Benutzer Diskussion:Psychonaut01
Willkommen = [Bearbeiten]
| Babel – Benutzerinformationen | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||
| Benutzer nach Sprache |
Hallo Psychonaut01,
herzlich Willkommen in der Wikiversity! Worum es hier geht und was wir hier machen, findest du auf den Seiten Über Wikiversity und Beteiligen. Unser Slogan lautet: Lernen und Lehren. Die Cafeteria ist unsere Anlaufstelle für Diskussionen. Falls du schon eine Idee für ein Projekt oder einen Kurs hast, nutze den Projektinkubator, um sie reifen zu lassen! Fachbezogene Fragen werden in den Kolloquien diskutiert. Einige von uns triffst du auch im Chat an - Fragen lassen sich live meist schneller klären.
Für einen schnellen Überblick lies dich einfach mal durch den Schnelleinstieg – dort findest du auch die Bearbeitungshilfe! Sie umfasst unter anderem eine informative Seite zur Textgestaltung (Formatierung), eine Seite zur Arbeit mit Bildern oder auch eine Anleitung, um Beispiel-Aufgaben zu erstellen. Du kannst auch nach Lust und Laune auf der Spielwiese experimentieren. Bei Diskussionsbeiträgen vergiss das Signieren bitte nicht! Falls du Lust hast, kannst du auch auf deiner Benutzerseite etwas über dich erzählen. Dann können wir dich näher kennen lernen.
Mit jeglichen Fragen kannst du dich aber auch gerne direkt an mich wenden.
Viele Grüße und viel Spaß
Michael Reschke 14:00, 11. Jul. 2010 (CEST)
Deine Uploads [Bearbeiten]
Die bisherigen Uploads waren nicht korrekt, es handelte sich teilweise um offensichtliche Verstöße gegen das Urheberrecht, die ich in deinem Interesse zeitnah gelöscht habe.
Bitte warte bei Uploads auf einen Mentor, der dir genau erklärt, was du hochladen darfst und was nicht. Vielen Dank! --Michael Reschke 14:00, 11. Jul. 2010 (CEST)
Panoramafreiheit und gemeinfreie Bilder [Bearbeiten]
Nach Wikimedia Commons gibt es Ausnahmen zum strengen, allzu strengen Urheberrecht in Deutschland (vgl. Commons: Licensing – Wikimedia Commons). Leider konnte ich keine deutsche Fassung des Textes finden, aber der Text auf Englisch lautet wie folgt:
"Germany Freedom of panorama
Objects permanently located in public that can be photographed from public (accessible) grounds, without devices such as a ladder, can be used by its photographer for any purpose, regardless of whether they display an artwork/building or not. This right is called Panoramafreiheit (freedom of panorama). However in some circumstances certain modifications (but not usage) of the image can be prohibited by the copyright owner of the object (artist or architect) if the copyright of that object has not expired. A notable exception from freedom of panorama was the wrapped German Reichstag by the artists Christo and Jeanne-Claude since it was from the beginning not a permanent installation.
There are some cases (e.g. images of sculptures by living artists displayed in public) in which there is a discussion on whether they are acceptable on Commons in the future. (See discussion). When in doubt, German Wikipedia might be a better choice for upload.
Official works
By German law, documents are in the public domain (gemeinfrei) if they have been published as part of a law or official decree or edict, or if they have been released as an official announcement or for public information. The relevant law is section 5 of the UrhG. The first and most important sentence states:
"Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz."
For more information about German copyright laws, see the meta-page Wikipedia:Bildrechte on the German Wikipedia."
Hier geht es bei einem Fall um ein Formular, bei dem anderen Fall um amtliche Information. Beide braucht der Bürger, um den Sachverhalt nachzuvollziehen, worum es bei dieser Sache geht.
Darum verstehe ich die Sturheit, die Sie aufbringen, um die Phantomrechte anderer zu verteidigen, die sie entweder nicht haben oder nicht geltend machen werden. Es tut mir leid, aber das ergibt einfach keinen Sinn, was Sie hier sagen. Es ist irrational.
Es steht mehr Information darüber in: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte .
"Amtliche Werke
In Deutschland (und ähnlich in den meisten europäischen Staaten) sind gem. § 5 Abs. 1 UrhG bestimmte amtliche Werke nicht urheberrechtlich geschützt:
'Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.'
Unter diese Regelung fallen nach den vorliegenden Urteilen und dem Meinungsbild der Wikipedia ebenfalls die vom Bundesministerium für Post und Telekommunikation im Amtsblatt veröffentlichten Postwertzeichen und die Wappen deutscher Körperschaften des öffentlichen Rechts. Siehe auch Amtliche Briefmarke (Deutschland), Wikipedia:Briefmarken, Wikipedia:Wappen und Wappensatzung.
Diese Regelung gilt aus Sicht des deutschen Rechts weltweit für Werke, die in Deutschland amtliche Werke wären, also z.B. auch für EU-Richtlinien (bzw. deren amtliche Übersetzung).
Andere amtliche Werke, die nur im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, unterliegen dagegen gemäß § 5 Abs. 2 UrhG einem Änderungsverbot. Da § 5 Abs. 2 UrhG in der Rechtsprechung und in der Kommentarliteratur äußerst restriktiv ausgelegt wird, ist bei normalen Fotos (also solchen, die nicht unter die oben abschließend aufgezählten Fallgruppen fallen) nicht davon auszugehen, dass sie als amtliche Werke gemeinfrei sind. Dies betrifft etwa Fotos der Bundespräsidenten, die etwa auf einer Internetseite des Bundespräsidialamts herunterladbar sind, oder von Angehörigen der Verwaltung in der NS-Zeit gefertigte Fotos.
Da Deutschland Rechtsnachfolger der DDR und (geographisch) teilidentisch mit dem Deutschen Reich ist, fallen unter § 5 UrhG auch alle amtlichen Werke dieser Vorgängerstaaten.
Zur Kennzeichnung dieser Bilder muss die Vorlage Bild-PD-Amtliches Werk bzw. für Briefmarken die Vorlage Bild-PD-Amtliches Werk (Deutsche Briefmarke) verwendet werden."
Luis
--Psychonaut01 17:16, 11. Jul. 2010 (CEST)
An dieser Stelle sollte man Commons Licensing fragen, ob ... [Bearbeiten]
... es einen Verstoß gegen das Urheberrecht bedeutet, wenn amtliche Formulare und Informationsblätter von den Bürgern verwendet werden, welche Beiträge für Wikiversity schreiben. WikiCommons sagt ja, während sich Wikipedia Deutschland gar nicht zu dieser Frage äußert (vgl. Copyright laws in Germany).
Offensichtlich gibt es wenigstens einen Menschen hierzulande, der anderen das Leben äußerst schwer machen möchte.
Luis
--Psychonaut01 17:29, 11. Jul. 2010 (CEST)
Beitrag über die Mitwirkungsrechte der Bürger in Berlin fast vervollständigt [Bearbeiten]
Die vierzig Zitate unten bei den Einzelnachweisen im Text "Mitwirkungsrechte der Bürger in Berlin", die ich angegeben habe, haben inzwischen einen Namen, mit dem der Leser etwas anfangen kann.
Jetzt geht es um die klärungsbedürftigen Begriffe im Text. Leider hat Herr Michael Reschke übersehen, daß er durch seine Bearbeitung Information unterdrückt hat, die der Leser gut gebrauchen kann. Zum Glück habe ich den Text gespeichert und muß sehen, wie ich an dieser Stelle mit der mir zur Verfügung stehenden Information den Text ergänzen kann.
Es geht mir in erster Linie darum, dem Bürger so viel Information wie möglich in die Hand zu drücken, die für ein Tätigwerden auf diesem Gebiet gut gebrahct werden kann.
Luis
--Psychonaut01 09:23, 17. Jul. 2010 (CEST)
sur le Datei:Prozentsatz-1.pdf [Bearbeiten]
Can you indicate and use a licence in this list?? Crochet.david 20:25, 19. Jul. 2010 (CEST)
- I don't know for sure. I don't really understand this subject matter. But I can say one thing: it is to be handled like einwohnerantrag.pdf .
- Luis
--Psychonaut01 07:25, 20. Jul. 2010 (CEST)
-
- You need to choose a licence in this list for non-German speaking to understand easier the licence choose for the file. If the file is "Public Domain", it's good with the Bild-PD-alt or Bild-PD. Hum, i don't know this song but, avec un café au lait ? :-) Crochet.david 09:35, 23. Jul. 2010 (CEST)
But I did decide. It is in both cases Bild-PD. If you want me to change something, please tell me how to do it. Bild-PD-alt is correct for the air lift of 1948 or the painting of Napoléon, as he goes past the Brandenburger gate in Mitwirkungsrechte der Bürger in Berlin. There, you will see a lot of nice "French pictures."
Mentor gesucht [Bearbeiten]
Ich kann dir gerne als Mentor weiterhelfen, wenn du möchtest. Ich bin seit 2006 in der Wikiversity aktiv, der Rest steht auf meiner Mentor-Visitenkarte:
 |
Bernhard Fastenrath Ich bin seit 2006 in der Wikiversity aktiv. Meine Interessen sind Programmieren (Java, C, C++), Unix/Linux, Internet, Sport, Fitness, Gesundheit, Mentoring, das Wikiversity Assistenzlehrerprogramm und Lehrpläne. |
Tätigkeitsschwerpunkte: Wikiversity Assistenzlehrerprogramm, Curriculum Symposium, Schulbewertung, Menschenrechte |
--Bernhard Fastenrath 20:59, 12. Jul. 2010 (CEST)
Ich habe inzwischen sieben Seiten auf Wikiversity:
- das Selbstporträt auf http://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Benutzer:Psychonaut01,
- Liberalismus auf http://de.wikiversity.org/wiki/Liberalismus,
- Mitwirkungsrechte der Bürger in Berlin auf http://de.wikiversity.org/wiki/Mitwirkungsrechte_der_B%C3%BCrger_in_Berlin,
- parlamentarischer Parteiverrat auf http://de.wikiversity.org/wiki/Parlamentarischer_Parteiverrat,
- Verfassung von Berlin auf http://de.wikiversity.org/wiki/Verfassung_von_Berlin_%3D_VvB,
- Begehren auf http://de.wikiversity.org/wiki/Begehren und
- Existenzminimum auf http://de.wikiversity.org/wiki/Existenzminimum.
Mein Ansatz ist von Grund auf philosophisch, nicht enzyklopädisch und bei weitem nicht dogmatisch. Er ist geeignet, das Denken, das Einschätzen sowie das Wahrnehmen erst zu ermöglichen. Das setzt allerdings voraus, daß ich anderen die Ausübung dieser geistigen Tätigkeiten nicht nehme, geschweige denn wegnehme. Doch dennoch vertrete ich einige Positionen, die nicht jeder teilen wird. Auch das ist geeignet, u.a. das Denken bei anderen anzuregen. Zum Glück begründe ich meine Auffassungen. Ich hoffe, daß Begründungen und Rechtfertigungen, die ich in üppigem Maße anbiete, für die Erörterung derartiger Fragen genügen.
Luis
--Psychonaut01 21:44, 26. Jul. 2010 (CEST)
-
- Wofür genau meinst du denn einen Mentor zu benötigen? --Bernhard Fastenrath 13:35, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Du scheinst eine Tendenz zu haben auf Wikiversity unzusammenhängende Inhalte nach dem groben Vorbild von Wikipedia Artikeln zu gestalten. Wikiversity ist eigentlich eher für Lernmittel gedacht, die das Lernen in einer Art besonders fördern, nicht bloss Wissen anbieten. Die englische Wikiversity bietet beispielsweise diese Liste an Vorschlägen: en:Help:Resource_types#Conventional_resource_types. Artikel sind dabei ausdrücklich nicht empfohlen, mit der Ausnahme von Artikeln zu Bildungsthemen. --Bernhard Fastenrath 15:02, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Wofür genau meinst du denn einen Mentor zu benötigen? --Bernhard Fastenrath 13:35, 28. Jul. 2010 (CEST)
Folgendes steht auf der von dir erwähnten Seiten:
"Encyclopedia articles for the most part belong on Wikipedia. Articles pasted from Wikipedia into Wikiversity are generally deleted. However articles on educational topics are acceptable on Wikiversity, especially when they are more specialized than anything on Wikipedia, or might qualify as original research. For guidance on good article writing, see Wikipedia. An example: Open Educational Resources (originally written for Wikiversity, but might be copied back to Wikipedia)."
Ich habe nichts geschrieben, was Enzyklopädisches ist. Was ich schreibe, ist gründlicher als das, was Wikipedia – wenigstens auf Deutsch – erlaubt. "Original research" ist ein wesentlicher Bestandteil dessen, was ich schreibe, ohne daß ich sage bzw. sagen muß: "Hallo, Leute! An dieser Stelle habe ich 'original research' geleistet." Das möchte ich nicht an die große Glocke hängen. Und warum soll ich meine Mitmenschen behandeln, als ob sie blöde wären?
--Psychonaut01 21:12, 28. Jul. 2010 (CEST)
Lieber Bernhard,
das ist ein bißele zu abstrakt gesagt. Gib mir bitte ein konkretes Beispiel. Die Sachen so aussehen, als wären sie zusammenhanglos. Für den "strengen Denker" sind sie wirklich so. Er wird dies so empfinden. Mit meinen Artikeln möchte ich gerade das Denken anregen. Sie sind keineswegs enzyklopädisch. Denn enzyklopädisches Wissen ist kein Wissen.
Aus dem, was ich bisher geschrieben habe, möchte ich einen Kurs zusammenstellen.
--Psychonaut01 16:05, 28. Jul. 2010 (CEST)
Vorbereitung auf das Lernen [Bearbeiten]
Du wirst in meinem Beitrag über die Mitwirkungsrechte der Bürger in Berlin ganz am Anfang lesen, daß ich den Artikel, der keines enzyklopädisch zu verstehen ist, als Handbuch für die Praxis bezeichne.
Die Lerneinheiten heißen "Experimente". Erinnerst du dich an die Wahllosung von Konrad Adenauer, die "keine Experimente" lautete?
Aber hier lernt nur derjenige, der in der Politik "Experimente" durchführt. Es ist ein experimentelles Labor, was ich hier einrichten möchte. Und jetzt wie mache ich das? Da muß ich wohl eine Seite für so was einrichten, nicht wahr? Und wie?
--Psychonaut01 18:46, 28. Jul. 2010 (CEST)
en.wikiversity.org spricht von:
- lessons,
- lesson plans und
- assignments.
--Psychonaut01 18:47, 28. Jul. 2010 (CEST)
Das Kursvorhaben bezieht sich zunächst auf die Mitwirkungsrechte der Bürger in Berlin. Von dir habe ich wegen meiner Philosophieseite über Erkenntnistheorie keine Rückmeldung erhalten. Und du darfst nicht vergessen, daß ich Amerikaner bin. Demnach schreibe ich den Menschen keine Gedanken oder Meinung. Deutschland ist dagegen kein freies Land, was zur Folge hat, daß jede Meinungsäußerung als fremdes Diktat betrachtet wird, was sie nicht unbedingt sein muß. Die von mir geäußerten Meinungen dienen dazu, ihre Wahrheitsgehalt zu üprüfen. Politische Meinungen müssen nicht falsch sein, sie können u.U. den Tatsachen entsprechen.
--Psychonaut01 06:18, 4. Aug. 2010 (CEST)
Ich nehme eine Sache nach der anderen. Existenzminimum ist kein Hauptbeitrag, sondern dient der Erläuterung zum Beitrag über den Liberalismus. Liberalismus mußte ich schreiben, damit ich einen Beitrag über Freiheit schreiben kann. Dort soll der Kurs stattfinden. Die Leute sollen sich Gedanken darüber machen, was Freiheit überhaupt heißt. Da Deutschland kein freies Land ist, weil man für alle Mögliche eine Genehmigung einholen muß, muß die Fragen, welche die Freiheit betreffen, etwas vertieft werden.
--Psychonaut01 07:38, 4. Aug. 2010 (CEST)
Einsatz von Vorlagen [Bearbeiten]
Diese können hilfreich sein, um Lernbeispiele zu komponieren. Ich werde sie probieren und unterrichte euch von den Ergebnissen.
--Psychonaut01 13:37, 29. Jul. 2010 (CEST)
Vorlagenproblematik [Bearbeiten]
- Gemäss Absprache auf www.stupidedia.org hier nun der Vorlagenquelltext. Es werden hierzu Bilder benötigt die auf wikiversity.org hochgeladen wurden. Sind diese in den Quelltext eingefügt, kannst du ihn problemlos in die Artikelheader einsetzen. mfg Animal* --87.173.22.129 12:33, 30. Jul. 2010 (CEST)
 |
Taschentücher bereit? Sehr gut. Sensible Menschen: bitte lest und schaut nicht mehr weiter hin!!! |
|
Wie lösche ich folgende Seite? "Vorlage:Lerneinheit 1 → auf welcher verfassungsgerichtlichen Grundlage fussen die Mitwirkungsrechte" – ohne das Fragezeichen am Ende.
Mentorenprogramm [Bearbeiten]
Hallo Psychonaut01, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikiversity. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch meinen Mentor-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Das passiert auf meiner Diskussionsseite. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.
Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 12:53, 4. Aug. 2010 (CEST)
(Entschuldige, dass ich deine Anfrage erst so spät gesehen habe)
Kategorien [Bearbeiten]
Hallo, Kategorien sind hier nur Ordungssysteme, in die Kategorien gehört kein langer erläuternder Text, sondern lediglich Unterkategorien und Seitennamen, in denen sich Text befindet.
Was du in Kategorie:Metaphysik geschrieben hast, gehört in eine Seite mit Namen (bspw.)
Metaphysik/Versuch einer Begriffsbestimmung oder Projekt:Philosophie/Metaphysik/Einführung oder Benutzer:Psychonaut01/Metaphysik o.ä., in denen als Kategorie
[[Kategorie:Metaphysik]]
eingetragen wird. Der Seitenname sollte auch die Art des Inhalts, den Rahmen andeuten. Geht es um persönliche Aufzeichnungen, um ein Projekt (welches?), Essais, einen Kurs, Diskussionsforum? Schöner Gruß--Bocardodarapti 11:55, 16. Aug. 2010 (CEST)
"Nur" Ordnungsysteme ist gut. Die Menschen wissen zu wenig über Philosophie, meinen auch, das sei eine "brotlose Kunst", aus der nichts zu holen ist. Wenn ich davon ausgehen darf, dann soll ich wenigstens eine kleine Einführung anbieten.
--Psychonaut01 12:49, 16. Aug. 2010 (CEST)
- gegen Einführung hat niemand was, sie gehört nur nicht in die Kategorie, Kategorien sind in Wikiversity wirklich nur ganz unphilosphisch ein Ordnungsystem--Bocardodarapti 13:14, 16. Aug. 2010 (CEST)
Providing a better understanding of the licenses [Bearbeiten]
It would be much easier for everyone to use template from this page to indicate the conditions for reuse of files you upload in wikiversity instead of indicate it in plain text (for non-german-speakers for example). Thank you in advance. Crochet.david 21:36, 17. Aug. 2010 (CEST)
Everything has been modified.
--Psychonaut01 08:23, 18. Aug. 2010 (CEST)
Deletion of file under afp-logo.png [Bearbeiten]
This message refers to a deletion you made on January 2, 2011 at 6:53 a.m. under
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Psychonaut01&diff=0&oldid=39441630
The file I wanted to use was already in wikipedia. It was in the Bavarian section of the net. According to what the person there said, the file I wanted to use did not qualify for copyright, because it did not meet the protection standards. It was void of originality, therefore it could be used. Hence, there is no copyright violation.
This person is to be found in bar.wikipedia.org under the URL
http://bar.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kazu89
and he goes by the name "André".
--Psychonaut01 14:56, 2. Jan. 2011 (CET)
BLU-Benachrichtigung! [Bearbeiten]
Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild in keine Wikiversity-Seiten eingebunden werden. Wir bitten um Verständnis. Warum wird so ein Wind um Lizenzen gemacht? Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gehe bitte wie folgt vor:
Viele Grüße Headbreak 19:34, 19. Jan. 2012 (CET) |
