Kurs:Analysis 1 (TU Dortmund)/§6 Doppelreihen

Aus Wikiversity

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] 6.1 Vorbemerkung

Für a \in \mathbb R setzt man

a^+ = \begin{cases}a \ \ \text{falls } a > 0 \\
0 \ \ \text{sonst}
\end{cases}
= max\{ a, 0 \}


a^- = \begin{cases}-a \ \ \text{falls } a < 0 \\
0 \ \ \text{sonst}
\end{cases}
= max\{ -a, 0 \}

a^+ - a^- = a , \ \ \ \  a^+ + a^- = \vert a \vert

\sum_{k=0}^\infty a_k = \sum_{k=0}^\infty a_k^+ - \sum_{k=0}^\infty a_k^- \sum_{k=0}^\infty \vert a_k \vert = \sum_{k=0}^\infty a_k^+ - \sum_{k=0}^\infty a_k^-

Falls die Reihe \sum_{k=0}^\infty a_k absolut konvergiert

Bemerkung

\sum_{k=0}^\infty a_k konvergiert genau dann absolut, wenn \sum_{k=0}^\infty a_k^+ und \sum_{k=0}^\infty a_k^- konvergieren

Es ist zu beachten, dass: (a_k^+ , a_k^- \ge 0)

[Bearbeiten] 6.2 Umordnung einer Folge/ Reihe

Eine Umordnung einer Folge/ Reihe ist eine Bijektion \Phi : \mathbb N \rightarrow \mathbb N

(oder \mathbb N_0 \rightarrow \mathbb N_0 ):

Die umgeordnete Folge ist (Reihe):

(aΦ(k))
\sum_{k=0}^\infty a_{\Phi (k)}
Beispiel
1 2 3 4 5 6 7  8  9...
1 2 4 3 6 8 5 10 12 ...

Φ(n) = ?

Φ(3n) = 4n
Φ(3n + 1) = 2n + 1
Φ(3n + 2) = 4n + 2

Bijektion \mathbb N \rightarrow \mathbb N

\sum_{k=1}^\infty \frac{(-1)^{\Phi (k) -1}}{\Phi (k)} = \frac{1}{2} \sum_{k=1}^\infty \frac{(-1)^{\Phi (k) -1}}{k}

[Bearbeiten] 6.3 Umordnungssatz von Riemann

Ist \sum_{k=0}^\infty a_k konvergent, aber nicht absolut konvergent, und ist s \in \mathbb R gegeben, dann existiert eine Umordnung Φ mit \sum_{k=0}^\infty k_{\Phi (k) } = s

(ohne Beweis)

[Bearbeiten] 6.4 Umordnungssatz

Eine absolut konvergente Reihe kann beliebig umgeordnet werden, d.h. für jede Umordnung gilt

\sum_{k=0}^\infty a_{\Phi (k) } = \sum_{k=0}^\infty a_k

(absolute Konvergenz auch links)

Beweis

zuerst seien alle a_k \ge 0

\sum_{k=0}^n \underbrace{a_\Phi (k)}_{\ge 0} \le \sum_{k=0}^\infty a_k

\Rightarrow absolute Konvergenz von \sum_{k=0}^\infty a_{\Phi (k)} und \sum_{k=0}^\infty a_{\Phi (k) } \le \sum_{k=0}^\infty a_k

auch k = \Phi^{-1} (\Phi (k)) \Rightarrow \sum_{k=0}^\infty a_k \le \sum_{k=0}^\infty a_{\Phi (k)}

a_k = a_k^+ - a_k^- a_{\Phi (k) } = a_{\Phi (k)}^+ - a_{\Phi (k)}^-

\sum_{k=0}^\infty a_k = \sum_{k=0}^\infty a_{\Phi(k)}

a_k \in \mathbb C : a_k = a_k' + ia_k'' (a_k' \ \text{und} \ a_k'' \in \mathbb R )

aΦ(k) = aΦ(k)' + iaΦ(k)''

[Bearbeiten] 6.5 Multiplikation von Reihen

(*) \sum_{k=0}^\infty a_k \cdot \sum_{k=0}^\infty b_k = \sum_{n=0}^\infty c_n

mit c_n = \sum_{j=0}^n a_jb_{n-j} = \sum_{k=0}^n a_{n-k}b_k

Wenn \sum_{k=0}^\infty a_k und \sum_{k=0}^\infty b_k absolut konvergent, dann auch \sum_{n=0}^\infty c_n und es gilt (*)

\begin{matrix}
a_0b_0 & a_0b_1 & a_0b_2 & a_0b_3 &  ... \\
a_1b_0 & a_1b_1 & a_1b_2 & a_1b_3 &  ... \\
a_2b_0 & a_2b_1 & a_2b_2 & a_2b_3 &  ... \\
a_3b_0 & a_3b_1 & a_3b_2 & a_3b_3 &  ... \\
\vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \ddots
\end{matrix}

  • Diagonalsummen
  • Spaltensummen
  • Zeilensummen
  • Quadratsummen
Cauchyprodukt
Beweis

Zuerst alle a_k \ge 0 , b_k \ge 0

\sum_{n=0}^m c_n \le \sum_{j=0}^m \sum_{k=0}^m a_jb_k \le \sum_{n=0}^{2m} c_n

alle a_j, b_j \ge 0

\sum_{n=0}^m c_n \le \sum_{j=0} a_j \cdot  \sum_{k=0} b_k \le \sum_{n=0}^{2m} c_n

(1) (\sum_{n=0}^m c_n ) beschränkt, also \sum_{n=0}^\infty c_n konvergent

(1) + (2) m \rightarrow \infty \Rightarrow (*)


a_j, b_k \in \mathbb R a_j, b_k = ( a_j^+ - a_j^-)(b_k^+ - b_k^-) = a_j^+b_k^+ - a_j^+b_k^ - a_j^-b_k^+ + a_j^- b_k^-

vier Produkte wie im 1. Teil

a_j , b_k \in \mathbb C :

(aj' + iaj'')(bk' + ibk'')

Beispiel
\sum_{k=0}^\infty \frac{a^k}{k!} \sum_{k=0}^\infty \frac{b^k}{k!}
= \sum_{n=0}^\infty \sum_{k=0}^n \frac{a^k}{k!} \frac{b^{n-k}}{(n-k)!} \frac{n!}{n!}
= \sum_{n=0}^\infty  \frac{1}{n!} \underbrace{}_{(a+b)^n}


hier fehlt einiges .....


Beispiel


hier fehlt einiges .....


Beispiel

\sum_{k=1}^\infty \frac{(-1)^{k-1}}{\sqrt[]{k}} konvergiert nach Leibniz, aber nicht absolut

\left( \sum_{k=1}^\infty \frac{(-1)^{k-1}}{\sqrt[]{k}} \right)^2 = \sum_{n=2}^\infty \sum_{k=1}^n \frac{(-1)^{k-1}}{\sqrt[]{k}} \frac{(-1)^{n-k-1}}{\sqrt[]{n-k}} = \sum_{n=2}^\infty (-1)^n \underbrace{\sum_{k=1}^{n-1} \frac{1}{\sqrt[]{n-k}}}_{=: d_n} die Reihe divergiert!

\sqrt[]{k(n-k)} \le \frac{k+n-k}{2} = \frac{n}{2}

\sum_{k=1}^{n-1} \frac{1}{\sqrt[]{k(n-1)}} \ge \sum_{k=1}^{n-1} \frac{2}{n}  = \frac{2(n-1)}{n}  \ge 1 (n \ge 2)

\sum_{n=2}^\infty (-1)^{n} d_n , d_n \ge 1 divergent

[Bearbeiten] 6.6 Doppelreihe

Sei (cjk) ein doppelt indiziertes Schema (j,k \in \mathbb N_0 )

Dann heißt \sum_{j,k =0}^\infty c_{jk} Doppelreihe.

Sie heißt absolut konvergent, wenn für eine Abzählung Φ von \mathbb N_0 \times \mathbb N_0 die Reihe \sum_{n=0}^\infty c_{\Phi (n)} absolut konvergiert.

Man sieht \sum_{j,k = 0}^\infty c_{jk} = \sum_{n=0}^\infty c_{\Phi (n)}

Dies ist unabhängig von Φ.

Eine Abzählung von \mathbb N_0 \times \mathbb N_0 ist eine bijektive Abbildung \mathbb N \rightarrow \mathbb N_0 \times \mathbb N_0

n \mapsto (j,k)  = \Phi (n)

Beispiel

\Phi^{-1} : \mathbb N_0 \times \mathbb N_0 \rightarrow \mathbb N

bijektiv: weil jedes n \in \mathbb N hat eine eindeutige Darstellung der Form 2j(2k + 1)

Beweis

Seien Φ12


hier fehlt etwas ...


\psi = \Phi_2^{-1}  \circ \Phi_2

Bijektion \mathbb N \rightarrow \mathbb N

c_{\Phi_1 (n)} = c_{\Phi_2 \circ \Psi (n)}:

(c_{\Phi_1(n)}) ist Umordnung von (c_{\Phi_2(n)})

Umordnungssatz


Beispiel
\sum_{j,k = 0}^\infty \underbrace{2^{-j} 3^{-k}}_{=: c_{jk}} = \sum_{j=0}^\infty \sum_{k=0}^\infty 2^{-j} 3^{-k} = \frac{1}{1-\frac{1}{2}} \frac{1}{1-\frac{1}{3}} = 2 \cdot \frac{3}{2} = 3

[Bearbeiten] 6.7 Doppelreihensatz

\sum_{j,k=0}^\infty c_{jk}

 = \sum_{j = 0}^\infty \sum_{k = 0}^\infty c_{jk} Zeilensummen
 = \sum_{k = 0}^\infty \sum_{j = 0}^\infty c_{jk} Spaltensummen
 = \sum_{n = 0}^\infty \sum_{\max = \{ j,k \} = n} c_{jk} Quadratsummen
 = \sum_{n = 0}^\infty \sum_{j+k = n}^\infty c_{jk} Diagonalsumme

falls die linksstehende Reihe oder eine der rechts stehenden Reihen mit \vert c_{jk} \vert anstelle cjk existiert.

Beweis
Für c_{jk} \ge 0 (j,k \in \mathbb N_0 )
dann c_{jk} \in \mathbb R mit c_{jk} = c_{jk}^+ - c_{jk}^-
dann c_{jk} \in \mathbb C mit cjk = ajk + ibjk
alle dann c_{jk} \in \mathbb R mit c_{jk} = c_{jk}^+ - c_{jk}^- \ge 0:
\sum_{j=0}^m\sum_{k=0}^n c_{jk} = \sum_{k=0}^n\sum_{j=0}^m c_{jk}
\sum_{j,k = 0}^\infty c_{jk} = L existiert, dann \sum_{j=0}^m\sum_{k=0}^n c_{jk} \le L
n \rightarrow \infty : \sum_{j=0}^m \left( \sum_{k=0}^\infty \right) c_{jk} \le L
n \rightarrow \infty : \sum_{j=0}^\infty \sum_{k=0}^\infty c_{jk} \le L

Zeilensummen, Spaltensummen genauso

Quadratsummen:

\sum_{n=0}^N \sum_{\max = \{ j,k \} = n} c_{jk} = \sum_{n=0}^N\sum_{l=0}^N c_{nl} \le L

Spezialfall:

mit m = n = N

Diagonalsummen:

\sum_{n=0}^N \sum_{j+k = n}c_{jk} \le \sum_{n=0}^N \sum_{\max = \{ j,k \} = n} c_{jk} \le L

Umkehrung: Eine rechte Seite existiert:

\sum_{j=0}^n \sum_{k=0}^m c_{jk} \le \sum_{l=0}^{2max\{ m,n \}} \sum_{j+k=l} c_{jk}
\sum_{j=0}^n \sum_{k=0}^m c_{jk} \ge \sum_{l=0}^{min\{ m,n \}} \sum_{j+k = l} c_{jk}

Es genügt den Fall der Diagonalsummen zu betrachten.

zu zeigen
D = \sum_{n=0}^\infty \sum_{j+k =n} c_{jk} \ge L
\Rightarrow D \le D
Beispiel
cjj = − 1
cjk = 0 für 1 \le k < j
cjk = 2jk für k > j

\sum_{j,k = 1}^\infty \vert c_{jk} \vert existiert nicht.

Dieser Kurs gehört zum Fachbereich Mathematik.

Persönliche Werkzeuge