Kurs:Mittelhochdeutsch/Forum/Archiv/2007
Aus Wikiversity
 |
Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden. |
Inhaltsverzeichnis |
Hartmann von Aue, Prolog (Deutungsansatz)
Mir ist gerade aufgefallen, dass der Prolog die Grundthematik des Textes aufgreift. Es geht darum, dass wer für das Seelenheil eines anderen bei Gott bittet, dass der sich damit selbst erlöst. "Interessanterweise" folgt diese Information im Prolog nach dem Hinweis "nun beginne ich euch die Geschichte zu deuten". Ich hatte das bislang immer als einen "Fehler" im Prolog begriffen. Zuerst setzt er im Prolog an, geht bis deuten vor, um dann einen zweiten Prolog mit seinem Namen nachzuschicken. Es macht aber mehr Sinn, diesen "2. Prolog" bereits als Deutungsangebot an den Leser zu begreifen. Mir ist das erst gerade überhaupt in dieser Form aufgefallen. --Langfinger 18:43, 6. Okt. 2007 (CEST)
Test fürs Forum
Freie Textausgaben für mhd. Texte wären fein, Wikibooks als Lagerstätte für die PDFSs, Wikisource für die mhd. Originaltexte (mit Scans!). Wikiversity könnte die Textausgaben im normalen Betrieb herstellen, quasi als Abfallprodukt. --Langfinger 15:49, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Zahllose ältere Ausgaben (teilweise aber die Zitierausgaben, die das Verfasserlexikon empfiehlt) finden sich bei Google Book Search. Ein Beispiel ist die Martina Hugos von Langenstein, Wikisource hat die Zitierausgabe als Scan und korrekturgelesenen OCR im Programm. Im übrigen ändern sich die eigentlichen Editionen von Auflage zu Auflage nur wenig, überarbeitet werden meist nur die begleitenden Texte (Einleitung, Kommentare, Bibliographien). Beachte außerdem den w:Schutz wissenschaftlicher Ausgaben. Ich würde empfehlen, übers VL zu prüfen, welche Ausgabe die Zitierausgabe ist (Ausgaben, die jünger als das VL sind, sollten anhand einschlägiger Rezensionen in Betracht gezogen werden, fallen andererseits aber wegen des erwähnten Schutzes wiss. Ausgaben ohnehin aus dem Rahmen des Zulässigen). Von der ermittelnden Zitierausgabe, sofern sie älter als 25 Jahre ist, besorgt man dann Scans, macht alle Teile unkenntlich, die urheberrechtlich geschützt sind, fragt sicherheitshalber noch mal Benutzer:FrobenChristoph auf Wikisource, der sich gut mit der Rechtslage auskennt und trotz seiner brummbärigen und manchmal verletzenden Ausdrucksweise stets an der Verbesserung freier Inhalte mitarbeitet. Dann lädt man die Dateien auf Commons, trägt den Text möglichst bei Wikisource ein (vor größeren Projekten besser im Skriptorium nachfragen - da jeder Text von mehreren Benutzern korrekturgelesen werden soll, sollte sichergestellt sein, dass ausreichend Personen sich darum kümmern können - einer allein reicht leider nicht). Dann liegt eine wissenschaftliche Edition gemeinfrei und anhand der Scans überprüfbar im Netz vor, kann hierher kopiert, übersetzt - und die Übersetzung womöglich später bei Wikisource ergänzt werden.
- In jedem Fall finde ich eine parallele Darbietung von Original und Übertragung wünschenswert. Gruß, --Jonas kork 18:16, 13. Okt. 2007 (CEST)
-
- Sehe ich ähnlich. Bei mir wird es mangels freier Zeit noch etwas dauern bzw. hinziehen. Kennst du den Aufsatz von Bumke, Unfester Text? Er fordert darin neue (!) Ausgaben nach den Handschriften, überspitzt formuliert, eine Ausgabe je Handschrift... --Michael Reschke 19:51, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Den Aufsatz selbst hab ich nicht gelesen, aber die grobe Idee ist klar (dass unsere heutige Vorstellung einer festen, "autorisierten" Textfassung nicht mit der mal. Ansicht übereinstimmt). Aber ich denke, soweit ist Wikiversity nicht, dass das jetzt Ziel sein sollte. Abgesehen davon: Der Kurs:Paläographie ist ja leider eingeschlafen... Trotzdem sehe ich gutes Potential in der Verbindung mehrerer Wikimedia-Projekte. --Jonas kork 12:12, 14. Okt. 2007 (CEST)
- Sehe ich ähnlich. Bei mir wird es mangels freier Zeit noch etwas dauern bzw. hinziehen. Kennst du den Aufsatz von Bumke, Unfester Text? Er fordert darin neue (!) Ausgaben nach den Handschriften, überspitzt formuliert, eine Ausgabe je Handschrift... --Michael Reschke 19:51, 13. Okt. 2007 (CEST)
Mündlichkeit - Schriftlichkeit
Gefunden (spontan):
- Werner Roecke: Mündlichkeit - Schriftlichkeit - Weltbildwandel. Literarische Kommunikation und Deutungsschemata von Wirklichkeit in der Literatur des Mittelalters und der frühen Neuzeit. Hrsg. von Werner Röcke und Ursula Schaefer (ScriptOralia 71). Tübingen 1996.
Ich hatte spontan etwas anderes vermutet. --Michael Reschke 01:14, 5. Nov. 2007 (CET)
