Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2009/05

Aus Wikiversity

Wechseln zu: Navigation, Suche
Archiv Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Inhaltsverzeichnis

Umfrage-Erweiterung

Hallo,

ich habe in den letzten Tage ein Umfrage-MediaWiki-Erweiterung gebastelt. Ich bitte euch sie auszutesten. Da sie sich noch in Entwicklung befindet, kommen nach und nach Features hinzu.

Zu finden ist sie unter http://wiki.smallbusiness-webdesign.de/index.php/Spezial:Umfrage. Ich schalte die Möglichkeit frei auch als anonymer Benutzer Umfragen zu erstellen und bei Umfragen abzustimmen.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 19:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Keine Meinungen dazu. Kein weiteres Interesse mehr an einer solchen Erweiterungen vorhanden? Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 23:04, 15. Mai 2009 (CEST)
Momentan liegt mein Schreibtisch voll und ich muss mich durch etliche Aufsätze wühlen. An meiner Schule habe ich jetzt seit 2 Wochen eine Arbeitsgemeinschaft, wodurch meine freie Zeit schrumpft. An deiner Erweiterung bin ich durchaus interessiert, habe aber momentan nicht die Zeit es mir genauer anzusehen.
BTW: Finde es beachtlich, dass du so etwas mit PHP programmieren kannst. Ich könnte es nicht. --Michael Reschke 23:16, 15. Mai 2009 (CEST)

Wo werden Ergebnisse angezeigt? --Michael Reschke 23:18, 15. Mai 2009 (CEST)

Ja, das wüsste ich auch gern... Und: Ist das nur für monoquestive Umfragen gedacht, oder kann man mehrere Fragen auch hintereinanderschalten? Vermutlich eine blöde Frage, gell? --Grottenolm 01:05, 16. Mai 2009 (CEST)
Die Auswertung wird heute eingebaut. Was meinst du mit monoquestive Umfragen? Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 09:20, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich hab ein bisschen damit rumgespielt und mir scheint es gut gemacht. Was ich ein bisschen vermisse ist, das sich deine Umfragen Erweiterung nicht in den Logbüchern bemerkbar macht. So eine kurze notiz "ABC erstellt die Umfrage Test" und "ABC ändert die Umfrage Test" wäre Genial. Im moment erhalte ich auch einige Fehlermeldungen:

Fatal error: Call to undefined method Poll::score() in C:\Program Files (x86)\Webserver\Apache\htdocs\small\wiki\extensions\Poll\Poll_body.php on line 40
Fatal error: Call to undefined method Poll::delete() in C:\Program Files (x86)\Webserver\Apache\htdocs\small\wiki\extensions\Poll\Poll_body.php on line 48

Nützlich wäre vielleicht auch noch, wenn man die Umfrage beenden könnte.

Wenn ich schon dabei bin: bei http://toolserver.org/~jan/poll/index.php muss ich keine EMail Adresse angeben, aber ohne kann ich den Account nicht aktivieren. Irgendwie etwas komisch, die Software sollte prüfen ob eine EMail Adresse angebenen wurde und wenn nicht den Account nicht erstellen. Und wenn ich auf die Links zu denn Feed klicke kommt nur eine Fehlermeldung (403 Forbidden).

-- MichaelFrey 10:04, 16. Mai 2009 (CEST)

Die Fehler sollten weg sein(Auswertung wird momentan engebaut und Löschung hat einen Dummy). Das Toolserver-Skript wird momentan nicht weiter entwickelt(es gibt ja jetzt die direkte Erweiterung) Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 11:48, 16. Mai 2009 (CEST)
Die Logbuch-Funktion wird noch eingebaut. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 12:46, 16. Mai 2009 (CEST)
Sorry, mein nicht vorhandenes Latein. Ich meinte, ob, und falls ja wie man mehrere Fragen hintereinander stellen kann. Übrigens bin ich auf der Umfrageseite nicht angemeldet!? Bekomme beim Absenden sofort Meldung, dass ich schon abgestimmt hätte! Das verwirrt mich alles noch etwas. --Grottenolm 15:11, 16. Mai 2009 (CEST)
Jain, du kannst mehere Fragen stellen, aber du musst die Antwortmöglichkeiten richtig stellen(z.B: Ist das gut? Wenn ja, wie? 1.Antwort: nein, 2.: Ja, ..., 3.: Ja, ...). Der zweite Fehler kommt dadurch, dass anhand der Benutzer-ID herausgefunden wird, ob du bereits abgestimmt hast und alle anonymen haben die ID 0. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 16:27, 16. Mai 2009 (CEST)
Ah ja, danke. Da bin ich erst mal erhellt. (Erleuchtung ist dann in 'ner anderen Liga :) --Grottenolm 22:23, 16. Mai 2009 (CEST)

Hilfe mit deutsch

Hallo, ich hab eine Seminar-Ausarbeitung in Mathematik hier unter Benutzer:Dingida/Projektive Quadriken geschrieben. Ich bin nicht Muttersprachlerin, und es wäre für mich eine große Hilfe, wenn da jemand einen Blick drauf werfen könnte, vielen Dank!--Dingida 13:13, 18. Mai 2009 (CEST)

Bei mir ist akuter Zeitmangel eingetreten, sonst hätte ich das kurz erledigt. Sonst jemand, der das erledigen könnte? --Michael Reschke 14:10, 18. Mai 2009 (CEST)
Bin kein Mathe-Experte, lese aber gern mal zwecks Orthographie drüber. Bei Unklarheiten schreib ich auf deine Diskussionsseite. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  19:06, 18. Mai 2009 (CEST)

Brauche Vorlage für Karteikarte !

Hallo,

kennt sich jemand mit der Vorlagenprogrammierung aus ? Ich brauche eine Vorlage, um Karteikarten für meinen Wikiversity-Kurs anlegen zu können.

Die Vorlage sollte vier Boxen haben und eine Monospace Font verwenden. Sie sollte mit {{subst|...}} anwendbar sein.

Karteikarte.svg

Danke im voraus, wenn jemand helfen kann. Ich selber finde mich in der Vorlagenbastelei nicht zurecht.

Gruss

Chi-Vinh 21:19, 14. Mai 2009 (CEST)

Erkundige dich auch bei der Vorlagen-Werkstatt in der Wikipedia. Dort wird es vielleicht wen geben, der so was programmieren kann. --Michael Reschke 21:24, 14. Mai 2009 (CEST)
Ich habe diese Frage in der Vorlagen-Werrkstatt bei Wikipedia gestellt. Mal sehen wie es weitergeht. Bitte das Bild erstmal nicht löschen, weil ich den Link als Design-Veranschaulichung angegeben habe für den Halbgott, der mir diese Vorlage basteln wird.

Gruss Chi-Vinh 23:57, 14. Mai 2009 (CEST)

Falls sich da nichts tut schreib mich gern auf meiner Diskussionsseite an. Du brauchst also eine Vorlage, welche 4 Parameter bekommt, und eine zweite, welche per subst: die erste einfügt? Höher der Boxen entspr. Text, Breite 100%? -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  00:03, 21. Mai 2009 (CEST)
So ähnlich wie das hier: [[1]] --84.153.84.21 19:17, 23. Mai 2009 (CEST)
Da sind aber ziemlich viele Boxen auf der Seite. Werd mal schauen, ob ich über's Wochenende einen "Rohling" hinbekomme. Am den Styles kann man ja später gemeinsam feilen. Wo soll die Vorlage denn hin, also bzgl. Benennung?
-- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  21:16, 23. Mai 2009 (CEST)

Vergleichende Untersuchung: Wikipedia, Wikibooks, Wikiversity

Wen es interessiert: PDF. --Michael Reschke 17:07, 15. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für den spannenden Link :-) -- MichaelFrey 18:49, 15. Mai 2009 (CEST)
Interessant und aufschlussreich - VMTHX! --Grottenolm 00:57, 16. Mai 2009 (CEST)
Hocherfreut! Finde mich als drittrührigsten Benutzer genannt! --Hans-Peter Haack 17:41, 24. Mai 2009 (CEST)

Geplantes Projekt:

Werkverzeichnis Erich Loest. Ein Internet-Atlas. Herausgegeben von Carmen Haack unter Mitarbeit von H.-P. Haack.

Meine Frau Carmen Haack ist eine passionierte Leserin von Loest. Sie besitzt alle Erstausgaben von ihm und ist dem Schriftsteller als Sammlerin auch bekannt. Denke, dass ein bebildertes Werkverzeichnis gut zu Wikiversity passen würde. Meine Frau und ich haben vor zwei Jahren einen Atlas der Erstdrucke von Thomas Mann erstellt http://www.erstausgaben-thomas-mann.de/. Er ist auf dem besten Wege, ein Standard-Werk zu werden. Er gehört inzwischen zum Internet-Handapparat des Verbandes der Antiquare und ist auf den Thomas-Mann-Websites der FU Berlin und der Universitäts-Bibliothek Düsseldorf verlinkt.

Gibt es - Rechtsform: Bildzitate - Bedenken? --Hans-Peter Haack 17:51, 24. Mai 2009 (CEST)

Für Bücher ist Wikibooks zuständig. Dort sind Bildzitate nicht erlaubt. Aber eigentlich scheint das genannte Werk eine Bildersammlung zu sein und dafür wäre Commons, die freie Mediendatenbank, zuständig. Unabhängig davon, ob Bildzitate im jeweiligen Wiki nun erlaubt sind, wären rechtlich meiner Meinung nach hier Bildzitate aber auch gar nicht möglich, weil der Kontext zu gering wäre. --Schüler 22:22, 24. Mai 2009 (CEST)
O. k., dann lassen wir das besser. --Hans-Peter Haack 16:17, 25. Mai 2009 (CEST)
Nebenbei: Die Erstellung eines Werkverzeichnisses - auch oder erst recht mit Bildern - ist eine wissenschaftliche Leistung. Aber darüber ist man sich bei Wikiversity vermutlich uneins. Für bildende Kunst sind bebilderte Werkverzeichnisse die Regel, für die Literatur ein Novum. Warum ist man bei Wikiversity so scheu gegenüber neuen Publikationsmöglichkeiten? Die technischen Voraussetzungen sind doch vorhanden! Es ist das alte Lied: Die Kreativen - dazu zähle ich mich - werden als Störer empfunden oder so hingestellt. --Hans-Peter Haack 07:36, 26. Mai 2009 (CEST)
Hans-Peter, ich glaube nicht, dass du als Störer empfunden wirst. ;) Das Problem bei Bildzitaten ist, dass genügend reflektierender Kontext vorhanden sein muss, damit es auch ohne Genehmigung des Urhebers erlaubt ist. Das könnte bei einem bloßen Bildatlas das Problem sein, was Benutzer:Schüler sicherlich ausdrücken wollte. Grundsätzlich sind Bildzitate deshalb beispielsweise bei Wikibooks auch unerwünscht, da oftmals nicht genug anderes dabei ist, um es rechtlich auf der sicheren Seite zu haben. Denn die Genehmigung des Urhebers einzuholen, scheitert oftmals entweder am Willen des Einstellers oder am Urheber selbst. :(
Deshalb wirst du es auch bei Commons schwierig haben, da die in jedem Fall eine Genehmigung des Urhebers haben wollen. Es liegt deshalb wohl eher nicht an dir oder an deinem Projekt, sondern an den rechtlichen Gegebenheiten.
@Schüler: Such mal ein bisschen im Archiv der Cafeteria. Dort dürftest du über Diskussionen zu dem Problem „Bücher bei der WV – ja oder nein“ fündig werden.
-- heuler06 17:29, 26. Mai 2009 (CEST)
Hans-Peter, auch ich finde deinen letzten Satz unangebracht. Ein einzelner Benutzer hat seine Einschätzung zu einer nicht-trivialen Frage gegeben, es hat aber nicht „die Wikiversity“ irgendwas gemacht oder abgelehnt. Ich könnte mir sowas hier vorstellen, Gruß--Bocardodarapti 21:01, 26. Mai 2009 (CEST)

Kommentierter Internet-Bildatlas zur Gegenwartskunst

Hallo,

ich möchte einen kommentierten Bildband zur Gegenwartskunst in Wikiversity erstellen. Bildvorlagen wären meine Sammlungsstücke. Bildzitate sind in Wikipedia und Commons nicht erlaubt. Meine Bilder und Plastiken können jedoch in Wikipedia als Werkbeispiele mit den jeweiligen Künstlern verlinkt werden. Denke, dass ein Bildband zur Kunst als wissenschaftliche Publikation gewertet werden kann, als populärwissenschaftliche wohl sicher.

Das bereits fertig Gewordene lässt erkennen, wie das Projekt am Ende aussehen wird Bildzitate._Sammlung_H.-P._Haack.. Wird der virtuelle Atlas toleriert oder abgewiesen? Hans-Peter Haack 04:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Wäre es ratsam, den Standortnachweis nicht so in den Vordergrund zu rücken? Den hatte ich anfangs als Legitimation angesehen. Beim Hochladen haben sich dann die Kommentare und Erläuterungen ergeben. Sollte ich das Vorhaben besser "Bildzitate zur Gegenwartskunst" betiteln? Das Wort Bildzitat, nimmt man es umgangssprachlich, gefällt mir. Hans-Peter Haack 04:49, 15. Mai 2009 (CEST)

Habe den Titel und die Konzeption geändert in Bildzitate zu Themen und Tendenzen der Kunst zwischen 1945 und 2000. Ein Internet-Atlas.. Hoffe sehr auf Akzeptanz. 10:03, 15. Mai 2009 (CEST)
ich würde mir wünschen, dass sowas hier möglich ist. Allerdings ist das wohl schon Urheberrecht für Fortgeschrittene (und darum geht es hauptsächlich, weniger um Akzeptanz). Wenn Wikipedia bzw. Commons solche Bilder für kritisch hält, weiß ich nicht, ob das hier als unproblematisch gelten kann. Das Problem ist vermutlich, dass die einmal hochgeladenen Bilder in verschiedenen Kontexten verwendet werden können, und dann vielleicht nicht mehr als Bildzitat gelten? Wenn ich dich richtig verstehe geht es um Kunstwerke die dir gehören, aber ob das einen Unterschied macht? Es sollte schon erst geklärt werden, sonst wär ja auch die Arbeit umsonst, Gruß,--Bocardodarapti 23:18, 15. Mai 2009 (CEST)
Wir könnten uns ja auf den Standpunkt stellen, dass wir immer noch dann „einschreiten“, wenn diese Bilder in einem Kontext verwendet werden, wo sie kein Bildzitat mehr sind, aber nicht als vorauseilender Gehorsam schon früher. Es könnte ja auch ein böser Mensch herkommen und von Personenfotos von Leuten hier eine abfällige Collage anfertigen, das würden wir auch nicht dulden, aber deshalb löschen wir keine persönlichen Fotos von vornherein. Vielleicht würde es die Situation entschärfen, wenn auf den Fotos selbst der Urheber genannt wird, oder wenn diese Bilder so kategorisiert werden, dass daraus deutlich wird, in welcher Art sie verwendet werden können?--Bocardodarapti 23:43, 15. Mai 2009 (CEST)
Also, ich glaub das ist durch Wikiversity:Bildrechte abgedeckt und erlaubt--Bocardodarapti 23:48, 15. Mai 2009 (CEST)
Vielen Dank für die gute Nachricht! Sehe mit Freude kommenden Rentnerjahren entgegen. "Dieweil ich bin, muss ich auch tätig sein." --Hans-Peter Haack 04:51, 16. Mai 2009 (CEST)
das war nur meine persönliche Einschätzung, ich weiß nicht, wer sich da besser auskennt. Wer Bedenken hat, kann sie ja äußern.--Bocardodarapti 10:29, 16. Mai 2009 (CEST)
Juristisch und außerhalb von Wikiversity – da bin ich mir ganz sicher – gehe ich kein Risiko ein. Gefahr, dass alles umsonst ist, besteht nur darin, dass erst am Ende jemand interveniert. Da aber Bocardodarapti und Turnvater Jahn bereits als Mentoren mir korrigierend beigesprungen sind, halte ich diese Gefahr für gering. Sollten meine Bilder und Bildbesprechungen doch noch rausfliegen, werde ich sie von einem (meinem) Webdesigner publizieren lassen. Die Kosten dafür bleiben im Rahmen und tun mir nicht weh. Ich bin als guten Mutes. --Hans-Peter Haack 17:37, 24. Mai 2009 (CEST)
Möchte an dieser Stelle klarstellen, dass ich von den juristischen Hintergründen kaum Ahnung hab und die technische Hilfe keine Stellungnahme zum hier diskutierten Thema darstellt! -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  18:33, 27. Mai 2009 (CEST)
Festhalten möcht ich noch, dass das Erstellen von Werk- und Sammlungsverzeicnissen eine wissenschaftliche Leistung ist. Keine Gipfelleistung, aber trotzdem wissenschaftliche Arbeit. Wer das bei Wikiversity verneint, ist nicht auf Werk- und Sammlungsverzeichnisse angewiesen. Ich bin es seit meiner Jugend. Andre auch. --Hans-Peter Haack 07:53, 26. Mai 2009 (CEST)
Vorlage:Bildzitat verweist auf UrhG § 51. Demnach ist das Zitat bei Aufnahme in ein "selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts" erlaubt. Im Moment ist dies zumindest bei einigen der Seiten nicht der Fall, z.T. wird lediglich beschrieben, oder es werden nur die Daten zum Werk geliefert. Allgemein sollte eine solche Sammlung schon in der WP möglich sein, sofern ausreichend Erläuterung geboten wird. Zudem ist es vielleicht nötig, das "selbständige wissenschaftliches Werk" (die Sammlung) weniger fragmentarisch zu gestalten, sondern stärkere Zusammenhänge zw. den Werken herzustellen. Mutmaßungen eines Laien ... -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  18:33, 27. Mai 2009 (CEST)

Vergleich Deutschland und China (Schulsystem, Lernmethode, Uni, ...)

ursprünglicher Kommentar hier von dieser IP und im Folgenden für die Lesbarkeit angepasst, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 16:59, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich möchte gerne einen Vergleich anstellen über die Erziehung in Deutschland und China. Darüber habe ich mir einige Unterpuntkte überlegt und möchte eines davon als Thema nehmen für die Projekt-Arbeit.
1. Schulsystem und Lehrmethode vergleichen
dabei gibt es große Unterschiede, deswegen verstehen deutsche Lehrer unsere Studenten nicht.
2. Uni-leben vergleichen
hier ist es wieder ganz unterschiedlich, habe ich in einigen Branchen gedacht, Z.B Wohnung, Beratungsmöglichkeit, Sprechstunden der Dozentin, Referat, Hausarbeit, Klausur, Stundenplan, Verhandlung im Unterricht, alltägliches leben, Finanzierung, Arbeit, Freundschaft, usw.
es gibt noch viele Sachen, die ich noch nennen kann. Das werde ich später noch im Detail machen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.66.192.15 (Diskussion • Beiträge) 22:13, 27. Mai 2009)

Mittels Mindmaps Wikiversity browsen

Hallo,

Ich habe diesen interessanten Link entdeckt auf der Suche nach einem kollaborativen Mindmap Tool. Wikipedia.de kann mit diesem Tool durchwandert werden. Wikiversity nicht.

http://www.wikimindmap.org/viewmap.php?wiki=de.wikipedia.org&topic=Wikiversity

Mein Startpunkt war eigentlich folgender. Ich bin auf der Suche nach einem kollaborativen Mindmap-Tool auf Wiki-Basis.

Das Mindmap Tool soll einerseits Autoren ermutigen, Textpläne (Mindmaps) zu zeichnen, um eine bessere Strukturierung der Lehrtexte zu erreichen.

Die Knoten des Mindmaps sollten möglichst mit den Karteikarten verlinkt werden, weswegen ich die Karteikarten-Vorlage angefragt habe.

Schüler sollen beim Lesen der Lehrtexte selbsständig per Copy & Paste inhaltliche Mindmaps per Copy & Paste oder Paraphrasierungen erstellen als reduziertes Mindmap oder Karteikartensatz.

Meine Anfrage: Gibt es eine Möglichkeit die Macher von wikimindmap.org dazu zu bringen:

  • Wikiversity.de mit in die Liste aufzunehmen neben der Wikipedia


Chi-Vinh 23:35, 30. Mai 2009 (CEST)

Die wirst du wohl einfach man anschreiben müssen: http://www.wikimindmap.org/contact.htm -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  16:45, 31. Mai 2009 (CEST)
Hmmm. Sollte ich von der Community authorisiert werden ? Am Ende wollen einige nicht bei wikimindmap in der Suchmaschine aufgeführt werden ?

Wenn ich die Leute von wikimindmap.org anschreibe, welche Kontaktadresse sollte ich da angeben. Meine E-Mail Adresse ? Wenn Sie dann weiterführende Fragen haben, was soll ich da sagen ?

Ich bin hier doch der Frischling !

Ich kann ein unverbindliches Interesse an Zusammenarbeit zwischen wikimindmap.org und wikiversity.de bekunden, wenn hier niemand etwas dagegen hat. Das wird unterhaltsam, wenn ich ihnen erkläre, dass sie einen Deal mit einer Webseite machen.

Ich lasse den Vorschlag einmal so eine Woche lang stehen:

Gruss

Chi-Vinh 18:57, 31. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag:

Wir von wikiversity.de bekunden unverbindliches Interesse an wikimindmap.org. Möglicherweise ist es möglich, uns mit auf die Wiki-Liste aufzunehmen zu denselben Bedingungen wie Wikipedia.de.

Zustimmung bitte mit Kürzel ~~~~ signalisieren


Hallo, es gibt die Möglichkeit den Code von der Seite herunter zu laden. Ich schau ihn mir gerade an und schaue, ob er sich für WV verwenden lässt. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 19:43, 31. Mai 2009 (CEST)

Version für WV unter http://toolserver.org/~jan/wikimindmap/index.php! Bemerkungen bitte unter diesen Kommetar Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 20:16, 31. Mai 2009 (CEST)
Danke, dass du die Software direkt auf dem Toolserver installiert hast. Bekomme leider immer nur eine leere Seite als Ergebnis. Indiziert der das entspr. Wiki selbst und muss erstmal crawlen? Wenn man schon dabei ist, könnte man ja gleich vorschlagen, das Ganze allgemein um inhaltsreiche WP-Schwesterprojekte zu erweitern, insb. WV und WB auf deutsch und englisch. Allerdings ist bei nich-WP-Wikis die Abfrage nicht so einfach, was seitens wikimindmap ein Gegenargument sein könnte. Die Seiten sind hier ja nicht einfach wie Lemmas benannt, sondern haben oft ein "Kurs:" oder "Projekt:" vorangestellt. Und wenn ich das recht verstanden hab, geht's ja um den Seitentitel. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  21:37, 31. Mai 2009 (CEST)
Zu der leeren Seite: Hast du einen Flash-Player(z.B. Adobe Flash Player) oder meinst du die Startseite.
Mit den Kursen: Da überlege ich mir noch was
Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 22:51, 31. Mai 2009 (CEST)
Ich meine schon nach der Abfrage. Komische Sache, Opera (mein Standardbrowser), Firefox und IE zeigen wikimindmap.org korrekt, Flash funtz also scheinbar. Allerdings zeigt mir auf der Toolserver-Seite nur der IE Ergebnisse. Opera und Firefox liefern beide nix. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  23:47, 31. Mai 2009 (CEST)
Nochwas: der "bring to center" Link (grün neben Kästchen) verweist noch auf wikimindmap.org, Katalan. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  23:54, 31. Mai 2009 (CEST) Nachtrag: doch nich, is die Toolserver-Seite, nur mit dem extra Textfeld zur Wiki-Auswahl.
Wunderbar, dass in die Community hier so flott Anregungen aufgreift. Nun müsste man nur noch rauskriegen, wie man mit dem SW-Tool umgeht. Das Wesentliche wäre hier Kurse, Kategorien mit Mindmaps browsen zu können. Ausserdem ist das Browsen der Schwesterprojekte Wikibooks und Wikiversity wichtig, um da auf Inhalte zu verweisen. Also vor allem die deutschen und englischsprachigen Wiki-Projekte.
Danke schön an Jan Luca.
Chi-Vinh 22:13, 31. Mai 2009 (CEST)
Um Wikibooks und englische Wikiversity erweitert. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 20:00, 1. Jun. 2009 (CEST)

Dafür:

  1. Chi-Vinh 19:00, 31. Mai 2009 (CEST)
  2. auch wenn es eine Version für WV gibt ist es doch schön alles auf einen Fleck zu haben Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 20:16, 31. Mai 2009 (CEST)
  3. Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  21:37, 31. Mai 2009 (CEST)

Dagegen:

Von „http://de.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2009/05“
Persönliche Werkzeuge