Benutzer Diskussion:Michael Reschke/Archiv/2007

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikiversity

Dich kenne ich doch :-)[Bearbeiten]

Ich erspare d/mir mal den Willkommensgruss. Wie viele Accounts werden das denn nun insgesamt in der Wikiversity? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:43, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

*Männo* Aktuell ist es ein Account für die Schandtagen (Löschanträge, Diskussionen in der Cafeteria usw.) und der Account hier später mal für Kurse und Projekte, wenn es seriös wirken soll. Bis der hier zum Einsatz kommt, wird noch dauern: Aber der Gruppendruck, wenn alle mit Klarnamen operieren... --Michael Reschke 17:51, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Aktuell auch schon ganz fleißig dabei zu tippen... Arbeit kann so unhappy machen ;-) --Michael Reschke 17:52, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Gruppendruck? Ach was, nur dein schlechtes Gewissen :-) grins.
Unhappy? Dann brauchste nur die richtige Motivation: halb leer oder halb voll ? Ist immer deine Wahl, welches es ist. So, genug der schlauen (oder dummen?) Sprüche. Weitermachen ! ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:04, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


Pedell?[Bearbeiten]

schau mal hier bitte, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 07:51, 4. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich würde es machen, die flag (?) könnte an dieses Konto gehen, wenn ihr es denn mit mir versuchen wollt. --Michael Reschke 15:35, 4. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Super, freue mich schon drauf. Dann trage dich mal hier ein. Da Michael Frey noch nicht offiziell Pedell ist, würde ich mich dann als Mentor für dich zur Verfügung stellen. Ich denke, da werde ich als Mentor ein leichtes Leben haben :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:39, 4. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Löschanträge[Bearbeiten]

Frage: Wieso stellst du schnell Löschanträge, statt direkt zu Löschen?

Geht es dir um das Vieraugen Prinzip

-- MichaelFrey 13:43, 9. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, einerseits möchte ich den Einstellern und anderen Benutzern noch mal Gelegenheit geben, Einspruch zu erheben, andererseits möchte ich vermeiden, dass ich da möglicherweise Seiten zu schnell lösche... Die aktuellen Kandidaten scheinen aber unproblematisch. Was würdest du vorschlagen??? --Michael Reschke 15:02, 9. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Du kannst bei SLA einfach den Vermerk machen man solle ... Tage warten damit der Benutzer reagieren kann
Also wie bei Benuter:Student 19+ dann sollte es klar sein.
-- MichaelFrey 12:50, 10. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hey, Soweit ich das im Moment ersehen kann, stehen die Artikel auch schon auf Unterseiten unseres Projektes oder gibt es noch eine andere Möglichkeit Seiten anzulegen. Wir sind alle mehr oder weniger unerfahren im Umgang mit Wikiversity, so dass es gut sein kann, dass uns da was entgangen ist. Zur Literatur - es werden in nächster Zeit in den Fernerkundungsprojekten noch einige Artikel eingestellt werden, aber ich seh im Moment auch noch nicht so richtig das Problem, da es sich nicht um Kopien handelt. Letztenendes ist das Problem leider auch, dass es sich um ein Uniprojekt handelt und Teil der Aufgabenstellung ist Zusammenfassungen von Artikeln zu geben. --Rastafari 20:58, 9. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Du kannst Seiten auf zwei Arten anlegen, einmal normal in der Wikiversity oder als Unterseite einer Seite. Ich hatte dir auf deiner Disk geschrieben, weil du vier Seiten mit Kurzzusammenfassungen zu Aufsätzen direkt in der Wikiversity und nicht auf Unterseiten deiner Projektseite angelegt hattest. Ein Problem gibt es meiner Meinung nach auch nicht. Wir hatten nur bislang noch nicht den Fall, dass Literaturexzerpte hier eingestellt wurden: Das ist jetzt also der Präzedenzfall und es stellt sich eben grundsätzlich die Frage, ob solche "Exzerpte" projektbezogen auf Projektseiten eingestellt werden sollen oder aber für alle Projekte nutzbar direkt im Namensraum. In unserem "Regelwerk" Wikiversity:Namenskonventionen steht dazu noch nichts: Beide Möglichkeiten sind meiner Meinung nach möglich! Da sich die Frage jetzt stellt, habe ich darauf mal in der Cafeteria aufmerksam gemacht.
Wichtig: Die Inhalte sind hier in jedem Fall möglich, sie werden hier nicht gelöscht werden. --Michael Reschke 21:59, 9. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]


O.k., das heißt so wie wir dir Artikel jetzt verlinkt haben, ist es o.k.? --Rastafari 08:25, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja, das ist so besser, weil alle Seiten nun mit einer Zentral-Seite, eurer Projektseite verbunden sind. Das sorgt für Ordnung im Gesamtprojekt Wikiversity... --Michael Reschke 13:13, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

[Bearbeiten]

Hallo Michael,

ich wiederhole hier noch mal meinen Beitrag auf deiner Benutzerseite im ZUM-Wiki:

Das ZUM-Wiki-Logo ist Eigentum der ZUM und soll es nach dem Willean der Copyright-Eigner auch bleiben. Mit anderen Worten: Weder eine CC- noch eine GFDL-Lizenz kommen dafür in Frage. Das sollte aber kein Problem sein, dann dies gilt ja entsprechend auch für die Wikipedia-Logos. - Für Zwecke der Verlinkung darf das Logo aber verwendet werden. - Also: Wenn du das Logo in Wikiversity hochlädst sollte eindeutig vermerkt werden, dass das Copyright bei der Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet e. V. liegt und dass das Logo nur im Zusammenhang mit Hinweisen auf das ZUM-Wiki verwendet werden darf; dazu gehören natürlich auch Artikel, die sich mit dem ZUM-Wiki befassen.

Letztlich kannst du also das Logo ohne Probleme hier verwenden, denke ich. Du darfst es nur nicht verändern, kommerziell nutzen o. dgl. ;-)

Gruß --Karl.Kirst 21:08, 10. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe dir drüben ausführlich geantwortet. IMHO erreicht das Bild Schöpfungshöhe, weshalb es leider nicht wie normalerweise üblich hier hochgeladen und verwendet werden kann (Wikipedia-Standard, so kenne ich es). --Michael Reschke 22:35, 10. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Rückmeldung[Bearbeiten]

Hallo,

ich wollte mich nach meiner nicht geplanten Abwesenheit bei dir zurück melden. Ich hab mir heute Eclipse heruntergeladen und will die Woche versuchen mit dem Kurs zu beginnen. Schönes Wochenende noch. --Daniel73480 19:15, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schüler ist jetzt auch an Bord. Eclipse ist ganz gut, das nimmt einem die Kontrolle der Syntax ab und erleichtert die Arbeit doch spürbar. --Michael Reschke 20:12, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lizenzfragen[Bearbeiten]

Hallo. Sie haben mich darauf hingewiesen das bei meinen Bildern die Lizenzfrage nicht richtig klar sei. Also ich hab diese Bilder von einer offiziellen Homepage der NASA oder JAXA. Ich habe keine Ahnung wer diese Bilder erstellt hat. Würde gern wissen wie man da vorgehen sollte und was bei der Lizenz noch alles fehlt. --Zinki.bergen 10:13, 19. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Von mir aus gerne auch du. Zinki.bergen klingt eher nach Nickname ;-) Also: Grundsätzlich gilt, dass externes Material, das nicht selbst erstellt wurde, i. d. R. auch nicht frei ist und damit hier ein klarer Löschkandidat. NASA oder JAXA (Japans NASA?) - werde ich rausfinden - sind Sonderfälle, ich werde mal in der WP-Bildredaktion nachfragen und mich dann wieder melden... --Michael Reschke 13:26, 19. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die drei Fotos bereiten uns leider "Probleme". Die Nutzungsbedingungen von JAXA stehen einer freien Verwendung hier im Weg. Eine Diskussion hierzu wird aktuell in der Wikipedia (hier) geführt. Bitte schau auch hier auf Commons vorbei, ob sich unter Umständen auch andere - freie - Fotos für deine Zwecke finden und verwenden lassen. Bei Wikipedia Urheberrechtsfragen wird der Fall noch diskutiert, die sind für uns maßgeblich... --Michael Reschke 18:41, 19. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bild-SSMI[Bearbeiten]

Hallo, bei dem Bild steht unter Detail die Internetadresse wo ich dieses her habe. Ich weiss jetzt nicht genau was du meinst. Was sll ich noch angeben? Ich habe da leider nicht soviel Erfahrung. Ich dachte das von NOAA ist eigentlich frei, so habe ich es zumindestens gelesen. Jojoba 17:51, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Also, unter dem Link aufden du verwiesen hast steht doch, das Seiten mit .gov frei sind oder? Jojoba 17:57, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Normalerweise kenne ich es, dass Material von der US Regierung / US Militär frei sind, bei deiner Website sieht es aber so aus, dass die nur bestimmtes Material kostenlos abgeben. Dein Weblink bringt mich zum Speicherort auf dem Server. Mich würde aber die Seite interessieren, wo das Bild eingebunden wurde. Wir können dann dort sehen, ob dort der Zusatz "FREE" zu finden ist ;-) Ich frage auch noch mal in der WP nach. --Michael Reschke 18:23, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Lies mal hier: Wikipedia:Bildrechte#Bilder von US-Regierungsbehörden (NASA und andere) --Michael Reschke 18:40, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Michael, was bedeutet eigentlich der Name dieses Projekts? Laut dict.leo.org kann das folgendes sein:

  • der Aufschlag (bei zinsvariabler Anleihe mit Maximalzinssatz)
  • der Aufstrich
  • die Ausbreitung
  • die Ausdehnung
  • das Ausfließen (Farbe)
  • die Bandbreite
  • die Brandübertragung
  • der Brotaufstrich
  • die Decke
  • die Differenz
  • die Distribution
  • die Kursdifferenz
  • Kursdifferenz unterschiedlicher Kontrakte
  • die Marge
  • die Preisdifferenz
  • die Spanne
  • die Spannweite
  • die Spreizung (Ventile)
  • die Streubreite
  • das Streumaß
  • der Umfang
  • die Verbreitung
  • der Zinsaufschlag

Nichts davon scheint mir zu Wikiversity zu passen. Im Projektkasten steht als Titel "Wikiversity bekannter machen". Das waere in englisch (siehe dict.leo.org):

  • to acquaint
  • to advertise
  • to announce
  • to communicate
  • to declare
  • to divulge
  • to introduce
  • to manifest
  • to notice
  • to post
  • to proclaim
  • to publish
  • to cause to become known
  • to circularize
  • to make acquainted
  • to make known
  • to popularize
  • to publicize

Also eventuell sowas wie: "Advertising Wikiversity"? Vielleicht ist aber auch "Spread of Wikiversity" (Verbreitung der Wikiversity - als statische Tatsache) oder "Spreading Wikiversity" (Verbreiterung der Wikiversity - als Prozess) gemeint? --Exxu 12:27, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Analog-Bildung zu www.spreadfirefox.com, ich übersetze es mit meinen bescheidenen Englisch-Kenntnissen bzw. habe es mir so erklärt: "Verbreite Firefox". Nehmen der Website "Werbung" wollte / möchte ich gern auch eine Seite haben, wo man Ideen diskutieren und ggf. gemeinsame "Aktionen" abstimmen kann. Die Seite Wikiversity:Werbung erscheint mir dazu "repräsentativ", da ist aktuell die Presseschau drauf, also all das, wo "Spread Wikiversity" schon funktioniert hat... --Michael Reschke 13:20, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich vermute das spread im zusammenhang von spreadfirefox meint den Marktanteil zu vergrössern.
In unserem Fall wäre das aber sehr Abstrakt, da wir ja (noch?) keinen "Markt" definiert haben bzw. mit Unis und Schulen nicht die Konkurrenz sondern die Zusammenarbeit suchen.
Andereseits wurde Verbreitung im Zusammenhang mit FF auch passen, in unserem Fall ist aber auch das zu Abstrakt.
Im Zweifel sollten wir einen Nativ Sprecher fragen. Wobei Zweifel haben wir ja also: en:Talk:Introduction_to_German#The_word_spread
-- MichaelFrey 18:17, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich bin für Änderungen offen, vielleicht wäre ein anderer Seitenname wirklich besser. Was die Konkurrenz betrifft, würde ich allerdings vehement widersprechen: Moodle, ILIAS (Software) sowie allgemein Kategorie:Lernplattform. Aus dem Unibetrieb weiß ich, dass gerne ILIAS zum Einsatz kommt, hier deutlich zu machen, dass man mit der WV dasselbe erreichen kann, aber deutlich einfacher und schneller, würde ich schon als zentrales Anliegen der WV begreifen. Ansonsten d'accord, Zusammenarbeit statt Konkurrenz... --Michael Reschke 18:49, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich mache gerade Hausaufgaben, hier ist z. B. ein "Konkurrenzprodukt" im Einsatz: Moodle. Das ließe sich genauso bei Wikibooks oder irgendwie als Kurs in der Wikiversity anbieten... Da zu erklären, dass WV das gleiche wie Moodle (im Prinzip) kann, aber besser, wäre eine Hauptaufgabe, denke ich --Michael Reschke 17:53, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
An Moodle hab ich gar nicht gedacht (obwohl meine Berufsschule leider verwendet. Aber das ist eine andere Geschichte.).
-- MichaelFrey 18:20, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

auch hi ^^[Bearbeiten]

jo, die seite is noch ein wenig schwer zu überblicken. die erklärungen dürftig, die navigation schwierig. ich weiß auch grad garnich ob das ne persönliche nachricht an dich ist oder irgendwas öffentliches ^^

aber da das ganze noch im aufbau ist und als neuling warscheinlich einfach noch nicht den überblick habe, denke ich dass ich mich in einiger zeit auch anständig zurecht finden werde.

zur zeit warte ich auf einen speziellen kurs: spanisch

bis zum 7. lebensjahr hab ich das fließend gesprochen, aber wieder völlig verlernt und möchte das ganze auch gern mit anderen auffrischen.

um so einen kurs zu leiten fehlt mir natürlich alles.

wie man das ganze aufbauen könnte: grundzüge des spanisch online per webcam beibringen. sopäter gruppen bilden, je nach wohnort. gemeinsame treffen organisieren bei denen dann die praxis näher gebracht bzw auch selbst erarbeitet wird. schlussendlich noch eine "prüfung" in welcher form auch immer.

soweit meine anregungen ^^


das gesamtkonzept und die idee der wikiversity finde ich genial! --Felix 19:53, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Alle Beiträge bitte immer mit --~~~~ unterschreiben, dann wird automatisch deine Signatur angefügt, die ich jetzt mal einfach nachgetragen habe.
Falls die Bedienung schwer fällt: Viele in der Wikiversity haben in der Wikipedia angefangen und kennen die Software daher recht gut... ;-) Das meiste lernt man schnell durch "Verbesserungshinweise" anderer Benutzer, wie hier durch meinen Hinweis auf die Signatur. Es erleichtert sehr, die Diskussion zu verfolgen.
Die Benutzer-Diskussionsseite kann von jedem eingesehen werden, ist aber persönlich an mich adressiert. Nur bei "globalen Themen" antworten in der Regel andere Benutzer, so etwa, wenn du wissen willst, wie man ein Bild hochlädt oder wie man einen Löschantrag stellt.
Was den Überblick angeht: Einfach etwas durchklicken, von einer Seite zur nächsten. Vieles ist selbsterklärend, ansonsten gilt: "Jeder darf erst einmal alles" Wenn du irgendwo einen Fehler machst, wird sich sehr schnell jemand bei dir melden. Jede Seite hier wurde von einem Benutzer angelegt, der die Seite dann auf seine Beobachtungsliste genommen hat. Außerdem gibt es "Letzte Änderungen", wodurch jede Änderung kontrolliert werden kann. Jede Änderung hier kann rückgängig gemacht werden, also: Nur Mut! Du kannst nichts kaputte machen.
Was Spanisch anbelangt, so haben wir hierzu bislang keinen "Dozenten", das könnte also länger dauern... Du kannst, falls du ein Lehrbuch online findest, die Wikiversity als Plattform fürs Selbststudium nutzen. Außerdem wäre an Selbst-Lerngruppen mit Gleichgesinnten zu denken, mal in einschlägigen Foren fragen, an VHS-Kurse oder an Uni-Kurse zu denken. Die Uni-Kurse sind i. d. R. kostenlos, man sollte dafür aber in einer Uni-Stadt, nicht unweit der Uni wohnen ;-)
Ansonsten immer mal in die Cafeteria (Link findest du oben links in der Leiste) vorbeischauen, dort finden die aktuellen Diskussionen rundum die Wikiversity statt und falls du Schüler bist, auch mal hier vorbeischauen. --Michael Reschke 20:04, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Falsche Webadresse auf Hauptseite[Bearbeiten]

Ihr habt bei der Angabe der Website der Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (FNR) das "www" vergessen, ohne das man leider nicht auf die Site kommt. Beste Grüße, Daniel

Also ich konnte auch ohne www dorthin, habe aber www trotzdem hinzugefügt. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:22, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Links hatte ich direkt von dort übernommen und deshalb gar nicht mehr kontrolliert... --Michael Reschke 20:16, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

recent changes[Bearbeiten]

hi Michael, ist das eigentlich so von Versity gedacht was da los ist? --Kino 14:06, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Was meinst du genau? Bislang gibt es in der Versity noch keine festen "Empfehlungen" für die Durchführung von Kursen oder Projekten, lediglich Namenskonventionen, die fest sind. Wir sind momentan dabei Empfehlungen zu erarbeiten, z. B. für Kurse hier. Aber das werden mehr Tipps sein, als unbedingt Regeln. Solange die Inhalte hier - erkennbar - etwas mit Bildung, Schule und Unterricht usw. zu tun haben, hat es hier auch seinen Platz. Solange es nicht deutlich unseren Projektregeln widerspricht, bin ich für die einfache Formel "Einfach machen lassen...": Die betreffenden Benutzer werden schon wissen, warum sie es tun und wie es mit ihren Unterrichtsprojekten oder Lernzielen zusammenhängt. --Michael Reschke 15:13, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Inhaltlich kann ich dir recht geben, aber Methodisch/Technisch ...
160.85.2.50 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) und ähnlichen sollte man über den Vorschau Knopf aufklären den über 500 Edits an einem Tag scheint auf den ersten Blick viel zu viel.
Halbwegs nachvollziehbar wird es wenn man den Besitzer der IP Ermittelt:
Zurich University of Applied Sciences Winterthur (ZHW)
Jedoch ist trotzdem kaum zu vertretten, schliesslich ist der Speicherplatz auf dem Server nicht Gratis und die Überschichtlichkeit der Recent Changes erreicht so bald WP Niveau (= Chaos).
-- MichaelFrey 18:08, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikiversity-Logo im ZUM-Wiki[Bearbeiten]

Hallo Michael, es wäre schön, wenn der Artikel Wikiversity im ZUM-Wiki auch das Logo der Wikiversity enhielte. Dieses köntne man dann auch zur Kennzeichzung des Links zu diesem Artikel auf der Hauptseite im Kasten "Zusammenarbeit nutzen. Und es könnten Links in die Wikiversity damit gekennzeichnet werden, analog zu Links in die Wikipedia. - Könntest du das Logo ins ZUM-Wiki hochladen? - Gruß --Karl.Kirst 09:17, 5. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Done. Ich habe darauf verzichtet, auch noch das Wikimedia-Logo hochzuladen, ich hoffe, der rote Link beim Copyright-Kasten stört nicht... Den Artikel Wikiversity werde ich noch bei Gelegenheit erweitern... Gibt es eigentlich einen Befehl, um aus dem ZUM-Wiki in die Wikipedia herauszuwählen, also einen Interwiki-Link??? --Michael Reschke 09:52, 5. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]


Wissen Direkt!?[Bearbeiten]

Hi, die Initiative wird in soweit unterstützt, dass Herr Jimmy Wales persönlich dafür gerade steht, wenn Bayer mal gegen das Logo "Wissen Direkt" klagen sollte - persönliche Absprache zwischen dem Urheber des Logos und Jimmy Wales.

Daher auch kein Problem, wenn wir dieses Logo, wie auch immer verwenden - ist unseres! (ohne Wikipedia-Logo; siehe www.wissen-direkt.net)

Dank Dir aber für die begründeten Hinweise :-)

-->TH 23:22, 15.Jul 2007 (CEST)<--

Zum Bleistift[Bearbeiten]

Hi Michael. Bist noch online? fz JaHn 19:48, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja... --Michael Reschke 19:49, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Na prima. Es geht also, im weitesten Sinne, um Werbung für WIKIVERSITY. Richtig? fz JaHn 20:05, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Bei der WV geht es um freie Bildung(sressourcen), freie Lehr- und Lernumwelten usw., beim konkreten Spread-Wikiversity-Projekt geht es um Werbung, jepp... --Michael Reschke 21:46, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
OK. Bezieht sich "frei" hier, bei WIKIVERSITY, auch nur darauf, daß jeder Internet-Benutzer die Inhalte kostenlos nutzen "darf"? Oder steckt hier hinter dem Wörtchen "frei" ein bißchen mehr als ... anderswo? :o) fz JaHn 14:53, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Darüber habe ich ehrlich gesagt noch nie philosophiert. Woran hattest du denn gedacht? --Michael Reschke 15:32, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Naja, bleiben wir mal bei dem Beispiel, das ich in einer EMail an Dich erwähnt hab: Die von Arthur Janov entwickelte Primärtherapie (bzw -theorie). Die ist übrigens in dem entsprechenden WIKIPEDIA-Artikel, so, wie ich es sehe, ziemlich, ähm, schräg beschrieben bzw dargestellt. Mal abgesehen davon, daß ich nebenan für drei Monate gesperrt wurde und da infolgedessen bis auf weiteres eh nix unter meinem Benutzernamen machen "darf", scheint es mir einigermaßen schwierig zu sein, in dem Artikel Janov s Sichtweise zu veröffentlichen ... fz JaHn 15:58, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Bezug zu "frei"? In einem Paper war mal geschrieben worden, dass man die WP als Ort begreifen könnte, wo "Wissen ausgehandelt wird". Das fand ich eine sehr sinnvolle, sachgemäße Definition... Warte drei Monate, dann versuch deine Argumente darzulegen bzw. schau mal wie es im englischen Artikel dargelegt ist: Die sind bei solchen Themen eigentlich immer erste Wahl. Wie gesagt, Bezug zu frei ist mir nicht ganz klar.
In der WV kannst du deine ganz persönliche Sicht der Dinge darstellen (bitte mit Anmerkungen, dass man ggf. diskutieren kann, wäre zumindest wünschenswert), wir schreiben kein Lexikon. Wenn sich deinem Projekt andere anschließen, wird es auch dort "Austauch" geben. Aber den Fall gab es IMHO bislang noch nicht wirklich... --Michael Reschke 16:24, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das sich einem Projekt andere anschließen und es dort auch Austausch gibt? Das gab s noch nicht wirklich? Hm, vielleicht sind hier einige, ähm, WIKIPEDIA-Geschädigte und haben Angst, daß sie bei drei gesperrt werden. Jedenfalls kann man da, nebenan, bei WIKIPEDIA, schnell zu kommen, wenn man ne eigene Meinung hat, die nicht linientreu ist und man die dann womöglich auch noch in Worte faßt und veröffentlicht. Ganz zu schweigen von Kritik oder gar Zweifeln an dem, was da alles so abgeht. Oder eben nicht abgeht. Oder ... noch nicht? Naja, ich meine mit "frei" eben eine gewisse Offenheit gegenüber anderen Sichtweisen. Sie halt zuzulassen. Es sollte doch eigentlich gerade bei WIKIPEDIA möglich sein, „Ideen und Fakten in einer Weise zu präsentieren, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer solchen Idee deren Beschreibung akzeptieren können“ ... finde ich. Und das ist gar nicht mal so besonders schwer. Wenn man das will ... JaHn 17:33, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wikiversity setzt auf "Theoriefindung", wir sind eher wissenschaftlich orientiert: Wir setzen eher auf "Wissensfindung" anstelle der Darstellung des bereits vorhandenen Wissens.
Wikipedia ist ein Lexikon, "Gegner" und "Befürworter" meint nicht unbedingt Benutzer sondern "Gegner" und "Befürworter" außerhalb der Wikipedia, ansonsten gilt innerhalb der Wikipedia: NPOV. Für abweichende Meinungen musst du Quellen beibringen. Das Wissen was in Artikeln Eingang finden soll, muss schon vorhanden sein ;-) Irgendwo wirst du finden, dass Wikipedia keine "Forschung" (!) betreibt. Ist auch ein WP-Grundprinzip... --Michael Reschke 18:31, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie wäre es, du machst ein Projekt:Wikipedia auf oder beteiligst dich am Projekt:Wikipedistik? Ist mir ohnehin ein Graus, dass die Seite Wikipedia:Wikipedistik hier noch kein ernst zunehmendes Pendant hat... --Michael Reschke 18:33, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich und ein Projekt:Wikipedia ??? Bedenke, daß ich Volksschüler bin, jenseits von akademischen Weihen und Würden. Das wäre doch im Leben nicht relevant und reputabel, was ich zu dem Thema beitragen könnte ... bei "Primärtherapie" (bzw "Primärtheorie") ist das etwas anders gelagert: Die ist nämlich wissenschaftlich eh nicht allgemein anerkannt, sondern basiert nur auf einem Erklärungsmodell vom ollen Onkel Doktor aus Kalifornien. Und das kann ich nachvollziehen, was der meint. Naja, ich seh mich hier erst mal noch ein Weilchen um, mal schaun, woher der Wind hier weht ... :o) fz JaHn 19:37, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzerseite / Suche[Bearbeiten]

Über mich gibt es viel zu erzählen. Ich suche mir mal eine vorbildliche Benutzerseite, mit deren Layout ich meine eigene aufräume kann. Es gibt da Spezies, die sitzen in einer Redaktion und verwalten noch Bots über ihre Seite. Ich versuche herauszufinden, wie die Suchmaschine funktioniert, seltsamerweise findet sie die Vorlagenwerkstatt und die Bilderwerkstatt nicht, obwohl es diese Seiten gibt. Mein Test über die Google-Suche zeigt aber, dass Google sie findet. Ich habe die Seitenvorlagen für die Zeitschrift schon für die Suchmaschine optimiert. Aber es wäre ziemlich komisch, wenn jemand über Google einen Wikiversity-Seite findet, mit der eigenen Suchmaschine aber nicht. Möglicherweise kann man die Suchmaschine über unsichtbare Metatags, Brückenseiten und Linkaustausch dazu bringen, die Seiten zu indexieren. Astroboi

Die Interne Suchfunktion ist in Ordnung, wenn man sie nur bedienen könnte ...
Unten in der Suchfunktion kannst du die Namensräume aussuchen. In deinem Beispiel "Vorlagenwerkstatt" musst du Zusätzlich die Namensräume "Wikiversity" und "Hilfe" anwählen: [1]
Wenn du das nicht bei jeder Suche machen willst, kannst du das einmal auf Spezial:Einstellungen Tab Suche machen (Speichern nicht vergessen).
Das Standardmässig diese Namensräume nicht durchsucht werden hat seine guten Gründe, denn wer nur lesen möchte würde durch Hilfeseiten und Co. nur verwirrt.
-- MichaelFrey 08:04, 30. Jul. 2007 (CEST) Änderungen 20:09, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

"Also das gibt eine Admin-Schelte ;-)" - hast ja Recht :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:31, 16. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke fürs Einfügen hier, das habe ich total vergessen. Nils Simon T/\LK? 15:33, 20. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein Problem. --Michael Reschke 15:39, 20. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Service[Bearbeiten]

Super, vielen Dank für den Service. Ich arbeite mich langsam in die Wiki-Software ein.

Viele Grüsse--Cbbahn 17:21, 30. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein Problem, falls Interesse besteht, wir haben zwei "Fachbereiche" zum Thema, nämlich Fachbereich Betriebswirtschaftslehre und den Fachbereich Volkswirtschaftslehre. Da könntest du nach Herzenslust ändern und erweitern. --Michael Reschke 17:24, 30. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verschiebung[Bearbeiten]

Wolltet ihr nicht den Doppelpunkt weg lassen? siehe Projekt:Lokale Governance von Wissen -- heuler06 21:25, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nein, der wird nur bei Fachbereichen weggelassen!!! --Michael Reschke 21:28, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich hatte nicht dran gedacht, dass es hier so viele Namensräume gibt. ;) -- heuler06 21:44, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

letzter Stand war: "Google-Recherche, Mail an einen Projektleiter ist zusätzlich versandt. Hoffe, die antworten. --Michael Reschke 14:18, 21. Jul. 2007 (CEST)". Kannst du mal bitte im Postfach nachschauen, ob sich noch jemand gemeldet hat ? Nacht, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:08, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bin auch gerade erst wieder nach Hause gekommen: Unser Ansprechpartner war laut "Abwesenheitsnotiz" bis Mitte August in Urlaub (ca. 20. August), da hat sich bislang keiner gemeldet, da wird sich sicher auch niemand mehr melden. Kümmere mich um die Löschung. --Michael Reschke 00:25, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Super und danke, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:58, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wenn sich sowieso niemand von der Schule drum kümmert, kann die Seite auch weg. Da ich nicht so bin, habe ich eine 2-Wochen-Frist gesetzt. Danach kann der Artikel auf Anfrage ja wiederhergestellt werden. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 01:09, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich schreibe Herrn Suter morgen dann noch eine Mail und leite sie via BCC weiter. Dann ist er auch über die Möglichkeit der Wiederherstellung informiert. Denke, es war eine Projektarbeit (= Urlaub von normaler Schule), so sah es zumindest auf der externen Projektseite aus, erklärt auch das geringe Interesse am weiteren Verbleib und Gedeihen der Seiten hier... --Michael Reschke 01:11, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke nochmals und schlaf gut, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 01:15, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo, sollte es nicht eher Kategorie:Vorlage:Begrüßungsvorlage entsprechend der anderen Unterkategorien sein? --Church of emacs 23:17, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ehrlich gesagt keinen blassen Schimmer von der Kategorisierung von Vorlagen noch blicke ich durch die aktuelle Ordnung durch. Warum einzelne Vorlagen wie aktuell kategorisiert sind, entzieht sich etwas meinem Verständnis: Ergo kannst gerne ändern oder neu ordnen... --Michael Reschke 23:22, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich habs mal geändert... --Church of emacs 23:27, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hm, jetzt habe ich die Kategorie:Begrüßungsvorlage zu schnell gelöscht, dachte Church war der Ersteller. Ich hoffe das war in Ordnung Michael ? Ansonsten: komm' doch auch in den Chat, Church ist grade dort. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:29, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich sitze ehrlich gesagt noch vorm Rechner mit kleineren Problemen und Datenübertragung steht an, dann gleich noch was Essen und Fernsehen: Keine Chance. Löschen der Kategorie war ok. --Michael Reschke 23:45, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin zufällig auf diese Seite gestoßen, und hätte eine Idee, wie du eine bearbeitbare Fassung hochladen kannst. Hast du mal versucht, die Originaldatei im alten Staroffice-Format (SXW) abzuspeichern? Das lässt sich nämlich problemlos hochladen, und der Plan sieht nicht so kompliziert aus, dass ich befürchten würde, dass beim Export irgendwas von der Formatierung verloren geht. --Dapeteばか 13:39, 8. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hätte auch noch einen Vorschlag: es gibt ja auch PDF-Dateien, welche Formularfelder enthalten können. Wenn also die Uhrzeit als Formularfeld gespeichert würde, könnte man dann die benötigte Uhrzeit selbst eintragen. --Exxu 14:04, 8. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Original-Dateien liegen im ODF-Format vor, ein Bekannter von mir hat bereits eine Vorlage im alten sxw-Format bereitgestellt (liegt auf Commons). Momentan gut zu tun, weshalb ich die nicht umwandeln und erneut hochladen möchte. ODF heißt OpenOffice und damit habe ich ehrlich gesagt noch nicht versucht, ein PDF-Formular herzustellen, klingt aber auch nach einer guten Alternative. Falls möglich und ihr Interesse habt, wäre es nett, ihr schickt mir eine kurze Mail via "E-Mail an diesen Benutzer" und ich schicke euch direkt per Antwort-Mail die ODF-Vorlagen. Momentan habe ich wirklich (wieder) gut zu tun... --Michael Reschke 14:57, 8. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Prüfaufgabe[Bearbeiten]

Vorlage:Logo und Vorlage:LogoSH, möglicherweise sollte die "alte" Vorlage analog zum Vorgehen in der Wikipedia durch die neue Vorlage ersetzt werden. --Michael Reschke 00:40, 16. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Beide Vorlagen werden benötigt. --Michael Reschke 20:50, 17. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist dir das Interesse an dem Projekt vergangen? Hatte mir viel Mühe damit gegeben und es wäre schade, wenn ja. Gruß, --Revolus 00:07, 26. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte dir zeitnah per Mail geantwortet. Ich bin erst heute wieder von einer Tagung zurück und würde dir in einigen Tagen, ausführlicher antworten. Der Oktober war etwas zu arbeitsreich, mit vielen Deadlines usw., so dass ich das zurückstellen musste. --Michael Reschke 16:56, 28. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Ja, ist okay. Schick mir einfach nochmal eine Email, wenn du wieder Zeit finden solltest oder schreibe mir auf meiner Diskussionsseite bei der Wikipedia. Gruß, --Revolus 16:56, 30. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Wenn ich es schaffe, vielleicht sogar bis Ende dieser Woche: IMHO war nichts mehr zu tun, als die "Änderungen" der WV-Commons-Datei hinzuzufügen. Das mache ich dann in den nächsten Tagen. --Michael Reschke 20:05, 30. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Die genannte Seite ist verwaist. Könntest du sie bitte irgendwie irgendwo einbauen? :) Scheinst ja der Fachbereichsleiter zu sein.

Viele Grüße

heuler06 23:09, 1. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe ich erledigt. --Michael Reschke 11:46, 2. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wahlspruch der WV[Bearbeiten]

Hallo Michael, Du hast auf der Startseite der WV den neuen Wahlspruch eingefügt. Dieses Motto der WV besteht ja aus zwei Verben: "lernen" und "lehren". Beide werden innerhalb eines Satzes klein geschrieben. Unter der Annahme, dass "Lernen und lehren" eine sprachliche Ellipse sein soll, kann man das erste Verb als Satzanfang deuten und also mit großem "L" schreiben. Das zweite Verb könnte nur groß geschrieben werden, wenn es als Substantiv gemeint wäre. Dann allerdings würde der Wahlspruch korrekterweise "Lernen und Lehre" heißen müssen. Gruß --Exxu 07:59, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Bauchgefühl sagt mir, dass es so geht, die Duden-Regel müsste ich aber noch mal gesondert heraussuchen. Hast du einen Vorschlag betreffend Schriftart und Schriftgröße. Vielleicht klären wir es erst einmal mit der Groß- und Kleinschreibung und setzen den Spruch erst danach unter unser Logo (links oben). --Michael Reschke 11:10, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Als Schriftart würde mir ebenfalls eine Schreibschrift gefallen. Eventuell die Lateinische Ausgangsschrift oder die seit etwa 1980 verwendete Vereinfachte Ausgangsschrift. Ich wäre allerdings für eine Einbindung als Grafik, denn nicht jeder Browser kann auf die jeweils noch zu benennende Schriftart zurückgreifen. (Meiner kennt zB. die von Dir gewünschte "Monotype Corsiva" nicht und macht nur "TimesNewRoman" draus.) Die notwendigen Truetype-Schriftarten gibt's zB. hier --Exxu 11:37, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Fiel mir gerade ein: Bei der Auswahl der Schriftart müssen wir die Visual identity guidelines beachten. --Michael Reschke 14:35, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Die dort genannte Schriftart "Gill Sans" bezieht sich ja meinem Verständnis nach auf die Bezeichnung des Wikimediaprojekts. Also das Wort "Wikipedia" muss somit in dieser Schriftart - und ersatzweise in Arial geschrieben sein. Aber wie ist das mit einem Wahlspruch? Hier findet man:
  • Wikipedia - Die freie Enzyklopädie
  • Wiktionary - Das freie Wörterbuch
  • Wikibooks - Think free. Learn free.
In allen Fällen handelt es sich zwar um einen kursiven Schriftschnitt, aber mit Sicherheit nicht von Arial, denn es gibt dort Serifen. Aber so gesehen müssten wir wohl dieselbe Schriftart, wahrscheinlich Times o.ä. - und dann eben kursiv - nehmen. --Exxu 18:26, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Momentan leide ich leider unter wachsender Zeitknappheit, weshalb eine Antwort bzw. eingehende Beschäftigung hier dauern kann. Ist aber auf meine Todo-Liste. Bevor ich mich darum eingehend kümmere, muss ich allerdings hier auch die Sache mit dem Drop-Down-Menu in Angriff nehmen. (Nur das niemand auf eine Antwort oder dergleichen von mir wartet: It's a wiki => Nur Mut). --Michael Reschke 21:42, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Mit der Schriftart auch noch unsicher, wir sollte nehmen, was gut aussieht. Was Groß- und Kleinschreibung betrifft, so muss es lauten: "Lernen und Lehren" - sieht übrigens auch besser aus...

Zum Zug kommt hier eine Duden-Regel (bei meiner Ausgabe K82, mit Verweis nach § 57 (2)):

"Als Substantive gebrauchte Infinitive (Grundformen) schreibt man groß."

Deshalb auch: w:Lernen durch Lehren. Hier liegt der selbe Fall vor. --Michael Reschke 11:46, 2. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Michael Reschke, ich habe ja weiter oben nichts anderes geschrieben. Nämlich
"Das zweite Verb könnte nur groß geschrieben werden, wenn es als Substantiv gemeint wäre."
Dein Vergleichsbeispiel ist meiner Meinung nach eben nicht der selbe Fall, denn dort heißt es implizit: "Lernen durch [das] Lehren". Logischerweise wird das zweite Verb groß geschrieben. Da wird eine Tätigkeit (man "lernt"), die auf eine bestimmte Art und Weise ausgeübt wird, also bei der man sich eines Hilfsmittels befleißigt (nämlich des "Lehrens"), beschrieben. Das Erste kann da nicht ohne das Zweite sein.
Unseren Spruch verstehe ich aber als Ausdruck zweier gleichberechtigter Tätigkeiten, die eng mit der Wikiversity verbunden sind. Nämlich man "lernt" und/oder man "lehrt". Wobei hier eben jeder Aspekt auch einzeln stehen kann. (Man kann einfach nur lernen ohne deswegen auch lehren zu müssen.) Gruß --Exxu 12:49, 2. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Haste auch wieder Recht, schaue es mir mal genauer an. Kann aber einige Tage dauern... --Michael Reschke 15:35, 2. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Was die Schreibweise anbelangt: Vielleicht ist es ja auch nur eine Frage der Fragestellung:
  • Auf die Frage, "was macht man in der Wikiversity?", wäre die Antwort: "lernen und lehren"
  • Auf die Frage, "womit befasst man sich in der Wikiversity?", käme dann: "[mit] Lernen und Lehren"
Ich habe mich nun also mit der substantivierten Schreibweise angefreundet. Gruß, --Exxu 14:12, 4. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Unverständlich[Bearbeiten]

zu [2]: Eine Möglichkeite wäre: man kann ihm ja antworten mit der Bitte, sein Anliegen genauer darzustellen. Was meinst du ? Wahrscheinlich weiss die IP nicht, dass man hier von guten Absichten ausgehen soll. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:43, 4. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Dachte zunächst an LdL, weil er von Methode sprach - kannst ihn gerne darauf ansprechen. Glaube aber nicht, dass er antwortet, immerhin will er hier nicht mehr editieren ;-) --Michael Reschke 18:47, 4. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Ach, wir müssen ihn nur überzeugen, dass er will :-) OK, ich frage ihn mal. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:48, 4. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Bilderlöschungen[Bearbeiten]

Hallo Michael,

Wieso hast du die Bilder (Sasho.jpg und Sandra.jpg) gelöscht? Wirklich nur, weil sie seit den angegebenen Zeitpunkten nicht mehr aktiv waren? Dann sehe ich die Löschungen als falsch an. Oder gab es noch einen anderen Grund wie BLU? Könntest du ihn dann bitte auch angeben?

Ich frage nur nach, weil: Wenn du es gelöscht hast, weil es "Platzverschwendung" ist, muss ich dich enttäuschen. Jede Version wird gespeichert, sonst könntest du sie nicht wiederherstellen. ;-) Dadurch muss der Server nun aber zwei Versionen speichern (die originale und die Löschung) und nicht nur eine, wenn du nicht gelöscht hättest. So hast du also mehr "Platz verschwendet".

Viele Grüße

heuler06 08:04, 7. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe da die BLU-Liste abgearbeitet. Bei Benutzern, die hier seit einigen Monaten nicht mehr aktiv waren, nehme ich nicht an, dass wir das BLU-Problem in absehbarer Zeit lösen. Da die Bilder wiederhergestellt werden können, belasse ich aktuell auch die Einbindung auf Benutzerseiten, gewissermaßen als "Hinweis" auf die Löschung.
Werde das bei der Löschung zukünftig vermerken. Danke für den Hinweis. --Michael Reschke 11:31, 7. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Frage zu OER[Bearbeiten]

Hallo Michael,

Du hast ja das DropDown-Menü beim Projekt OER entwickelt, oder? (BTW: Projekt:Open Educational Resources/DropDownMenu ist nirgendwo auf der Projektseite verlinkt. ;-) )

Ich habe mir folgendes überlegt: Man kann SVG-Bilder, die ja ähnlich wie HTML-Seiten durch bestimmte Tags erstellt werden, dynamisieren. Das kann durch JavaScript (oder auch EcmaScript, wie es da heißt) erreicht werden. Nun besteht leider das Problem, dass MediaWiki den Upload von SVG ablehnt, wenn Script-Anteile darin vorkommen. Deshalb würde ich gerne ein JavaScript entwickeln, das ein in einer bestimmten Weise formatiertes SVG-Bild dynamisch macht. Die Benutzer müssen sich dann das SVG-Bild herunterladen und die JS-Datei, deren Code hier online gestellt wird. Dazu kommt eine Anleitung, wie das dann funktioniert. (SVG herunterladen, JS-Datei herunterladen, in SVG eine bestimmte Zeile einfügen)

Was hälst du davon? Würde so etwas in das Projekt hineinpassen?

(Die letzte Frage interessiert mich am meisten. Werde es wohl auch versuchen, wenn du es total sch**** findest. :P ;-) )

Wenn ja, würde ich das dort gerne online entwickeln, da ich dabei sicherlich jede Menge Hilfe benötige. :)

Viele Grüße

heuler06 17:14, 11. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Projekt "OER" soll das Thema "Open Educational Resources" in der WV pushen... Das DropDownMenu ist da eher zufällig entstanden und werde ich bei nächster Gelegenheit nach Wikiversity:Vorlagenwerkstatt auslagern, da gehört es eigentlich hin (bin ich noch nicht zugekommen). Deshalb auch auf der Projektseite nicht verlinkt.
Von SVG- bzw. Programmierung verstehe ich zu wenig, als das ich dir bei deinem Projekt helfen könnte. Für die endgültige Gestaltung des DropDownMenüs war Benutzer w:Benutzer:Revolus aus der WP verantwortlich. Mit deiner Frage würde ich an deiner Stelle grundsätzlich auch die WP ansteuern, da dort mehr zu finden sein dürften, die etwas vom Thema verstehen. --Michael Reschke 19:51, 11. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Aha, okay. Danke für die Auskunft. -- heuler06 19:56, 11. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Löschdiskussion in WP[Bearbeiten]

Hallo Michael, vielleicht könnte dich diese Diskussion interessieren (es geht auch um Wikipediatheorie): Anlässlich einer Löschdiskussion zu "Netzsensibilität". Außerdem werde ich dort auf die Wikiversity verwiesen.--Jeanpol 18:27, 19. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Eine ausführlich lange Löschdiskussion: Ja, die Diskussion und insbesondere die IP-Adresse interessiert mich - war bei uns auch schon aktiv (Diskussion:Hauptseite#SLogen). An der Löschdiskussion werde ich mich voraussichtlich erst in den kommenden Tagen aktiv beteiligen können (reicht aber noch 16+7 = 23). Vielleicht ist auch eine Lösung in der WV möglich!? Unser Projekt dient ausdrücklich der Theoriefindung... --Michael Reschke 18:38, 19. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
PS nach BK: Mit dem Verweis auf die Wikiversity muss ich mir nochmal ansehen. (Habe gleich noch ein "Meeting" und morgen ganztägig Uni.)
Danke für deine schnelle Intervention. Natürlich verstehe ich den Standpunkt der WP-Leute. Andererseits brauchen wir wirklich einen Begriff "Netzsensibilität", um vieles, was in der virtuellen Welt abläuft, genauer zu beschreiben. Und die Zahl der Treffer für "Netzsensibilität" bei Google schnellen in letzter Zeit in die Höhe, auch wenn sie letztlich alle aus derselben Quelle kommen - nämlich aus meiner, weil ich diesen Begriff vor etwa 8 Jahren in Foren zum ersten Mal verwendet habe. Was passiert, wenn der Begriff aus der WP gelöscht wird? Dann hängen diese Treffer in der Luft? Alles halb so schlimm, aber irgendwie schade und ungeschickt von Seiten der WP.--Jeanpol 19:46, 19. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Sind halt keine Pädagogen in der Wikipedia ;-) Retten wird man da vermutlich wenig können. Deine Methode ist recht verbreitet, begegnete mir in der letzten Zeit in allen möglichen Methodik-Übersichten (Fachdidaktik). Eine alternative wäre sicherlich die Seite zum LdL in der Wikiversity auszubauen und in diesem Zusammenhang - z. B. über ein Glossar - auch diesen Begriff dann hier vorzustellen. Die unterschiedliche Lizenzpolitik behindert allerdings den (Artikel- bzw.) Informationsaustausch zwischen WP und WV. --Michael Reschke 22:30, 19. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Danke für deinen Einsatz: übrigens: mein Slogan-Vorschlag für die Wikiversity war "gemeinsam Wissen konstruieren" und mitnichten "Lernen und Lehren", wie du richtig anmerkst. Ansonsten scheint es, dass Benutzer:Henrik in der WP so etwas wie eine Wende einleiten könnte. Vielleicht kannst du - wenn es deine Überzeugung ist - auch in der Löschdiskussion ein "behalten"-Votum abgeben. Was die Definition angeht, ich habe sie bereits hier (ZUM: Zentrale für Unterrichtsmedien) eingefüg: Netzsensibilität. Aber zum Verlinken ist es schlechter als in der WP. Mal sehen...--Jeanpol 05:23, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

"Deine Methode ist recht verbreitet, begegnete mir in der letzten Zeit in allen möglichen Methodik-Übersichten (Fachdidaktik)".

- Ja, das ist schon ein tolles Gefühl. Allerdings arbeite ich seit 1982 an der Methode und ihrer Verbreitung. Gerade weil du das ansprichst: ich bin überzeugt, dass die Wikipedia in absehbarer Zeit zur ersten Informationsquelle wird, auch in der Wissenschaft. Das beste Beispiel kann ich dir aus dem Artikel LdL aus der Wikipedia liefern:
"Im Bereich der Pädagogischen Psychologie hat sich A. Renkl mit Lernen durch Lehren befasst und sich dabei bewusst nicht auf Martin gestützt. In seiner 1997 erschienenen Habilitationsschrift (siehe Bibliographie) geht er zwar noch kurz auf die Arbeit Martins ein, in dem 2006 veröffentlichten Beitrag im Handwörterbuch der Pädagogischen Psychologie zitiert er dagegen nur noch die englischsprachige Literatur[25]. Abschließend kommt Renkl zu folgendem - angesichts der empirischen Forschungslage überraschendem - Fazit: "In der Literatur finden sich zum Teil sehr euphorische Urteile über Lernen durch Lehren (...). Vor dem Hintergrund empirischer Befundlage sind solche Aussagen jedoch mit Vorsicht zu bewerten. Lernen durch Lehren kann, muss aber nicht zu gutem Lernerfolg führen." Und weiter: "Künftige Forschung sollte deshalb vor allem auf die praktisch wie theoretisch äußerst bedeutsame Frage abzielen, welche Rahmenbedingungen gegeben sein müssen, damit Lernen durch Lehren zu guten Lernresultaten führt."
Wer sich also in dem entsprechenden, hochwissenschaftlichen "Handbuch zur Pädagogischen Psychologie" informiert, wird von meiner Arbeit und der Arbeit meiner Kollegen nie etwas erfahren. Preisfrage: wer ist besser informiert? Der Handbuch-Leser oder der Wikipedia-Leser?--Jeanpol 09:19, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich glaub da sind wir annähernd einer Meinung. Ich habe mir die Löschdiskussion grob angesehen und würde denken, dass der Artikel mit 99,9 %er Sicherheit nach 7 Tagen gelöscht wird. Da machen wir nichts dran. Werde dennoch versuchen einen Tag da noch einen Beitrag zu schreiben. Muss gleich noch was für die Uni machen und morgen wieder sehr früh raus. Poste voraussichtlich morgen abend etwas... Artikel im ZUM-Wiki kannst du hier übrigens "direkt" via [[zum:Netzsensibilität|Netzsensibilität]] einbinden (Beispiel Netzsensibilität). Im Verlinken tut sich gegenüber der WP hier nicht viel... --Michael Reschke 20:49, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
OK. Erst jetzt gesehen. Das macht meine letzte Mail an dich überflüssig.--Jeanpol 18:14, 22. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Seitenschutz[Bearbeiten]

Der Seitenschutz, den du kurz nach Mitternacht vorgenommen, hat leider auch einen Rechtschreibfehler geschützt, sodass ich ihn nicht ausbessern kann. Könntest du da noch einmal Hand anlegen, bitte? (Kondulenzliste: u=>o) Vielen Dank, -- 139.30.211.189 14:30, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist gemacht.
Michael Reschke: Setzt bitte keine Kaskadierende Sperren ein, wenn du nicht weisst was es bewirkt beziehungsweise wenn es nicht nötig ist.
Bei der Betreffenden Diskussionsseite waren keine Vorlagen Eingebunden, also bewirkt Kaskadieren nichts.
Wären welche drauf gewessen wären, hätte das zur Folge gehabt, das diese Vorlagen für normale Benutzer nun gesperrt wären.
Die Funktion ist z.B. für die Hauptseite, wenn ein Vandale erst das Layout (Hauptseite) und dann die Boxen (Vorlage:Hauptseite:Aktuell, Vorlage:Hauptseite:Campus, Vorlage:Hauptseite:Kommunikation ...) bearbeitet.
Mittels Kaskade lassen sich eben alle eingebunden Vorlagen mit der Sperrung einer einzigen Seite Sperren und auch wieder entsperren.
-- MichaelFrey 18:16, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Wundert mich gerade etwas, weil ich darauf eigentlich gestern geachtet hatte: Extra kein Häkchen an der Stelle, die Wirkung ist/war mir bewusst. Werde beim nächsten Mal noch genauer darauf achten und auch noch mal nach Seitenschutz kontrollieren... --Michael Reschke 20:26, 20. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Irgendwie scheint hier der Wurm drin zu sein. ;) Jetzt ist ein e zu viel! -- 139.30.211.189 13:41, 21. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe ich behoben. --Michael Reschke 14:27, 21. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wollte dich nur auf die Dopplung aufmerksam amchen, die zwischen Open Educational Resources und Projekt:Open Educational Resources besteht. Könntest du das bitte auflösen? :)

-- heuler06 17:33, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hi, da gibt es keine Dopplung. Das eine ist eine "allg. Informationsseite", das andere ein Projekt. Schau mal in die QS... Wir haben eine ganze Reihe solcher Seiten. --Michael Reschke 17:42, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Wikiversity ist irgendwie kompliziert. -- heuler06 17:44, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Man könnte das Feedback ja nutzen, um im Intro das genauer zu erklären (wenn nicht schon vorh.) ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:11, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Einige finden vielleicht das Projekt, andere nur die Infoseite... Dann auch noch zwei Einleitungen tippen, wäre mir zu viel Arbeit ;-) Schaut mal hier: WV:QS#"Artikel"-Seiten. Dort auch der Hintergrund. Diskussion ggf. dort fortführen (beginnen). --Michael Reschke 19:12, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hast du Absichtlich sämtliche Boxen bis auf die Schwesterprojekte rausgeworfen?

Ich frage insbesondere deshalb, weil du in deinem Änderungskommentar auf Vorlage:Hauptseite:Wikiversity verweist, das ja aber jetzt gar nicht mehr auf der Hauptseite ist.

Also ich meine, nichts dagegen das die Hauptseite mal schlank ist, aber ich will nur sicher gehen das du das auch so willst.

-- MichaelFrey 11:21, 24. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ja, das war so gewollt, kann aber gern geändert werden. Ich hatte auf die Vorlage im Kommentar verwiesen, weil dort die eigentlich vorgesehene "Weihnachtsdekoration" zu finden ist. Falls du es so bestehen lassen willst, können wir nach dem 26.12. einfach "rückgängig" drücken... --Michael Reschke 13:07, 24. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]