Wikiversity:Fellow-Programm Freies Wissen/Einreichungen/Reproduzierbare Forschung durch offene und transparente Wissenschaft: Onlinekurs/Zwischenbericht
Fellow-Programm Freies Wissen - Zwischenbericht[Bearbeiten]Dieser Zwischenbericht dient als Grundlage zur Bewilligung der Weiterfinanzierung der einzelnen Forschungsvorhaben sowie zur Evaluation des Fellow-Programms Freies Wissen. Bitte beantworte bis zum 15.01.2019 die Fragen in Textform, füge dabei gerne auch Links zu Beispielen oder anderen Quellen ein, I. Infos zum eigenen Forschungsvorhaben (max. 3000 Zeichen)[Bearbeiten]A. Status Quo[Bearbeiten]Mein Forschungsvorhaben ist es, einen offen zugänglichen Onlinekurs zu erstellen, der Prinzipien des Experimentierens als Möglichkeit des Erkenntnisgewinns unter Einbindung von Open Science erklärt. Der Kurs soll aus drei Abschnitten bestehen:
Der Kurs soll so gegliedert sein, dass zwei Zielgruppen erreicht werden können: einerseits interessierte Mitglieder der Allgemeinbevölkerung, und andererseits angehende Forschende. Damit sollen Inhalte bewusst mit niedrigen Zugangsschwellen aufgearbeitet werden, und anhand vieler Beispiele und Übungen verständlich und nachvollziehbar gemacht werden. Die Roadmap für den Kurs sieht folgende Meilensteine vor:
Darüber hinaus sind folgende Aktivitäten über die Dauer des Fellowships hinaus möglich:
B. Fortschritt[Bearbeiten]Im Januar 2019 sind folgende Fortschritte zu verzeichnen:
C. Ausblick[Bearbeiten]Der zentrale nächste Schritt für mich ist die Produktion des letzten Kursabschnittes. Danach sind alle Vorbereitungen getroffen und die Aufnahmen können angefertigt werden. Ich bin optimistisch, bis ende der Programmlaufzeit alle Abschnitte aufgenommen zu haben. Folgende Herausforderungen könnten zu Verzögerungen führen: Da ich mich noch nicht für eine Plattform entschieden habe, auf der der Kurs untergebracht werden soll, fällt es mir etwas schwer, einzuschätzen, ob die Einrichtung dieser Plattform in der geplanten Zeit zu schaffen ist. Ich gehe allerdings davon aus, dass die Benutzeroberflächen leicht zu bedienen sind, sodass für das tatsächliche Einstellen des Kurses im Rahmen der Projektzeit machbar wäre. Der Schnitt der Videos könnte ggf. sehr zeitaufwändig sein. Ich überprüfe gerade, an wen und in welchem Maße ich diesen Arbeitsschritt outsourcen kann. Über Ideen und Hinweise zu diesem Thema freue ich mich. II. Zusammenarbeit mit Fellows sowie Mentorinnen und Mentoren (max. 3000 Zeichen)[Bearbeiten]A. Zusammenarbeit mit deiner Mentorin/deinem Mentor[Bearbeiten]Meinem Mentor berichte ich ca. monatlich von meinem Fortschritt via Email, indem ich den aktuellen Stand meiner Arbeiten zusammenfasse. Mit diesem Modus bin ich sehr zufrieden.
B. Austausch mit anderen Fellows[Bearbeiten]Ich kommuniziere mit anderen Fellows über verschiedene Kurznachrichtenformate, gelegentlich auch per Email. Dieser Austausch ist eher persönlicher Natur und stärkt somit insbesondere meine Fähigkeit, produktiv und zufrieden zu arbeiten. So habe ich auch die eigentlich inhaltlich fokussierte Interaktion während des Open Knowledge Maps Workshops wahrgenommen. Ich freue mich auf die Gelegenheit, beim Qualifizierungsworkshop die Fellows wieder zu sehen und bin fest davon überzeugt, dass ich vom positiven Gefühl, Teil dieser Gemeinschaft zu sein, immens profitiere. III. Kommunikation und Vernetzung (max. 3000 Zeichen)[Bearbeiten]A. Kommunikationsaktivitäten mit Bezug zum Fellow-Programm[Bearbeiten]In dem Maße, in dem ich auf sozialen Medien präsent bin, teile ich Beiträge zum Thema Open Science, z.B. auf Twitter und in meinem Blog. Umgekehrt leite ich relevante Beiträge zu diesem Thema aus diesen sozialen Medien an Kollegen über interne Verteiler weiter. Weiterhin teile ich meine eigenen Aktivitäten im Rahmen des Fellowprogramms über soziale Medien, insbesondere über Twitter und über meinen Blog. Darüber hinaus beteilige ich mich analog in Diskussionsrunden und Vorträgen regelmäßig an der Kommunikation von Inhalten mit Bezug zu Open, z.B. indem ich darauf hinweise, dass meine Forschungsarbeit präregistriert ist und Methoden, Daten und Analysen offen zugänglich sind. Im Weiteren bin ich Unterzeichnerin des Commitment to Research Transparency und handle nach dessen Maximen in Bezug auf meine eigene wissenschaftliche Arbeit, die Betreuung von Studierenden, und als Reviewerin. Außerdem habe ich einer Reihe von Personen in meinem professionellen Umfeld von meinen Aktivitäten als Fellow berichtet. Dazu gehören insbesondere Kollegen meiner eigenen und anderer Institutionen, sowie Nicht-Wissenschaftler, die im Wissenschaftsbetrieb an anderen Stellen mitwirken (Bibliothekare, Programmierer, usw.). B. Weitergabe von Wissen[Bearbeiten]Ich konnte im Rahmen in meiner Zeit als Fellow bereits an der OpenCon 2018 Konferenz in Toronto teilnehmen. Meine zentralen Eindrücke sind hier in meinem Blog geschildert. Dort konnte ich insbesondere die Perspektive einer Forscherin vertreten, und so dazu beitragen, dass gemeinsam erarbeitete Lösungen für diese Personengruppe praktikabel ist. Gut funktioniert hat bei der OpenCon die Kommunikation über Disziplinen und zentrale Interessen an Open hinweg. Durch die Interaktion mit einer Vielzahl sehr diverser Konferenzbesucher von Bibliothekaren, deren Interesse an Open schwerpunktmäßig ein anderes ist als das vieler Forscher, bis hin zu Programmierer, die wiederum anders mit Open umgehen, entstand für mich ein breiter Überblick über aktuelle Motivationen, Mechanismen und Herausforderungen. Die anfängliche Frage, ob ein so breites Konferenzkonzept funktionieren kann, klärte sich schnell zum Positiven. Dieser Kontakt mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Community für Offene Wissenschaft war der bisher umfänglichste, und hat eine Reihe positiver Konsequenzen für mich. Dazu gehört unter anderem, dass ich einen meiner Reviewer für die Kursinhalte auf dieser Konferenz kennengelernt habe. Aktuell benötige ich keine Unterstützung bei der Kommunikation meiner Aktivitäten. Sobald mein Onlinekurs online geht, freue ich mich allerdings über Unterstützung dabei, andere auf diesen Kurs aufmerksam zu machen. Mit Vertretern der Community des Fellow Programms haben sich zwei zusätzliche Kontaktmöglichkeiten für mich ergeben. Aktuell arbeite ich mit Jo Havemann an einem Artikel über den Nutzen von Open Science für ein deutsches Wissenschaftsmagazin. Außerdem beteilige ich mich am Handbuch Open Science auf Wikibooks mit anderen Mitgliedern des Fellow Programms. IV. Förderung von Offener Wissenschaft (max. 4000 Zeichen)[Bearbeiten]A. Neue Initiativen zur Förderung Offener Wissenschaft[Bearbeiten]Seit dem Start des Fellowprogramms sind meines Wissens keine neuen Initiativen zur Förderung Offener Wissenschaft an meiner Institution entstanden. An meiner Institution sind bereits mehrere Open Science Initiativen aktiv, die weiter vorangetrieben werden. B. Initiativen zur Förderung Offener Wissenschaften[Bearbeiten]An meiner Institution sehe ich aktuell keinen akuten Handlungsbedarf, der über die stattfindenden Aktivitäten und deren Vorantreiben hinaus geht (vergl. Artikel über "The truth squad." in Science [1]). Ich selbst werde mich bemühen, weiterhin aktiv an der Beteiligung von Studierenden in Open Science zu arbeiten, indem ich die von mir betreuten Bachelorarbeiten weiterhin offen gestalte. Darüber hinaus bin ich nun verzeichnet auf der Liste der Vortragenden im Netzwerk der Open Science Initiativen in Deutschland und stelle mich demnach zur Verfügung, um Workshops und Vorträge zum Thema anzubieten. |