Wikiversity Diskussion:Vandalismusmeldung

Unsere englischen Freunde

Ich habe die Seite gerade nach dem englischen Vorbild geändert (Unterschied). Ich denke der Seitenkopf verdient sicher - immer noch - eine Überarbeitung. Vandalismus scheint auch in der englischen WV kein Problem zu sein, wird drüben "lasch" gehandhabt, siehe auch en:Wikiversity:No shrines for vandals... --Michael Reschke 19:07, 5. Jun. 2007 (CEST)

Wäre dafür, die Seite von Zeit zu Zeit zu entmüllen und den IP-Vandalismus ohne Archivierung einfach zu entfernen. Wenn überhaupt, wurden dort nur mehrstündige Sperren verhängt, ist in keiner Weise für irgendetwas noch von Belang. --Michael Reschke 22:45, 20. Aug. 2007 (CEST)

ok, ist ja im Moment nicht so, also ob wir zu sehr "belästigt" werden. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:50, 20. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht so eine Wartezeit von 2, 3 Monaten. Wenn dann nichts gravierend passiert ist, ab in den Orkus. --Michael Reschke 23:10, 20. Aug. 2007 (CEST)

Kein Schrein für Vandalen

Was meint ihr hierzu ? Wikiversity:No shrines for vandals ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:26, 25. Aug. 2007 (CEST)

Fand ich zuerst mal faszinierend, aber mal ehrlich: Wer zeigt seinen Freunden seine "shrines", um damit anzugeben? Also vorstellen kann ich mir das net wirklich. Vielleicht macht aber in der Tat eine neutrale Box (ununterscheidbar, ob gesperrt, oder freiwillig ausgewandert) Sinn.

Wäre in jedem Fall dafür, die IP-Vandalismusmeldungen statt zu archivieren, immer mal wieder in den Orkus zu kippen. --Michael Reschke 20:17, 25. Aug. 2007 (CEST)

Orkus klingt gut. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 20:58, 25. Aug. 2007 (CEST)

Die Sache mit der Uni Zürich passt u. U. eher mal auf einer Notizzettel-Seite für Admins, meine so etwas gab es in der WP, da könnte man das notieren (analog zum Titel "Pedell", sollte dort auch etwas gewählt werden, was normale Nutzer nicht ausschließt). Ansonsten auch sonst: Statt archivieren, löschen. Die VM-Archive werden in der WP für jeden Tag angelegt, kann mir nicht vorstellen, dass mal irgendwer irgendwann mal etwas nachschaut oder nachschauen will... --Michael Reschke 01:59, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ergänzung der Box

Ich schlage folgende Ergänzung vor

Vor dem Sperren oder besser noch vor der Vandalismusmeldung sollte der Benutzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen werden. Vielleicht handelt es sich ja nur um ein Missverständnis, ein Versehen oder Unkenntnis der Regeln.

Mit Missverständnissen können vermeintliche URV gemeint sein, die jemand entfernt. Zur Kategorie Versehen gehören Verschiebungen auf falsche Lemata. Bei Unkenntnis der Regeln kann es Verschiedenes sein.

Allgemein sollte hier der Grundsatz "Geh von gutem Willen aus" stärker eingeprägt werden.

Wenn natürlich jemand mehrfach Fäkalsprache verwendet muss man nicht lange darüber diskutieren, das ist dann wohl ein Vandale.

-- MichaelFrey 15:02, 22. Feb. 2009 (CET)

Zustimmung. --Michael Reschke 15:05, 22. Feb. 2009 (CET)