Benutzer Diskussion:MichaelFrey

Aus Wikiversity

Wechseln zu: Navigation, Suche
Archiv
Archiv

Frühere Diskussionen können im Archiv nachgelesen werden.

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Mein Kommentar in der Cafeteria

schaust du mal hier vorbei bitte ? Ich habe mich mal auch ins Getümmel geworfen :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 20:01, 14. Mai 2007 (CEST)

Wenn du das Projekt Unterstützt, akzeptiere ich das.
Verschiedene Meinungen machen ja das Projekt erst aus ;-)
Bei dem Projekt halt ich mich einfach etwas raus. (Das wäre Projekt Nr. 2, Projekt:Geschichte Grevenbroichs lass ich wegen der WB Vorgeschichte in Ruhe.)
-- MichaelFrey 18:42, 15. Mai 2007 (CEST)
Hi Michael,
das ist ja das Schöne bei online - jeder kann und soll was sagen.
es geht nicht drum, ob ich etwas unterstütze oder nicht. Ich sehe meine Rolle als Pedell eher darin, Leuten zu helfen, dass sie sich entfalten können. Wenn Marti so viel Zeit hat und so etwas mal machen will, von mir aus. So lange er keinen Unsinn wie Werbung und dergleichen macht. Ich bin mal gespannt, wie es sich entwickelt und jetzt gehe ich mal für 10 Minuten pennen - bin total groggy.
Finde ich nett, dass du dich an Wikipedia:Wikistress orientierst. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:02, 15. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Löschkandidaten

IMHO kannst du die übrigen Löschkandidaten auch wegkicken. Es handelt sich lediglich um Weiterleitungen oder Duplikate von anderen Seiten. Bei den Bildern nur Duplikate. Eine Frist müssen wir daher da nicht abwarten. --Langfinger 18:48, 21. Mai 2007 (CEST)

Prüf die Linkliste bevor du SLAs stellst -- MichaelFrey 19:01, 21. Mai 2007 (CEST)
Bild:Wv-logo--Agrar.svg ist ein Duplikat, ich habe das jetzt auf der Projektseite ausgetauscht. Die Graphik hat anders als ihr Zwilling einen Bindestrich zu viel. Noch was übersehen? --Langfinger 19:05, 21. Mai 2007 (CEST)
Kurs:Lineare Algebra hab ich die Versionengeschichte mit Kurs:Lineare Algebra I vereint, damit keine Version verloren geht.
Bitte nicht SLA mit Begründung Duplikat stellen, wenn es sich um eine Copy and Paste Verschiebung handelt.
Schreib in der SLA Begründung das man die Versionengeschichte von ... und ... vereinen soll.
Das ist etwas Speziell und etwas Aufwand und vorallem weiss nicht jeder das das geht aber es ist Sinnvoll.
-- MichaelFrey 19:13, 21. Mai 2007 (CEST)
Werde ich so machen, wusste bis gerade nicht, dass so etwas möglich ist. Sieht allerdings schon interessant aus (Unterschied). --Langfinger 19:45, 21. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Wikiversity:Vandalismusmeldung

Danke für deine Umarbeitung. Aktuell halte ich es für sinnvoll, auf der Seite erst einmal nur "seltsame" IP-Aktionen festzuhalten. Die Arbeit der IP an der Vorlage sowie deren sonstige Arbeiten wirkten auf mich etwas strange, das scheint aber kein Vandalismus gewesen zu sein. Um das zu klären, finde ich die Seite ganz sinnvoll. Falls du die Vorlage nach Vorbild der WP anpassen könntest - sie lautet dort {{Benutzer|Benutzernamen bzw. die IP-Adresse}} - fände ich das ganz sinnvoll. Ich möchte niemanden vorverurteilen, außerdem können wir eine solche Benutzer-Vorlage dann auch auf anderen Seiten einsetzen. Grüße --Langfinger 13:06, 27. Mai 2007 (CEST)

Auf Wikibooks haben wir in der Vorlage Benutzer keine Links zum Sperrlogbuch und keinen Link zum sperren, weil das auf Benutzerseiten schlecht aussehen würde.
Und Vorverurteilung: Die Seite heisst ja schon Vandalismusmeldung, was ja eigentlich auch schon eine Vorverurteilung ist.
Bin gerade am ändern.
-- MichaelFrey 13:49, 27. Mai 2007 (CEST)

So:

Benutzer MichaelFrey (Diskussion • Beiträge  •Verschiebungen • Dateilogbuch) 127.0.0.1 (Diskussion • Beiträge )
Benutzer ausführlich MichaelFrey (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 127.0.0.1 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois)
Admininfo MichaelFrey (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C

-- MichaelFrey 13:57, 27. Mai 2007 (CEST)

Ganz vielen Dank für deine Arbeit! --Langfinger 15:29, 27. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Wikiversity:Cafeteria#Suchmaschine_und_Kurs:Genetische_Algorithmen

Magst du da mal schauen und antworten, die Suche scheint wieder nicht so zu funktionieren, wie wir das gerne hätten... Meine, das Problem hätten wir bereits einmal gehabt!? --Langfinger 14:18, 31. Mai 2007 (CEST)

Antwort dort.
Siehe dazu auch Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2007/05#Zur Information.
-- MichaelFrey 19:15, 31. Mai 2007 (CEST)
Besten Dank, auch für die Behebung der Rechtschreibfehler. Hatte ich schlicht nicht gesehen! --Langfinger 19:37, 31. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Schulprojekt:Hallo Rohstoff!/World Trade Center

Google sagt: w:World Trade Center (habe zwei, drei Stichproben gemacht)! Ich vermute, dass die Silbentrennungen sich durch "Abtippen" ergab, also kein Copy&Paste. Hier ist das Schulprojekt zu finden, sieht stark nach unteren Klassen aus (Volksschule gibt es in Deutschland nicht mehr, habe mich aber gerade kurz informiert). Wie verfahren wir? Die Schüler scheinen den WP-Artikel erweitert und bearbeitet zu haben, also auch z. B. youtube-Video verlinkt, neue Bilder eingefügt... Aber im Kern ein unter GNU FDL stehender Artikel.
Das Problem dürfte uns auch noch häufiger begegnen... Was würdest du vorschlagen? --Michael Reschke 19:08, 29. Jun. 2007 (CEST)

Eigentlich müssten wir bei den Projekverantwortlichen Ansetzten.
Diese müssten den Schülern eintrichtern das man weder Bilder noch Text von "irgendwo" kopiert.
Irgendwelche Hinweisse Texte bringen nix, die Rot eingerahmte Box unten beim bearbeiten liest ja auch keiner.
Das Ansprechen von einzel Personen scheitert ja dank "Gruppen IP" (Benutzer:160.85.2.50) ...
Es gäbe eine "brutale Lösung" um die einzelnen Benutzer ansprechbar zu machen:
Benutzer:160.85.2.50 sperren so das mit der IP nichts mehr bearbeitet werden kann.
Zum erstellen der Accounts gäbe es dann 3 Möglichkeiten:
  1. jeder Schüler am Heimischen PC (nicht brauchbar)
  2. der Lehrer erstellt mit [1] neue Accounts (gefällt mir weil wir dann einen Verantwortlichen zum Ansprechen haben. Das währe aber bei Klarnamen aus Datenschutzgründen nicht vertrettbar)
  3. Wie sperren bei der IP nur das bearbeiten, nicht aber das Erstellen neuer Accounts. (Nachteil: Passwort vergessen -> neuer Account ...)
Noch eine Konstruktive Idee die aber sehr Aufwendig ist:
Einen Lehrfilm "Was ist auf Wikiversity zu beachten" erstellen und an Prominenter Stelle darauf Hinweissen.
Einfacher aber weit weniger Effektiv (viele Leute lessen nicht wenn es auch ohne geht ...) wäre ein Kurs "Einführung in Wikiversity" denn die Lehrer als Grundlage verwenden könnten.
Andereseits heisst es bei jeder Prüfung oder Aufsatz man solle nicht Spicken oder abschreiben und es wird trotzdem gemacht. Wer soll mich den erwiesen und wenn was soll schon passieren?
-- MichaelFrey 19:47, 29. Jun. 2007 (CEST)
"liest ja auch keiner": leider wahr, hatten wir ja auch bei Schulprojekt:Es werde Licht (Tim hat dann seine Klasse nochmal drauf hingewiesen plus die Hauptseite hier editiert.
Ich würde der IP mal eine Nachricht schreiben, bevor wir den Account sperren - wer weiss nachher hält er uns für "schlimme Personen" :-) und wir verlieren einen Mitstreiter :-(
Ah, wie ich grade sehe, Michael R. ist ja schon im Gespräch mit der PH Zürich. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:45, 3. Jul. 2007 (CEST)
Ja, so ein Video wäre echt schön - mit etwas mehr Zeit ... kommt auf meine Todo-Liste ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
Klar müssten wir das den Verantwortlich Rechtzeitig erklären und mitteilen.
Hauptsächlich war das aber laut gedacht.
Das stimmt wie ich aus eigener Erfahrung weiss so nicht ganz. Ich bin wenn ich mit Bot arbeite bin ich einmal mit FF und einmal mit IE an einem PC gleichzeitig bei Wikiversity angemeldet.
Das Cookies oder so gesperrt sind ist unwahrscheinlich, denn wenn man unangemeldet einen Weblink (-> Youtube) setzt erscheint eine Abfrage die soviel ich weiss auch Cookie basiert ist.
Im moment geht es so wirklich noch. Irgendwie. Aber wenn später mehrere Gruppen einer Schule/Uni untereinander einen Editwar veranstallten oder ein "Kollege" in der Pause sich "einen Spass erlaubt" wird es heiter weil dann so oder so einer Mehrheit für das Fehlverhalten eines Individums leidet. Entweder er wird nicht gesperrt und irritiert/stört damit andere Benutzer oder er wird gesperrt und eine ganze Uni/Schule kann nix mehr machen.
Ich mach mal auf Benutzer:MichaelFrey/Gruppenarbeit eine Zusammenfassung was die Verantwortlichen aus Urheberrechtlichen/Technischen Geschichtspunkten wissen sollten bzw. machen sollten.
-- MichaelFrey 17:49, 3. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Vielen Dank für die Bewertung und die Unterstützung meiner Kandidatur!

Ganz vielen Dank auf für die nette Bewertung, ich habe mich sehr gefreut. --Michael Reschke 12:58, 14. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kurs:Speicherprogrammierbare Steuerung

Hallo Michael, kannst du mir bei den Formalien helfen. Ich habe mit der Ausarbeitung des Kurses begonnen. Muss jetzt nur eine Kategorie zugefügt werden? Danke.--Kölscher Pitter 21:31, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wir haben hier keine fixen Regeln, aber so wie es im Moment ist, ist es etwa Standard.
Einen passenden Fachbereich gibt es (noch) nicht,
die Kursseite ist in der eigenen Kategorie,
und die Kategorie ist wiederum in der Kategorie Kurs.
-- MichaelFrey 19:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Danke auch für typo. Hänge gerade am Kapitel 2.8. Möchte hierfür im Fließtext eine Tabulator-Funktion einsetzen. Gibt es sowas? Sonst müsste ich das in Tabellenform machen.--Kölscher Pitter 12:13, 6. Okt. 2007 (CEST)

Mit einem Leerzeichen vor dran kennzeichnest du vorformatierten Text:
Test | Hallo
------------
 1   |  2
Tabulatoren funktionieren damit aber nicht wirklich:
Test	Hallo
12	Noch ein Text
Im Fliesstest bewirken Tabulatoren nichts anderes als ein Leerzeichen.
HTML kennt eigentlich auch nichts das mit Tabulatoren vergleichbar ist.
-- MichaelFrey 15:51, 6. Okt. 2007 (CEST)

Danke.--Kölscher Pitter 16:37, 6. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten]  ?

Hallo, ich will mal wissen, was der unterschied zwischen der normalen und der versity ist. Ich habe auch artikel mit wissenschaftlichen Charakter gemacht und dann auch selber das erstellt, was niemand wusste. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Kay_K%C3%B6rner_20.12.1983 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.76.177.174 (Diskussion • Beiträge) 18:11, 8. Okt. 2007)

Entschuldigen Sie bitte, aber ich habe Mühe, ihre Frage zu verstehen.
Fragen Sie bitte im Zweifelsfall auf Englisch, wenn Sie dies besser beherrschen.
Der Unterschied zwischen de.Wikipedia und de.Wikiversity (die Sprachversionen der Projekte unterscheiden sich stark!), der Sie scheinbar interessiert, ist die Theorienfindung.
Texte über wissenschaftliche Themen oder mit wissenschaftlichem Charakter (wobei ich nicht genau weiss, was Sie damit meinen) sind auf Wikipedia in einem gewissen Rahmen zulässig.
Der grosse Unterschied ist, das auf Wikipedia nur anerkannte/bekannte Theorien dargestellt werden dürfen, zu denen es seriöse Quellen/Berichte gibt.
Im Gegensatz dazu ist auf Wikiversity auch Theorienfindung erlaubt. Das heisst hier dürfen neue Theorien dargestellt, diskutiert und entwickelt werden.
-- MichaelFrey 18:50, 8. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Wikiversity:Cafeteria#Bild:Einführung.pdf

Schaust du hier kurz vorbei, vermute ein Problem mit dem Urheberrecht. Bei den Lizenzen bräuchten wir Hilfe. --Michael Reschke 09:53, 24. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer_Diskussion:Exxu#Portraits_als_Bildzitat

Wie sollen wir hier deiner Meinung nach weiter vorgehen? Bei Lizenzen kenne ich mich zu wenig (nur oberflächlich) aus, als dass ich hier etwas entscheiden möchte. --Michael Reschke 15:21, 11. Jan. 2008 (CET)

Schau mal hier vorbei: Wikiversity:Urheberrechtsfragen. Dann können wir es vielleicht grundsätzlich klären!? --Michael Reschke 15:45, 11. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Activity on the English Wikiversity

Hi Michael. I was looking at your questions about English Wikiversity, where you were clearly looking at English Wikiversity with the eyes of a custodian, needing access to tools to clean things up. Someone with your editing skills could be a great help. What do you think? Custodian on English Wikiversity as well? Or no time/energy? --McCormack 12:42, 26. Jan. 2008 (CET)

Thanks for your feedback, but I'm not instreded to have the Custodianship at en.wikiversity, because then I need to read the rules and actual discussion and things like that.
And anyway: At en.wv seams to be a consens to keep pages without contect in the hope that some one later at content for an undefined time. The effect of that is, that I only would be allowed to delete old pages.
It's also a time problem, I've a lot of things I should to here and in de.wb.
So, in the end it's easier for me as normal user.
-- MichaelFrey 19:44, 27. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Unterseiten

Danke für die Hilfe dort! (Das hätte ich allein wohl nicht hinbekommen.) --Michael Reschke 21:51, 8. Feb. 2008 (CET)

Bitte, gern geschehen. -- MichaelFrey 11:19, 9. Feb. 2008 (CET)


[Bearbeiten] Löschungen

Hallo Michael, ich möchte nur kurz sicher gehen, dass nur Seiten gelöscht werden, auf die nicht mehr verlinkt wird, wo ich bereits überall zu der 'letzt-endlichen' Seite verlinkt habe. Vielen Dank und schöner Gruß Bocardodarapti

Ich arbeite wie folgt:
Ich trage in meiner Botsoftware ein das sie ... mit ... ersetzen soll,
dann lasse ich die Software Spezial:Linkliste abfragen
dann läuft der Bot (Benutzer:MichaelFreyTool/Spezial:Beiträge/MichaelFreyTool)
Dann etwas abwarten.
Dann gehe ich auf den Redirect, sehe mir Spezial:Linkliste an
und wenn nichts mehr auf Liste,
dann lösche ich.
Es sollte also in der Regel nicht passieren das ich eine Seite lösche die noch verlinkt ist.
Das ganze schon jetzt (d.h. jetzt wo noch nicht alles Final ist) Durchlaufen zulassen, hat den Vorteil das es weniger Doppelte Weiterleitungen gibt, die etwas aufwendiger zum auflössen sind.
-- MichaelFrey 13:35, 9. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank, das hört sich sehr vernünftig an. Und es ist eine große Hilfe Bocardodarapti

[Bearbeiten] Microbutton

Hallo MichaelFrey: Ich sehe gerade, dass Du Dich um die Sicherheit des Extras kümmerst. Vielen Dank dafür.

Ich verwende im Javascript die in der Vorlage übergebenen Daten IMHO nur für Anzeigezwecke im "title"-Attribut bzw. im "value"-Attribut der beteiligten "span"-Tags bzw. der erzeugten "input"-Tags vom "button"-Typ. Dadurch kann ein böser Mensch zwar beliebigen Quellcode an die Vorlage übergeben, dann wird dieser Quellcode aber eben auch nur im Span bzw. auf dem Button zu sehen sein. Gruß, --Exxu 11:06, 23. Feb. 2008 (CET)

So wie ich das im Moment sehe, ist die Implementierung sauber, Mediawiki fängt die bösen Zeichen wie "" ab.
(wenn es irgendwie möglich wäre die Action des Buttons zu ändern, liesse sich ja Beliebiger JS Code einbinden. Aber eben, es scheint sauber.)
Ich will einfach etwas damit Experimentieren, weil die Quiz Erweiterung trug uns auch schon einige Lücken ein, über die sich beliebiger Javascript einbinden lies.
-- MichaelFrey 11:21, 23. Feb. 2008 (CET)
OK. Zu Deiner Unterstützung eine kurze Erläuterung: Die Anweisung zur "onclick"-Aktion des Buttons ist:
buttElement.onclick = function(){this.value=this.title;}
Da wird die Funktion definiert, welche dem "value"-Attribut des Buttons - also seiner Beschriftung - einen Wert gibt.
Dieser Wert wird aus dem "title"-Attribut des Buttons genommen. Stellt sich also die Frage, wie kam der Wert dorthin? Beim IE:
buttElement.title = childSpan[0].innerText;
Bei anderen Browsern:
buttElement.title = childSpan[0].textContent;
Es wird also der Textinhalt des Kind-Spans vom umgebenden Span (der Klasse "microbutton") verwendet.
Darüberhinaus hoffe ich alles so geschrieben zu haben, das eine Veränderung der Microbutton-Vorlage - also eine Änderung der Tag-Nutzung - das Javascript ordentlich beendet. --Exxu 11:37, 23. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion der Lösung

Wenn ich mit der Maus auf der Button bleibe, erscheint durch das Title Attribute des Buttons der Lösungstext.
Wie von R1 erklärte will er aber eben das nicht.
Das Zwischenspeichern im Title Attribute ist dabei eigentlich gar nicht nötig: Benutzer:MichaelFrey/monobook.js (getestet mit FireFox 2)
-- MichaelFrey 13:20, 23. Feb. 2008 (CET)
Hast Du das mal mit zwei unterschiedlich zu beschriftenden Button ausprobiert? - Da sollte dann für jeden Button beim Klick nur die letzte der Beschriftungen erscheinen. --Exxu 13:36, 23. Feb. 2008 (CET)
Die Information zur Beschriftung muss im Klickmoment vom Button kommen - nicht aus einer externen Variablen. Möglich wäre es, eventuell statt des title-Attributs zB. das id-Attribut zu missbrauchen. Eine andere Variante könnte darin bestehen, den Span, welcher per display:none ohnehin unsichtbar ist, im Quellcode zu belassen und im Klickmoment von dort den Text zu holen. --Exxu 13:48, 23. Feb. 2008 (CET)
Hallo MichaelFrey: ich habe nun noch eine andere Lösung gefunden. Die input-Tags von Typ "button" erlauben ein "name"-Attribut. Dort habe ich nun die Klickantwort untergebracht. Bitte teste das nach einem Reset der Mediawiki-JS-Datei. Nunmehr erscheint beim Mausstillhalten der ohnehin angezeigte Text. Und erst nach dem Klick kommt die Antwort zum Vorschein. --Exxu 14:21, 23. Feb. 2008 (CET)
Ja so gehts, gut Lösung Exxu. -- MichaelFrey 14:52, 23. Feb. 2008 (CET)
Ich befasse mich gerade mit der Unterdrückung von unsinnig langen Antworttexten. Es könnte ja jemand auf die Idee kommen, einen ganzen Roman als Antwort darstellen lassen zu wollen. Ich will derartige Zeichenfolgen auf 100 Stellen beschränken. Was meinst Du? --Exxu 14:54, 23. Feb. 2008 (CET)
Unsinn ist ein Interessantes Stichwort.
Also maximal ... Zeichen klingt Sinnvoll, für längeres gibt es ja Klappboxen.
So wie du die Obergrenze im Moment Umgesetzt hast, ist nicht optimal, weil der Benutzer keine Fehlermeldung erhält sondern es einfach nicht mehr geht. (ich habe es nicht ausprobiert, ich interprettiere nur den Code)
-- MichaelFrey 17:01, 23. Feb. 2008 (CET)
Nun ja, der Text wird auf momentan 100 Zeichen abgeschnitten und es werden drei (Fortsetzungs-)Punkte angehängt. Das ist eine durchaus gerne verwendete Variante zur Vermeidung von Textüberläufen über Randgrenzen hinaus. Der Einrichtende solcher Tests oder dessen Teilnehmer werden es ja wahrscheinlich bemerken, dass der Antworttext abgebrochen wurde. In der Beschreibung zur Vorlage habe ich auf diesen Umstand hingewiesen. Es kann natürlich auch noch in Wikiversity:Microbutton ausgeführt werden.
Du kannst ja mal Benutzer:Exxu/InArbeit06 anschauen, da habe ich Antworttext mit über 400 Zeichen.
--Exxu 17:09, 23. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] aktuelle Bot-Anfrage

Hallo Michael, möchtest du dich an der aktuellen Bot-Anfrage beteiligen ? ----Erkan Yilmaz Wikiversity:Chat 02:29, 16. Mär. 2008 (CET)


[Bearbeiten] Pedell: Exxu hat seine 4 Wochen Probezeit hinter sich

Magst du noch etwas dazu schreiben ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 10:53, 21. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bot-Flag auf en.WV

erhalten, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 22:00, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweiss -- MichaelFrey 19:21, 27. Mär. 2008 (CET)


[Bearbeiten] a

Hallo Michael, das a am Ende bei Benutzer:Bocardodarapti/Zahlentheorie/Vorlesung/Arbeitsblätter (Osnabrück)/Informationsblatt war so gewollt. Bei der ausgedruckten Version für die Studies will ich den 'Info-Schwanz' nicht drin haben, eben so bei Zahlentheorie (Osnabrück 2008)/Arbeitsblatt 1/Os (wo alles auf die zweite Druckseite geschoben wird). Gibt es eine Möglichkeit, dies eleganter zu erreichen? --Bocardodarapti 13:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe das a Primär wegen Wikiversity:Cafeteria#Komisches Phänomen entfernt, wenn es Absicht war kannst du es Natürlich wieder einfügen.
(mach aber einen Kommentar Unsichtbaren Kommentar daneben, sonst kommt der Buchstabe wieder weg)
Oder mach etwas wie Eine Weise Schrift in der der Grund steht das.
Da ich nicht ganz verstehe was du genau bezweckst, kann ich dir nicht wirklich helfen.
Willst du eine Leere Seite? Willst du Seitenumbruch erzwingen?
Allgemein ist es aber so, das mit HTML und damit hier im Wiki es schlecht möglich ist vernüftige Druckbilder zu erzeugen, da hierfür schlicht die Befehle wie z.B. Seitenumbruch fehlen.
-- MichaelFrey 13:52, 5. Apr. 2008

in der Vorlesung drück ich den Studis ein Stück Papier (den Aufgabenzettel) in die Hand, da soll oben stehen Uni Osnabrück (es soll ja offiziell aussehen) etc. , und nicht Benutzer: etc, Aus Wikiversity und abschließend auch nicht ... Seite zuletzt geändert ... Das erreiche ich durch Leerzeichen, wodurch diese Informationen auf Seiten geschoben werden, die ich nicht ausdrucke, sondern ich drucke nur die Seiten 2 bis n-1. Die Alternative ist, nach Einstellung TeX belassen die Seite zu kopieren, und einen TeX file zu erhalten. Dann muss man aber doch noch einiges von Hand korrigieren, insbesondere die Aufzählungen muss man neu gestalten. Dein grundsätzliches Urteil zum Druck ist etwas entmutigend, ein gutes System muss alles leisten können (sag ich mal). Besteht Hoffnung auf Besserung? --Bocardodarapti 14:17, 5. Apr. 2008 (CEST)

Wie gesagt, die Grundsätzlichen Probleme beim Drocken entstehen nicht durch Mediawiki, sondern durch HTML.
HTML ist nun mal für die Verwendung im Internet und nicht zum drucken entwickelt. Im Prinzip liessen sich schon Befehle zum drucken in den Standard einführen, jedoch bis diese verbreitet und auch vom Internet Expolrer einigermassen verarbeitet werden, würde es noch Jahre dauern.
Da ich aber nun verstanden habe, was du willst, weiss ich jetzt wie das was du willst konkret gehen könnte.
Kopiere die folgenden, eingerahmten Zeilen nach Benutzer:Bocardodarapti/monobook.css
@media print {
.firstHeading,
.printfooter,
.f-list{
    display: none;
}
#siteSub,
#contentSub,
#footer
 {
	display: none;
}
}
und drücke jenach Browser die entsprechende Kombination:

Hinweis - Leere nach dem Speichern den Browser-Cache, um die Änderungen sehen zu können: Mozilla/Firefox/Safari: Shift gedrückt halten und auf Aktualisieren klicken oder alternativ entweder Strg-F5 oder Strg-R (Befehlstaste-R bei Macintosh) drücken; Konqueror: Auf Aktualisieren klicken oder F5 drücken; Opera: Cache unter Extras → Einstellungen leeren; Internet Explorer: Strg-F5 drücken oder Strg gedrückt halten und dabei Aktualisieren anklicken.

(wenn du nicht sicher bist, versuch einfach alle)
und geh dann in die Druckvorschau von Firefox. (Druckversion von Mediawiki wird die betroffen Zeilen noch immer anzeigen, der Webbrowser aber nicht mehr in der Druckvorschau und vorallem dem Ausdruck nicht, also nicht beirren lassen)
Der Nachteil dieser Lösung ist, das diese Ansicht solange du angemeldet bist, beim drucken auf alle Seiten von de.wikiversity wirkt.
Willst du die Zeilen bewusst mit ausdrucken, kannst du dich dann aber entweder einfach für einen Moment Abmelden oder Benutzer:Bocardodarapti/monobook.css wieder leeren.
-- MichaelFrey 14:30, 6. Apr. 2008 (CEST)


[Bearbeiten] Beweisklappen

Hallo Michael, hast Du eine Vorstellung, ob es ein großer Aufwand wäre, einen Bot wie in Projekt:Materialien zur Mathematik und deren Kategorisierung/Bots/Fakt mit Beweisklappe beschrieben zu konstruieren. Ich setz die Fakten mit Beweisklappe inzwischen als Standardlink ein, wenn die Aussage irgendwo verwendet wird. Gruss, --Bocardodarapti 20:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe es mir morgen an, auf den ersten Blick sieht es aber gut machbar aus. -- MichaelFrey 20:55, 23. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe mühe es zu verstehen, ich gebe mal was ich verstanden habe in andere Form wieder:
  1. Einer Lister der Kategorien erstellen die [[Kategorie:*/Fakten]] entsprechen
  2. Eine Liste aller darin enthaltenen Seiten erstellen
Nein, das ist der falscher Ansatz, da Polynomring (Körper)/Nullstellen/Anzahl/Fakt mit Beweisklappe ebenfalls in dieser Kategorie ist.
Jetzt stellt sich mir aber die Frage, wieso der gleiche Fakt einmal mit und einmal ohne Beweissklappe in der selben Kategorie auftauchen soll.
Wenn ich Projekt:Materialien zur Mathematik und deren Kategorisierung/Bots/Fakt mit Beweisklappe richtig verstehe, ist Polynomring (Körper)/Nullstellen/Anzahl/Fakt mit Beweisklappe falsch kategorisiert.
Absolut richtig, das war falsch kategorisiert, sorry. Bei der manuellen Erstellung von der Fakt mit Beweisklappen-Version kopiere ich das, was es schon gibt, und wenn ich dann vergesse, aus /Fakten /Fakten mit Beweis zu machen, passiert das.

Das dieser Fakt noch keinen Beweiss hat, erschwert die Anschaulichkeit und damit für mich die Verständlichkeit weiter.

Da das ganze Projekt mittlerweile sehr viele Seiten, Kategorien, Unterkategorien, Vorlagen und Seiten die nur aus Inklusionen übermehrer Ecken bestehen umfasst und ich vom Thema keine Ahnung habe, bin ich auf eine ganz Strikte Erklärung bzw. Defintion der Regeln angewissen, da ich diese nicht selber herleiten kann weil ich das Thema nicht verstehe.
Ich weiss zum Beispiel auch nicht, wie ich von Polynomring (Körper)/Nullstellen/Linearer Faktor/Fakt mit Beweisklappe auf Satz (Nullstellen und lineare Faktoren) kommen soll bzw. das der Software erklären soll.
Richtig, das wär zu viel verlangt (das sprech ich im letzten Satz der Beschreibung an, dass das noch von Hand gemacht werden muss). Der Bot sollte an dieser Stelle einfach 'Satz' (oder 'Fakt') setzen, was zumindest nicht falsch ist. Wenn man es dann genauer haben will, muss man es von Hand nachändern.
(Das Nullstellen bereits im Plural ist, aber Faktor erst in den Plural gebracht werden muss versteh ich schon kaum und Software erkannt dabei noch nicht mal ob es Plural oder Singular ist)
wie gesagt, das soll der Bot nicht leisten.
Noch etwas, das leicht vom Thema abweicht: Ein Bot der Slideshows nach Projekt:Materialien zur Mathematik und deren Kategorisierung/Bots aus Unterseiten zusammenbaut, ist nicht Sinnvoll da sich dies auf eine andereweise elleganter Unsetzten lässt.
Das ist meine Hoffnung, dass das einfacher und besser gehen müsste. Ich hatte dazu nichts hier gefunden und dann einfach mal rumgespielt.
Allgemein noch ein Hinweis: Jemehr Seiten du anlegst, desto Unbrauchbarer (ich weiss, ein hartes Wort, aber ist nun mal so) wird die Suchfunktion, weil mehrer Seiten mit ähnlichem/gleichen Inhalt bei einer Simplen Abfrage auftauchen: [2]
Absolut richtig, die Suchfunktion verliert ihren Sinn, dafür soll ja gerade das Kategoriensystem die Suche von geeigneten Textbausteinen erleichtern (das ist bei Wikipedia ganz anders). Das ist so wie bei Commons, dort hat die Suchfunktion nur den Sinn, Kategorien zu finden, nicht wirklich die Bilder, die unter allen möglichen Namen stehen. Auch die Seitennamen für die mathematischen Textbausteine sind, obwohl ich mich um eine gewisse Einheitlichkeit bemühe, nicht wirklich systematisch.--Bocardodarapti 23:27, 26. Apr. 2008 (CEST)
Überlege dir bitte gut was du machst, denn sonst kann es sein das du genau in die Schwächen von Mediawiki rein läufst.
-- MichaelFrey 20:03, 26. Apr. 2008 (CEST)
ich schreib nachher mehr, und versuch es zu erläutern. Vielen Dank --Bocardodarapti 20:31, 26. Apr. 2008 (CEST)
Zu meiner Arbeitsweise: vielleicht hilft für ein Besuch von meiner Kursseite Kurs:Zahlentheorie (Osnabrück 2008) und von einer Vorlesung dort (Quellcode betrachten). Der Kurs bzw. die Vorlesung, die Arbeitsblätter sind die Endmaterialien, die der werte Leser studieren soll. Die Bausteine sind Hilfsmittel bei der Erstellung und werden in den Haupttext eingebunden (so wie Bilder von Commons aus eingebunden werden). Auch der Grund dafür ist der gleiche: die allgemeine Verwendbarkeit in verschiedenen Kontexten (Mathematik ist da besonders, ich weiß nicht, ob ein ähnliches Prinzip in anderen Wissensschaften sinnvoll wäre).

Eine einfache Definition wird in die Vorlesung durch {{:inputdefinition}} eingebunden, sie taucht aber auch in der Definitionsliste (das ist eine Art virtueller Karteikartenkasten) auf. Wenn irgendwo der Begriff vorkommt, wird auf die Definition direkt verlinkt, wo sie dann ohne weiteren Kontext erscheint. Die genaue Art, wie eine Definition erscheinen soll, hängt also vom Kontext ab.

Zu Fakt (=Satz, Lemma, Korolar) und Beweis: diese gehören offenbar zusammen (und werden auch typischerweise an einem Stück erstellt), müssen aber doch in getrennten Seiten stehen. Beispiel: wenn man den Fakt irgendwo anders (im Beweis einer ganz anderen Aussage) verwenden möchte, so will man vorrangig auf den Fakt selbst, nicht auf den Beweis verweisen. Aber ein Fakt ganz ohne Bezug auf den zugehörigen Beweis ist auch nicht befriedigend, und so ist die Darstellungsform Fakt mit Beweisklappe entstanden.

Es ist ja nur eine Darstellungsform, die sich schematisch aus den beiden Teilen /Fakt und /Fakt Beweis zusammensetzen lässt. Das könnte grundsätzlich automatisch geschehen, mein ich. Ich stell mir vor, dass der Bot rausfindet, dass es eine Seite mit Seitenname

Name/Fakt

gibt. Dann guckt er, gibt es auch die Seite Name/Fakt Beweis.

(in der Endbezeichnung der Seiten bin ich konsequent). In diesem Fall sagt sich der Bot: früher oder später wird dieser Fakt irgendwo anders verwendet, und dann wäre es gut, wenn man auf eine Fakt-mit-Beweisklappen Version von dem Ganzen verweisen könnte. Deshalb leg ich eine an.

Der Bot legt also eine Seite unter

Name/Fakt mit Beweisklappe

an. Dort hinein kommt als Inhalt

{{inputfaktbeweisklappe|Satz|:Name/Fakt}}

Diese Einlesevorlage legt dann die Klappe unter Verwendung der beiden Seiten automatisch an. Das 'Satz' hier soll wirklich einfach Satz sein, nicht Komplizierteres. Jetzt muss es noch kategorisiert werden. Dabei soll die Kategorisierung der beiden Seiten verwendet werden. Wenn diese richtig kategorisiert wurden, ist der Satz kategorisiert unter [[Kategorie:Kategoriename/Fakten]] und der Beweis unter [[Kategorie:Kategoriename/Beweise]].

Aus dieser Information sollte der Bot den Kategorienamen herauslesen, und dann die Beweisklappenversion als

[[Kategorie:Kategoriename/Fakten mit Beweis]]

kategorisieren. Die Kategorisierung ist dabei in <noinclude> zu setzen, da sie beim Einlesen nicht mitgenommen werden soll. Uff, viele Worte, gut Nacht!--Bocardodarapti 23:27, 26. Apr. 2008 (CEST)

Okey, das könnte ich in einen Ablauf für eine Bot übersetzen.
Ich hinterfrage aber nochmal, wieso das auf 3 Seiten aufgeteilt werden soll, wenn alle drei letzten Endes nur dazu da sind Eingebunden zu werden.
Betrachte mal Benutzer:MichaelFrey/Test und wie ich es auf Benutzer:MichaelFrey/Test2 einbinde.
So lässt sich aus einer Seite durch die Übergabe von im Moment zwei Parametern (es sind auch mehr möglich) das was eingebunden wird aus meiner sicht recht ellgant steuern.
-- MichaelFrey 19:57, 27. Apr. 2008 (CEST)
Hm, ich versuch mal direkt zu antworten. Also, es ist nicht so, dass alle Seiten ausschließlich nur zum Einbinden da sind. Die Beweisklappenversion ist eher zum drauf verweisen bzw. verlinken da. In einem Kurs Mathematik für Ingenieure, wo man sich nicht groß mit Beweisen aufhält, würden in einem Skript die Fakten ohne Beweis aufgeführt. In Anwendungen würde man einfach auf den Fakt verlinken, nicht auf einen Fakt mit Beweisklappe. In anderen Kontexten wiederum sagt man 'Beweis als Übung' oder 'Beweis: trivial'. Je nach Aufbau einer Vorlesung gibt man einen Beweis oder aber man hat zuvor einen Hilfssatz bewiesen, aus dem die Aussage folgt. Oder man braucht einen Satz, hält aber den Beweis im Rahmen dieser Vorlesung für zu schwierig. Dazu kommt, dass es im Allgemeinen mehrere Beweise für eine Aussage gibt. Oder ein Student nimmt sich vor, nur die Fakten zu lernen, und die Beweise zu ignorieren, und will sich eine Faktenliste anlegen.

Was ich damit sagen will ist, dass das genaue Verhältnis von Fakt und Beweis(e) sehr stark vom Kontext abhängen, in dem sie verwendet werden. Das ist derzeit, wo es nur die eine Vorlesung nach diesem Schema gibt, vielleicht schwer nachvollziehbar. Fakt und Beweis haben einen starken Bezug aufeinander, sie gehören aber nicht so zwingend und eindeutig zusammen, dass sie in eine Seite gehören.

Ich denk ich hab deinen Vorschlag verstanden. Da man aus der Datei beide Bestandteile auch einzeln herauslesen kann, verliert man dadurch logisch nichts, man kann letztlich die gleiche Flexibilität damit erreichen. Ich denke aber es ist einfacher und letztlich handhabbarer, wenn die einzelnen Bestandteile in eigenen Seiten stehen. (für eine Slideshow ist es sicher sinnvoll, alles in eine Seite zu schreiben)

Ein grundsätzliches Problem, was hier aber angesprochen ist, ist folgendes. Sagen wir haben für einen mathematischen Satz mehrere (äquivalente) Formulierungen F1,...,F_n und für diesen Satz auch mehrere Beweise B_1,...,B_k. Was ist da eine optimale Organisation, grundsätzlich ist ja jede Kombination möglich (das ist nicht akut).

Ich würde die Seiten wohl als .../Fakt/Version 1 oder ... /Fakt/1 bezeichnen, und die Beweise als .../Fakt_Beweis/i (für den Beweis muss man im allgemeinen keine Version des Faktes spezifizieren). Dann funktioniert aber die Fakt-Beweis-Einlesevorlage so nicht direkt (was man aber ändern könnte). Vielleicht sollte man Beweise einfach als .../Beweis bezeichnen, ohne Fakt zuvor. Alles in eine Seite zu schreiben, und dann die i-te Faktformulierung und den j-ten Beweis daraus rauszulesen ist auch möglich. Das scheint mir aber zu instabil zu sein. Einzelne Seiten sind besser addressierbar (und kategorisierbar).

Jetzt schreib ich wieder so viel, und kann dich wahrscheinlich doch nicht überzeugen, was auch nicht nötig ist. Also ich bin davon überzeugt, dass es besser und variabler ist, für Fakt und Beweis getrennte Seiten anzulegen, dass die Fakt-mit-Beweisklappe eine gute Darstellungsform ist, und dass es eine kleine Arbeitserleichterung wäre, wenn dies automatisch angelegt würde. Ich möchte aber auch nicht, dass Du etwas erstellst, wogegen Du skeptisch bist. Gruß --Bocardodarapti 22:57, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich lasse mir deine Argumente nochmal durch den Kopf gehen.
Dir scheinbar klar das die Suchfunktion durch die Seitenanzahl schlicht lahm gelegt wird, wobei ich mir nicht sicher bin ob du dir dessen Bewusst bist, das du damit die Suchfunktion für alle Seiten auf de.wv lahm legst.
Das Problem liese sich durchaus lössen (eigener Namensraum, magisches Wort auf der Seite das die Indizierung unterdrückt etc.), jedoch benötigen wir auch dafür einen Konsens.
-- MichaelFrey 19:43, 28. Apr. 2008 (CEST)
das überascht mich, dass viele Seite gleich die Suchfunktion lahm legen, das soll natürlich nicht sein, und wir können über eine konzeptionell sinnvolle Lösung, wie von Dir erwähnt, reden. Ein eigner Namensraum war schon mal vor einiger Zeit angedacht. Man könnte ja automatisch alles (einige Ausnahmen wird es geben), was unter Kategorie:Materialien zur Mathematik steht, in einer der beschriebenen Weisen behandeln. Da findet sich bestimmt eine Lösung, ohne irgendwas zu überstürzen. Ich schlage vor, diese Diskussion in der Cafeteria zu führen. Gruß,--Bocardodarapti 20:47, 28. Apr. 2008 (CEST)
Verstehe meine Formulierung mit Lahmlegen nicht falsch, technisch hat Mediawiki damit überhaupt kein Problem.
(Die englischsprachige Wikipedia ist bei weitem grösser und dort läuft die gleiche Suchfunktion)
Ich meine es Defacto für den Benutzer.
Ich versuche gerade ein Beispiel zu finden, der Versuch mit "Polynom" [3] bringt zum Beispiel, wenn auch weit hinten, die ganze Kategorie Kategorie:Der Polynomring in einer Variablen über F 3/Aufgaben hervor.
Langsam verstehe ich, das Problem ist genereller als ich dachte. Die Suchfunktion ist schlicht auf Wikipedia optimiert und kann bei uns gar nicht sauber funktionieren, weil nicht klar ist ob ein Benutzer eine ganz bestimmte Seite oder oder allgemein einen Kurs zum Thema sucht. Selbst wenn klar ist, das er eine bestimmte Unterseite sucht, ist noch immer nicht klar aus welchen Kurs.
Die Suchfunktion die wir haben, ist auf Wikipedia optimiert und kümmert sich erst gar nicht um solche Dinge sondern sucht nach einem spitz gesagt Enzyklopädie Eintrag der am besten zur Eingabe passt. Passt er mal nicht, sind die Artikel untereinander stark verlinkt, die Suchfunktion kann also auch nur einen Einstieg liefern und muss nicht schon das Resultat bereit haben. Bei uns hingegen ist die Verlinkung der Kurse bewusst schwach, damit die Kurse in sich geschlossen sind.
Auch Dinge wie Spezial:Kürzeste Seiten gehen schlicht daneben, weil bei uns Kurz nicht immer wie auf Wikipedia "muss ausgebaut werden" bedeutet, weile eine Seite mit kurzem Quelltext auch doch einige grosse Seiten einbinden und so eben doch kein Stub sein.
Auch das die Spezialseiten normalerweise schlicht nur den Hauptnamensraum betrachten ist hier eigentlich ein Problem.
Nun gut, du scheinst dir etwas bei deinem System überlegt zu haben und Mediawiki passt in der heutigen Form ohne hin nicht Optimal an unseren Einsatz
Ich werde wenn du willst noch diese Woche den Bot aufsetzen und die Seiten entsprechend anlegen.
Die anderen Probleme müssen Softwareseitig oder anders wie angegangen werden, denn was für Wikipedia super ist, ist für uns zum Teil schlicht unpassend.
-- MichaelFrey 18:58, 29. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer_Diskussion:Markus_Baumann#Bilder-Freigabe und Lizenz

Schau dort bitte mal drüber, ob ich das richtig erklärt habe. Eilt nicht. Schon mal vielen Dank. --Michael Reschke 23:44, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe es kurz überflogen und mir erscheint deine Erklärung Stimmig.
Die Bilder aber:
Ein überzähliges Publikum erscheint mir etwas komisch, weil ich mir nicht sicher bin ob das Foto so veröffentlich werden kann (Die abgebildeten können Rechte am eigenen Bilder geltend machen)
Bild:PowerPointPräsentationen.JPG ähnlich, aber die Powerpoint präsentation könnte auch noch geschützt sein.
Bei Peek&Cloppenburg und Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen posieren die Leute, das ist eine Implizite Zustimmung.
Also Wasserdicht ist das ganze nicht, aber das alles zu erklären...
Wo kein Kläger ist, ist auch kein Richter?
-- MichaelFrey 21:05, 23. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] 5 mins Zeit?

Hi, könntest du mal 5 mins in den Chat kommen ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 19:58, 24. Mai 2008 (CEST)

ping, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 20:08, 24. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mediawiki-Namensraum

Hallo,

wo soll ich nächstes Mal meinen "Antrag" zu Änderungen im MW-Raum stellen? Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 12:44, 18. Jul. 2008 (CEST)

Du musst keinen "Antrag" stellen, wenn du weisst was du machst.
Aber wenn du nicht weisst was du machst beziehungsweise nicht weiss wie man es macht, kannst du in der Wikiversity:Cafeteria fragen, wir haben hier zwei drei Leute die sich mit Javascript, CSS und Mediawiki auskennen.
Ich bin gleich noch so frei, die Toolserver Integration auf unsere Gegebenheiten einzustellen. (Die Funktion Fehlersuche) scheint nicht zu gehen und wir haben 2 weitere Namensräume.
-- MichaelFrey 17:58, 18. Jul. 2008 (CEST)
CSS und JS sind nicht meine Stärken. Mediawiki kann ich schon gut, da ich auch noch ein eigenens Wiki hoste. Danke ich wollte eigenlich erst nur das Commonsskript übernehmen, aber dann habe ich das ganze Programm rübergezogen. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 18:32, 18. Jul. 2008 (CEST)
Du meinst Commonshelper?
Wenn du willst, passe ich dir das Skript entsprechend an, das ist nicht viel aufwand.
-- MichaelFrey 20:09, 18. Jul. 2008 (CEST)
Danke sehr. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 12:10, 19. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wikiversity:Cafeteria

Umgang mit exe-Dateien. Schau mal bei Gelegenheit in der Cafeteria vorbei und äußere dich dort. Als Nicht-Programmierer und Nicht-Fachmann werde ich möglicherweise nicht alle Probleme erkennen können und wäre daher für Feedback dankbar.

Wegen der Bildzitat-Beispiel-Datei schicke ich dir einen Tag noch mal eine Mail. Momentan (kommende Woche) bin ich wieder gut beschäftigt. --Michael Reschke 19:06, 20. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Botter

Hi, ich wollte noch mal "Danke!" sagen. Deine Anleitung und Hilfestellung war ausgesprochen hilfreich. Heute konnte sogar ich einen Bot in Betrieb nehmen. Das will schon was heißen. --Michael Reschke 19:11, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich ich sehe, hast du die Software schon recht im Griff.
Also falls du noch fragen hast, kannst du sie mir ruhig stellen.
-- MichaelFrey 20:43, 23. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wirkungsweise von Verschönerungen

Hallo MichaelFrey, bitte verstehe meine Frage nicht falsch, ich möchte es wirklich wissen, welchen Effekt solche Änderungen haben. Entsteht dadurch - außer formal schönerem Quelltext - ein Vorteil? Falls ja, wofür? Danke und Gruß, --Exxu 21:59, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den Text als Wikitext gelesen, weil ich das Layout etwas mühsam fand/finde. Aber auch so lese ich oft Artikel im Quelltext.
Wenn ich schon gleich Wikitext lese, dann korrigiere ich auch, was mir so entgegen kommt, seien es Zeilenumbrüche, Rechtschreibfehler, unnötige Parameter etc.
Wie du selbst erkennst, dient es Primär der Lesbarkeit, K%C3%B6rper hallte ich beim bearbeiten z.B. für eine Zumutung.
In dem konkreten Fall habe ich nicht viel korrigiert das Wirklich von Bedeutung ist, nur einen Rechtschreibfehler, aber andere Autoren (ich eingeschlossen) erzeugen Fehler am Fliessband, dann lohnt es sich gleich den Text so zu kämen.
-- MichaelFrey 22:17, 25. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Herzlichen Glückwunsch …

… zur erfolgreichen Wahl! DerHexer 19:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

Danke -- MichaelFrey 19:49, 5. Okt. 2008 (CEST)
Ich schließe mich an: Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg bei der Arbeit! --Michael Reschke 22:04, 5. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hilfe:Vandalismus

Leg einfach die Seite an, dann können wir drüber diskutieren. --Michael Reschke 20:03, 12. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Umzugswunsch

Hallo Michael Frey, mir hat ein Benutzer auf meiner Diskussionsseite den Wunsch hinterlassen, seine Beiträge von Wikibooks nach Wikiversity umzuziehen. Leider kenne ich mich damit überhaupt nicht aus und ich wüsste auch nicht, was ich dabei helfen könnte. Kannst Du Dir das bitte mal ansehen? Haben wir in der WIkiversity umzugsberechtigte Pedelle? Bist Du vielleicht einer? Gruß, --Exxu 23:05, 23. Okt. 2008 (CEST)

Geht klar, antwort dort -- MichaelFrey 20:09, 24. Okt. 2008 (CEST)


[Bearbeiten] Änderung des Benutzernmamens

Hallo Michael,

ich habe mich bei Wikiversity mit Florian schimpf angemeldet. Ich finde nirgends keine Möglichkeit die Groß- bzw. Kleinschreibung zu ändern. Christian Spannagel hat mich an Erkan verwiesen, der mich wiederum an Dich veweist. Also, ich würde gerne das "s" in meinem Nachnamen groß geschrieben haben. Kann ich das selbst ändern, wenn ja wo, oder machst Du das?

Hi Florian,
Ich hab deinen Benutzernamen nun geändert.
Selber machen kann man das jeweils nicht, weil das ändern von Benutzernamen die Server etwas belastet. Deshalb ist diese Möglichkeit den Bürokraten zugeteilt, die es in den meisten Projekten unbürokratisch erledigen.
--- MichaelFrey 11:23, 7. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Tool

Hallo Michael. Ich hab ein paar Definitionen von mir verschoben (mit einheitlicheren Bezeichnungen), da könntest Du dein Verschiebungstool drauf los lassen, wenn Du Lust hast. Gruß und schon mal frohe Weihnachten, --Bocardodarapti 20:35, 13. Dez. 2008 (CET)

Ist in Arbeit, da aber durch Vorlagen in Vorlagen Architektur ist es schwer abzusetzen ob sich die Weiterleitungen so wirklich sauber auf lössen -- MichaelFrey 10:19, 14. Dez. 2008 (CET)
Gut. Es gibt einige wenige Redirekts, die als echte Redirekts sinnvoll sind. Z.B., wenn auf einen Fakt verwiesen wird, dieser aber noch nicht geschrieben ist, und stattdessen auf eine Aufgabe, wo dieser Fakt als Aufgabe steht, verwiesen wird. Da ist also der Link auf den Fakt richtig, und die Umleitung des Faktes auf eine Aufgabe eine vorläufige Lösung. Ein anderes Beispiel ist der Link auf

Gerichtetes System/Von Mengen/Definition

Es gab die Weiterleitung auf Geordnetes und gerichtetes System/Von Mengen/Definition, da die passendere Definition noch nicht geschrieben wurde. In solchen Fällen sollte also nicht ersetzt werden. Ich schlage vor, dass solche Weiterleitungen in Zukunft irgendwie „als funktionale Weiterleitung“ gekennzeichnet werden, damit dein tool sie als solche erkennt und keine Veränderung (und insbesondere keine Löschung) vornimmt. Am einfachsten ist es wohl (?), wenn man diese funktionalen Weiterleitungen über eine Kategorisierung kennzeichnet, bzw. gleich eine Vorlage {{Funktionale Weiterleitung|}} schreibt. Das hängt aber auch davon ab, was dein tool erkennen könnte. (oder musst du dein tool eh von Hand mit den Weiterleitungsdaten füttern, dann würdest du ja eine Kennzeichnung direkt sehen) Gruß,--Bocardodarapti 17:23, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich muss es ohne hin von Hand füttern.
ok
Wieso diese Weiterleitung so ein Sonderfall ist, ist für mich nicht erkenntlich. Die Seite wurde ganz einfach verschoben.
Ja natürlich, das konntest du nicht erkennen. Deshalb war ja meine Frage, wie man einen Redirekt gestalten könnte, damit deutlich gemacht wird, dass dieser nicht aufgelöst werden soll (das sind Ausnahmefälle).
Wenn es in deiner Struktur so undurchsichtig was wo und wie eingebunden ist und dann auch noch verschiedene Arten von Redirects bestehen (solche die Aufgelösst werden dürfen und solche die nicht aufgelösst werden dürfen), dann passe ich die Links überhaupt nicht mehr an.
-- MichaelFrey 18:02, 14. Dez. 2008 (CET)
Das wäre schade, es ist ja wichtig, dass die Links angepasst werden, und da es fast automatisch geht, um so besser. Das mit den Ausnahmeredirekts werde ich dann dadurch lösen, dass ich dort explizit schreibe Siehe [[Link]]. Dann wird es nicht als Redirekt aufgelistet und kann ignoriert werden. Meine Bitte wäre also, dass du mit den Linkauflösungen weiter machst. Gruß --Bocardodarapti 18:39, 14. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Einziger Benutzer

Mit fiel grad auf, dass bei der Löschung (heute, 17:20) von

Modultheorie /exakte Sequenzen/Aufgabe

steht, einziger Benutzer Bocardodarapti. Das ist in dem Fall nicht richtig, die Aufgabe wurde von Axel (meinem Assitstenen) geschrieben, ich hab sie später verschoben und geändert (es kann sein, dass nach der Verschiebung ich der einzige Bearbeiter war). Naja, einfach mal die Frage, woran orientiert sich der Status einziger Bearbeiter?--Bocardodarapti 17:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Du hast die Seite auf Modultheorie/Exakte Komplexe/Kurze exakte Sequenzen/Aufgabe verschoben, dort findet sich auch die Autorenliste: [4]
Auf Modultheorie /exakte Sequenzen/Aufgabe warst du der einziger bearbeiter, weil diese Weiterleitung beim anlegen automatisch unter deinem Namen angelegt wurde.
-- MichaelFrey 17:45, 14. Dez. 2008 (CET)
Ach so, bei der weitergeleiteten Seite steht nur der, der weiterleitet, als Benutzer, was zuvor daran gearbeitet wurde taucht in der Versionsgeschichte unter dem neuen Seitennamen auf, hab ich verstanden.--Bocardodarapti 18:21, 14. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Aufräumen

Hi Michael, danke fürs Aufräumen der Weiterleitungen von meinem alten zu meinem "neuen" Benutzernamen! Besten Gruß, Nils Simon T/\LK? 11:28, 15. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Kurze Frage

Wie verlinkt man von Wikipedia auf Wikiversity? Danke im Voraus!--Jeanpol 13:29, 17. Dez. 2008 (CET)

Der Buchstabe für die Wikiversity ist v. [[v:Seitenname|...]] VG --Michael Reschke 16:32, 17. Dez. 2008 (CET)
Danke!--Jeanpol 10:35, 18. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] AutoWikiBrowser

Guten Tag Herr Frey,

ich habe von Michael Reschke (ZUM-Wiki) auf meine Anfrage den Tipp bekommen, es vielleicht bei Ihnen zu versuchen.

Ich möchte den den AutoWikiBrowser auf meinem Wiki verwenden und habe mich schon durch alle Informationsquellen gelesen (inklusive Michael Reschke’s Anleitung etc.). Leider bekomme ich das Programm nicht zum Laufen, es taucht immer der berüchtigte Fehler auf: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/Bugs/Archive_6#Project_information_error_in_intranet-wikis

Haben Sie evtl. Erfahrung mit diesem Fehler oder eine Idee?

Neuste API etc. sind installiert.

Vielen Dank und viele Grüße

Ingmar Koch

Guten Tag Herr Koch,
Ich verwende AutoWikibrowser praktisch nur auf den Wikis der Wikimedia Foundation, deshalb kann ich bei "anderen Wikis" nur bedingt helfen.
Ich vermutte, das Ihr Wiki, trotz Ihrer Erklärung, nicht auf dem neusten Stand ist. (nicht gegen Ihre Aussage bezogen, aber Mediawiki wird sehr schnell weiterentwickelt)
Auch eine möglichkeit ist, das Sie die API falsch installiert haben.
Beschreiben Sie mir mal bitte, wie sie die API installiert haben.
-- MichaelFrey 19:05, 18. Dez. 2008 (CET)
Hallo,
habe erst jetzt Ihre Antwort gelesen, vielen Dank.
Unser technischer Admin spielt alle erhältlichen Updates auf, momentan 1.13.5. Wie er die API genau installiert hat, kann ich leider nicht sagen.
Alles andere (Extensions etc.) funktioniert. Hmmmm...
Gruß
Ingmar Koch

[Bearbeiten] Funktionen #sub: und #replace:

Hallo. Ich würde gerne die Funktionen #sub: und #replace: verwenden können. [5] Ist das machbar? Voraussetzung dafür ist die Installation des Moduls StringFunctions. --fasten 23:27, 10. Jan. 2009 (CET)

Dafür müsstest du auf Bugzilla: oder ähnlichem Kontakt zu den Entwicklern und Server Administratoren aufnehmen.
Eine Lösung von dieser Seite wenn eher mittel bis langfristig zu erwarten. Es kann aber auch sein, das sie eine solche Erweiterung nicht gut heissen, weil Mediawiki halt immer noch Primär die Software für Wikipedia ist.
Als Notlösung wäre ein Javascript auf de.wikiversity möglich das die Links bearbeitet oder das Pharsen von Kurs:Gesundheitsmentor/Alphabetische Liste der Krankheiten "regelmässig" von einem Bot erledigen zu lassen.
Was mir auch noch aufgefallen ist, ist das Zehennagel, eingewachsener auf WP nicht existiert, aber Eingewachsener Zehennagel sehr wohl.
Auch wenn es sehr unbequem ist, wäre es vielleicht am einfachsten, den letzten Teil des Seitennamens (also den Artikelnamen) von Hand zu tippen.
-- MichaelFrey 09:27, 11. Jan. 2009 (CET)
Danke, das wäre dann https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6455. Den Zehennagel habe ich verlinkt. --fasten 20:02, 11. Jan. 2009 (CET)
gut, mehr lässt sich im moment nicht machen -- MichaelFrey 19:14, 14. Jan. 2009 (CET)


[Bearbeiten] Semantische Bearbeitungsleiste

Hallo Michael, ich brauch deine Unterstützung. Ich hatte bei Michale Reschke angefragt wegen Änderungen an

MediaWiki:Gadget-ToolbarExtension-SemanticTemplates.js

er konnte mir aber nicht direkt weiterhelfen. Meine Wünsche hatte bisher immer Exxu erfüllt, mit dem zusammen wir das Projekt:Semantische Vorlagen initiiert hatten (die Zielsetzung ist, semantische Befehle zu schreiben, aus den parallel die Wikiversion und eine druckfähige pdf-Version über eine Latex-Version entsteht). Ich denke ich sollte mich als Pedell bewerben, um dort auch Änderungen durchführen zu können, es wär mir aber sehr recht, wenn du mich in der Syntax in Einzelfragen unterstützen könntest (ich kann zwar einiges von der jetzigen Version abgucken, kenn mich da aber nicht aus). Gruß --Bocardodarapti 14:31, 17. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] 'Text lesbar'

Wow! Wie hast Du das gemacht? Und warum waren einige Textfelder lesbar und andere nicht ... Fragen über Fragen. Großer Dank jedenfalls! Grüße --Grottenolm 00:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Das ist ein alt bekannter Fehler der beim Zusammspiel der Server und Inkscape auftritt.
Wenn du häufiger Bilder mit Inkscape erstellst, kann ich dir die Lösung erklären, ansonsten kannst du auch gerne mir kurz beiseit sagen und dann korriegere ich es schnell.
-- MichaelFrey 18:02, 27. Jan. 2009 (CET)
Danke für Deine Angebote! Ich würde lieber von Ersterem Gebrauch machen. a) ist mir Verstehen schon immer wichtig gewesen, und b) wird es zu den Optik-Experimenten haufenweise solche beschrifteten Grafiken geben. Dass das Problem nur einen Teil der Textfelder betrifft, irritiert mich am meisten. Es hülfe jetzo nichts mehr, auf eine andere Software umzusatteln oder gar Dich in ständiger Beschäftigung zu fesseln und das Problem damit elegant zu umgehen ... Ich kann allerdings nicht ausschließen, dass ich die Erklärung kein bisschen verstehe :) --Grottenolm 23:58, 27. Jan. 2009 (CET)
Okey, dann muss ich es mir nochmal schnell ansehen.
  1. Öffne die Datei mit Inkscape
  2. klick den Text mit der Maus an
  3. oben im Menü -> Text -> Fliesstext aufheben
  4. oben im Menü -> Text -> in normallen Text umwandeln
Das sollte es dann schon gewesen sein.
Zur Vorschau kannst du solche SVG Datei z.B. in Firefox aufmachen.
-- MichaelFrey 20:05, 28. Jan. 2009 (CET)
Vielen Dank! Das ist ja gar nicht so schwierig. Ich kopiere mir Deine Anleitung auf Festplatte - dann steht der Archivierung nichts im Weg. Grüße vom Grottenolm 20:15, 28. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Entsperr den Account im Zweifelsfall

...ich habe dir bei WV:VM geantwortet und die Begründung nachgeliefert. Muss leider noch was tun... --80.132.125.177 13:28, 22. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Spezialseiten

Wie und in welchen Abständen werden eigentlich die Spezialseite upgedatet, und wie kann man einen Update produzieren (ich räum zur Zeit ein bißchen auf) Gruß,--Bocardodarapti 18:43, 22. Feb. 2009 (CET)

Unter fehlende Dateien ist Datei:Johannes Kepler 1610.jpg aufgelistet. was aber von Commons ohne Probleme eingelesen wird. Gibt es dafür eine Erklärung?--Bocardodarapti 19:10, 22. Feb. 2009 (CET)

Wenn bei Spezialseiten kein Datum dabei steht, wann diese geupdatet wurden, sind sie aktuell und werden bei jedem Aufruf neu zusammengestellt. Sollte es nicht aktuell sein, liegt das vielleicht an deinem Browsercache. [Update] Bei Spezialseiten mit Datum, erfolgt ein Update idR. alle drei Tage oder so. Kommt auf die Spezialseite an. Es gibt aber auch welche, die schon länger nicht geupdatet wurden. Das erfolgt je nach Serverkapazität und Lust und Laune der Server-Admins. ;-)
Bei der Spezial:Fehlende Dateien werden alle Dateien aufgeführt, die verwendet werden, aber nicht bei der WV hochgeladen wurden. Also stehen dort auch alle Dateien von Commons drin. Du brauchst bei der Spezialseite nur nach der Farbe zu gehen: Rot = nirgendwo vorhanden; blau = vorhanden.
-- heuler06 19:26, 22. Feb. 2009 (CET)
Danke,--Bocardodarapti 19:45, 22. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] User Blacklist

Darf man da jetzt noch mit deinem Engagement rechnen? Kritisieren ist eine Sache, aber ich hoffe, du sorgst jetzt auch dafür, dass die Sache in der Community diskutiert wird.

Wäre auch lieb, du würdest mal bei Wikiversity:Pedelle vorbeischauen. Da müsstest du ebenfalls was tun. --Michael Reschke 10:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Jan Luca hat heute das Pedell-Verfahren archiviert. Damit ist jetzt Turnvater Jahn Pedell der Wikiversity. Ich halte ihn für geeignet und freue mich auf die Zusammenarbeit.
Die Rückmeldung von dir stand jetzt schon 2 Tage aus, weshalb ich das Vorgehen trotz Regelverstoß vertretbar finde. Wäre lieb, du meldest dich bald wieder. Hoffe, dir geht es gut. --Michael Reschke 15:09, 24. Feb. 2009 (CET)
Das mit Turnvater Jahn ist I.O., ich hatte es einfach übersehen danke.
Betrefflich Blacklist:
Ich hatte sie nicht angelegt, also fühle ich mich auch nicht dafür verantwortlich sie zu legitimieren.
Angelegt wurde sie damals nach Diskussion für diverse Schreibformen von Professor, [6] belegt die Legitimität.
Deine Spätere Ergänzung (die vollständige Wikipedia Blacklist) habe ich schon damals kritisiert bzw. zurück gesetzt, da sie auch ganz offensichtlich Unbeteiligte traf. (-> Adminstratoren von de.wp die auf de.wp Stalker auf ihren Benutzernamen hatten)
Du hast darauf hin ein paar Einträge entfernt und den Rest wieder aktiviert.
Da ich dann keine Lust mehr hatte, beließ ich es dabei.
Auf Vandalen Meldung hast du geschrieben, das de.wp Gründe für ihre Blacklist Einträge hätten und sich dabei etwas überlegt.
Das ist durchaus korrekt und akzeptiere ich auch so. Aber bei Wikipedia wurde, soviel ich weiss, nicht präventiv gesperrt sondern zumeist nachträglich.
Der Grosse unterschied von Präventiv und Nächtraglich ist, das der Zwangsläufige Kollateralschaden (-> verärgern Legitimier Benutzer) einem Grund, einem wirklichen Schaden/Aufwand gegenüber steht. Bei einer präventiven Sperre steht möglicher Kollaretralschaden gegen ein Problem das vielleicht nie Auftritt.
Ein möglicher verärgerte Benutzer ist ein grösserer Verlust gegenüber ein bisschen mehr oder weniger Müll in der Benutzerliste.
Von meiner Seite schliessend folgende Aussage:
Die Liste kann von mir aus bleiben. Meldet sich ein Benutzer mit legtimen Grund wieso er durch die Blacklist eingeschränkt ist, fliegt der entsprechende Eintrag einfach von der Liste.
Ergänzungen zur Liste sollten aber künftig mit mindestens einem (besser deutlich mehr) konkretten Fall belegt werden.
Achja, ein Danke hab ich noch: Die sperren von Vividends und Wirtschaftskrise2 finde ich gut begründet und belegt. Gute und Zeit nahe Arbeit :-)
-- MichaelFrey 17:48, 24. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:Michael Reschke

Bitte mal vorbeischauen, gerne auch in der Wikiversity? Gibt es hierzu bereits Empfehlungen der Wikimedia - bist du hier informiert??? --Michael Reschke 20:26, 24. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Bearbeitungsleiste

Hallo Michael, 'meine' Bearbeitungsleiste ist weg, und ich kann sie unter Einstellungen nicht mehr aktivieren. Wenn ich unter Gadgets (das hieß bis vor kurzem Extras, da hat sich irgendwas geändert) die Leiste ankreuze, so wird das Kreuz nicht abgespeichert. Wenn ich andere Sachen ankreuze (etwa die Leiste darüber), so wird das gespeichert und auch umgesetzt. Diese Leiste (die Exxu und ich inititert haben) ist für meine Arbeit äußerst wichtig, woran kann das liegen? Auf deine Hilfe hofft--Bocardodarapti 19:27, 16. Jun. 2009 (CEST)

Das müsste wohl indirekt damit zusammenhängen w:Wikipedia:Projektneuheiten#15._Juni, aber ehrlich gesagt muss ich in den Details raten.
Als Tipp kann ich dir geben, einfach mal den Verlauf/Chache/Zwischenspeicher des Browser zu löschen, damit er alles neu lädt.
Diese Option findet sich in den Einstellungen des Browser. Wenn du sie nicht findest, kannst du mir sagen welchen Browser du hast, dann suche ich dir eine Anleitung.
-- MichaelFrey 20:15, 16. Jun. 2009 (CEST)

ich hab Safari geresettet aber ohne Wirkung auf diese Sache. Wenn ich ankreuze sagt er Einstellungen gespeichert, speichter's aber nicht. Kannst du denn die Leiste jetzt aktivieren?--Bocardodarapti 00:17, 17. Jun. 2009 (CEST)

Noch ne Beobachtung: ich hab unter Gadgets die Punkte durchprobiert. Auch beim Knopf

Markierung der (erweiterten) Benutzergruppe hinter dem Namen mit Commonsadmin und Steward. Abkürzungen: (P) für Pedelle, (B) für Bürokrat und (P/B) für Pedelle und Bürokrat. Zusätzlich: (S) für Steward und (C) für Commonsadmin. Doppelabkürzung sind natürlich möglich.

bleibt das Kreuz nach der Speicherung ebenfalls nicht stehen, es wird also nicht abgespeichert. Bei den anderen Knöpfen kann bleiben die Kreuze erhalten (und die Aktivierungen scheinen auch zu funktionieren).--Bocardodarapti 08:40, 17. Jun. 2009 (CEST)

das Problem ist gelöst, aber nicht verstanden. Ich hab die js-Seite von

Gadget-ToolbarExtension-SemanticTemplates.js nach Gadget-SemanticTemplates.js verschoben (und die Gadget-definition erweitert), jetzt kann man es wieder (ankreuzen und) abspeichen. Die einfachste Erklärung wäre, dass keine zwei Bindestriche akzeptiert werden. In der Gadget-definition hab ich das alte noch drin gelassen, falls der Sache jemand auf den Grund gehen möchte? Uff, Gruß--Bocardodarapti 09:38, 17. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien

Hola,

ich komme auf das Angebot, dass Du mir das mit den Kategorien erklärst gern zurück. Im Auzgenblick bin ich unter Zeitdruck, deswegen ärgere Dich nicht, wenn ich nicht sofort reagieren kann.

Chi-Vinh 16:54, 1. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Namenskategorien

Ich habe es einmal mit den Kategorien hier versucht und die Kategorie auf eine Testseite angewanndt. Es ergab sich nur ein leerer Link, den ich dann nochmals aufgefüllt habe mit dem Inhalt.

http://de.wikiversity.org/wiki/Aufgabe_aus_der_Uni-Administration

Das kann aber doch nicht so richtig sein ?

Chi-Vinh 20:11, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe dir mal die Kategorie angelegt und ein paar Seiten Kategoriesiert:
Kategorie:Kurs:Wirtschaftsinformatik SS09 Datenbankmanagementsysteme
Die Seiten kamen damit in dieser Kategorie.
Du kannst die Kategorie anderes nennen oder feiner aufteilen, also z.B. Aufgaben in eine Unterkategorie Kategorie:Kurs:Wirtschaftsinformatik SS09 Datenbankmanagementsysteme/ Aufgabe sammeln.
-- MichaelFrey 18:56, 6. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Pageview-Counter

Hallo Michael!

Der Seitenansicht-Zähler in MediaWiki:Monobook.js scheint nicht zu funktionieren. Ich jedenfalls bekomme eine Fehlermeldung "404-Unknown host" für [7]. Damit könnte man diesen ganzen Code auch 'rausschmeissen. Lupo 15:31, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe das ähnlich. Ich hab dem Entwickler noch eine EMail geschrieben, in der zwischenzeit entferne ich die Funktion aber mal. -- MichaelFrey 08:59, 11. Dez. 2009 (CET)
Von „http://de.wikiversity.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MichaelFrey“
Persönliche Werkzeuge