Wikiversity:Cafeteria

Aus Wikiversity
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WV:C
Wikiversity
Projekt
Hilfe
Bearbeiten
Willkommen
Wikiversity cup.jpg

Dies ist der Platz für allgemeine Fragen zur deutschsprachigen Wikiversity.

Einen neuen Beitrag verfassen

Bitte unterschreibe Deine Beiträge mit --~~~~ Das System fügt dann automatisch Deine Signatur und einen Datumsstempel hinzu.



Bearbeiten

Filing cabinet icon.svg
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 1 signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikiversity:Cafeteria/Archiv.

Inhaltsverzeichnis

Wie Fördern? - Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien[Bearbeiten]

Bundesarchiv Bild 183-13223-0007, Bergarbeiter, Arbeitspause.jpg

Wikimedia Deutschland vergibt Stipendien an viele Benutzer und unterschiedlichste Projekte. Wie einige von euch schon auf der WikiCon und dem offenen Sonntag mitbekommen haben, werden bis März 2014 die Förderrichtlinien des Community Budgets überarbeitet - und zwar mit euch! Ich freue mich über jede Form der Beteiligung, und jede Menge Input. Weitere Infos gibt es auf der Wie fördern? - Projektseite. Herzlich, Rebecca Cotton (WMDE)

Hinzufügen neuer Inhalte - wissenschaftlich neues - zu Wikiversity[Bearbeiten]

Ich hab vor einigen Tagen in der Wikipedia einen Artikel gelesen und daraufhin in der Diskussion einen Beitrag verfasst. Artikeldiskussion (Beitrag: Garlos - 08:08, 28. Dez. 2013): de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kulturindustrie_–_Aufklärung_als_Massenbetrug

Nun scheint mir so, dass mein Beitrag (d.h. der Kerngedanke) in der Form noch nie irgendwo wissenschaftlich erörtert wurde. D.h. es ist quasi ein neuer Aspekt, halt was total neues. Natürlich kann ich das ganze nun nicht einfach in die Enzyklopädie schreiben, da ja m.W.n. Theoriefindung oder so... Würde hier sowas reingehören? Und wenn ja wie, wo?

Gruß Garlos --2.207.125.180 11:41, 11. Jan. 2014 (CET)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?[Bearbeiten]

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 07:46, 16. Jan. 2014 (CET)

Dirk Franke (WMDE) sagt Guten Tag[Bearbeiten]

Guten Tag und hallo. Ich wollte ich nur einmal kurz hier melden, um zu sagen, dass ich da bin. Ich kümmere mich bei Wikimedia Deutschland um die Kommunikation zwischen/in/mit Verein und Communitys, und will zumindest versuchen, dabei auch die Menschen hier zu berücksichtigen. Deshalb "Hallo. Schön Euch zu sehen!". -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:43, 25. Jan. 2014 (CET)

Noam Chomsky Lesekreis[Bearbeiten]

Falls jemand dazu stoßen möchte: en:Noam Chomsky/Reading group - wir sind zur Zeit 4 Teilnehmer und werden sehr bald eine Kick-Off/Fragenstunde abhalten, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 17:06, 30. Jan. 2014 (CET)

WikiDACH 2014[Bearbeiten]

WikiDACH2014.png

Vom 29. Mai - 1. Juni wird in Schwerin die WikiDACH stattfinden. Das wird eine Veranstaltung mit Teilnehmern aus allen Projekten der Wikimedia sowie offener Bildungsinhalte, freien Softwareprojekten, Kartenprojekten unter freine Lizenzen usw. Im Rahmen dieser Veranstaltung wird ein Schreibwettbewerb von Schulen aus Mecklenburg-Vorpommern stattfinden. Da dies in der Wikipedia nahezu unmöglich ist, werden die Schüler hier auf WikiDACH 2014 sowie seinen Unterseiten üben und erfahren, wie man Artikel schreibt, wie die syntax von mediawiki funktioniert, was Freie Lizenzen sind und was man beim Hochladen von Bildern beachten muß. Ich werde diese Aktion begleiten, die entsprechenden Hilfeseiten schreiben und auch aufpssen, daß nichts Unerwünschtes passiert. Die eigentiche Projektseite ist auf http://wikicon2014.de zu finden. Es wäre schön, wenn wir als Wikiversity dort auch vertreten wären. --RalfR (Diskussion) 21:41, 30. Jan. 2014 (CET)

also ich kann da nicht, schönen Gruß und viel Erfolg--Bocardodarapti (Diskussion) 11:12, 31. Jan. 2014 (CET)

Fehler beim Parsen[Bearbeiten]

weiß jemand, woran der folgende Fehler (seit ca vier Tagen) liegt?--Bocardodarapti (Diskussion) 12:29, 8. Feb. 2014 (CET)

\begin{align}
  \operatorname{arsech} x &= \operatorname{arcosh} \frac{1}{x} \\
  \operatorname{arcsch} x &= \operatorname{arsinh} \frac{1}{x} \\
  \operatorname{arcoth} x &= \operatorname{artanh} \frac{1}{x}
\end{align}

siehe beispielsweise:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_function

es funktioniert wieder--Bocardodarapti (Diskussion) 11:03, 10. Feb. 2014 (CET)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[Bearbeiten]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use[Bearbeiten]

--187.58.123.190DOS erstellen[Bearbeiten]

Wie baue ich ein DOS mit Kommandozeilinie und alles und welche progrmiersprache muss ich benutzen?

wenn Du DOS benutzen willst: http://en.wikibooks.org/wiki/Windows_Batch_Scripting
wenn Du eine Shell wie DOS programmieren willst:
Thomas7 (Diskussion) 20:23, 26. Mär. 2014 (CET)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment[Bearbeiten]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 22:56, 13. Mär. 2014 (CET)

Changes to the default site typography coming soon[Bearbeiten]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Aktivität von Wikiversity[Bearbeiten]

Guten Tag allesamt, ich bin gestern zufällig auf diese Seite gestoßen und fand sie toll... Was mich nur gewundert hat, ist, dass soviel angefangen ist und nicht beendet ist seit einigen Jahren. Vor allem als ich mir die Mitglieder des Chemie Fachbereichs ansah kam ich ins grübeln, denn alle sind auch schon seid Jahren inaktiv... Meine Frage ist eigentlich nur, ob hier noch Aktivität ist, ob hier noch was gemacht wird oder ob das hier eher untergeht und schlimmstenfalls gelöscht wird. Wäre sehr schade, denn ich hab mir auch vorgenommen in einigen Jahren, wenn ich beginne zu studieren hier zu helfen...

das ist stark vom Fachbereich und vom Engagement einzelner Leute abhängig. Siehe Mathematik als Beispiel für einen aktiven Fachbereich. Gruß--Bocardodarapti (Diskussion) 17:00, 8. Apr. 2014 (CEST)

Das heißt, ich brauche nicht daraum sorgen, dass diese Seite langsam verfällt. Sehr gut

Wikipedia in der Lehre[Bearbeiten]

Gibt es einen Ort, wo deutschsprachiges Infomaterial für Dozenten mit Best-Practice-Beispielen und Fallstudien oder einfach nur mit Erfahrungen und Hinweisen bei der Einbindung von Wikipedia in die Lehre gesammelt bzw. erstellt werden? Falls es den noch nicht gibt, wo sollte der am besten hin? --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 13:13, 8. Apr. 2014 (CEST)


Hallo Andreas,

der Benutzer Andreas Paul hat an der HTW Berlin über ein Semester ein Seminar zum Editieren in Wikipedia gehalten. Seine Erfahrungen findest du auf seiner Benutzerseite

Sonst findest Du auf der Bereichsseite unter "Abgeschlossene Projekte" von Bildung und Wissen noch einen Bericht des Niedersächsischen Kultusministeriums und den Abschlussbericht von WMDE zu dem Projekt "Wikipedia-AG" und auf Wikimedia Commons die Klicksafe-Broschüre, die wir zusammen mit Klicksafe entwickelt haben. Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 13:37, 14. Mai 2014 (CEST)

Universität Wien - erstmaliges Kursprojekt[Bearbeiten]

lb Kollegen, ich möchte nur kurz dieses neue Projekt vorstellen. Es entstand aus einer gemeinsamen Veranstaltung mit dem Juridicum in Wien vor drei Wochen. Ziel ist, dass ca. 25 Studenten zu diesem Thema je einen Artikel beitragen. Dies kann für de:WP, aber auch für andere Sprachversionen möglich sein, in den Sprachen, die der Kursleiter beherrscht. Es ist ein Pilotprojekt und wir hoffen, dass es eine Initialzündung wird für weitere Projekte dieser Art. Die Bereitschaft des Lehrenden Personals ist vorhanden. Betreut wird das vorerst einmal von mir und Karl Gruber, in Folge wird man sehen, wie sich das entwickelt, speziell für andere, auch arabische und türkische Sprachen (zumindest in diesem Projekt). Der Wikipediaartikel selbst soll, um positiv bewertet zu werden, in etwa eine Länge von 4-5 A4-Seiten haben oder - wenn kürzer - entsprechend qualitativ herausragen. --Hubertl (Diskussion) 20:16, 8. Apr. 2014 (CEST)

viel Erfolg.--Bocardodarapti (Diskussion) 08:36, 9. Apr. 2014 (CEST)

Umfrage zum FFW-Portal[Bearbeiten]

Das neue Förderprogramm Freies Wissen soll dabei helfen, große Ideen zur Verbesserung der Wikimedia-Projekte schneller und besser Realität werden zu lassen. Teil des Förderprogramms ist ein Portal, auf dem gemeinsam Ideen zu Projekten entwickelt werden können. Auch die Entscheidung über die unterstützen Projekte soll auf dem Portal selber getroffen werden. Dazu gibt es noch bis heute Nacht eine Umfrage zu den Funktionen des neuen Portals. Ich würde mich freuen, wenn es auch aus der Wikiversity-Community auch Feedback gäbe - insbesondere zu der Frage, wie das Portal in die verschiedenen WM-Projekte sinnvoll eingebunden werden sollte. Die Umfrage und mehr Infos zum FFW findet Ihr hier. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) P.S.: Und natürlich ist das nicht die letzte Gelegenheit zur Diskussion dazu, der nächste Schritt werden dann die konkreten Umsetzungsvorschläge sein, die auch wieder auf WP:FFW veröffentlicht werden.

Danke für die etwas späte Mitteilung.--Bocardodarapti (Diskussion) 08:35, 9. Apr. 2014 (CEST)

Werde durch einen automatischen return von der Anmeldeseite rausgeworfen[Bearbeiten]

wenn ich mich mit einem alten Safari-Browser anmelden will, hingegen funktioniert es mit einem Firefox-Browser. Was ist da los? Derselbe alte Safaribrowser funktioniert mit der Wikipedia anstandslos. Ist das etwas, was jemand mal reparieren könnte? --Alazon (Diskussion) 20:39, 26. Apr. 2014 (CEST)

Wieso fusioniert die Wikiversity und das Zum-Wiki eigentlich nicht?[Bearbeiten]

Hallo, verstehe eigentlich nicht, warum 2 Wikis um das gleiche Thema kreisen? Kommt mir irgendwie vor, wie Wikitravel und Wikivoyage. Wäre es technisch möglich die Inhalte in einem Wiki laufen zu lassen? LG--Uptojoe (Diskussion) 15:52, 4. Mai 2014 (CEST)

Grundsätzlich vorstellbar, aber 1) Hauptgewicht von Wikiversity ist auf Wissenschaft/Hochschule, Zum-Wiki auf Schule; 2) Wikiversity ist bereits unter dem Dach von Wikimedia, Zum-Wiki nicht; bei den travel Sachen war beides außerhalb und wurde innerhalb fusioniert.--Bocardodarapti (Diskussion) 16:04, 4. Mai 2014 (CEST)
Dass es grundsätzlich vorstellbar ist, dies technisch umzusetzen, wäre eine Vision für beide Projekte, die diskutiert werden sollte. LG --Uptojoe (Diskussion) 16:40, 4. Mai 2014 (CEST)
ad 1) Wenn Wikiversity das Hauptgewicht auf Wissenschaft/Hochschule hat, dann müste man ein neue Wiki der Wikimedia Foundation vorschlagen, welches sich auf Schulen konzentriert. ad 2) Beispielsweise sind das ZUM-Wiki und der Wikiedukator (oder so ähnlich) außerhalb des Daches von Wikimedia, so wäre dies wieder ähnlich wie Wikitravel und Wikivoyage. LG--Uptojoe (Diskussion) 09:50, 5. Mai 2014 (CEST)

Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai[Bearbeiten]

Am Samstag findet in Köln der nächste Workshop im Rahmen des Förderprogramms Freies Wissen (FFW) statt. Eingeladen sind sowohl Projekterfahrene als auch Menschen mit Ideen zur (größeren) Projekten, die dabei helfen wollen, das neue Projektportal möglichst gut umzusetzen. Informationen zum Programm und Anmeldung auf WP:FFW. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 21:50, 5. Mai 2014 (CEST)

Wikimedia Highlights, März 2014[Bearbeiten]

Highlights aus dem Bericht der Wikimedia Foundation und dem technischen Bericht von Wikimedia für März 2014, mit einer Auswahl anderer wichtiger Ereignisse aus der Wikimedia-Bewegung
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 07:45, 6. Mai 2014 (CEST)

Text Die Willenskrise[Bearbeiten]

Hallo,

in Wikinews wurde vor einiger Zeit von jemandem ein über 100K grosser Text eingestellt, der nicht veröffentlicht, und nunmehr offiziell gelöscht wurde. Es handelt sich um eine Abhandlung über den Euro. Spricht etwas dagegen wenn der Text hier in Wikiversity seinen Platz findet? mfg. --Itu (Diskussion) 21:23, 11. Mai 2014 (CEST)

Ja. Das ganze ist ein schlecht geschriebener Schwall an Text ohne jegliche Quellen und Belege. Sei doch einfach froh, dass der Schund weg ist. --134.76.61.233 17:43, 13. Mai 2014 (CEST)
Der Text ist sehr gut geschrieben und im Vergleich zum Wikidurchschnitt glatt hervorragend. Die Wahrscheinlichkeit dass ein Durchschnittswikifant, speziell eine quäkende IP etwas von vergleichbarer Qualität zustandebringen würde ist erfahrungsgemäss ziemlich niedrig, die dass selbige kaum 3 ordentliche Sätze zusammenbringt eher höher. Aber so ist das im Wikiland halt, jeder darf sich hier mal schnell für den Grössten halten. --Itu (Diskussion) 21:47, 13. Mai 2014 (CEST)
Wer nichts kann, greift Kritiker an. EOD. --134.76.61.233 11:23, 14. Mai 2014 (CEST)
Sag, spinnst du? Oder willst du einen Link zum Spielplatz haben? Ich glaubs nicht. Ich würde mir als externe Kursleiter bei solchen Beiträgen Gedanken machen, ob ich bereit wäre, mit meinen Studenten hier mitzumachen. Aber offenbar willst du die Verantwortung ja nicht übernehmen, als IP lästert es sich ja so schön und ohne Konsequenzen.--Hubertl (Diskussion) 23:12, 14. Mai 2014 (CEST)
Hat sich erledigt. Genaugenommen ist es besser ich versuche zuerst den Autor zu kontaktieren, ob er den Text überhaupt noch veröffentlicht haben will und ggf. findet sich immer noch problemlos ein Plätzchen. Kein Drama. --Itu (Diskussion) 03:40, 15. Mai 2014 (CEST)
Archivbaustein gibts nicht? --Itu (Diskussion) 03:40, 15. Mai 2014 (CEST)

Geschlossene Einzelkurse[Bearbeiten]

ist es möglich, im Rahmen einer Lehrveranstaltung, bei dem Studenten einen zu bewertenden Eintrag erstellen sollen, diese Lehrveranstaltung (Kurs) für zumindest die Zeit der Erstellung in einem geschlossenen Bereich einzurichten, der nur von einzelnen Betreuern, den Studenten und dem Lehrpersonal dieser Veranstaltung eingesehen und bearbeitet werden kann? --Hubertl (Diskussion) 21:27, 12. Mai 2014 (CEST)

nein, das ist nicht möglich; wenn es aber vor allem darum geht, ungestört arbeiten und Sachen ausprobieren zu können, so ist dies hier meiner Erfahrung nach gewährleistet.--Bocardodarapti (Diskussion) 09:09, 13. Mai 2014 (CEST)

Media Viewer[Bearbeiten]


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23:29, 23. Mai 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


WikiCon 2014: «Call for papers»[Bearbeiten]

Von Freitag 3. bis Sonntag 5. Oktober wird die WikiCon 2014 im Komed in Köln stattfinden. Während die äußeren Rahmenbedingungen immer mehr Gestalt annehmen, werden noch weitere Programmangebote gesucht. Wer gerne einen Vortrag halten, einen Workshop anbieten, eine Diskussion organisieren, einen Lighting Talk oder ein spannendes Thema in einem anderen Format anbieten möchte, ist herzlich eingeladen, sich auf der WikiCon Programm-Seite einzutragen. Das Themengebiet ist dabei völlig frei, solange ein Bezug zu Wikimedia-Projekten oder Freien Inhalten zu erkennen ist. Die Dauer der Angebote wird zur besseren Programmplanung einheitlich auf 45 Minuten festgesetzt. Bitte gebt einen möglichst griffigen Titel an und beschreibt in zwei bis drei Sätzen, um was es gehen soll. Bis zum 15. August 2014, also noch knapp zwei Monate, können noch Programmvorschläge gemacht werden. Natürlich wird es auch Raum geben für Ideen, die Euch erst später oder gar spontan auf der Wikicon kommen. --Holder (Diskussion) 05:59, 19. Jun. 2014 (CEST) (im Namen des WikiCon-Orgateams)

Media Viewer is now live on this wiki[Bearbeiten]


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:54, 19. Jun. 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Vorstandssuche bei Wikimedia Deutschland ...[Bearbeiten]

Moin liebe Wikiversitykollegen, hier natürlich auch an Euch mein Aufruf.
Das Präsidium hat in den letzten Wochen intensiv an dem Prozess zur Findung eines neuen Vorstands gearbeitet und nun konkrete Schritte vereinbart. Um die Suche eines neuen Vorstands auf ein möglichst breites Fundament zu stellen, haben wir beschlossen eine „Übergangskommission“ mit möglichst vielen Mitgliedergruppen einzurichten. Für diese Kommission, die schon in den nächsten Wochen ihre Arbeit aufnehmen soll, wird auch ein engagiertes und erfahreres Community-Mitglied gesucht. Wer sich bei der Suche nach einem neuen Vorstand beteiligen möchte, sollte in den nächsten Monaten einige Zeit für Wikimedia einplanen. Er oder sie sollte sich in der Wikipediawelt mit den Schwesterprojekten auskennen und über eine größere Bearbeitungszahl verfügen, bereit sein im Team konstruktiv zusammen zu arbeiten und flexibel sein. Weitere Einzelheiten findet ihr hier. --Raboe001 (Diskussion) 19:51, 20. Jun. 2014 (CEST)
PS: Bitte entschuldigt wenn es die falsche Seite hier ist und melde Euch wo ich weiter Infos richtig positionieren kann.

Danke für die Info, das ist der richtige Ort.--Bocardodarapti (Diskussion) 20:36, 20. Jun. 2014 (CEST)
Perfekt gut und ich hoffe in Zukunft auch mehr mit diesem Projekt in Kontakt zu kommen, wenn der Stress im Präsidium vorbei ist. ;) Tschüß --Raboe001 (Diskussion) 22:29, 20. Jun. 2014 (CEST)

Wetterdaten Obercarsdorf[Bearbeiten]

Nur eine kleine Frage:

ich habe Wetterdaten von 2006-2009 von Obercarsdorf / Sachsen (eigene Erfassung).

Zum "Entsorgen" sind sie m.E. zu schade. Könnte so etwas hier "gebraucht" werden?

Gruß Gerd--Geri-oc (Diskussion) 11:25, 4. Aug. 2014 (CEST)

Frage zu Studentischen Wiki für Studienmitschriften[Bearbeiten]

Hallo,

ich würde meine Vorlesungsmitschriften aus dem Studium gerne nach dem Vorbild der Wikipedia (nur im viel kleinereren Maße) verwalten. Aktuell verwende ich ein eigenes kleines Wiki, in dem ich zusammen mit Kommilitonen die Studieninhalte aufarbeite. Diese stehen dann unter CC-BY-SA 3.0- Lizenz. Gern würde ich hierzu ein paar Erfahrungen mit anderen austauschen. Bin ich hier richtig? --Mr N (Diskussion) 03:39, 16. Aug. 2014 (CEST)

ja, da bist du hier richtig. Allerdings ist der urheberrechtliche Status von Vorlesungsmitschriften zu bedenken, da ist ja der Prof der Urheber, so dass eine unmittelbare Kopie davon nicht vom Abschreiber unter CC-by-sa gestellt werden kann.--Bocardodarapti (Diskussion) 14:11, 16. Aug. 2014 (CEST)
Danke für die Info. Hauptsächlich handelt es es sich um Praktikumsnotizen und Notizen aus Vorlesungen, die ich allein oder gemeinsam mit Kommilitonen überarbeite. Du hast allerdings recht, was die Profs angeht. Manche lassen keine Gelegenheit aus, Copyright-Zeichen in ihren Skripten unterzubringen. Andere Profs wiederum sehen sich im öffentlichen Lehrauftrag und stellen ihre Vorlesungsunterlagen für jeden zugänglich online.

Achja, hier noch der Link zu "meinem" MitschriftenWiki

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions[Bearbeiten]

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 19:35, 21. Aug. 2014 (CEST)

Process ideas for software development[Bearbeiten]

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 00:15, 22. Aug. 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Change in renaming process[Bearbeiten]

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Suche Wikiversity-Aktive in Dresden[Bearbeiten]

Hallo ich suche zur Vorbereitung des Workshops Freie Lernmaterialien mit freier Software zum Symposium Datenspuren, welches vom 13.-14.09.2014 in Dresden stattfindet, Wikiversitynutzer zum Erfahrungsaustausch. --Mr N (Diskussion) 01:57, 10. Sep. 2014 (CEST)

Habe mich ausgerechnet heute, einen Tag vor den Datenspuren, mal wieder auf Wikiversity herumgetrieben. Hier passiert leider kaum etwas, aber irgendwie will ich die Hoffnung nicht ganz aufgeben. :) Sehr aktiv bin ich nicht gerade und der beste Wikiversity-Ansprechpartner ganz bestimmt auch nicht, aber ich habe mal eine Zeit lang im Fach Chemie ein bisschen aufgeräumt und zwei Kurse dort erstellt. Bin das Wochenende auf den Datenspuren. Von deinem Workshop habe ich auch schon gelesen. Vielleicht kann ich mal vorbeikommen. Ansonsten bin ich auch über das Kontaktformular erreichbar.--Schemiker (Diskussion) 00:20, 13. Sep. 2014 (CEST)

Bücher „Gedanken zu "Sein und Zeit"“ und „Liebe, Macht und Sexualität“[Bearbeiten]

Hallo,

auf Wikibooks wurden vor kurzem die zwei Bücher b:Gedanken zu "Sein und Zeit" und b:Liebe, Macht und Sexualität. Wie können wir in diesem Spannungsfeld glücklich werden? hochgeladen. Diese können jedoch nicht auf Wikibooks bleiben, weil in ihnen im großen Maßen eigene Meinung und eigene Theorie dargelegt wird (dies widerspricht unserem Prinzip, keine Theoriefindung in Büchern zuzulassen). Können die beiden Werke, die einer Masterarbeit gleichen, hier veröffentlicht werden? Siehe dazu auch die Diskussion auf b:Benutzer Diskussion:Hanpetko. Viele Grüße, Stephan Kulla (Diskussion) 15:42, 11. Sep. 2014 (CEST)

Nachdem sich niemand hier gemeldet hat, gehe ich mal davon aus, dass die Artikel hier veröffentlicht werden können. Stephan Kulla (Diskussion) 21:45, 6. Okt. 2014 (CEST)
ich sehe hier keine Verwendung. Hier ist nicht die Halde für andere Projekte.--Bocardodarapti (Diskussion) 12:45, 7. Okt. 2014 (CEST)
@Bocardodarapti: Könntest du bitte deine Ablehnung begründen. Sind auf Wikiversity keine wissenschaftlichen Arbeiten erlaubt?! In den Richtlinien kann ich nichts dazu lesen. Wie dargelegt ist das Problem, dass auf Wikibooks keine wissenschafltichen Arbeiten wie Doktor- oder Masterarbeiten veröffentlicht werden dürfen (das erlauben unsere Richtlinien nicht). Soweit ich weiß ist dies bei Wikiversity anders. Um Wikiversity:Über Wikiversity zu zitieren:
Gemeinschaftliche Bearbeitung wissenschaftlicher Projekte – Wikiversity bietet eine offene Plattform, gemeinsam mit Anderen an wissenschaftlichen Projekten zu arbeiten. Im Gegensatz zu traditionellen Universitäten, wo Forschung noch immer allzu häufig in der Abgeschiedenheit der Gelehrtenstube stattfindet, ist Wikiversity auf Offenheit und Austausch ausgerichtet. Die freie und offene Zusammenarbeit mit Fachkollegen, Projektteilnehmern aus anderen Wissensgebieten und interessierten Laien führt zu einer Erhöhung von Interdisziplinarität, Transparenz und Verständlichkeit im wissenschaftlichen Forschungsprozess. Durch Wikiversity wird es räumlich getrennten Wissenschaftlern möglich, kooperativ zu arbeiten, ohne dafür eine eigene technische Infrastruktur aufbauen zu müssen.
Deswegen ist in meinen Augnen Wikiversity der richtige Platz für obige Arbeiten. Stephan Kulla (Diskussion) 13:53, 10. Okt. 2014 (CEST)
Ergänzung: Die Artikel Angeborene Denkmuster und Warum gibt es soviel Leid auf der Welt? zeigen, dass ähnliche Arbeiten bereits auf Wikiversity veröffentlicht sind (weitere ähnliche Artikel befinden sich im Fachbereich Philosophie im Abschnitt „Artikel“). Stephan Kulla (Diskussion) 14:01, 10. Okt. 2014 (CEST)
Du hast natürlich vollkommen recht, dass das innerhalb der Reichweite von WIkiversity ist, es gibt keine formalen Ablehnungsgründe. Allerdings befindet sich das, was sich Fahbereich Philosophie nennt, in einem traurigen Zustand, und besteht ausschließlich aus persönlichen Essais, die sich Artikel nennen. Diese Tendenz wird durch die Übernahme weiter verstärkt. Ich habe nichts gegen solche Beiträge, sie sollten aber deutlich (im Titel) zu erkennen geben, dass sie eine persönliche Ansicht vertreten und hier keine community dahintersteht.--Bocardodarapti (Diskussion) 16:51, 12. Okt. 2014 (CEST)
Wäre eine Umbenennung in Essay: ... sinnvoll? Alternativ könnte man die Richtlinie erstellen, dass alle Artikel im persönlichen Benutzerraum erstellt werden müssen. So ist klar, dass es sich um persönliche Artikel handelt. (Zweite Lösung ist meiner Meinung nach sogar besser). Auch würde ich nicht davor zurückschrecken, zu kurze Artikel oder mangelhafte Artikel zu löschen. Stephan Kulla (Diskussion) 10:10, 13. Okt. 2014 (CEST)
ja, hab auch schon an diese beiden sinnvollen Alternativen gedacht.--Bocardodarapti (Diskussion) 17:01, 14. Okt. 2014 (CEST)
@Bocardodarapti: Man könnte ja ein Meinungsbild starten, wo Artikel gespeichert werden sollen (wie macht man dies hier auf Wikiversity?). Außerdem könnten wir anfangen, kurze und mangelhafte Artikel zur Löschung vorzuschlagen (wie ist dazu hier das Prozedere?). Weiterer Vorschlag: Man könnte ein Template in Artikeln einbinden, die den Leser informieren, dass es sich um eine persönliche Meinung handelt. Stephan Kulla (Diskussion) 02:24, 15. Okt. 2014 (CEST)

Dateien hochladen, Assistent zum Hochladen von Dateien?[Bearbeiten]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. It was noted that on this wiki there is little community activity around uploads: less than 50 "Löschen" actions in "Datei" last year.

I guess this wiki doesn't have the interest or energies to maintain complex templates and metadata, especially for EDP files. I propose to

so that no new work is needed on this wiki and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons.

All this will be done around 2014-09-30.

  1. If you disagree with the proposal, just remove this wiki from the list.
  2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.
  3. In all cases, existing files will not be affected, but everyone is welcome to join m:File metadata cleanup drive. The goal is to give better credit to the authors who provided us their works.

Nemo 21:12, 18. Sep. 2014 (CEST)

and who will help if something gets wrong?--Bocardodarapti (Diskussion) 17:04, 14. Okt. 2014 (CEST)

"iframe widget" auf wikiversity?[Bearbeiten]

Hallo zusammen,

ich experimentiere im Augenblick mit der Verbindung unterschiedlicher Collaboration Tools am Beispiel von [Projekt:TaxCtrl_-_Tax_Control]. Methodisch gesehen ist es mein Ziel, web2.0 Tools für des wissenschaftliche Arbeiten effizient miteinander zu verbinden, so daß Zusammenarbeit in Communities of Practice vereinfacht wird. Im Augenblick experimentiere ich besonders mit "Debategraph" am Beispiel der Frage, wie die Kosten der Steuerhinterziehung berechnet werden. Ich würde gerne eine Vorschau von dem Debategraph auf der entspr. Themenseite darstellen, damit beide Tools auch optisch enger zusammenrücken. Ich habe dazu das widget "iframe" gefunden. Aber das funzzt leider nicht auf Wikiversity. Kennt hier jemand vielleicht alternative Möglichkeiten?

besten Gruß, --Jamali (Diskussion) 16:46, 14. Okt. 2014 (CEST)

Aus Sicherheitsgründen können in Projekten der Wikimedia keine Inhalte von externen Seiten direkt eingebunden werden. Iframes sind deshalb nicht erlaubt. Aus denselben Grund, kannst du kein JavaScript auf Artikelseiten einbinden und auch keine Bilder anzeigen lassen, die auf nicht Wikimedia-Seiten liegen. Du kannst versuchen, entsprechende Features nachzufragen, ich bin mir aber sicher, dass dies kein Erfolg haben wird. Ich sehe für dich deswegen nur folgende (suboptimale) Möglichkeiten:
  • Exportiere den Debategraph als Bild und binde es an entsprechende Stelle ein. Problem: Du verlierst dann natürlich alle interaktiven Features und du musst das Bild immer wieder hochladen, wenn sich am Debategraph irgendetwas geändert hat. Letzteres ließe sich mit einen Bot automatisieren, ist aber immer noch kompliziert in der Wartung.
  • Zeige den Debategraph in einer Text-Form an (wenn es denn sinnvoll geht). Vielleicht als verschachtelte Liste?! Hierzu kannst du auch Lua verwenden (vielleicht kannst du den Debategraph über eine DSL beschreiben, welche du mit Lua parst und ausgibst).
  • Programmiere ein Plugin für die MediaWiki-Software und schaue, dass dieses Plugin hier eingebunden wird (dies wird aber Jahre benötigen...)

Die zweite Lösung klingt für mich am sinnvollsten (wenn dieser Weg machbar ist, natürlich).

Grüße, Stephan Kulla (Diskussion) 02:18, 15. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Hmm, sowas in der Art ich bereits befürchtet. Trotzdem ist es ja komisch, daß ein widget programmiert wird, dann aber nicht benutzt werden kann/darf. Was du in Bezug auf Lua geschrieben hast, werde ich nochmal durcharbeiten müssen (bei Zeiten) - da kenne ich mich zu wenig aus.Jamali (Diskussion) 13:24, 26. Okt. 2014 (CET)

Meta RfCs on two new global groups[Bearbeiten]

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 19:05, 26. Okt. 2014 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Now Available (November 2014)[Bearbeiten]

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today :)

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for:

  • DeGruyter: 1000 new accounts for English and German-language research. Sign up on one of two language Wikipedias:
  • Fold3: 100 new accounts for American history and military archives
  • Scotland's People: 100 new accounts for Scottish genealogy database
  • British Newspaper Archive: expanded by 100+ accounts for British newspapers
  • Highbeam: 100+ remaining accounts for newspaper and magazine archives
  • Questia: 100+ remaining accounts for journal and social science articles
  • JSTOR: 100+ remaining accounts for journal archives

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team.00:19, 6. Nov. 2014 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message to The Wikipedia Library Global Delivery List.

MOOC-Interface von englischer Wikiversity importieren[Bearbeiten]

Hallo allerseits auf der englischen Wikiversity habe ich zusammen mit meinem Hiwi ein paar Javascripte, Lua scripte, templates und css-files erstellt, die es ermoeglichen interaktive Kurse simpel zu erstellen und dem Nutzer eine bessere Benutzbarkeit ermoeglichen. Diese wuerde ich gerne auch in die Deutsche Wikiversity kopieren (hierfuer muss vor allem auch die geschuetzte Datei MediaWiki:Common.js ein Update erfahren). Ich wollte auf diesem Weg fragen, ob es Bedenken gibt dieses hier auf der Deutschen wikiversity zu tun? Die Scripte sind auf der englischen Wikiversity aktiv und koennen live in diesem Kurs gesehen werden. Eine oeffentliche Abstimmung die Scripte in der englischen Wikiversity zu deployen gab es unter en:Wikiversity:MOOC Interface. Die Menge der zu kopierenden und installierenden Dateien ist zu finden unter en:User:Sebschlicht Anbei noch ein Screencast auf englisch, der eine Demo des Systems zeigt:

Die Scripte wurden auch auf der von WMde organisierten #oerde14 in einem long Talk vorgestellt und gehen mit den Zielen von OER d'accord. die slides des vortrags kann man unter

2014MoocOnWikiversity

finden. Wenn ich hier keine einwaende hoere, werde ich den Umzug in Gang setzen. --Renepick (Diskussion) 16:29, 10. Nov. 2014 (CET)

Hallo Rene, da spricht wohl nix dagegen. Pass aber auf, dass bei .js nix verändert wird, was irgendwo anders was versaut. Ansonsten schöne Grüße, Holger
Hallo Holger, da wir in einem eigenen variablen namensraum (addin-mooc) gearbeitet haben ist die Wahrscheinlichkeit fuer einen von dir beschriebenen Konflikt sehr gering. Wir haben jedoch genau dieses Thema auf dem Schrim. --Renepick (Diskussion) 23:30, 10. Nov. 2014 (CET)

Global AbuseFilter[Bearbeiten]

Hallo,

AbuseFilter (Missbrauchsfilter) ist eine MediaWiki-Erweiterung, mit der wahrscheinlich missbräuchliche Verhaltensmuster aufgespürt werden können ─ wie Vandalismus und Spam. Globale Missbrauchsfilter wurden 2013 auf einer begrenzten Zahl von Wikis einschließlich Meta-Wiki, MediaWiki.org und Wikispecies sowie Anfang 2014 auf allen "kleinen Wikis" aktiviert. Vor Kurzem wurden globale Missbrauchsfilter ebenso auf "mittelgroßen Wikis" aktiviert. Diese Filter werden zurzeit von Stewards auf Meta-Wiki verwaltet und haben sich als sehr effektiv gezeigt, um massenweise Spam-Angriffe gegen Wikimedia-Projekte zu verhindern. Allerdings gibt es trotz einiger Vorschläge zurzeit keine Regeln, wie globale Missbrauchsfilter verwaltet werden sollen. Es gibt auf Meta ein Meinungsbild, um Regeln für den Gebrauch der globalen Missbrauchsfilter festzulegen. In der Zwischenzeit können sich einzelne Wikis gegen den Gebrauch der globalen Missbrauchsfilter entscheiden. Diese Wikis können dafür einfach den Wunsch auf dieser Liste bei Meta-Wiki hinzufügen. Weitere Einzelheiten sind auf dieser Seite von Meta-Wiki zu finden. Bei weiteren Fragen scheue dich nicht, sie auf m:Talk:Global AbuseFilter zu stellen.

Vielen Dank,

PiRSquared17, Glaisher — 18:34, 14. Nov. 2014 (CET)

Grüße von der KIF[Bearbeiten]

Schöne Grüße von der Konferenz der Informatikfachschaften 42,5 [1] in Karlsruhe.

Unter [2] gibts schon 'ne ganze Reihe interessanter Resolutionen. Falls jemand noch weitere Anregungen hat, nur her damit. :-) --Mr N (Diskussion) 15:28, 15. Nov. 2014 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature[Bearbeiten]

VE as BetaFeature.png

Hello. Please excuse the English. I would be grateful if you translated this message!

VisualEditor, a rich-text editor for MediaWiki, will soon be available on this wiki as a Beta Feature. The estimated date of activation is Wednesday, 26 November.

To access it, you will need to visit the Beta-Funktionen page after the deployment and tick the box next to "VisualEditor". (If you have enabled the "Automatisch alle neuen Beta-Funktionen aktivieren" option, VisualEditor will be automatically available for you.) There will also be a "VisualEditor-Sprachwerkzeug" that you can enable if you need it.

Then, you just have to click on "Bearbeiten" to start VisualEditor, or on "Quelltext bearbeiten" to edit using wikitext markup. You can even begin to edit pages with VisualEditor and then switch to the wikitext editor simply by clicking on its tab at any point, and you can keep your changes when doing so.

A guide was just published at mediawiki.org so that you can learn how to support your community with this transition: please read and translate it if you can! You will find all the information about the next steps there. Please report any suggestions or issues at the main feedback page. You will also receive the next issues of the multilingual monthly newsletter here on this page: if you want it delivered elsewhere, for example at your personal talk page, please add the relevant page here.

Thanks for your attention and happy editing, Elitre (WMF) 19:12, 21. Nov. 2014 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature (errata)[Bearbeiten]

New Wikipedia Library Accounts Now Available (December 2014)[Bearbeiten]

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today :)

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team.01:22, 18. Dez. 2014 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.