Wikiversity:Cafeteria

Dies ist der Platz für allgemeine Fragen zur deutschsprachigen Wikiversity.

Einen neuen Beitrag verfassen

Bitte unterschreibe Deine Beiträge mit --~~~~ Das System fügt dann automatisch Deine Signatur und einen Datumsstempel hinzu.

Dringende Fragen werden im Chat auf dem Server irc.freenode.net unter #wikiversity-de beantwortet. Solange sich das Projekt noch im Beta-Status befindet, empfehlen wir das Abonnement der Wikiversity-Mailingliste (deutsch, engl.).

Text bearbeiten

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 1 signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikiversity:Cafeteria/Archiv.

[Bearbeiten] 22. Oktober

[Bearbeiten] Schriftbild

Entschluss, der aber noch hinausgeschoben werden kann, der nicht eilt: Schreibweise WIKIVERSITY statt Wikiversity zur Regel zu machen oder von möglichst vielen Aktiven übernehmen. Markant, selbstbewusst. Wir sind wer, aber man kennt unser Portal in der Generation Laptop und in der Computer-Bohemé noch zu wenig. Ein Wort aus Großbuchstaben bleibt im optischen Gedächtnis besser haften als das gewohnte Schriftbild. --Hans-Peter Haack 07:42, 22. Okt. 2009 (CEST)

Den Namen hervorheben als populären Titel, wie z. B. auch BROCKHAUS oder THIEME-BECKER häufig geschrieben wird. Oder wenigstens «Wikiversity». --Hans-Peter Haack 07:56, 22. Okt. 2009 (CEST)

Bin ich nicht begeistert davon, im Netzjargon gelten Großbuchstaben als Geschrei. Ich schreibe nie Brockhaus groß, aber ich schreibe auch extrem selten überhaupt Brockhaus... Nils Simon T/\LK? 11:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

o. k. --Hans-Peter Haack 14:46, 22. Okt. 2009 (CEST)

Meine Frau, jünger als ich, hat mich aufgeklärt, dass Worte in Großbuchstaben im Internet gleichbedeutend mit Schreien sind. → Bildungslücke in der Internet-Typographie geschlossen. --Hans-Peter Haack 22:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt auch noch weitere Darstellungsformen, wie z.B. andere Farbe, ein Bild mit dem Text Wikiversity, ... Übrigens eine Veränderung findet statt, wenn man sie auch initiert. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 10:31, 1. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] 22. Oktober

[Bearbeiten] Windows 7 für 35 Euro (Studi-Angebot)

Studenten erhalten Windows 7 für 35 Euro.

Nur als Hinweis: Stundenten erhalten Ubuntu 9.10 kostenlos. --Michael Reschke 13:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was das hier zu suchen hat... Aber Studenten müssen sich am Markt orientieren. Und in der freien Wildbahn ist nunmal Windows verbreitet. --RalfR 21:12, 22. Okt. 2009 (CEST)

Studenten müssen sich am Markt (und manchmal auch am Dozenten) orientieren, ergo sind sie auf Microsoft-Produkte angewiesen; Studenten müssen sich aber auch am Geldbeutel orientieren und dort könnte das Angebot ganz interessant sein...

Manche - ich auch - haben noch einen Studentenausweis. --Michael Reschke 22:28, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ähm, Ubuntu ist grundsätzlich kostenlos (wie viele andere Linux-Distribution). Also was soll der Komentar? Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 12:11, 23. Okt. 2009 (CEST)

Meine Informatik-Studenten sind durchaus auch Nerds oder Freaks oder wie immer man das bezeichenen möchte. Sie arbeiten oft mit Apple und Linux. Allerdings hat jeder auch mindestens eine Windows-Kiste. Wenn sie dann zu Kunden, ins Praktikum oder so fahren, dann natürlich mit Windows. Den CAD-Kurs, den ich momentan mit ihnen mache, könnten wir überhaupt nicht mit Linux machen, selbst wenn wir wollten. --RalfR 15:56, 25. Okt. 2009 (CET)

Ok, die Situation in den Geistes- oder Kulturwissenschaften ist eine andere.

Es gibt dort praktisch keine Software, zu der es keine freie (gute) Alternative gäbe. Persönlich bin ich ein gebranntes Kind: Wenn man teures Geld für ein MS-Office-Paket ausgibt und dann etwas später feststellt, dass eine gleichwertige Software (OOo Writer, damals noch StarOffice) auch kostenlos verfügbar ist, entwickelt man eine gewisse Abneigung gegen Produkte aus dem Hause Microsoft.

Ich sehe entsprechend auch nicht, dass MS Windows 7 für 35 EURO ein echtes Schnäppchen ist, denke allerdings, dass es sich einige Stundenten besorgen müssen, daher der Hinweis hier in der Cafeteria.

Für meinen Bereich sind dort die Argumente zu finden: [1]. --Michael Reschke 16:10, 26. Okt. 2009 (CET)

Um nicht nur jetzt bei win + linux zu bleiben, es gibt genug OS (Haiku, BSD-Familie, Darwin, Solaris, ...) , die experimentierfreudige Personen nutzen können, siehe auch w:en:Category:Free software operating systems. Aktuelle Versionen gibt's z.B. hier. Und dank VMs sollte der Einsatz von Applikationen für ein anderes OS auch möglich sein - meistens. :-) Einfach ausprobieren, kennenlernen und dann besser urteilen können. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 10:41, 1. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] 2. November

[Bearbeiten] Schutzraum für Artikel?

Ich bin vor wenigen Jahren zur Wikipedia eingeladen worden. Etwa mit den Worten "da kannst du auch anonym deine Forschungsergebnisse veröffentlichen und mit Fachleuten diskutieren." Beides war der Fall und es ergaben sich auch bedeutende neue Erkenntnisse. Ein Artikel ist daraus entstanden, der jedoch nach vielen Diskussionen sehr verstümmelt wurde. Um die Sache klarer zu halten habe ich in meinem BNR eine eigene Version des Artikels erstellt.

User die beide lasen fanden meinen auch besser. Damit sah ich meine Aufgabe dort als beendet an, da mir aus Altersgründen die endlosen Diskussionen unverträglich waren. Inzwischen jedoch wurde mir mitgeteilt, WP sei "kein Webspace Provider" und der Artikel im BNR müsse irgendwann gelöscht werden. Es ging dabei nicht um wissenschaftliche Einwände, persönliche Angriffe, Copyright oder ähnliches. Auch das Thema selbst wird hier kaum jemand zuvor gehört haben. Ich will es jetzt auch nicht nennen.

Meine einfache Frage: Kann ich hier irgendwo einen wissenschaftlichen Artikel plazieren der von keinem verändert wird und auch nach meinem Tod dauerhaft bleibt? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.185.65.74 (Diskussion • Beiträge) 2. November 2009, 11:32 Uhr)

Letztendlich gehören die Server der Foundation und die entscheiden theoretisch bei Klagen und dergleichen. Ansonsten die jeweilige Community ob etwas gelöscht wird oder nicht. Man kann Communities auch unterhöhlen, indem man entsprechende Ämter (als Gruppe) langsam "erwirbt".

nach deinem Tod: da empfiehlt sich ein eigener Webspace-Anbieter. Wahrscheinlich würde ich mehr als einen nehmen, schliesslich kann ein Server auch kaputt gehen und google hat zwar viel im Cache, aber sicher ist sicher.

Schau mal, was beim Editieren in der Text-Box steht, z.B. "Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht."

Ich denke mal, die WV ist noch ruhig genug, dass deine Beiträge, wenn du sie entsprechend mit einem Text markierst, nicht gleich verändert werden, siehe auch z.B. Projekt:Ein angenehmes Arbeiten in der Wikiversity ermöglichen

Am Besten liest du dich mal durch die Hilfe und FAQ und beobachtest die RCs ein bisschen, wie die Situation in diesem wiki aussieht.

P.S. generell wird dir jeder dies und das bescheinigen, aber ohne konkretes Beispiel ist's halt genau das: theoretisch. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 20:55, 2. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] 5. November

[Bearbeiten] Hauptseite: Wikiversity aktuell nicht uptodate

Letzter Eintrag Juli 2008 - wieso? Wäre es schlecht, wenn neue Besucher dies upgedatet vorfinden würden? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 19:04, 5. Nov. 2009 (CET)

Stimmt. Hast du Vorschläge? --RalfR 23:08, 6. Nov. 2009 (CET)