Kurs:Analysis 1 (TU Dortmund)/§2 Monotone Folgen

Aus Wikiversity

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis


[Bearbeiten] 2.1 Monotone Folgen

Eine reelle Folge (an) heißt monoton wachsend [fallend], wenn

a_n \le a_{n+1} [a_n \ge a_{n+1}] für alle n \in \mathbb{N}
Kurznotation: (a_n)\!\!\!\uparrow [(a_n)\!\!\!\downarrow]

Gilt sogar an < an + 1[an > an + 1] für alle n \in \mathbb{N}, so heißt (an) strikt (streng) monton steigend [fallend].

[Bearbeiten] 2.2 Monotoniekriterium

Monotone und beschränkte Folgen sind konvergent.

Bemerkung:

Falls (a_n)\!\!\!\uparrow: a_1 \le a_2 \le \dots \le a_n

Außerdem ist die Folge "automatisch" nach unten beschränkt, sodass nur die Beschränktheit nach oben nachgewiesen werden muss.

Beweis (für a_n\!\!\!\uparrow):

Sei s = \sup \{a_n: n \in \mathbb{N} \}, dann existiert zu \varepsilon > 0

ein m mit a_m > s - \varepsilon und es gilt a_n \le s, n \in \mathbb{N} (beides nach der Definition des Supremums).

Für n \ge m gilt dann: 0 \le s - a_n \le s - a_m < \varepsilon

Beispiel:

a_0 \in \mathbb{R}, a_{n+1} = {a_n}^2 + \frac{1}{4}

Ist (an) monton?

Betrachtung der Differenz zweier aufeinanderfolgender Glieder:

a_{n+1} - a_n = {a_n}^2 + \frac{1}{4} - a_n = \left ( a_n - \frac{1}{2} \right )^2 \ge 0
Daraus folgt: (a_n)\!\!\!\uparrow: (an) konvergiert \Leftrightarrow (a_n)

ist beschränkt!

Falls konvergent: a_n \to a, also auch a_{n+1} \to a und {a_n}^2 \to a^2: a = a^2 + \frac{1}{4} (nach a_{n+1} = {a_n}^2 + \frac{1}{4}). Daraus folgt: a = \frac{1}{2}.

Falls einmal a_n > \frac{1}{2} ist, kann keine Konvergenz vorliegen, da (an) monoton wachsend ist und \frac{1}{2} der einzig mögliche Grenzwert!

Erster Fall |a_0| \le \frac{1}{2}:
Behauptung: \frac{1}{4} \le a_n \le \frac{1}{2}
Beweis über vollständige Induktion:
Induktionsverankerung:
\frac{1}{4} \le a_1 = {a_0}^2 + \frac{1}{4} \le \frac{1}{4} + \frac{1}{4} = \frac{1}{2}
Induktionsschluss n \to n+1:
\frac{1}{4} \le a_{n+1} = {a_n}^2 + \frac{1}{4} \le \left ( \frac{1}{2} \right )^2 + \frac{1}{4} = \frac{1}{2}
Zweiter Fall |a_0| > \frac{1}{2}:
a_1 = {a_0}^2 + \frac{1}{4} > \frac{1}{4} + \frac{1}{4} = \frac{1}{2} (keine Konvergenz und keine Beschränktheit)

[Bearbeiten] Das Newtonverfahren

Das Netwonverfahren dient zur näherungsweisen Bestimmung der p-ten Wurzel aus a \in \mathbb{R} ( \sqrt[p]{a}, a > 0). Zunächst wählt man ein x0 > 0. Dann ist die Folge

x_{n+1} = \frac{(p-1) {x_n}^p + a}{p \cdot {x_n}^{p-1}}
monoton fallend, und geht für n \to \infty gegen \sqrt[p]{a} (Behauptung).

Beweis:

I) x_n > 0 (n \ge 1)
II) Nachweis der Beschränktheit nach unten.
{x_{n+1}}^p = \left ( \frac{(p-1){x_n}^p + a}{p \cdot {x_n}^{p-1}} \right )^p
{x_{n+1}}^p = \left ( x_n \cdot \frac{p-1}{p} + x_n \cdot \frac{a}{p \cdot {x_n}^p} \right )^p
= {x_n}^p \left ( 1 - \frac{1}{p} + \frac{a}{p \cdot {x_n}^p} \right )^p
= {x_n}^p \left ( 1 - \left ( \frac{1}{p} - \frac{a}{p \cdot {x_n}^p} \right ) \right )^p
\ge {x_n}^p \left ( 1 - \left ( 1 - \frac{a}{{x_n}^p} \right ) \right )
\ge {x_n}^p \cdot \frac{a}{{x_n}^p} = a
Dabei basiert die erste Abschätzung auf einer Variante der Bernoulli-Ungleichung.
III) Nachweis der Monotonie
x_{n+1} - x_n = \left ( \frac{(p-1){x_n}^p + a}{p \cdot {x_n}^{p-1}} - x_n \right ) = \frac{-{x_n}^p + a}{p \cdot {x_n}^{p-1}} \le 0 (n \ge 1)

Die Folge xn ist also monoton und beschränkt, wodurch folgt, dass sie konvergiert.

Berechnung des Grenzwertes: Wir haben x_{n+1} = \frac{(p-1) \cdot {x_n}^p + a}{p \cdot {x_n}^{p-1}}. Wenn x_n \to x (n \to \infty), dann gilt auch: x_{n+1} \to x (n \to \infty). Somit:

x = \frac{(p-1) \cdot x^p + a}{p \cdot x^{p-1}} \Leftrightarrow x^p = a.

Ein Spezialfall: Für die näherungsweise Berechnung der Quadratwurzel aus einer Zahl a ergibt sich diese Folge: p = 2: x_{n+1} = \frac{{x_n}^2 + a}{2 \cdot x_n} = \frac{1}{2} \left ( x_n + \frac{a}{x_n} \right ).

[Bearbeiten] 2.3 Intervallschachtelung

Eine Intervallschachtelung ist eine Folge von Intervallen [an,bn] mit der Eigenschaft [a_{n+1}, b_{n+1}] \subset [a_n, b_n]. Das heißt (a_n)\!\!\!\uparrow und (b_n)\!\!\!\downarrow und es gilt a_n \le b_n für alle n \in \mathbb{N}. Außerdem existieren die Grenzwerte der Folgen mit (a \le b): \lim_{n \to \infty} {a_n} = a und \lim_{n \to \infty} {b_n} = b.

Beispiel: Die Eulersche Zahl e:

e = \lim_{n \to \infty} {\left( 1 + \frac{1}{n} \right)^n} = \lim_{n \to \infty} {\left( 1 - \frac{1}{n} \right)^{-n}}
Behauptung:
[an,bn] ist eine Intervallschachtelung und e = \lim_{n \to \infty} {\left ( 1 + \frac{1}{n} \right)^n}.
Beweis:
I) Nachweis der Monotonie:
a_n = \underbrace{1 \cdot \left ( 1 + \frac{1}{n} \right) \cdot \left ( 1 + \frac{1}{n} \right) \cdots \left ( 1 + \frac{1}{n} \right)}_{n+1 Faktoren} \le \left( \frac{1 + \left ( 1 + \frac{1}{n} \right) + \left ( 1 + \frac{1}{n} \right) + \dots + \left ( 1 + \frac{1}{n} \right)}{n+1} \right)^{n+1}
 = \left( \frac{n+2}{n+1} \right)^{n+1} = \left( 1 + \frac{1}{n+1}\right)^{n+1} = a_{n+1}.
an ist also monton wachsend. Die Abschätzung erfolgt über die Ungleichung zwischen geometrischem und arithmetischem Mittel. Analog kann man beweisen, dass {b_n}^{-1} monton steigend ist, woraus folgt, dass bn monton fallend ist.
II)
\frac{a_n}{b_n} = \left( 1 + \frac{1}{n} \right)^n \left( 1 - \frac{1}{n} \right)^n = \left( 1 - \frac{1}{n^2} \right)^n < 1 \Leftrightarrow a_n < b_n (n \in \mathbb{N})
III)
\frac{a_n}{b_n} = \left( 1 - \frac{1}{n^2} \right)^n > 1 - n \cdot \frac{1}{n^2} = 1 - \frac{1}{n}
Daraus folgt: b_n \left(1 - \frac{1}{n} \right) < a_n < b_n. Nach dem Sandwich-Theorem geht a_n \to b (n \to \infty).
Persönliche Werkzeuge