Wikiversity:Cafeteria
- Projekt
- Cafeteria
- AG Wikiversity
- Hochschule · Schule
- Erwachsenenbildung
- Selbststudium
- Wikiversity:News
- Treffen
- Kontakt
- Hilfe

Dies ist der Platz für allgemeine Fragen zur deutschsprachigen Wikiversity.
Bitte unterschreibe Deine Beiträge mit --~~~~ Das System fügt dann automatisch Deine Signatur und einen Datumsstempel hinzu.
![]() |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikiversity:Cafeteria/Archiv. |
![]() |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 1 signierten Beitrag enthalten. |
Neulizenzierung von GFDL auf CC-BY-SA
[Bearbeiten]Im Jahr 2009 gab es eine Abstimmung über ein Update von GFDL auf CC-BY-SA. Sie können darüber unter m:Licensing update/Result/de lesen.
Das Update wurde auf den meisten Wikis abgeschlossen und kann auf zwei Arten dokumentiert werden:
- Eine Methode, bei der die einzelnen Dateiseiten bearbeitet und ein wenig Code hinzugefügt wird, wie unter c:Commons:GFDL 1.3 Kriterien zur Neulizenzierung erwähnt. Dazu müssen etwa 118 Seiten bearbeitet werden (Kategorie:GFDL-Bild).
- Die Lizenzvorlage wird wie bei der deutschen Wikipedia bearbeitet, wo CC-by-sa 3.0 direkt zu w:Template:Bild-GFDL hinzugefügt und dann ein w:Template:Bild-GFDL-Neu ohne die CC-by-sa 3.0-Vorlage erstellt wurde, um es für alle neuen Dateien zu verwenden. Dazu müssen etwa 14 Seiten bearbeitet werden.
Ich möchte hier das Update durchführen. Ich würde gerne wissen, ob Methode 1 oder 2 bevorzugt wird.
Auf MediaWiki:Licenses könnte GFDL entweder entfernt werden oder mit „-Neu“ oder „|migration=not-eligible“ geändert werden, und damit sind künftige Änderungen an Dateien nicht mehr erforderlich.
Die eigentliche Neulizenzierung erfolgte im Jahr 2009. Die Änderungen, die ich vorschlage, verändern die eigentliche Lizenz nicht, sondern dokumentieren lediglich, was im Jahr 2009 stattfand.

Es gibt zwei Gründe, warum ich das anspreche:
- GFDL ist keine gute Lizenz (siehe Zeichnung rechts) und das Hinzufügen der CC-Lizenz erleichtert die Wiederverwendung.
- Eine Datei auf Commons zur Löschung nominiert wurde, mit der Begründung, dass die CC-Lizenz hier auf de.wikiversity nicht vorhanden war (siehe hier). Auch die lokale Datei wurde aufgrund der fehlenden CC-Lizenz nicht gelöscht. Die Datei wurde später auf Commons behalten.
Wenn Dateien in Kategorie:Wikiversity:Löschen gelöscht werden, kann die Anzahl der Dateien etwas geringer sein. MGA73 (Diskussion) 17:13, 14. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe jetzt Vorlage:Cc-by-sa-3.0-migrated erstellt, damit ihr sehen könnt, wie es aussieht. Wie oben beschrieben, kann die Vorlage entweder zu den Dateien oder zur Lizenzvorlage hinzugefügt werden. --MGA73 (Diskussion) 18:22, 19. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe auch Vorlage:Bild-GFDL-Neu erstellt und es zu der Datei hinzugefügt, die nicht neu lizenziert werden sollte. Die restlichen Dateien sind für eine Neulizenzierung geeignet. Kann ein Administrator bitte {{Cc-by-sa-3.0-migrated}} zu Template:Bild-GFDL hinzufügen? Und auch MediaWiki:Licenses aktualisiern, sodass Bild-GFDL in Bild-GFDL-Neu geändert wird. Vielleicht Benutzer:Bert Niehaus? --MGA73 (Diskussion) 21:11, 6. Dez. 2024 (CET)
- Keine Datei ist zur Umlizenzierung geeignet, das widerspricht den Gesetzen in DACH. Umlizenzieren geht nur mit Zustimmung des Urhebers. RalfR (Diskussion) 17:33, 10. Dez. 2024 (CET)
- Das ist nicht wahr. Alle Wikiprojekte haben 2009 die Lizenz von GFDL auf CC-BY-SA-3.0 geändert. Wenn jemand möchte, kann er sich gegen die Neulizenzierung entscheiden. Aber nur für eigene Dateien. Lesen Sie m:Licensing update/Result/de. --MGA73 (Diskussion) 17:57, 10. Dez. 2024 (CET)
- Keine Datei ist zur Umlizenzierung geeignet, das widerspricht den Gesetzen in DACH. Umlizenzieren geht nur mit Zustimmung des Urhebers. RalfR (Diskussion) 17:33, 10. Dez. 2024 (CET)
- Ich habe auch Vorlage:Bild-GFDL-Neu erstellt und es zu der Datei hinzugefügt, die nicht neu lizenziert werden sollte. Die restlichen Dateien sind für eine Neulizenzierung geeignet. Kann ein Administrator bitte {{Cc-by-sa-3.0-migrated}} zu Template:Bild-GFDL hinzufügen? Und auch MediaWiki:Licenses aktualisiern, sodass Bild-GFDL in Bild-GFDL-Neu geändert wird. Vielleicht Benutzer:Bert Niehaus? --MGA73 (Diskussion) 21:11, 6. Dez. 2024 (CET)
Eine Änderung von MediaWiki:Licenses, sodass Bild-GFDL in Bild-GFDL-Neu geändert wird, sollte kein Problem sein. Es wird keine Änderung der Lizenzierung bedeuten. Kann ein Admin das ändern?
Ich finde auch, dass es möglich ist, {{Cc-by-sa-3.0-migrated}} zu Vorlage:Bild-GFDL hinzuzufügen. Sehen Sie w:Vorlage:Bild-GFDL. Die deutsche Wikipedia hat also die Bilder neulizenziert. --MGA73 (Diskussion) 16:17, 8. Jan. 2025 (CET)
Ich habe jetzt einen gesamten Vorschlag auf MediaWiki_Diskussion:Licenses#Änderung_der_Lizenz geschrieben. --MGA73 (Diskussion) 15:07, 19. Jan. 2025 (CET)
Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!
[Bearbeiten]Dear All,
We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.
This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.
- Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch
- When: Jan 19, 2025
- Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
- Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1
- Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh
To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.
Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.
Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.
Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.
Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!
For the International Team 13:08, 16. Jan. 2025 (CET)
Projekt- und Kursidee: Deutsch als plurizentrische Sprache
[Bearbeiten]Es scheint mir einen Bedarf zu geben, das Konzept der multiplen Standards in der deutschen Sprache zu diskutieren bzw aktuelle Materialen dazu zu erstellen. Warum das? Ich mache die Erfahrung, dass auf de.wikipedia eher sehr konservative Wikipedianer das Heft fest in der Hand halten, obwohl in der Fachliteratur ein ziemlicher Streit dazu stattfindet. Ich führe hier ein paar Titel an. Pro-Plurizentrik, vor allem die ÖsterreicherInnen: De Cillia, Wodak, Muhr, Döllinger, Ransmayr Dagegen: vor allem die BRD-ProfessorInnen, die in Österreich arbeiten: Lenz, Elspass, Ziegler. Das erscheint mir als interessanter Kurs: was ist die Sprache Deutsch heute? Wie viele Standards gibt es. Dieser Text hier meint: mindestens drei (BRD, AUT, CH, vielleicht auch bald Südtirol): https://www.nid-library.com/Home/BookDetail/512
Arne Ziegler, S. Elspass sagen: nur einen Standard. Eine Debatte "with no resolution in sight" (https://www.academia.edu/127030161/The_Pluricentricity_Debate_and_the_long_reach_of_19th_century_linguistics_dehegemonization_as_an_urgent_desideratum_for_a_more_equitable_sociolinguistics)
Passend für einen Kurs zu "Deutsch als plurizentrischer Sprache"? Kann es sein, wie manche behaupten, dass die heutige deutsche Dialektologie veraltet und hegemonial geprägt ist (d.h. die kleineren Standards nicht ernst nimmt bzw. unterminiert?)
Bitte um Rückmeldung. MinTrouble (Diskussion) 02:00, 17. Jan. 2025 (CET)
Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines
[Bearbeiten]My apologies for writing in English. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen.
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02:12, 24. Jan. 2025 (CET)
Frage/Problem: aktivierter visueller Editor erscheint nicht auf Projekt-Seiten
[Bearbeiten]Wir richten gerade ein neues Projekt hier ein (AG WissMa), und ich möchte das Editieren für die Arbeitsgruppen-Mitglieder möglichst einfach gestalten, da die meisten von uns bisher keine Erfahrung auf Wikimedia-Plattformen haben. Daher würde ich den Mitarbeitern gerne raten, unter Einstellungen > Bearbeiten das Häkchen unter "Aktivieren des visuellen Editors" zu setzen.
Tut man dies, erscheinen auf der Benutzerseite auch tatsächlich zwei Bearbeiten-Tabs: "Bearbeiten" (führt zum visuellen Editor) und "Quelltext bearbeiten". Leider ist dies für unsere Projekt-Seiten nicht der Fall. Müssen auf der Projektseite noch irgendwelche Konfigurationen vorgenommen werden, damit die beiden Optionen auch dort verfügbar sind?
Danke für Hilfe im voraus!
--Sammlungs-Artist (Diskussion) 12:12, 28. Jan. 2025 (CET)
John wiki
[Bearbeiten]John 102.89.32.196 00:46, 3. Feb. 2025 (CET)
Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon
[Bearbeiten]My apologies for writing in English. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen.
This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:49, 3. Feb. 2025 (CET)