Das Rechnen mit reellen und komplexen Zahlen (§1)

Aus Wikiversity

Wechseln zu: Navigation, Suche
Icon tools.svg Diese Seite wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Beteilige dich an der dortigen Diskussion.

Kommentar:

Ist verwaist. kein Kurs, kein Projekt, keine Relevanz --Heuerli 12:54, 10. Okt. 2007 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Das Rechnen mit reellen und komplexen Zahlen (§1)

[Bearbeiten] Definition 1

Ein System \mathbb{K} von Elementen heißt ein Körper genau dann, wenn es zu je zwei Elementen a,b \in \mathbb{K} eine Summe a+b \in \mathbb{K} und ein Produkt ab \in \mathbb{K} derart gibt, dass die Körperaxiome (K1),(K2),(K3) gelten.
1. Axiome der Addition (K1)
a) Assoziativgesetz: Für alle a,b,c \in \mathbb{K} gilt: (a + b) + c = a + (b + c).
b) Kommutativgesetz: Für alle a,b \in \mathbb{K} gilt: a + b = b + a.
c) Existenz des additiv neutralen (Null-)Elements: Es existiert ein neutrales Element 0 \in \mathbb{K} derart, dass für alle a \in \mathbb{K} die Bedingung a + 0 = a gilt.
d) Existenz des additiv inversen (negativen) Elements: Zu jedem x \in \mathbb{K} gibt es ein inverses element y \in \mathbb{K} mit x + y = 0. Man schreibt y = : − x.
2. Axiome der Multiplikation (K2)
a) Assoziativgesetz: Für alle a,b,c \in \mathbb{K} gilt: (ab)c = a(bc).
b) Kommutativgesetz: Für alle a,b \in \mathbb{K} gilt: ab = ba.
c) Existenz des multiplikativ neutralen (Eins-)elements: Es existiert ein neutrales Element 1 \in \mathbb{K} derart, dass für alle a \in \mathbb{K} die Bedingung a \cdot 1=a gilt.
d) Existenz des multiplikativ inversen (reziproken) Elements: Zu jedem x \in \mathbb{K} \setminus \{0\} gibt es ein inverses element y \in \mathbb{K} mit x \cdot y=1. Man schreibt y = :x − 1.
3. Distributivgesetz (K3)
Für alle a,b,c \in \mathbb{K} gilt: (a + b)c = ac + bc.

[Bearbeiten] Satz 1

Aus den Körperaxiomen lassen sich weitere Eigenschaften der Elemente von \mathbb{K} folgern.
(1) Für beliebige a,b \in \mathbb{K} ist die Gleichung a + x = b eindeutig lösbar.
(2) Für beliebige a \in \mathbb{K} \setminus \{0\} und b \in \mathbb{K} ist die Gleichung a \cdot y=b eindeutig lösbar.
(3) Für alle x \in \mathbb{K} gelten x \cdot 0=0 und (-1) \cdot x=-x.
(4) Für alle x \in \mathbb{K} gilt − ( − x) = x
(5) Für alle x,y \in \mathbb{K} \setminus \{0\} gilt xy \neq 0.

[Bearbeiten] Beweis von (1)

Nach (K1) existiert zu a \in \mathbb{K} das inverse Element -a \in \mathbb{K}. Wir addieren zur Gleichung a + x = b von links ( − a) und erhalten ( − a) + a + x = ( − a) + b bzw. nach (K1) 0 + x = x = b + ( − a) = :ba, was die Eindeutigkeit der Lösung zeigt. Angenommen x = ba sei die eindeutig bestimmte Lösung der Gleichung a + x = b. Dann gilt nach (K1)

a + x = a + [b + ( − a)] = (a + b) + ( − a) = (b + a) + ( − a) = b + [a + ( − a)] = b + 0 = b.

Damit hat man die Existenz einer Lösung nachgewiesen.

q.e.d.

[Bearbeiten] Beweis von (2)

[Bearbeiten] Satz 4 (Ungleichung von Cauchy-Schwarz)

Wenn a_k, b_k \in \mathbb{R} für k = 1,2,...,n gilt, dann folgt
\left( \sum^n_{k=1} a_kb_k \right)^2 \le \left( \sum^n_{k=1} a_k^2 \right) \cdot \left( \sum^n_{k=1} b_k^2 \right).

[Bearbeiten] Beweis

Wir betrachten die Funktion

t\mapsto f(t) = \sum_{k=1}^n(a_kt+b_k)^2.

Nach Definition ist klar, dass f(t)\geq0 für alle t. Die Umformung

\sum_{k=1}^n(a_kt+b_k)^2=t^2\cdot\sum_{k=1}^na_k^2+2t\cdot\sum_{k=1}^na_kb_k +\sum_{k=1}^nb_k^2=t^2\cdot U+2t\cdot V+W

zeigt, dass f ein (höchstens) quadratisches Polynom ist. Es ist genau dann nichtnegativ, wenn seine Diskriminante

(2V)2 − 4UW = 4(V2UW)

nichtpositiv ist, wenn also V^2\leq UW gilt. Das ist jedoch genau die behauptete Ungleichung.

q.e.d.

[Bearbeiten] Beispiel 5

Für n \in \mathbb{N}_0 definieren wir die Größe n Fakultät wie folgt:

0!: = 1
1!: = 1
2! := 2 \cdot 1 = 2
...
n! := \prod^n_{k=1} k.

Weiter erklären wir für k,n \in \mathbb{N}_0 den Binomialkoeffizienten

(23) \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix}:= \frac{n!}{k! (n-k)!}= \frac{n \cdot (n-1) \cdot ... \cdot (n - k + 1)}{k!}.

Wegen

\begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} + \begin{pmatrix} n \\ k-1 \end{pmatrix} \stackrel{(23)}{=} \frac{n!}{k!(n - k)!} + \frac{n!}{(k-1)!(n - k+1)!}
= \frac{n!}{k!(n - k+1)!} [(n-k+1)+k] = \frac{(n+1)!}{k![(n+1) - k]!}
= \begin{pmatrix} n+1 \\ k \end{pmatrix}

gilt für alle k,n \in \mathbb{N} das Additionstheorem für die Binomialkoeffizienten:

(24) 1 \le k \le n \Rightarrow \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} n-1 \\ k-1 \end{pmatrix} + \begin{pmatrix} n-1 \\ k \end{pmatrix}.

[Bearbeiten] Satz 5 (Binomischer Lehrsatz)

Für alle n \in \mathbb{N} und a,b \in \mathbb{K} gilt die Identität
(25) (a+b)^n = \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} a^k b^{n-k}.

[Bearbeiten] Beweis

Sei b = 0, so ist obige Gleichung wegen

(a+0)^n = \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} a^k 0^{n-k} = \begin{pmatrix} n \\ n \end{pmatrix} a^n 0^0=a^n

offenbar erfüllt. Sei also b \neq 0. Wir multiplizieren (25) mit b n und erhalten

(a+b)^n \cdot b^{-n} = \left[ b \left( \frac{a}{b} + 1 \right) \right]^n \cdot b^{-n} = \left( \frac{a}{b} + 1 \right)^n
= b^{-n} \cdot \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} a^k b^{n-k} = \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} a^k b^{-k} = \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} \left( \frac{a}{b} \right)^k.

Mit Hilfe der Substitution z:= \frac{a}{b} \in \mathbb{K} genügt es, die Aussage

(26) (z+1)^n = \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} z^k

zu zeigen. Wir beweisen nun durch vollständige Induktion, dass (26) für alle n \in \mathbb{N} gilt. Die Aussage H(n) ist die Gleichung (26).

(IA) Für n0 = 1 und z \in \mathbb{K} ergibt sich die wahre Aussage

(1+z)^1 = \sum^1_{k=0} \begin{pmatrix} 1 \\ k \end{pmatrix} z^k = \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \end{pmatrix} z^0 + \begin{pmatrix} 1 \\ 1 \end{pmatrix} z^1 = 1+ z.

(IS) Nach Induktionsvoraussetzung gilt (26) für ein beliebiges n \in \mathbb{N}. Dann folgt

(z+1)^{n+1} = (z+1) \cdot (z+1)^n \stackrel{(IV)}{=} (z+1) \cdot \left[ \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} z^k \right]
\stackrel{(K_3)}{=} \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} z^k + \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} z^{k+1}
\stackrel{l:=k+1}{=} \sum^n_{k=0} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} z^k + \sum^n_{l=1} \begin{pmatrix} n \\ l-1 \end{pmatrix} z^l + \begin{pmatrix} n \\ n \end{pmatrix} z^{n+1}
= \begin{pmatrix} n \\ 0 \end{pmatrix} z^0 + \sum^n_{k=1} \left[ \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} + \begin{pmatrix} n \\ k-1 \end{pmatrix} \right] z^k + \begin{pmatrix} n \\ n \end{pmatrix} z^{n+1}
\stackrel{(24)}{=} 1 + \sum^n_{k=1} \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} z^k + \begin{pmatrix} n+1 \\ n+1 \end{pmatrix} z^{n+1} = \sum^{n+1}_{k=1} \begin{pmatrix} n+1 \\ k \end{pmatrix} z^k.

Damit ist Satz 5 nach dem Prinzip der vollständigen Induktion bewiesen.

q.e.d.

[Bearbeiten] Beispiel 6 (Teleskopsummen)

Seien m,n \in \mathbb{N} mit m < n gegeben sowie die Zahlenfolge {bi} zu den Indices i = m,m + 1,...,n + 1. Wir betrachten jetzt die Zahlenfolge {ai} mit ai: = bi + 1bi für m \le i \le n und berechnen

(27) \sum^n_{i = m} a_i = \sum^n_{i = m} (b_{i+1} - b_i)= \sum^n_{i = m} b_{i+1} - \sum^n_{i = m} b_i
= (bm + 1 + bm + 2 + ... + bn + 1) − (bm + bm + 1 + bm + 2 + ... + bn) = bn + 1bm

Für bi: = i2 und m: = 1 ergibt sich dann

ai = (i + 1)2i2 = 2i + 1 und \sum^n_{i=1} a_i = \sum^n_{i=1} (2i+1)= n+2\cdot \left( \sum^n_{i=1} i \right).

Andererseits ist nach (27)

\sum^n_{i=1} (2i+1)= (n+1)^2-1= n^2 + 2n,

woraus sich unmittelbar die Gauß-Formel

\sum^n_{k=1} k = \frac{n}{2} (n+1)

ergibt.

Persönliche Werkzeuge