Benutzer:Annikaa97/Artikelanalyse (WS 2022)

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

• Statistik-Tool

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

ist sehr umfangreich

• Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):

gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

• Prüfung der Diskussionsseite:

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion

Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.

• Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)

erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional

wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)

Woraus sollte eine Analyse bestehen

• Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

• Entwicklung des Artikels
  • Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
  • auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
  • beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

• Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiele guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Netflix

Der Artikel

Der Artikel wurde im April 2011 neu angelegt und gliedert sich aktuell [Stand November 2022] in 13 Unterpunkte.

Nach einer kurzen Einleitung über die Bedeutung des Wortes "Netflix" und einem kurzen Abriss über Firmengeschichte, Entwickler und Inhaber folgt der 1. Unterpunkt über die Geschichte. Dabei geht es zu erst um Gründung und um die Flatrate-Funktion, die Netflix bereits seit 1999 anbietet. Die rasante Entwicklung erläutert die nächste Unterüberschrift "Vom DVD-Verleih zum Streaming-Dienst". Die letzte Unterschrift bei der Thematik "Geschichte" ist der Verlauf und der aktuelle Stand der Expansion Netflix weltweit. Dabei wird auch der Ukraine-Krieg aufgegriffen, da Netflix in Russland seit März 2022 seinen Dienst eingestellt hat.

Die zwei weiteren Überschriften beschäftigen sich mit der Thematik Reichweite und Marktforschung, wobei die Algorithmen hinter den Netflixvorschlägen Unterpunkt 3.1 ausmachen.

Schließlich gibt es den Unterpunkt Eigenproduktionen, der die bekanntesten von Netflix produzierten Filme und Serien nennt, aber auch Exklusivrechte durch Netflix aufzählt. Die Überschriften, Geschäftszahlen und Umweltauswirkungen sind relativ kurz gehalten und greifen die Bilanzen, Mitarbeiter und die enormen CO₂-Emissionen durch Netflix auf.

Der Technikaspekt in Netflix macht den größten Anteil des Wikipedia-Artikels aus. Dabei gibt es die Unterpunkte 7.1 Streaming, 7.2 Mehrsprachigkeit, 7.3 Download, 7.4 Infrastruktur und 7.5 Barrierefreiheit.

Nun folgen Informationen über die Abonnements und die Geräteunterstützung und Rezeption als Punkt 8, 9, und 10.

Die Punkte 11, 12 und 13 beschäftigen sich ausschließlich mit Literatur, Einzelnachweisen und Links. Es werden 117 Einzelnachweise genannt, was eine enorme Zahl ausmacht. Die Einzelnachweise sind überwiegend aktuell (2019–2021) und meist handelt es sich um englische Quellen. Gerade ein Mal 5 Werke sind in der Literatur vermerkt, werden aber meines Erachtens, durch die zahlreichen Internetquellen im Einzelnachweis ausgeglichen.

Entwicklung des Artikels

Die Wikipedia-Seite Netflix wurde bis jetzt (03.12.2022) 937 Mal von insgesamt 481 Editors editiert. Neu angelegt wurde die Seite am 26.04.2011 von der User IP 84.149.197.32 und bestand zu Beginn nur aus 499 Bytes.

Die aktuelle Version ist 66,581 Bytes groß und ist damit in den letzten 11 Jahren enorm gewachsen, was natürlich auch dem Wachstum, der Bekanntheit und Reichweite von Netflix zurückzuführen ist. Besonders der Nutzer Serienfan2010 hat den Artikel 44-mal editiert, das erste Mal im Juli 2012 und das letzte Mal im Januar 2022. Der Nutzer LennBr gehört mit 41 Edits ebenso zu den Top-Editoren. Anhand der dennoch geringen Bearbeitungsquote der Top-Nutzer im Kontext mit den Gesamt-Edits, sieht man, dass sehr viele Editoren an dem Artikel gearbeitet haben. Nach ungefähr einem halben Jahr (Stand 21. Juli 2012 um 22:48 Uhr) gab es 5 Überschriften in dem Artikel. Stand seit der letzten Bearbeitung (29. November 2022 um 23:57 Uhr) gibt es insgesamt 13 Überschriften.

Auffällig finde ich, dass besonders im Jahr 2020 extrem viel editiert wurde, auch wenn auch in den Jahren davor kontinuierlich an dem Artikel editiert wurde.

Bei dem Unterpunkt "Abonnements" fehlt mir beispielsweise die neuste Information zu der Kundenzahl von Netflix, da sie in den letzten Jahren erstmalig Kunden verloren haben.

Diskussion

Die Diskussionsseite ist in mehrere Punkte unterteilt:

1 eigenproduktionen

2 Verfügbarkeit global

3 Karte

4 Quellenverweis Quelle 1

5 CDN Studie

6 Basisinfos fehlen

7 Schulden

8 Funktionalität

9 Programm/Angebot

10 Film-/Kinomarkt im Umbruch!

11 Umweltauswirkungen

12 LGBT

Obwohl es viele Unterpunkte gibt, ist die Seite dennoch relativ leer. Bei dem Unterpunkt Eigenproduktion wird die genau Bedeutung erörtert. Eigenproduktion können sowohl durch Netflix selbst produziert werden oder Sie haben Exklusivrechte für die Produktionen, auch wenn sie sie nicht selbst produziert haben. Dies ist wichtig um zu sehen, welche Filme und Serien nur exklusiv auf Netflix zu sehen waren/sind.

Im Punkt 2 spricht der User mit der ID 212.255.37.141 Zugangsbeschränkungen außerhalb der USA an. Diese Informationen sind aber auch 8 Jahre später nicht in dem Artikel zu finden. Bei Punkt 3 wurde über die Karte, die visualisieren sollte, wo Netflix überall verfügbar ist sachlich diskutiert. Zeitungsente0815 hat Ende November die Karte entfernt, da die Nutzer sich geneigt haben, dass diese Visualisierung nicht länger nötig ist, da Netflix mittlerweile (fast) weltweit vertreten ist. In dem Punkt Programm/Angebot wurde bereits 2018 schon durch Wikiseidank aufgezählt, dass die Unterteilung zwischen Serien, Filmen oder auch Genres in dem Artikel gar nicht aufgegriffen wird. Ende 2020, nachdem nichts dergleichen hinzugefügt wurde, wurde dies erneut aufgegriffen, aber ist auch bis heute nicht im Artikel zu finden. Der Punkt Umweltauswirkungen greift auf, dass lediglich die negativen Aspekte durch Netflix genannt, die positiven hingegen ausgelassen wurden.

Fazit

Die Seite ist relativ umfangreich, da Netflix auch ein enormes Unternehmen ist. Es gab in den letzten 11 Jahren viele Edits durch relativ viele Editoren, wodurch die Seite kontinuierlich ausgebaut wurde. Auffällig war für mich, dass es trotz der Größe und Bekanntheit des Unternehmens und des Artikels keine Streitigkeiten unter den Editoren gab. Außerdem empfinde ich den Artikel als gelungen und aussagekräftig, auch wenn ich dem Nutzer auf der Diskussionsseite Punkt 9 Programm/Angebot zustimme. Es fehlen Informationen bezüglich der Unterteilung der Genres und dem allgemeinen Aufbau, was ich für eine Benutzerplattform wie Netflix wichtig finden würde.