Benutzer:Ingasoph/Artikelanalyse (SS 2021)

Universität Wien

Universität Wien

 Hauptseite 

Kurs

• Teilnehmer
• Termine
• Anwesenheitsliste

 Ansprechpartner 

• Friedrich Schipper

Tutoren

• Arno Grumbeck
• Beppo Stuhl

Ressourcen/Hilfe

• Anmelden und Grundeinstellungen

  Analyse:

• Lemma eintragen
• Aufgabenstellung

  Syntax

• Diskussionsseiten-Syntax
• Quelltext-Syntax

 Europeana-Preis 

 Leistungsbilanz 

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

• Statistik-Tool

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

ist sehr umfangreich

• Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):

gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

• Prüfung der Diskussionsseite:

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion

Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.

• Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)

erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional

wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)

Woraus sollte eine Analyse bestehen

• Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

• Entwicklung des Artikels
  • Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
  • auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
  • beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

• Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiele guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Inhalt

Wie der Titel schon sagt, geht es in dem Artikel um Brigitte Bierlein, die erste Kanzlerin Österreichs. Der Artikel beschreibt kurz und prägnant ihr Leben mit den wichtigen Unterpunkten:

1. ihre Karriere am Verfassungsgerichtshof
2. Bundeskanzlerin und ihr
3. Privatleben

Der Artikel ist leicht lesbar und gut strukturiert.

Der erste Eintrag war am 08.11.2010 von der/dem Benutzer*In Liesbeth und hatte 1936 Bytes. Dieser Eintrag ist, aber auch der längste, der bis jetzt hinzugefügt worden ist. Mittlerweile ist der Artikel 6965 Zeichen lang und hat 16,808 Bytes.

Entwicklung des Artikels

Bei der Analyse des Artikels ist besonders auffällig, dass der/die User*In Plani sowohl die meisten Änderungen am Text vorgenommen hat (28,1%) als auch den meisten Text insgesamt hinzugefügt hat (30,7%). Der/die User*In hat also über 1/4 des Artikels geschrieben. Die meisten Änderungen wurden im Mai 2019 durchgeführt, das Monat indem Brigitte Bierlein zur ersten Bundeskanzlerin Österreichs wurde. Bis zum Oktober 2019 gab es regelmäßige Änderungen, vor Mai 2019 und nach Oktober 2019 gibt es kaum bis keine Änderungen. Die letzte Änderung war am 22.04.2021 von dem/der User*In A.Leiwand. In der Vereinsgeschichte des Artikels ist ersichtlich, dass die meisten Änderungen Tipp- oder Grammatikfehler Ausbesserungen waren. Mir ist jedoch auch aufgefallen, dass ein User/eine User*In sie (fälschlicherweise) als Transsexuell beschreibt. Dadurch sind mir auch die Einträge (wie zum Beispiel der von 11.09.2019 von User*In Otberg) aufgefallen in denen angeführt wird "Schützte „Brigitte Bierlein“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. September 2019, 21:17 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. September 2019, 21:17 Uhr (UTC)))". Ich gehe mal davon aus, dass seit dem nur noch angemeldete User*Innen den Beitrag bearbeiten dürfen.

Fazit

Das Leben von Brigitte Bierlein wird in diesem Artikel gut und Prägnant beschrieben. Es gab kaum Auseinandersetzungen zwischen den bearbeitenden User*Innen, bzw. wurden diese recht schnell durch eine Sperre für nicht angemeldete User*innen verhindert.