Benutzer:Liberaler Humanist
Ich bin auf die Untersuchung und Verwertung von Altlasten im Artikelnamensraum spezialisiert. Signifikante Kontaminierungen können in den Themenbereichen Esoterik, Parawissenschaften, Rechtsextremismus und Sekten festgestellt werden. Über Jahre hinweg haben so genannte "Mitarbeiter" im Projääkt Antisemitismen, Esoterischen Unsinn, Holocaustleugnungen, Burschenschaftsfancruft, Paranoia und Verschwörungstheorien verbreitet. Derartige Inhalte können beim Leser Entsetzen, Fremdschämen und Übelkeit auslösen. Leider wird die Priorität des geistigen Umweltschutzes nicht von allen Stellen anerkannt. Ähnlich, wie es in der Realität Menschen gibt, die behaupten, dass Autobahnen in Wohngebieten niemandem schaden würden gibt es auch hier Personen, die behaupten, dass rechtsradikale Aktivisten keinen Schaden anrichten würden und der Schaden im Vergleich zu ihren wunderbaren Artikeln über E- und U-Musik vernachlässigbar sei.
Die Strukturen der WP sind zurzeit nicht in der Lage, gegen organisierte Manipulation vorzugehen. Die Regeln der WP sind zum Teil nicht einmal schriftlich aufgezeichnet. Administratoren können nach Belieben Entscheidungen treffen, die Verwendung ihrer Sonderbefugnisse wird nicht reguliert. Die Administration wird z. T. durch ihre Mitglieder selbst geschwächt. Einige Administratoren müssen zumindest als persönlich ungeeignet oder gar als Trolladministratoren bezeichnet werden. Mit der Administratorenwiederwahl besteht jedoch ein Mittel zur Absetzung, das jedoch oft an persönlichen Seilschaften scheitert. Dem sogenannten "Inneren Kreis" ist zusätzlich die persönliche Vorteilnahme aus dem Projääkt vorzuwerfen.
Ursprünglich war die WP plurizentrisch und basisdemokratisch geprägt. Mittlerweile werden zentrale Fragen von einem kleinen, nicht durch die Gemeinde legitimierten Personenkreis entschieden. Das Problem wäre ein kleineres, wenn sich dieser Personenkreis nicht leicht von den obskursten Sektierergruppen vereinnahmen ließe. Man darf nicht glauben, dass es zu Korruption oder ähnlich Verwerflichem käme. Vielmehr reicht es, in Diskussionen und Wahlen sich auffallend und häufig positiv ggü. Administratoren zu äußern, um erstaunlich oft um Sanktionen herumzukommen.
Die Bekämpfung der zunehmenden Manipulationsversuche wird immer mehr zur Aufgabe der normalen Benutzer. Im Fall "World Vision" sind mittlerweile mehrere Benutzer fast zur Gänze mit der Kontrolle einiger Single-Purpose-POV-Pusher beschäftigt. Bis auf lobenswerte Ausnahmen reagiert die Administration auf die Forderung nach Unterstützung bei der Umsetzung von Mindeststandards wie der Neutralitäts- oder Quellenpflicht mit Ignoranz. Ich verurteile jeden einzelnen Versuch von Esoterikern, ihre Glaubensvorstellung in der WP als Tatsachen zu verbreiten, jedes Bestreben von Rechtsextremisten, das 3. Reich (usw.). Dennoch kann ich über die Tätigkeit im Projääkt nichts Negatives sagen. Es bereitet mir größtes Vergnügen, eines der zentralen Medien der Gegenwart zu betreuen, die Analyse des Sondermülls ist interessant und lehrreich.
|
Frequently Asked Questions Ich habe deine Bearbeitung revertiert (entfernt)
Wie kann Ich diesem Benutzer eine Nachricht zukommen lassen?
Entweder über meine Benutzerdiskussion oder über folgendes Textfeld: Die Anfrage erscheint unter w:de:Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist Ich habe einen Verbesserungsvorschlag
Wenn dieser einen Artikel betrifft ist es am besten, diesen auf der Artikeldiskussion vorzubringen. Wenn dieser einen meiner Bearbeitungen betrifft ist meine Diskussionsseite der Richtige Ort. Für allgemeine Fragen zur WP siehe: w:de:WP:FZW. Dieser Benutzer hat mir eine Nachricht hinterlassen, deren Anlass mir nicht klar ist
Wenn du ein registrierter Benutzer bist, sind Verwechslungen eher unwahrscheinlich. Wenn du nicht angemeldet bist, ist es möglich, dass dein Computer eine IP-Adresse zugeteilt bekommen hat, die kurz zuvor ein anderer unangemeldeter Benutzer verwendet hat. Insbesondere, wenn die Mitteilung bereits einige Tage alt ist kann es sein, dass die Nachricht tatsächlich an einen anderen unangemeldeten Nutzer gerichtet war. Die Bearbeitungen dieses Benutzers gefallen mir nicht. Wie kann Ich ihn daran hindern?
Gar nicht. |
Zur Lage der WP: Berichte aus der Gemeinde:
Externe Berichte:
Nützliche Seiten: Innerhalb der WP:
Recherchewerkzeuge: |
Ich bin linksliberal und humanistisch geprägt. Ich befürworte diverse Thesen Kants (hier v. a. aus der Grundlegung der Metaphysik der Sitten), Rawls, Paretos und sympathisiere mit dem Keynesianismus. Ich lehne faschistoide und antidemokratische Weltanschauungen ab.
Innerhalb der Wikipedia befürworte Ich eine Ausrichtung an den Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens und eine Demokratisierung der Strukturen.
Der Zeitgeist gibt einen Jargon vor, der alle Bereiche durchzieht. Wenn Sätze wie "Die Herausforderungen müssen angenommen werden" oder "Wir müssen das Beste geben, um im Wettbewerb bestehen zu können" fallen: Wer sagt das? Ein Wirtschaftskapitän, ein Medien-Guru, ein SPÖ- oder ÖVP-Politiker, ein Uni-Rektor? In der Tat ist es so, dass sich der Diskurs auf Formeln reduziert, die auch etwas zudecken. Das ist eine raffinierte Strategie: Man sagt Sätze, die sich so sehr selbst immunisieren, dass jede Kritik unmöglich ist. - Konrad Paul Liessmann
Das Staunen darüber, daß die Dinge, die wir erleben [...] „noch“ möglich sind, ist kein philosophisches. Es steht nicht am Anfang einer Erkenntnis, es sei denn der, daß die Vorstellung von Geschichte, aus der es stammt, nicht zu halten ist. - Walter Benjamin, Geschichtsphilosophische Thesen (1940)
"Ha, Ha !" - Hamlet, 3. Akt, 2. Szene Zeile 301
Die Zustände in der WP sind suboptimal, doch es wäre nicht so, dass sie nicht auf Opposition stießen. Der Diderot Club nimmt Hinweise auf Fehlentwicklungen, Amtsmissbrauch, obskure Ereignisse und nahezu alle WP-bezogenen Themen entgegen.
- Verbotene Worte, Erlaubte Tiraden. Manche Benutzer dürfen andere Benutzer z.b. als "schwärende Jauchegrube bezeichnen, andere werden aus unerklärlichen Gründen gesperrt. Man kann dahinter kein System erkennen, doch man kann solche Vorfälle dokumentieren.
- Informationsmedium Der Versuch, ein unabhängiges Informationsmedium für die WP zu schaffen.
- Liste nicht reputabler Quellen Rechtsradikale Zeitschriften oder esoterische Pamphlete sind als Quellen nicht verwendbar. Dennoch verwenden manche "Benutzer" derartiges Material zur Referenzierung sogenannter "Sachverhalte". Dies ist eine abzulehnende Entwicklung. Der Versuch, eine offizielle Blacklist für Quellen zu schaffen, wurde von einigen Benutzer z. T. mit Eigeninteresse an Materialien wie der Junge Freiheit verhindert.
- Bescheid(e) der Badener Bezirkshauptmannschaft Werden WP-Inhalte ohne ausreichende Quellenangabe in merkwürdigen Bescheiden verwendet?