Benutzer:Linocchio/Artikelanalyse (WS 2021)
.gif) |
 |
 |
Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.
Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.
Hintergrund
Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.
Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.
- Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.
Analyse eines Wikipediaartikels
Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:
- nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen
- ist sehr umfangreich
- Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):
- gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?
- Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.
- Prüfung der Diskussionsseite:
- Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.
- Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion
- Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.
- Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)
- erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional
- wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)
Woraus sollte eine Analyse bestehen
- Inhalt:
- Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht
- bzw. worum es beim Artikel nicht geht
- Qualität, Umfang
- Artikelstatistik
- Entwicklung des Artikels
- Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
- auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
- beachte auch mögliche Archive
- wann war der erste Edit?
- wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?
- lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?
- war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?
- oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?
- gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?
- gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?
- Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)
- Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?
- Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?
- Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?
- Fazit
- deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema
- Beispiele guter Artikel-Analysen
- Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.
Umsetzung
Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"
Entwicklung des Artikels
Der Artikel wurde am 9.Juni 2003 vom User Schmiereck erstellt und veröffentlicht. Die anfängliche Erstversion hatte eine Größe von 1.061 Bytes und bestand aus wenigen Daten zu seiner Person, mit Bezugnahme auf seine bekannteste Entdeckung: LSD. Es liegt, wie auch in der aktuellsten Version des Artikels, weiterhin das Hauptaugenmerk auf diese seine Entdeckung. Die aktuelle Größe verzeichnet 20.195 Bytes (Stand: 29. November 2021). Der letzte Edit wurde am 7.September 2021 vom User Zumbo erstellt. Die Seite umfasst seit Bestehen eine Gesamtanzahl von 541 Edits von insgesamt 382 Editors (Stand: 29.November 2021). Die meisten Edits kamen vom User Ribo mit 20 Edits und 33%. Auf diese Seite verlinken insgesamt 205 andere Artikel auf der Wikipedia, 101 Links verweisen von diesem Artikel aus auf andere Artikel. Im letzten Jahr wurden 7 Edits erstellt. Im Durchschnitt werden seit Existenz des Artikels 29,6 Edits im Jahr erstellt. Bisher gab es insgesamt 596.327 Seitenaufrufe (Stand: 29.November 2021) wobei das bisherige Maximum am 21.September 2016 mit insgesamt 7.483 Aufrufen erreicht wurde.
Zum Inhalt des Artikels
Der Inhalt des Artikels bezieht sich vor allem auf Albert Hofmanns "Sorgenkind" LSD. Die Biographie ist bisweilen sehr kurz geraten (hier besteht noch Handlungsbedarf). Der Artikel besteht aus 11 Hauptpunkten, wobei nur der Hauptpunkt 2 (Forschungsarbeiten) in zwei weitere Unterpunkte gegliedert wird, nämlich "Mutterkorn und LSD" und "Abseits von LSD". Auch hier lässt sich erahnen, dass sich vor allem bei dem Punkt "Abseits von LSD" möglicherweise noch einiges hinzufügen ließe. Den Hauptanteil des Textes besteht aus Berichten Albert Hofmanns zu seinem Selbstversuch, als auch aus Zitaten bezüglich seiner Ansichten.
Besonderheiten der Versionsgeschichte
Edit War
AktuellVorherige 10:00, 3. Apr. 2007 DerHexer Diskussion Beiträge K 10.724 Bytes +523 Änderungen von 212.117.126.114 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von DerHexer wiederhergestellt rückgängigdanken
AktuellVorherige 10:00, 3. Apr. 2007 212.117.126.114 Diskussion 10.201 Bytes −523 →Abseits von LSD rückgängig
AktuellVorherige 10:00, 3. Apr. 2007 DerHexer Diskussion Beiträge K 10.724 Bytes +523 Änderungen von 212.117.126.114 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von BetBot wiederhergestellt rückgängigdanken
AktuellVorherige 10:00, 3. Apr. 2007 212.117.126.114 Diskussion 10.201 Bytes −523 →Abseits von LSD rückgängig
Vandalismus
AktuellVorherige 11:18, 5. Dez. 2006 Hedwig in Washington Diskussion Beiträge K 10.665 Bytes +10.585 Revert auf Version von Benutzer:Sulfolobus (29. Nov. 2006, 15:22). Grund: Unfug bzw. Vandalismus rückgängigdanken
AktuellVorherige 11:17, 5. Dez. 2006 87.168.92.213 Diskussion 80 Bytes −10.585 ipwu evböw4 userv. kb rückgängig
Besonderheiten der Diskussionsseite
Die Diskussionsseite besteht aus 16 Hauptpunkten. Vor allem zieht sich hier die Argumentation durch, dass Hofmann mehr als nur LSD entdeckt hätte und auch seinen anderen Errungenschaften mehr Raum gegeben werden sollte [z.B. Methergin (gebärmutterkontrahierendes und blutstillendes Mittel), Hydergin (ein Medikament zur Förderung der peripheren und zerebralen Durchblutung und zur Verbesserung der Hirnfunktionen bei der Bekämpfung von Altersbeschwerden), Dihydergot(kreislauf- und blutdruckstabilisierendes Medikament)]