Benutzer:SimonFrank/Wissenschaftliches Arbeiten 2.0

Teilnehmerinnen und Teilnehmer

Überschrift

Simon A. Frank M.A., Dozent

Link auf die Website der Uni Freiburg

Wissenschaftliche Textverarbeitung 2.0 mit Word 2010

Erwartungen:

Die Meinung von Daniel, Elisabeth und Claire:

• Auffrischung
  
• bisher unbekannte Funktionen kennenlernen
  
• professionelle Layouts erstellen

Ideen:

• Bildbearbeitung in Word 2010

Wissenschaftliche Textverarbeitung 2.0 jenseits von Word

Meinung und Erwartung von: Andi, Johannes & Friedrich

Meinungen und Erwartungen

• OpenOffice=Kostenlos
  • besser: libreoffice, Fork von openoffice --88.70.82.168 06:32, 16. Jun. 2012 (CEST)
  • LibreOffice ist ein wesentlich aktiveres Projekt. Die meisten Entwickler sind von OOo zu LibO abgewandert.--Aschmidt (Diskussion) 13:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

• Vorteile MS Word vs. OpenOffice/LibreOffice?!
  • OOo/LibO: Freie Software, freies Dateiformat, plattformunabhängig.--Aschmidt (Diskussion) 13:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

• Tipps zur Verwendung vom OpenOffice/MS Word-Dateisystem

• Lohnt sich LaTeX?
  • Ja. Alle Daten liegen in reinem Text vor, man kann mit seinem Lieblings-Editor arbeiten, funktioniert auf allen Plattformen, hochflexibel.--Aschmidt (Diskussion) 13:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ideen

• Hund, Katze & Maus

Software zur Literaturverwaltung

Meinung

von Janina, Ulrike, Marcel Umgang mit Citavi

• Literaturverwaltung
  • Verzeichnis
  • Quellen

Alternativen zu Citavi? Wir kennen uns nicht damit aus...

• BibSonomy (zuverlässiges Portal, wird von der Uni Kassel entwickelt und betrieben, Export nach BibTeX)
• BibTeX (ist die Literaturverwaltung für LaTeX)
• Bibus
• Synapsen
• Bibliographix
• Zotero

Social Media Tools

Erwartungen? Ideen? Ein Beitrag von Helena, Natalie und Andreas

Erwartungen

• Wie nutzt man Social Media Tools zur Erstellung von schriftlichen Arbeiten?

Ideen

• Noch schnelleres und effizienteres Austauschen von Informationen.

Ist http://www.facebook.de ein Social Media Tool?