Benutzer Diskussion:Pyfisch

Willkommen auf meiner Benutzerdiskussion. --Pyfisch (Diskussion) 15:24, 13. Mai 2013 (CEST)

Lieber Pyfisch, könntest Du bitte nochmal die Funktion des FischBot testen? Die Syntax sollte jetzt in der js richtig sein, es wird aber leider keine Linkkorrektur vorgenommen. – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 11:22, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Aschmidt, aus mir nicht bekannten Gründen funktioniert das pywikipedia Modul auf Wikimedia Labs nicht mehr aufgrund eines anderen fehlenden Moduls. Deshalb heißt es hier noch ein bisschen warten. Wenn du es eilig hast kann ich die Seite zur Not auch von meinem PC aus korregieren. --Pyfisch (Diskussion) 19:02, 6. Jun. 2013 (CEST)

Danke Dir, auch für Dein Angebot! Lassen wir doch die Links mal so stehen, ist doch eine gute Testseite?--Aschmidt (Diskussion) 19:48, 6. Jun. 2013 (CEST)

Danke sehr fürs Fixen! Funktioniert sehr schön.--Aschmidt (Diskussion) 23:00, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Pyfisch,

herzlich willkommen auch von mir und Danke für dein Engagement. Hast du vielleicht Lust, etwas von Dir und deinen Vorhaben auf deiner Benutzerseite zu erzählen? Auch in Hinblick auf deine Andeutung in der Cafeteria mit dem Löschen; grundsätzlich ist die Schwelle zum Admin niedrig, aber etwas wissen will man schon. Gruß--Bocardodarapti (Diskussion) 18:18, 5. Aug. 2013 (CEST)

Fachbereich

Hallo, ich bin mit den Verschiebungen nicht einverstanden; Fachbereich betont die Orientierung an der Universität, das finde ich für den Leser eine wichtige Orientierungshilfe. Unter Mathematik allein könnte man auch das Schulfach etc. verstehen.--Bocardodarapti (Diskussion) 13:43, 11. Aug. 2013 (CEST)

Natürlich betont 'Fachbereich' betont die Orientierung an der Universität, allerdings suggeriert er auch das dort auch das Leben eines Fachbereichs mit Kursen, Seminaren und Forschung gibt. Zwar kann man unter Mathematik auch das Schulfach verstehen allerdings finde ich das das kein Problem ist, ich würde es sogar begrüßen wenn es auch Inhalte zum Schulfach Mathematik gäbe, oder sollten sie deiner Meinung nach auf einer eigenen Seite einsortiert werden? Bisher wurden auch Schulinhalte bei den Fachbereichen einsortiert. Die Fachbereiche Chemie und Betriebswirtschaftslehre befinden sich auch direkt unter ihrem Namen ohne Fachbereich. Ein weiterer Vorteil der Namen ohne Fachbereich ist das die Titel gerade bei Unterseiten kürzer werden. Aschmidt hat die Seite im April von Fachbereich Mathematik nach Mathematik verschoben, inklusive aller Unterseiten, wenn der Fachbereich wieder zurückverschoben werden soll müssen auch alle Unterseiten verschoben werden. Ich finde Mathematik besser als Fachbereich Mathematik, wenn wir die Seiten aber wieder zurückverschieben, dann bitte richtig. --Pyfisch (Diskussion) 14:51, 11. Aug. 2013 (CEST)

die Länge der Titel ist egal. Schulseiten sollten im Titel erkennbar sein, da sind nun mal Welten dazwischen, und sie sollten von eigenen Seiten aus erreichbar sein. Aschmidt hat einige Sachen ohne Konsens verschoben und hat sich hier zurückgezogen. Diese Strukturierungsdiskussionen, insbesondere mit Leuten, die inhaltlich nicht viel beitragen, bringen nichts. Könntest du da meiner Erfahrung vertrauen?--Bocardodarapti (Diskussion) 18:00, 11. Aug. 2013 (CEST)

Hallo,

schade dass mein Beitrag Kurs:Methoden für die qualitative Analyse (anorganischer Trennungsgang)so stark gelitten hat, dass das Gesamtbild nicht mehr erkennbar ist - alle links sind abgeschossen bzw. die Unterkapitel sind nicht mehr verlinkt. Eigendlich könnte der ganze Kurs gelöscht werden, da er im vorliegenden Falle jetzt vollkommen nutzlos geworden ist.

Gruß ThommiS--ThommiS (Diskussion) 22:30, 22. Jan. 2014 (CET)