Diskussion:AufgabeHarvestingOpenRefineUndWikidata

Qualität

Es wäre erfreulich, wenn irgendwo noch ein Schritt zum Thema "Nachdenken", "Überprüfen", oder "Qualitätssicherung" hinzugefügt werden könnte. In der aktuellen Version animiert es zu Änderungen wie diesen (Query mit ungefährer Liste) von @MHartkopf:.

Das sind 290 neu angelegte Datenobjekte, die höchstens dazu zu gebrauchen sind, die Unterscheide zwischen "Daten", "Informationen", und "Wissen" anschaulich zu machen. Unter anderen:

• sind diese als "article" deklariert. "Article" bezieht sich aber auf die Wortgattung in der Grammatik, nicht wissenschaftliche Artikel.
• Titel und Autoren sind teilweise in GROSSBUCHSTABEN gesetzt
• Englische Labels sind teilweise in Türkisch, türkische Titel als Englisch markiert
• Nirgendwo wurden Identifikatoren wie DOI verwendet. Viele dieser Artikel dürften daher Duplikate sein, oder es in der Zukunft werden

...und das war es größtenteils auch schon mit den erfassten Daten. Neben Links zu Springer verweisen viele auch nur auf eher zweifelhafte Aggregatoren. Mit ist daher nicht ganz klar, ob es ein verbindendes Element zwischen diesen Artikeln gibt, die ihre Erfassung rechtfertig, ob es möglich ist, die Daten soweit zu korrigieren, dass sie den Mindestanforderungen entsprechen, oder ob sie besser kollektiv gelöscht werden sollten.

Die einzelnen Seiten nutzen auch reichlich Ausrufezeichen, um auf manche dieser Probleme hinzuweisen. Mit ist nicht ganz klar, wie man das übersehen kann, bzw. mit welcher Sorglosigkeit man bereit ist, so schludrige Arbeit, die auch noch öffentlich mit dem eigenen Namen verbunden ist, einfach stehen zu lassen.

(Ping an @Sohmen:, @Inablu:, die ich hoffentlich richtig als Veranstalter identifiziert habe)