Diskussion:Hans Castorps Schneetraum: Vier mythische Bilder

Prosit Neujahr

Alles Gute zum neuen Jahr, lieber H.-P. Haack! Zu meinen frechen Korrekturen auf deiner Seite hier noch ein paar höfliche Anmerkungen/Fragen:
a) Glaubst du, dass "tummeln" heute noch verstanden wird? Als Zitat könnte es eher ankommen, da man dann vielleicht einmal im Duden nachschlägt oder die Originalstelle im Roman zu Rate zieht.
b) Kann sich ein Bild wirklich als Besuch erweisen?
c) Eine Sphäre ist eigentlich kein Abstraktum, sollte also im Singular einen Artikel haben.
d) Ein Reigen ist bereits ein Tanz, ein Reigentanz also redundant.
e) Mit Mittler-Gottheit bin ich selbst nicht so ganz zufrieden, das bloße Partizip verbindend jedoch dürfte den Leser völlig ratlos lassen.
Nichts für ungut und freundliche Grüße von Fewskulchor 12:47, 1. Jan. 2010 (CET).

Reigentänze sind Kreistänze. Sie gehören zu dem ältesten Kulturerbe Europas. Der Kreisreigen ist nicht nur die älteste, sondern auch die weit verbreiteteste. Thomas Mann und Goethe verwenden Sphäre im Singular, ohne Artikel. Mittler-Gottheit ist eine Spracheigenwilligkeit, die ich mir gestattet habe. Ich meine, das Wort auch bei Thomas Mann gelesen zu haben.

Mit der Wortwahl habe ich mich der feierlichen Sprache dieses Textes angepasst. Wenn man den von mir angeschlagenen Ton trivialisiert, muss der Text umfangreicher werden, um das Athmosphärische dieser Szenerie einzufangen. Für mich ist die kürzere, verdichtete Form die Gediegenere.

Du meinst es gut mit mir, aber ich lege Dir Deine Ermahnungen als Schulmeisterei aus. --Hans-Peter Haack 21:11, 1. Jan. 2010 (CET)

In der Tat, ich meinte es gut mit dir. Das sollten nicht nur meine zahlreichen vorsichtigen Verbesserungen in „Vier mythische Bilder“ und in „Lebensbefehl“ zeigen, sondern das müsste einem vorurteilsfreien Leser auch der Tenor meiner freundlichen Epistel (s.o.) beweisen. Von "Ermahnungen" oder „Schulmeisterei“ kann dort selbst bei bösartigster Auslegung an keiner Stelle die Rede sein. Schulmeisterei und Unbelehrbarkeit dokumentieren sich meines Erachtens vielmehr in dem, was du mit deiner recht anmaßenden Antwort zum Ausdruck bringst. Oder glaubst du wirklich, ich wüsste nicht, was ein Reigen sei? Und glaubst du wirklich, man solle in Wikiversity die Diktion Goethes oder Manns imitieren? Und wenn ja, sollte man dann nicht besser die Zitatform vorziehen? Und hältst du es wirklich für eine „Trivialisierung“ deines Tons, wenn man deinen Text von 40 echten Fehlern (33 in „Vier mythische Bilder“ und 7 in „Lebensbefehl“) befreit, viele davon nicht nur stilistischer, sondern auch grammatischer, orthographischer und logischer Art? (Übrigens, ganz nebenbei: deine Antwort oben enthält schon wieder 2 Grammatik- und 2 Rechtschreibfehler – nur damit du mal wirklich Grund hast, mich der Schulmeisterei bezichtigen!)

Das alles waren Korrekturen, von denen du doch selbst über 90 % akzeptiert und in deinen Text übernommen hast. Oder hast du meine Veränderungen gar nicht alle wahrgenommen? Die Tatsache, dass du oben auf nur 3 von 40 eingehst, darunter kurioserweise auch auf den von der „Mittler-Gottheit“, legt diese Vermutung nahe. Entschuldige, aber kennst du deinen eigenen Text nicht mehr? Nein, den Begriff „Mittler-Gottheit“ hast du nicht bei Thomas Mann gelesen, er ist auch keine „Spracheigenwilligkeit, die du dir gestattet hast“, sondern er ist meine Erfindung, meine Verbesserung deiner Formulierung „verbindende Gottheit“, von der ich allerdings in meinem Diskussionsbeitrag (s.o.) selbstkritisch – und auch das ist nicht gerade typisch für Schulmeisterei - angemerkt habe, dass ich auch sie nicht für der Weisheit letzten Schluss halte. – Das war’s denn wohl. - Fewskulchor 12:33, 2. Jan. 2010 (CET)

Lernstratege (seiner gelegentlichen Aufdringlichkeit bewusst) hofft: Gebt den Versuch nicht auf, miteinander zu arbeiten (anstatt gegeneinander). Gift gibt es schon genug in dieser Welt.

Danke, Lernstratege, für deinen Vermittlungsversuch. Ich hoffe, du nimmst es mir trotzdem nicht übel, wenn ich mich aus dem "Schneetraum" zurückziehe, anstatt, wie eigentlich vorgesehen, auch die noch ausstehenden Seiten zu redigieren.- Mit freundlichem Gruß, Fewskulchor 18:42, 2. Jan. 2010 (CET).

Den gutwilligen Helfern

Da lest ihr meine Texte genauer als ich. Respekt! Letztlich auch Anerkennung. Dafür aufrichtigen Dank! Fasst Euch nur bitte auf der Diskussions-Seite hier kürzer. Können wir uns darauf einigen, in der Traumszene wegweisende Gottheit zu schreiben? Darauf, dass Hermes nach Auffassung Thomas Manns auch eine Mittler-Rolle hat und verbindet, braucht dort nicht angspielt zu werden. --Hans-Peter Haack 08:37, 3. Jan. 2010 (CET)