Diskussion:Nicht-propositionales Wissen aus Literaturlektüre und Bedingungen seiner Darstellbarkeit in Wikipedia-Einträgen zu literarischen Werken/Archiv
Dies ist das Archiv zur Diskussionsseite zur Dissertation September 2015: Nicht-propositionales Wissen aus Literaturlektüre und Bedingungen seiner Darstellbarkeit in Wikipedia-Einträgen zu literarischen Werken von C.Koltzenburg. Es wird manuell gefüllt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:40, 14. Sep. 2015 (CEST)
Links defekt (oder: herrjeh, wie komme ich bloß an ein pdf von dem Werk?) (erledigt)[Bearbeiten]
Alle Links auf PDF-Fassungen führen leider ins Nirvana!?--Cirdan (Diskussion) 19:27, 3. Sep. 2015 (CEST)
- Ja, so ist es derzeit noch, weil diese Wiki-Fassung zeitlich nun doch die erste war. Das Beleg-pdf müsste in den nächsten Tagen freigeschaltet werden und dann erst kenne ich den Link, um ihn hier und in das ausgezeichnete pdf mit Verlinkungen eintragen zu können. Bei eprints.rclis.org und commons.wikimedia.org hätte ich dann zwar auch ein Update hochladen können, aber ich habe mich entschieden, dass es nur eine Fassung mit Updates geben soll, nämlich diese Wiki-Fassung hier. Danke für das Interesse! Ich gebe gern zu, dass sogar ich gestern auch mal die Exportfunktion aus Wikiversity ausprobiert habe, aber dieser "Artikel" hier ist wohl doch zu groß... Falls es jemandem von euch gelingt, aus Wikiversity ein pdf der Diss zu generieren, würde ich mich über eine Notiz freuen. Deine Nachfrage bringt mich auf die Idee, es mal aus dem Wikipedia-BNR heraus zu probieren. --C.Koltzenburg (Diskussion) 06:29, 4. Sep. 2015 (CEST)
- Ergebnis aus dem Wikipedia-BNR: "Die Erstellung der Dokumentendatei ist fehlgeschlagen. Status: Rendering process died with non zero code: 1". --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:45, 4. Sep. 2015 (CEST)
- Alles klar, soetwas dachte ich mir schon. Dann warte ich einfach noch ab, bei der Länge finde ich persönlich eine schön gesetzte PDF-Version angenehmer zu lesen.--Cirdan (Diskussion) 12:07, 4. Sep. 2015 (CEST)
- "Schön gesetzt" ist sie nicht. Wozu auch? --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:16, 4. Sep. 2015 (CEST)
- Damit es sich angenehm liest? *SCNR* Vielleicht ist der Ausdruck etwas hochtrabend, aber die meisten Abschlussarbeiten (jedenfalls kenne ich das aus den Naturwissenschaften so) existieren ja auch in einer Druckfassung (mit Blocksatz, Fußnoten und angenehmen Zeilenlängen/Seitenrändern usw.), die meiner Erfahrung (und meinen persönlichen Vorlieben) nach deutlich angenehmer zu lesen ist als ein MediaWiki-Text am Bildschirm.--Cirdan (Diskussion) 13:15, 8. Sep. 2015 (CEST)
- Ja, kannst beruhigt sein ;-) die pdfs sind aus LaTeX kompiliert, also vom Prinzip her richtig hübsch für's Auge... Da bin ich gespannt, ob es anschließend an den grafisch unterstützten Lesegenuss dann auch inhaltliche Debattenbeiträge von dir hier geben wird. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:24, 8. Sep. 2015 (CEST)
- Apropos, wenn du eine 'stumpfe' Printversion suchst, Cirdan, mit so schönen langen urls drin: sie ist inzwischen auf dem Uni-Server zu finden, es fehlt noch die doi, die käme morgen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:27, 8. Sep. 2015 (CEST)
- Kannst du mir einen Link schicken?--Cirdan (Diskussion) 16:24, 9. Sep. 2015 (CEST)
- Weböffentlich tue ich es in der 1. Fußnote erst dann, wenn die doi dran ist. Bis dahin kannst du selbst lesen, wie du dorthin kommst. Übrigens: Das erste Verlagsangebot ist bereits eingetroffen, was mir da in den ersten Zeilen alles versprochen wird ;-) z z z --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:27, 9. Sep. 2015 (CEST)
- Ich verstehe nicht, wie man dorthin kommt, da ja der Link nicht funktioniert und auch die Suche nichts findet. Deswegen habe ich ja hier überhaupt gefragt. Vielleicht stehe ich aber auch auf dem Schlauch!? Wie dem auch sei, dann warte ich einfach, bis du den DOI hast und der Link funktioniert.--Cirdan (Diskussion) 00:01, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Na, dann doch noch ein Tipp: Nimm den Link, der jetzt da steht und verkürze ihn auf das Wesentliche, dann gelangst du immerhin zur Einstiegsseite des Publikationsservers der Uni. --C.Koltzenburg (Diskussion) 06:03, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Wenn dein Verlagsangebot ähnlich blumig ist wie die diversen Angebote von "high impact journals" zur Veröffentlichung von einem Konferenzbeitrag von mir, den sie aus dem Internet gefischt haben, gratuliere ich recht herzlich ;-)--Cirdan (Diskussion) 00:01, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich verstehe nicht, wie man dorthin kommt, da ja der Link nicht funktioniert und auch die Suche nichts findet. Deswegen habe ich ja hier überhaupt gefragt. Vielleicht stehe ich aber auch auf dem Schlauch!? Wie dem auch sei, dann warte ich einfach, bis du den DOI hast und der Link funktioniert.--Cirdan (Diskussion) 00:01, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Weböffentlich tue ich es in der 1. Fußnote erst dann, wenn die doi dran ist. Bis dahin kannst du selbst lesen, wie du dorthin kommst. Übrigens: Das erste Verlagsangebot ist bereits eingetroffen, was mir da in den ersten Zeilen alles versprochen wird ;-) z z z --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:27, 9. Sep. 2015 (CEST)
- Kannst du mir einen Link schicken?--Cirdan (Diskussion) 16:24, 9. Sep. 2015 (CEST)
- Damit es sich angenehm liest? *SCNR* Vielleicht ist der Ausdruck etwas hochtrabend, aber die meisten Abschlussarbeiten (jedenfalls kenne ich das aus den Naturwissenschaften so) existieren ja auch in einer Druckfassung (mit Blocksatz, Fußnoten und angenehmen Zeilenlängen/Seitenrändern usw.), die meiner Erfahrung (und meinen persönlichen Vorlieben) nach deutlich angenehmer zu lesen ist als ein MediaWiki-Text am Bildschirm.--Cirdan (Diskussion) 13:15, 8. Sep. 2015 (CEST)
- "Schön gesetzt" ist sie nicht. Wozu auch? --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:16, 4. Sep. 2015 (CEST)
- Alles klar, soetwas dachte ich mir schon. Dann warte ich einfach noch ab, bei der Länge finde ich persönlich eine schön gesetzte PDF-Version angenehmer zu lesen.--Cirdan (Diskussion) 12:07, 4. Sep. 2015 (CEST)
- Ergebnis aus dem Wikipedia-BNR: "Die Erstellung der Dokumentendatei ist fehlgeschlagen. Status: Rendering process died with non zero code: 1". --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:45, 4. Sep. 2015 (CEST)