Einführung in Wikipedia/Qualität und Qualitätssicherung

Einstieg in die Qualitätssicherung in Wikipedia

• Artikellaufbahn und Qualitätssicherung – aus der Tour für Leser; zeigt, mit welchen Aktionen die Qualitätssicherung nach dem Erstellen eines Wikipedia-Artikels eingreift; ist ggf. hilfreich beim qualitativen Einordnen eines Artikels
• Wikipedia:Bewertungsbausteine – Übersicht über die in Wikipedia verwendeten Bewertungs- oder Wartungsbausteine, die auf Schwächen oder Probleme von Artikeln oder Abschnitten hinweisen
• http://wikibu.ch/ – die Plattform analysiert Wikipedia-Artikel automatisch anhand mehrerer Kriterien und liefert Anhaltspunkte zur weiteren Überprüfung der Inhalte; der Auswertung liegt die These von der Schwarmintelligenz zugrunde

Weiterführende Literatur

Über die Jahre hat es immer wieder Vergleiche der Qualität von Wikipedia mit anderen Nachschlagewerken gegeben. Dabei ist zu bedenken, daß sich sowohl Wikipedia als auch die Angebote von Verlagen ständig weiterentwickeln. Die meisten Arbeiten (bei denen Wikipedia durchweg positiv abgeschnitten hatte) sind deshalb heute nur noch von historischem Interesse und werden hier nicht mehr aufgeführt.

• Anonym. Wie ich Freiherr zu Guttenberg zu Wilhelm machte. In: BILDblog, 10. Februar 2009, Internet: http://www.bildblog.de/5704/wie-ich-freiherr-von-guttenberg-zu-wilhelm-machte/ (abgerufen am 2. August 2010)
• Andreas Kopietz: Wie leicht es ist, einen Wikipedia-Beitrag zu fälschen. Und wie schwer es ist, diese Fälschung wieder rückgängig zu machen. Wie ich Stalins Badezimmer erschuf. In: Berliner Zeitung. 23. März 2011. Internet: http://www.berliner-zeitung.de/archiv/wie-leicht-es-ist--einen-wikipedia-beitrag-zu-faelschen--und-wie-schwer-es-ist--diese-faelschung-rueckgaengig-zu-machen-wie-ich-stalins-badezimmer-erschuf,10810590,10778230.html
• Annette Lorenz. Beurteilung der Qualität zahnmedizinischer Einträge in Wikipedia – ein Vergleich mit zahnmedizinischer Fachliteratur. Diss. Universität Freiburg im Breisgau. 2009. Internet: http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/6884/
• Christian Staas. Wikipedia. Je umstrittener, desto besser. Was taugen die Geschichtsartikel der Online-Enzyklopädie Wikipedia? Ein Gespräch mit dem Historiker Peter Haber. In: DIE ZEIT, 08. Juli 2010 Nr. 28. Internet: http://www.zeit.de/2010/28/Wikipedia-Daten?page=all
• Dorothee Wiegand. Entdeckungsreise: Digitale Enzyklopädien erklären die Welt. In: c’t 6, 2007, S. 136 ff.

Beiträge zu qualitätsbezogenen Problemen in Wikipedia

• Patrick Gensing. Rechtsextremismus im Netz. „Beharrlich und manchmal klug“. Interview mit Günter Schuler. In: Zünder. ZEIT Online 45/2007. Internet: http://zuender.zeit.de/2007/45/interview-nazis-bei-wikipedia
• Markus Grill. „Wir bleiben im Hintergrund“. In: Spiegel. 11. Juli 2011. Internet: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,773434,00.html – zur Wiki-Watch-Affäre
• Torsten Kleinz. Wiki-Watch Leiter zieht sich zurück. In: Heise Newsticker. 8. September 2011. Internet: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wiki-Watch-Leiter-zieht-sich-zurueck-1339566.html
• Patrick Beuth: Lobbyismus: PR-Agentur brüstet sich mit Manipulation von Wikipedia und Google. In: zeit.de. 8. Dezember 2011. Internet: http://www.zeit.de/digital/internet/2011-12/bell-pottinger-wikipedia-manipulation
• Achim Raschka: Dunkle Künste. In. Free as in Free Beer. Blogpost. 11. Dezember 2011. Internet: http://achimraschka.blogspot.com/2011/12/dunkle-kunste.html – Sowie: Thomas Pleil: Wikipedia und PR: Manchmal muss man das Selbstverständliche betonen. In: Das Textdepot. Blogpost. 9. Dezember 2011. Internet: http://thomaspleil.wordpress.com/2011/12/09/wikipedia-und-pr-manchmal-muss-man-das-selbstverstandliche-betonen/ – Zwei Blogbeiträge zum Thema Wikipedia und PR-Arbeit. Lesenswert sind auch die Kommentare zu den Blogposts.
• Timothy Messer-Kruse: The 'Undue Weight' of Truth on Wikipedia. Aufsatz. In: The chronicle of higher education. 12. Februar 2012. Internet: http://chronicle.com/article/The-Undue-Weight-of-Truth-on/130704/ – Sowie: Benutzer:Jesusfreund. Und tschüss. 9. März 2011. – Zwei Autoren, die Wikipedia verbessern wollten und die an den Regeln und am Umgang in der Community gescheitert sind und sich infolgedessen von Wikipedia abgewandt haben.
• The ed17: In the news: Public relations on Wikipedia: friend or foe?. In: Wikipedia Signpost. 2. Juli 2012. – Eine Zusammenfassung zum Problem des „Interessenkonflikts“ in Wikipedia.