Kurs:Einführung in die Informatik mit Java/Archiv/2008

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Klicke bitte hier, um eine neue Diskussion zu beginnen.


Archiv Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Bewertung: Kurs:Einführung in die Informatik mit JAVA

Also ..., wenn Sie mich fragen ...: Ich finde zB. dass diese Kolloqium-Seite eigentlich nicht unter dieses Lemma gehört. Denn es ist ja nicht das Kolloqium zum Thema "Java", sondern eher zB. "Java lernen nach Kjell/Gailer", was sich unter anderem in der Nummerierung der Überschriften nach den Kapiteln aus dem Buch äußert. Ich hielte diese Seite für besser unterhalb des Kurses angeordnet. (Also zB: Kurs:Einführung in die Informatik mit JAVA/Kolloquium). Was nun das Buch anbelangt: Ich finde die Kapitelnummerierung ungünstig im Vergleich mit der Nummerierung auf der Seite Kurs:Einführung in die Informatik mit JAVA (Jedenfalls fällt mir eine Einordnung dieser Kolloquiumsdiskusion unter die dortigen "Teile" schwer). Und wenn ich schon meine (unmaßgebliche) Meinung hier schreibe: Ich halte den Titel des Kurses für nicht konsistent. "Einführung in die Informatik" hat meiner Meinung nach gar nichts mit einer konkreten Programmiersprache zu tun, sondern eher mit Algorithmen und abstrakter Logik. Ich will aber hier nicht rummeckern. Ich halte jeden aktiven Kurs für besser, als gar keinen. (Und eventuell habe ich auch irgendwas nur nicht richtig verstanden ...). Gruß --Exxu 19:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

Danke für deine Meinung! Gerne du.Den Einspruch in Sachen Objekt und Datentypen habe ich gefunden - ich bin wirklich absoluter Anfänger und da hatte ich mich in der Einführung verlesen. Ich habe auf der Kursseite (nach Verschiebung) kurz geantwortet, möchte die Diskussion aber hier fortsetzen:

  • Die Kapitelnummerierung liegt leider an Gailer... Er unterscheidet 10 Teile (Plan) und bietet ca. 50 Kapitel (fortlaufend nummeriert)... Die Gliederung nach Parts entspricht dem Seminarplan. Der Titel ist vom Lehrbuch eins zu eins übernommen.
  • Die Seite ist definitiv besser unterhalb des Kurses, ist jetzt auch schon dort gelandet.
  • Ich sehe es auch so, ich hätte mich zumindest über den zweiten Mitstreiter gefreut, aber man kann es auch mal "alleine" durchtesten.
  • Die Sache mit der "Informatik" könnte ein Übersetzungs"fehler" sein, es heißt im Original "computer science" (heißt das Informatik), jedenfalls ist die Einführung bemüht, immer wieder Grundkenntnisse einzustreuen, also etwa, wie hieß der Vater von Bits und Bytes, was ist der Arbeitsspeicher. Es bietet so PC-Grundwissen...

Wenn ich den Kurs noch mal einrichten würde, bzw. es "fertig" machen würde, würde ich vermutlich die Seiten und den Inhalt eindampfen. Die Seite "Vorentscheidungen" vielleicht komplett löschen und die Anmelde-Seite "extrem" kürzen, teilweise auf die jetzige Kursseite auslagern. War meine Erfahrung der letzten paar Tage. Ich hatte da eine hübsche Kursseite fabriziert, aber hilfreich war / ist sie letztendlich nicht. --Michael Reschke 00:47, 14. Jun. 2007 (CEST)