Kurs Diskussion:Urheberrecht/Referate/Beweis des eigenen Urheberrechts
Es wäre eventuell sinnvoll, ein paar Erläuterungen zum Text anzuführen. Beide Bilder tragen im EXIF-Block folgende Informationen:
- Kamera: Eastman Kodak Company
- Modell: Kodak Easyshare Z710 Zoom Digital Camera
- Exif-Version: 12.20
- Flashpix-Version: 0.10
- Seriennummer: KCXGG64631896
Woraus man zumindest schließen könnte, dass entweder zwei Kameras des gleichen Modells mit gleicher Seriennummer von Kodak zum Einsatz kamen, oder aber, dass in beiden Fällen dieselbe Kamera verwendet wurde (was nicht unbedingt auf dieselbe aufnehmende Person schließen lässt, wurde doch das eine Foto laut EXIF-Daten angeblich am 23.2.2006 um 20:20 Uhr und das andere am 9.1.2006 um 03:13 Uhr aufgenommen. Was allerdings schließen lässt, dass die Datumseinstellung der Kamera nicht korrekt war).
Für das Auslesen derartiger EXIF-Einträge gibt es verschiedende freie Software (zB. das betagte Exifer von Friedemann, Schmidt).
Für das Verändern von EXIF-Einträgen gibt es allerdings auch freie Software (zB. das ExifTool von Phil Harvey), womit sämtliche Einträge im EXIF-Block manipuliert werden können. Daher sollte man den EXIF-Daten mit gesunder Skepsis begegnen. --Exxu 13:16, 27. Jul. 2008 (CEST)
Fragen @ Ralf[Bearbeiten]
- Kannst du uns den Teil logischer Beweis noch nachliefern?
- Es ist doch sicher nicht der einzige Unterschied zwischen dem technischen und dem logischen Beweis, dass der technische fälschbar ist. oder? --Cethegus 07:33, 11. Sep. 2008 (CEST)
- Genügt dir folgende Kurzfassung zum technischen Beweis? - Seriennummern beweisen nicht eindeutig die Identität von Kameras. Spezielle Pixelfehler sind aber praktisch eindeutige technische Beweise. --Cethegus 22:37, 17. Sep. 2008 (CEST)
- Kannst du auch erklären warum Pixelfehler eindeutig sind?
- Warum kann man diese nicht selbst erstellen? Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 16:57, 21. Sep. 2008 (CEST)