Wikiversity:Pedelle

Aus Wikiversity

Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung:
WV:P

Pedelle sind in der deutschsprachigen Wikiversity eine Gruppe von Benutzern, denen die Software einige Sonderfunktionen erlaubt. Dazu gehören vor allem das Löschen, Wiederherstellen und Schützen von Seiten sowie das Sperren von angemeldeten oder unangemeldeten Benutzern. Darüber hinaus handelt es sich um normale Benutzer, bei denen man davon ausgeht, dass sie mit dem eingeräumten Recht keinen Unfug anstellen.

„Pedell“ ist eine alte Bezeichnung für einen Universitätsdiener und ist von dem mittellateinischen Wort pedellus oder bidellus abgeleitet. In anderen Wikimedia-Projekten werden Pedelle auch als „Administratoren“ bezeichnet. Wir haben uns hier für die Bezeichnung „Pedell“ entschieden, um den aus der freien Enzyklopädie Wikipedia herübergetragenen Nimbus des Administratoramtes aufzulösen. Anders als in der Wikipedia werden Pedelle in der Wikiversity nicht gewählt, sondern erhalten einen Vertrauensvorschuss und können im Rahmen einer Probezeit unter Anleitung eines Mentors als Pedell-Anwärter alle Sonderfunktionen der Software kennenlernen. Nach dem Ende der vierwöchigen Probezeit und einer positiven Empfehlung ihres Mentors hat die Wikiversity Gemeinschaft eine Woche Zeit, dies zu kommentieren und sofern es keine schwerwiegenden Bedenken gibt, werden die Pedell-Anwärter mit diesen Funktionen ausgestattet.

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Wie wird man Pedell?

  1. Der Benutzer nominiert sich selbst als Kandidat. Dazu fügt er eine kurze Selbstdarstellung hinzu, die auch auf seine bisherige Wikiversity-Erfahrung sowie seine Interessengebiete im Projekt eingeht.
  2. Innerhalb von 48 Stunden nach der Vorstellung muss der Benutzer einen Mentor gefunden haben, der den Anwärter auch akzeptiert. Es ist also eine Beziehung, die von beiden Benutzern gewollt sein muss. Als Mentor kommen nur Pedelle in Frage, die schon mindestens drei Monate lang Pedell gewesen sind.
  3. Wenn sich ein Paar aus Mentor und Pedell-Anwärter gefunden hat, erteilt ein Bürokrat dem Benutzer das Sysop-Flag. Der Anwärter ist damit „Pedell auf Probe“ und der Mentor ab sofort für ihn verantwortlich. Deswegen ist es wichtig, die Entscheidung darüber, ob man einen Kandidaten annehmen möchte, sehr sorgfältig zu treffen.
  4. Die Probezeit dauert vier Wochen. Innerhalb dieser Zeit soll der neue Pedell in die erweiterten Funktionen eingeführt werden und ihm die Gelegenheit gegeben werden, sie aktiv und richtig einzusetzen. Der Mentor ist für dieses Training verantwortlich.
  5. Nach Ablauf der Probezeit erteilt der Mentor eine positive oder negative Empfehlung. Mit einer positiven Empfehlung kann sich der Pedell auf Probe für den vollen Pedell-Status nominieren. Darauf folgt eine einwöchige Gelegenheit für die Community, die Kandidatur zu kommentieren. Danach fällt ein Bürokrat die endgültige Entscheidung.
  6. Im Fall einer negativen Empfehlung verliert der Pedell auf Probe seinen Pedell-Status, es sei denn, er findet einen neuen Mentor. Ebenfalls verliert er seinen Status, wenn der Bürokrat aufgrund der abgegebenen Kommentare nicht den Eindruck hat, dass er genügend Unterstützung durch die Community hat. Hierbei sind absichtlich keine Prozentzahlen für/gegen festgelegt, um zu verhindern, dass die Kommentare zur einfachen Stimmabgabe mutieren. Es findet keine Wahl, sondern eine Diskussion statt.

[Bearbeiten] Bewerbung als Pedell

Trage dich hier ein, wenn Du eine Probezeit als Pedell beginnen möchtest. Bitte stell dich dabei kurz vor und schreibe, warum Du dich als Pedell bewirbst. Falls Du dir einen bestimmten Mentor wünschst, kannst Du dies dabei angeben. Bisherige Bewerbungen sind unter Wikiversity:Pedelle/Archiv archiviert.

[Bearbeiten] Jan Luca

[Bearbeiten] zurückgezogener erster Antrag

Im Moment bin ich hauptsächlich damit beschäftigt das Mentorenprogramm einzurichten. Ich interressiere mich für den Fachbereich Informatik. Erfahrung mit Admistaratorischen Aufgaben habe ich, weil ich ein eigenes Wiki leite und dort selbstverständlich Bürokraten und Administratorenrechte habe.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 09:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Zurückgezogen, stelle ihn in ein paar Tagen neu. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 11:49, 8. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Jan, ok, wir warten auf deinen "Antrag" :-) btw: von welchem wiki sprichst du ? Hast du mal eine URL ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 17:48, 8. Jul. 2008 (CEST)
Da ich den Eindruck, das viele meine Bewerbung ablehnen(warum auch immer), ziehe ich den Antrag dauerhaft zurück. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 23:00, 8. Jul. 2008 (CEST)
Kannst du mal bitte das "viele" näher erläutern ? Bisher fand eine Diskussion dazu statt mit 2 Personen - ich bin eher wohlwollend demgegenüber eingestellt. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:03, 8. Jul. 2008 (CEST)
Michael Reschke hat auch Bedenken geäußert. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 23:06, 8. Jul. 2008 (CEST)
Irgend etwas, was man auch publik machen kann ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:09, 8. Jul. 2008 (CEST)
Ich möchte seine Emal nicht ohne seinen Erlaubnis veröffenlichen. Aber ich schaue mit nochmal die Stimmung an. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 23:12, 8. Jul. 2008 (CEST)
Ok, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:13, 8. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] aktueller Antrag

So da sich wohl niemand mehr zu diesen Thema äußert, stelle ich den Antrag erneut. Ein kleine Info am Rande: Ich werde die nächsten Tage nicht sehr häufig online kommen, weil ich im Urlaub bin. Ab nächster Woche(Dienstag oder Mittwoch) werde ich höstwahrscheinlich wieder häufiger da sein. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 09:25, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das Verfahren ist oben beschrieben: Muss sich halt ein Pedell als Mentor finden (1. Schritt). Diese Änderung ist halt das, was ich meinte: Noch zu neu und zu wenig Erfahrung mit den Abläufen: Projekte schlafen nicht ein; sie haben eine Laufzeit und danach ist halt Schluss. --Michael Reschke 10:17, 9. Jul. 2008 (CEST)
Ich dachte dafür ist die 4 Wochen da, damit der Anwärter sowas versteht und Erkan hat sich (als einziger) als Mentor angeboten. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 11:55, 9. Jul. 2008 (CEST)
Die 4 Wochen Probezeit sind oben aber etwas anders beschrieben. Konkret:
"... Innerhalb dieser Zeit soll der neue Pedell in die erweiterten Funktionen eingeführt werden und ihm die Gelegenheit gegeben werden, sie aktiv und richtig einzusetzen. ..."
Es geht also um die zusätzlichen Funktionen, die ein Pedell hat. Erfahrung in der Nutzung der Wikiversity sind meiner Meinung nach eine Voraussetzung für einen Pedell. --Exxu 12:06, 9. Jul. 2008 (CEST)
Wenn ich ins kalte Wasser springen will, lasst mich doch. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 12:42, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wie hier beschrieben, würde ich Jan mentoren. Auch den oben erwähnten Vertrauensvorschuss bin ich gerne bereit, Jan entgegenzubringen. Wir sollten bei der ganzen Diskussion nicht vergessen: es findet das 4-wöchige Training statt, sofern dann die positive Empfehlung kommt (die sollte auch ja keiner als gegeben annehmen), auch die Stimmen der Community (ich hoffe Feedback kommt nicht erst am Schluss, sondern so wie jetzt auch schon zeitnah hier oder z.B. auf seiner seiner Disk.). Und wenn man dann alles offen auf dem Tisch liegen hat, sieht man, ob Jan das Flag weiterbehalten darf, um der WV damit weiter zu helfen.

Ich habe da auch schon ein kleines Trainingsprogramm, was Jan durchlaufen kann, um nicht nur die neuen Tools besser kennen und vernünftig einsetzen lernen zu können. Das Trainingsprogramm werde ich quasi am "Versuchskaninchen" Jan weiter optimieren und dies wird dann danach als eigener Kurs/Projekt für zukünftige Pedellanwärter nutzbar sein. Insofern ist das auch wieder ein neues Projekt, was seinen Einzug in die WV findet. Da Jan schon den Chat kennt und nutzt, erleichtert das auch noch mal um ein weiteres Stück die Zusammenarbeit.

Zu den "Spuren", die Jan bisher hinterlassen hat: Das sind alles für mich jetzt Dinge, an denen man nach einer best. Zeit messen kann, ob eine Verbesserung während des Aufenthaltes in der WV eingetreten ist. Ich möchte alle bisherigen Diskussionspartner einladen, alle solchen Punkte auf seiner Diskussionsseite aufzuführen, damit wir das später auch schön einsehen können.

Jan, was ich besonders loben möchte, ist die schnelle Einsicht, die du bei folgender Aktion heute zu Tage gelegt hast:

  • 08:21, 9. Jul. 2008: Bild:Mentorenprogramm.png hochgeladen, nicht korrekte Lizenz verwendet
  • 08:48, 9. Jul. 2008: Nachfrage diesbezüglich meinerseits auf Benutzer Diskussion:Jan Luca
  • 08:54, 9. Jul. 2008: Benutzer zeigte 6 Minuten später Einsicht mit Bitte um Löschung
  • 08:57, 9. Jul. 2008: Bild gelöscht
  • 09:01, 9. Jul. 2008: Bild wurde von Jan selbst auf commons mit korrekter Lizenz hochgeladen

Das zeugt für mich, dass der Benutzer verstanden hat, dass das falsch war und es auch sehr schnell berichtigt hat (nämlich 13 Minuten später). Er ist also bereit, zu lernen.

An Jan:

  • Jetzt könnte man noch nachfragen, wieso es überhaupt mit einer nicht korrekten Lizenz versehen wurde ? Einfach morgens unausgeschlafen übersehen; nicht gewusst, wie man die korrekte Lizenz einfügt ? Lizenz-Thema an sich nicht verstanden ? evtl. sind unsere Hilfe(-Links) diesbzgl. noch weiter optimierbar ? ... Das sind alles für mich Dinge, die wir mit Hilfe von dir auch klären können, da du nicht wie wir "betriebsblind" geworden bist.
    • Es war eher vergessen. Habe mir das Bild geladen und dann ein bisschen rumgebaut bis es mir irgendwann gefiel und habe dann vergessen es mit der richtigen Lizenz hochzuladen.
  • Bist du bereit, bei deinen Aktionen, wenn sie nicht so ausfallen, wie andere es erwarten, Fragen diesbezüglich freundlich und zufriedenstellend zu beantworten ? Damit würdest du uns helfen, die WV weiter zu verbessern für zukünftige Benutzer.
    • Ich werde Fragen zu meinen Bearbeitungen natürlich freundlich beantworten.
  • Da du ja ankündigst, du wirst erst nächste Woche voll "einsatzfähig" sein, sollten wir dann auch erst mit deiner Probezeit beginnen.
    • Das soll heißen, das ich meist morgens da bin und den Tag über weg. Ich wollte damit sagen, dass ich meist nur 1 Std. richtig da bin. Sonst nur mal schnell Antworten lesen und vielleicht schnell was dazu schreiben. Die Funktionen an sich kenne ich. Es wird eher sein, wie benutze ich sie richtig für Wikiversity.
  • kaltes Wasser: da kriegt man auch leicht einen Hitzschlag, also lieber sachte eingleiten. Wie du an den Kommentaren bisher merkst, werden deine Aktionen bestimmt nicht nur von mir näher untersucht werden. Lass' uns Hitzschläge bei jedweder Person vermeiden :-)
    • Das war eher ironisch. Ich war da ein bisschen genervt und habe etwas da so was geschrieben. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 09:28, 10. Jul. 2008 (CEST)
      • Jan, wenn du genervt sein solltest in Zukunft, würde ich empfehlen, nicht gleich etwas zu schreiben. Lass' dir Zeit, damit die Anspannung verfliegen kann. Du kannst ja schon mal alles lokal am PC niederschreiben - das entspannt oft schon. Und dann kann man eine finale Antwort schicken. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:26, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich werde noch an anderen Stellen antworten, da wir die Disk. hierzu bisher auch anderorts führen. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:38, 9. Jul. 2008 (CEST)


  • Weshalb möchtest Du Pedell sein? Gruß --Exxu 13:05, 9. Jul. 2008 (CEST)
Ich bin mir sicher, dass das nicht der einzige Beweggrund war - führe doch bitte auch deine anderen Beweggründe auf. Falls es keine weiteren gibt, könntest du das auch nochmal klarstellen. Ansonsten könnte man - in wikis findet ja andauernd verlustbehaftete Kommunikation statt - denken: Springst du auch aus dem Fenster, wenn das irgendwer irgendwo schreibt ? Oder wenn jemand sagt: spring' - frägst du dann nur: Wie hoch ? :-) ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:40, 9. Jul. 2008 (CEST)
Natürlich gibt es noch mehr. Das habe ich geschrieben, weil ich(wie beim Wasser) genervt war. Also ich möchte Wikiversity mit Arbeit herlfen. Speziell geht es mir Vandalismus aufzuspüren, die Löschliste klein halten und den Mediawiki-Raum bearbeiten.
  • Gibt es Tätigkeiten, die Du bisher in der WV ausgeführt hast, wo Du an Grenzen gestoßen bist?
An Löschen von Artikel(hab die Löschkategorie gefüllt) und verschieben von Seiten mit Untereiten. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 22:16, 9. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Jan, danke für Deine Antwort. Ich war vor meiner jetzigen Rolle als Pedell auch schon eine gewisse Zeit "einfacher" Benutzer. Wenn ich dann einen Artikel gelöscht haben wollte, hatte ich den Löschbaustein reingesetzt und irgendwann wurde er von dazu berechtigten Personen gelöscht. Das war für mich keine Grenze, die mich in meiner Tätigkeit als Benutzer der WV behindert hätte. Du siehst das offenbar anders? --Exxu 00:03, 10. Jul. 2008 (CEST)
Ja, aber ich habe die Löschkategorie gefüllt und hätte sie gerne geleert.
  • Was versprichst Du Dir von den "zusätzlichen Funktionen", die ein Pedell hat? --Exxu 13:43, 9. Jul. 2008 (CEST)
Das Löchen von Artikel, Verschieben mit Untereiten(100, ab 101. muss nachgearbeit werden), Schützen von Seiten ,das Sperren von User und IPs und Änderungen an den Mediawiki-Namensraum. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 22:16, 9. Jul. 2008 (CEST)
Ich halte diesen Punkt - also das Verschieben von Seiten samt Unterseiten - nicht für so wesentlich, dass ich mich deshalb als Pedell beworben hätte. Ich vermute auch nicht, dass dieses Verschieben samt Unterseiten die Anzahl aktiver angemeldeter Teilnehmer in der WV erhöhen wird. Wenn es mal notwendig werden sollte, könnte das zur Not auch ein Bot machen. Einzelne Seiten konnte ich auch verschieben, ohne Pedell sein zu müssen.
Bei mir war es meine Orientierung auf die Korrektur von Mediawiki-Texten und die Ergänzung von Mediawiki-Tools, zu deren Verwirklichung ich immer einen Pedell brauchte, bis der dann irgendwann mal genug von diesen Unterstützungen meiner Vorschläge und der damit verbundenen Arbeit hatte und deshalb wohl vorschlug, ich solle das doch lieber selber - als Pedell - machen. (Nein - ich nenne hier ganz bewusst nicht Erkans Namen ;-))
Nimm es mir nicht übel - aber ich frage nochmals nach: Was möchtest Du als Pedell für die WV und deren Benutzer zusätzlich tun, was Du nicht auch als "normaler" Benutzer bisher tun konntest? --Exxu 00:03, 10. Jul. 2008 (CEST)
Dann habe ich die Frage falsch verstanden. Ich meinte was es gibt. Ich werde sie zum Bearbeiten des Mediawikis-Raum benutzen, Vandalismus bekämpfen und Löschliste bearbeiten. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 10:01, 10. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Jan, danke für Deine Antworten. Da Du für Deinen Antrag innerhalb von 48 Stunden einen Pedellmentor finden musst, konnte ich nicht anders Deine Motivation erkennen, als Dich eben danach zu fragen.
Nach Deinen Antworten biete ich Dir die Pedellmentorschaft an. --Exxu 11:22, 10. Jul. 2008 (CEST)
Pedell-Flag gesetzt:
18:20, 10. Jul. 2008 Erkan Yilmaz (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Jan Luca“ von „(-)“ auf „sysop“ ‎ (Wunsch, siehe Wikiversity:Pedelle#Jan Luca - Paar hat sich gefunden: Benutzer Diskussion:Erkan Yilmaz#Pedellmentorenschaftbereitschaft), ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:23, 10. Jul. 2008 (CEST)


[Bearbeiten] Anmerkung

Nehmt es mir nicht übel, aber das, was hier abläuft, gleicht einer Hexenjagd. Die Diskussion ist auf zig Seiten verteilt und E-Mails wurden oder werden offenbar auch ausgetauscht. Ein offener, nachvollziehbarer Prozess ist das nicht mehr und hat damit nichts mehr mit wiki zu tun. Bei anderen Pedell-Bewerbern ist nichts dergleichen vorgekommen. Allen wurde das Pedell-Flag erteilt, die Probezeit abgewartet und es folgte eine "Diskssion". Warum nicht auch hier? Ihr habt diese Struktur der Probezeit. Also nutzt sie gefälligst auch und macht Kandidaten nicht von vornherein nieder. Ich hatte bei Exxu nach seiner Probezeit auch Bedenken, obwohl ich ihn eigentlich fragen und vorschlagen wollte. Jedoch kam mir Erkan zuvor, wohl weil ich mit ihm darüber gesprochen hatte. Geäußert habe ich diese Bedenken nicht, weil ich noch sehr gut in Erinnerung hatte, was bei der Bürokratenwahl von Erkan ablief. Hier fängt es genauso an – nur viel unübersichtlicher.

Auch wenn dies ein Diskussionsforum sein soll, fällt mir häufig auf, dass kaum anderen Argumenten nachgegeben wird. Jeder beharrt auf seiner Meinung, nur um sein Gesicht zu wahren. Deshalb wird solange "diskutiert", bis mindestens einer der Beteiligten entnervt aufgibt. Das ist keine gesunde Diskussionsstruktur, sodass es die Wikiversity insgesamt nicht weiterführt. Die Frage "Wozu benötigst du die erweiterten Rechte?" ist eine Frage, bei der der Antworter nur verlieren kann. Alles, was gesagt wird, kann man entkräften mit "Dafür brauchst du das nicht unbedingt. Es gibt Pedelle, die das machen können." Auch die anderen Pedelle hier brauchen sie nicht. Theoretisch genügt für die WV ein Pedell, der jeden Tag mal kurz in die entsprechenden Kategorien schaut und eventuell vorgeschlagene Verbesserungsvorschläge einbaut.

Im Übrigen verweise ich auf den Abschnitt Wie wird man Pedell? Dort steht nirgendwo, dass eine Diskussion vor der Erteilung des Flags erfolgt. Es muss sich lediglich ein Mentor finden lassen. Folglich ist alles, was hier steht und gefragt wurde, hinfällig und hat keine Bedeutung. Niemand darf das bei seiner Bewertung im Anschluss an die Probezeit noch bei Erteilung des Flags für die Probezeit verwerten oder bewertend in seine Betrachtung einbeziehen. Alles andere verstößt gegen das vorgesehene Verfahren. -- heuler06 09:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

@heuler06: Du, der Du gerne immer wieder aus einer Position als außerhalb der Wikiversity Stehender diskutierst, hast ja die Vorgehensweise richtig benannt: "Es muss sich lediglich ein Mentor finden lassen."
Und was glaubst Du, wie sich ein Mentor findet? Aus der Luft gegriffen? Du dort solltest uns hier schon die Möglichkeit einräumen, dass man zuerst mal den Anwärter nach seiner Motivation befragt, bevor man sich zum Mentor bereit erklärt. (Alle Diskussionen um bzw. mit Jan Luca wurden ja wohl von Pedellen geführt - also von denen, die sich verantwortungsbewusst zur Mentorschaft bereiterklären müssten) Gruß, --Exxu 11:22, 10. Jul. 2008 (CEST)
Hallo zusammen, also ich war heute abend positiv überrascht. Ich dachte mir, als ich auf dem nach-Hause-Weg war: ich muss mich jetzt wieder rechtfertigen, wieso ich Jan mentoren wollte bzw. wieder auf diverse, wiederholte Argumente eingehen. Das hat mir die Heimfahrt etwas schwerer gemacht. Deswegen bin ich auch erfreut, dass sich Exxu bereit erklärt hat, Mentor zu sein für Jan. Wahrscheinlich auch, weil über die versch. Diskussionen hinweg mehr Infos von Jan gegeben wurden. Schlafen kann ich heute abend bestimmt auch besser. Und jetzt schauen wir einfach weiter, wie Jan seine Chance als Pedell auf Probe nutzt. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:50, 10. Jul. 2008 (CEST)
"Jedoch kam mir Erkan zuvor, wohl weil ich mit ihm darüber gesprochen hatte." Ja, das hat eine Rolle gespielt, dass ich Exxu erneut gefragt hatte - ich war halt schneller. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 19:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pedelle auf de.wikiversity

Anzahl der Pedelle: 10

Legende: L = Löschlog, S = Seitenschutzlog, B = Benutzersperrlog, C = Beiträge

  1. D (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C
  2. Erkan Yilmaz (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C
  3. Exxu (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C
  4. Frank Schulenburg (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C
  5. Jan Luca (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C (Pedell auf Probe seit 10.07.08, 18:20 Uhr)
  6. MichaelFrey (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C
  7. Michael Reschke (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C
  8. Nils Simon (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C
  9. Timo Müller (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C
  10. Tomen (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C

Pedellanwärter sind am Zusatz „(Pedell auf Probe)“ zu erkennen. Bei diesen Benutzern läuft die einmonatige Probezeit.

[Bearbeiten] Bürokraten

Bürokraten verfügen über die technische Möglichkeit, anderen Benutzern Pedellrechte zuzuteilen, Benutzernamen zu ändern sowie Bot-Flags zu erteilen. Zum Entzug der Pedellrechte eines Benutzers (auch bei freiwilliger Rückgabe) sind Bürokraten jedoch nicht befähigt, das können nur Stewards. Bürokraten haben darüber hinaus die selben Sonderfunktionen wie Pedelle.

Rahmenbedingungen der Bürokraten-Wahl

  1. Eine Wahl dauert
    1. zwei Wochen.
    2. wenn es noch keine Bürokraten (oder keine mehr) gibt, nur eine Woche.
    3. aber mindestens solange bis drei gültige Stimmen abgegeben wurden.
  2. Es kann nur mit "Pro" oder "Contra" gestimmt werden.
  3. Mehrfachbenutzerkonten einer Person und Mehrfachabstimmungen eines Benutzers bei derselben Wahl werden nicht berücksichtigt.
  4. Ein Benutzer gilt als zum Bürokrat gewählt, wenn mindestens drei Stimmberechtigte abgestimmt haben und mindestens 2/3 der abgegebenen Stimmen eine Pro-Stimme waren und mehr Pedelle für den Kandidaten als gegen ihn gestimmt haben

Voraussetzungen, die vor der Bürokraten-Kandidatur erfüllt sein müssen

  1. mindestens 2 Monate aktive Mitarbeit als Pedell bei der Wikiversity.
  2. mindestens 500 konstruktive Bearbeitungen
  3. Zu beachten ist, dass eine Anzahl von 1 bis höchstens 2 aktiven Bürokraten auch für ein größeres Projekt voll und ganz ausreicht!

[Bearbeiten] Kandidaturen

[Bearbeiten] Bürokraten auf de.wikiversity

Anzahl der Bürokraten: 1

Legende: L = Löschlog, S = Seitenschutzlog, B = Benutzersperrlog, C = Beiträge

[Bearbeiten] Ehemalige Bürokraten

Von „http://de.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Pedelle“
Persönliche Werkzeuge