Wikiversity:Pedelle/Archiv

Aus Wikiversity

Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Seite dient zur Archivierung bisheriger Pedell-Bewerbungen und -Anwärterschaften sowie zur Archivierung von Wahlen zum Bürokraten.

Inhaltsverzeichnis

Pedelle

Timo Müller

Timo ist seit dem Neustart des Wikiversity-Projektes dabei und ist mir dabei nicht allein durch seine regelmäßige Beteiligung, sondern auch durch seine konstruktiven und tatkräftigen Beiträge aufgefallen. Aus anderen Projekten bringt er genügend Erfahrungen für eine Tätigkeit als Admin mit. Ich persönlich vertraue ihm ohne Einschränkung. --Frank Schulenburg 21:31, 1. Okt 2006 (UTC)

I gave sysop status to Timo Müller. Yann 21:15, 16. Okt. 2006 (CEST)
Thank you! -- Timo Müller Diskussion 21:16, 16. Okt. 2006 (CEST)

Dafür

  1. --Frank Schulenburg 21:31, 1. Okt 2006 (UTC)
  2. --Jeanpol 06:33, 3. Okt 2006 (UTC)
  3. --Almeida 10:47, 3. Okt 2006 (UTC)
  4. Pro -- John N. Diskussion 12:18, 3. Okt 2006 (UTC)
  5. --Exxu 08:52, 4. Okt 2006 (UTC)
  6. -- ∂ 12:22, 4. Okt 2006 (UTC) klar doch. man kennt ihn und seine konstruktive arbeit ja :)
  7. --Manuel 12:26, 7. Okt 2006 (CEST)
  8. --Marco 10:09, 13. Okt. 2006 (CEST)
  9. --Schüler 21:32, 13. Okt. 2006 (CEST)
  10. --elis 13:29, 14. Okt. 2006 (CEST)

Dagegen

Exxu

In der Cafeteria wurde vorgeschlagen, Exxu im Sinne einer Ausnahme schon jetzt als Administrator zu nominieren und eine Wahl durchzuführen, obwohl dies nach den Regeln streng genommen erst ab dem 1. November möglich wäre. Angesichts des unübersehbaren, ausgesprochen hilfsbereiten und fachkundigen Engagements von Exxu möchte ich diese Anregung in die Tat umsetzen und ihn hiermit offiziell als Admin vorschlagen --Almeida 23:30, 15. Okt. 2006 (CEST) (nicht ohne damit eine kleine Mahnung an ihn zu verbinden, sein Amt im Falle seiner Wahl mit der gebotenen Zurückhaltung und im wohlverstandenen Interesse der gesamten Wikiversity auszuüben ;-)). --Almeida 23:30, 15. Okt. 2006 (CEST)

Dafür

  1. --Almeida 23:30, 15. Okt. 2006 (CEST)
  2. --Jeanpol 05:06, 16. Okt. 2006 (CEST) Offene Systeme sollten unterschiedliche Verhaltensweisen und Interessenschwerpunkte begrüßen und aushalten. Wenn jemand soviel (konstruktive) Energie einbringt, ist das schon einmal toll.
  3. --Marco 11:09, 17. Okt. 2006 (CEST)

Dagegen

  1. --elis 00:09, 16. Okt. 2006 (CEST)
  2. --Frank Schulenburg 16:42, 17. Okt. 2006 (CEST)
  3. -- ∂ 13:31, 18. Okt. 2006 (CEST) scheint mir mehr wert auf schubladensysteme, bunte vorlagen und metadiskussionen zu legen als auf inhalte
    (dazwischenquetsch) Obiges schreibt ein Administrator, dessen Beiträge vor allem Metabeiträge sind und kaum Inhaltliches bieten. Angst vor Konkurrenz? --84.188.144.119 19:19, 18. Okt. 2006 (CEST)
    Bitte nicht von etwas reden, ohne den genauen Hintergrund zu kennen. D war zur Stelle, als hier gar kein Admin mehr aktiv war und ein größerer Vandalenangriff lief. Wäre er nicht eingesprungen würden hier immer noch lange Zahlenkolonnen auf allen Seiten stehen. Er ist mit seiner durchdachten und wohlüberlegten Aktivität hier unverzichtbar und bringt von allen Admins wohl die größte technische Erfahrung mit. Er ist äußerst hilfsbereit und hat inzwischen einen nicht unbeträchtlichen Teil seiner Freizeit hier investiert. Angst vor Konkurrenz braucht er dabei beileibe nicht zu haben *kopfschüttel* --Frank Schulenburg 19:28, 18. Okt. 2006 (CEST)
    Als Wikipedia-gebranntes Kind entwickle ich Inhalte im Benutzernamensraum bevor ich sie in den Artikelraum stelle, siehe Benutzer:Exxu/InArbeit02, Benutzer:Exxu/InArbeit03. Im Übrigen halte ich es für einen Irrtum der Wissenschaftler, zu glauben, sie müssten ihre Ergebnisse nicht aufbereiten. --Exxu 17:35, 18. Okt. 2006 (CEST)
  4. So sehr ich dir auch für deine Stimme bei meiner AK danke, ich kann leider nicht mit gutem Gewissen für dich stimmen: Deine zahlreichen Änderungen (Katsysthem(e), EZs, Namenskonventionen etc.) hast du für meinen Geschmack teilweise einfach zu unüberlegt und undiskutiert ausgeführt. Allerdings bist du ja auch noch nicht allzu lange aktiv, so dass sich meine Einstellung natürlich noch ändern kann. -- Timo Müller Diskussion 17:41, 18. Okt. 2006 (CEST)
  5. Viele undiskutierte bzw. lediglich auf der Benutzerseite diskutierte Änderungen an der Struktur von wv, die bei der geringen Anzahl an Inhalten teilweise fragwürdig sind. Seine Aktivitäten in allen Ehren, aber ich denke, daß verhaltenes vorgehen hier sinnvoller ist, ich sehe das bei exxu nicht, und auch wenn exxu es vielleicht gut meint, Änderungen auf seiner Nutzerseite zu diskutieren, ist das genau der falsche Weg und lässt eher andere Motive seiner Vorgehensweise erahnen. --85.178.245.24 19:53, 24. Okt. 2006 (CEST) (ups, sorry, 85.178.245.24 -> Xarax 19:54, 24. Okt. 2006 (CEST))

Hardern

Bewerbung

  • Hiermit möchte ich mich als Pedell bewerben. Ich bin bereits im Juni 2005 in der Wikiversity angemeldet gewesen, musste aber mit ansehen wie das Projekt einschlief und bin vor einem Monat wieder hierher gekommen. Seitdem habe ich den Fachbereich Politikwissenschaft aufgebaut und mit ersten Inhalten gefüllt, sowie den Fachbereich Geowissenschaften gegründet (Inhalte stehen noch aus). Besonders im erstgenannten Fachbereich ist es durch meine intensive Arbeit dort bisweilen nützlich, die Pedell-Funktionen zur Verfügug zu haben. So muss ich nicht immer Löschanträge für überflüssig gewordene Seiten stellen und darauf warten, dass einer der wenigen anderen aktiven Pedelle die Arbeit übernimmt. Wikipedia-Erfahrung habe ich seit knapp 2 Jahren, dort mit 3700 Edits. In meiner Zeit bei der Wikiversity komme ich bislang auf 560 Edits. Mich reizt das Projekt persönlich sehr, und ich hoffe auf den weiteren Erfolg der Wikiversity als interaktive Lern- und Lehrumgebung. Die Mentorschaft übernimmt wie abgesprochen Benutzer:Timo Müller. -- Hardern 20:33, 8. Nov. 2006 (CET)
Ich wiederhole hier noch mal offiziell meine Zustimmung, und stelle mich gerne als Mentor für Hardern zur Verfügung. -- Timo Müller Diskussion 21:38, 8. Nov. 2006 (CET)

Probezeit

So, heute ist der 9., und wenn ich Regel Nr. 5 richtig verstanden habe, muss ich als sein Mentor jetzt eine Empfehlung abgeben. Also gebe ich hiermit eine positive Empfelung ab: Hardern hat bisher einen Vernünftigen Umgang mit seinen neuen Rechten bewiesen, und ich denke, dass er das auch in Zukunft tun wird. Er wird sicher ein guter Admin sein, und auch eine Art Nachfolger für mich, denn ich habe vor, mich mehr oder weniger aus der VW zurückzuziehen (genaugenommen habe ich das ja schon weitestgehend getan). Ich wünsche der WV und iherer Comunity viel Erfolg und Hadern weiterhin viel Spaß mit den "magischen Knöpfen" (wenn die Comunity und der Bürokrat der gleichen Meinung sein sollten wie ich, aber davon gehe ich einfach mal aus) und möglichst wenig nervige Vandalen und Trolle. ;-) -- Timo Müller Diskussion 14:31, 9. Dez. 2006 (CET)
Danke für die positive Empfehlung! Ich möchte (wenn ich das Protokoll so richtig verfolge ;) daher den vollen Pedell-Status beantragen und habe eben die Community eingeladen, Kommentare zu meiner Bewerbung abzugeben. Die Frist läuft bis 17. Dezember, und dann entscheidet Frank endgültig. Hardern 22:03, 10. Dez. 2006 (CET)
  • pro --Exxu 12:50, 11. Dez. 2006 (CET)

Bestätigung

Hiermit setze ich das Votum der Wikiversity-Community um und bestätige Hardern nach erfolgreich absolvierter Probezeit als Pedell. Herzlichen Glückwunsch! Auch aus meiner Sicht hat Hardern die Zusatzfunktionen von Beginn an aufmerksam und stets besonnen eingesetzt. Für die Zukunft hat er mein volles persönliches Vertrauen und ich freue mich schon auf die weitere Zusammenarbeit. Zum neuen Verfahren bleibt anzumerken, dass ich persönlich es als sehr positiv und deutlich entspannter als die alten Adminwahlen empfunden habe. Deshalb geht mein Dank an dieser Stelle auch an alle, die soviel Mut hatten, die Neuregelung zu unterstützen. Hardern wünsche ich weiterhin viel Spass und Erfolg hier. Beste Grüße --Frank Schulenburg 10:21, 17. Dez. 2006 (CET)

Erkan Yilmaz

Probezeit

Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:05, 15. Jan. 2007 (CET)

Freue mich über die Bewerbung und habe volles Vertrauen in Erkan, der mir nicht nur als sehr engagierter, sondern auch als überaus besonnener und überlegt argumentierender Mitarbeiter in der Wikiversity aufgefallen ist. Als einziger momentan aktiver Pedell stehe ich selber als Mentor zur Verfügung und habe Erkan soeben als Pedell auf Probe die erweiterten Rechte erteilt. Viel Erfolg bei der Probezeit und alles Gute --Frank Schulenburg 23:34, 15. Jan. 2007 (CET)
Danke Frank, ich werde versuchen, in der Wikiversity ein angenehmes Klima für alle zu schaffen :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:38, 15. Jan. 2007 (CET)
Das ist mir besonders wichtig. Viel Erfolg! --Frank Schulenburg 23:41, 15. Jan. 2007 (CET)

Bestätigung

  • Nach Ablauf der Probefrist gebe ich eine positive Empfehlung für Erkan Yilmaz ab. Er hat sich während der vergangenen vier Wochen als umsichtiger und stets freundlich agierender Mitarbeiter erwiesen. Er besitzt mein volles und uneingeschränktes Vertrauen. --Frank Schulenburg 09:04, 15. Feb. 2007 (CET)
  • Ich unterstütze ebenfalls Erkans Ambitionen als Pedell vollkommen. Er ist mir als sehr sympathischer und engagierter Benutzer begegnet, und ich denke die Wikiversity gewinnt sehr viel mit ihm. Hardern -T/\LK 09:32, 15. Feb. 2007 (CET)
  • Erkan ist rege in der WV aktiv und hat meine Unterstützung als besonnener Nutzer nun zum Pedell. --Exxu 18:10, 15. Feb. 2007 (CET)
  • Als ein Newcomer während Erkan Yilmaz Probezeit als Pedell kann ich nur sagen, dass er mir sofort als ein sehr kompetenter und freundlicher Ansprechpartner aufgefallen ist, der mir meinen Einstieg in die Wikiversity ein großes Stück einfacher gemacht hat. Ich denke, er ist eine gute Besetzung für diese Funktion. Benedikt 19:14, 15. Feb. 2007 (CET)
  • Gute Arbeit und momentan aktivster Pedelle. Solche Leute braucht es ;-) -- MichaelFrey 17:29, 16. Feb. 2007 (CET)
  • Ich kann mich meinen Vor- rednern/schreibern nur anschliessen. Erkan hat sich als kompetenter "Wikiversity-Aktivist" imho durch anregende Kommentare und sein engagement bewiesen. --MTZ 15:24, 17. Feb. 2007 (CET)
  • Da kann ich mich auch nur anschließen. Weiter so!--Daniel73480 23:35, 17. Feb. 2007 (CET)
Bestätigt gemäß einhelligem Votum der Community. Herzlichen Glückwunsch! --Frank Schulenburg 13:36, 22. Feb. 2007 (CET)

MichaelFrey

Probezeit

Im Moment bin ich hier mehrheitlich Administrativ tätig, ins besondere bei den Themen Lizenz- und Bildrecht. Ich bin ebenfalls Betreiber einen Bots, mit dem ich Hauptsächlich Aufräum arbeiten erledige.

Die Erweiterten Rechte würde ich für MediaWiki Einstellungen, zum Löschen und Versionengschichte bereinigen einsetzten. Erfahrungen mit diesen Tätigkeiten habe ich durch meinen Admin-Status auf de.wikibooks.

MichaelFrey (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C

Die Eintrage im Benutzersperr-Logbuch und Seitenschutz-Logbuch stammen von temporärem Adminstatus auf Grund von Vandalismus an der Benutzerseite von Frank Schulenburg.

-- MichaelFrey 09:20, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich begrüsse dies wie auch schon Nutzer 2206 hier. Seit ich hier dabei bin, sehe ich immer wie Michael auch "administrative Tätigkeiten" freiwillig durchführt. Und ich denke, jetzt kann er das auch unter offizieller Flagge machen. Der Form halber: ich würde mich als Mentor zur Verfügung stellen (wobei das wohl nicht nötig sein wird :-) ). ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 09:36, 1. Mai 2007 (CEST)
Begrüße das ebenfalls ausdrücklich. Den Pedellstatus habe ich eben erteilt. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 16:18, 2. Mai 2007 (CEST)

Bestätigung

Hallo zusammen,

hiermit gebe ich eine SEHR positive Bestätigung für MichaelFrey. Was er vorher schon alles freiwillig durchgeführt hatte - hat er in den letzten 4 Wochen mit den Pedell-Rechten um so besser fortgeführt. Ich denke, daß wir mit Michael einen Super-Pedell gefunden haben. Auf das er uns lange erhalten bleibt. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:56, 23. Mai 2007 (CEST)

  1. Gute und wichtige Arbeiten am System, hat er gut gemacht. Hat seinen Job gut erledigt, keine Beanstandungen. Schließe mich ansonsten Erkan an. Positive Beurteilung ; - ) Weitermachen. --Langfinger 18:10, 23. Mai 2007 (CEST)

Ich bin sehr froh, dass Michael mit im Team ist! Er hat bislang schon eine Menge guter Arbeit in die Wikiversity gesteckt, und ich habe volles Vertrauen in ihn. Hardern -T/\LK 20:51, 23. Mai 2007 (CEST)

Auch von mir herzlichen Dank für das bisherige Engagement und beste Wünsche für die Zukunft. --Frank Schulenburg 06:41, 5. Jun. 2007 (CEST)

Michael Reschke

Probezeit

Von Erkan Yilmaz bin ich auf meiner Disk gefragt worden, ob ich für den Pedellstatus kandidieren würde, was ich hiermit mache. Ich kümmere mich um den Bereich "Bilder" in der Wikiversity, habe an der Hilfe etwas gearbeitet und darüberhinaus die Bereiche "Software" und "Lehrbücher" in der Bibliothek begonnen und mache erste Schritte beim Vorlagenbau. Die Fachbereiche Anglistik und Latinistik habe ich vor der Löschung bewahrt, als Nicht-Fachmann zumindest optisch aufgewertet und für den Fachbereich Latinistik einen kompetenten Mitstreiter aus der WP gewonnen.

Die Erweiterten Rechte würde ich im Bereich Bilder einsetzen, außerdem möchte ich mit den erweiterten Rechten die anderen Pedelle bei der Erledigung der notwendigen Orga-Arbeit unterstützen.

Langfinger (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C (mein Benutzerkonto)
Michael Reschke (Diskussion | E-Mail | Beiträge) – L | S | B | C (Benutzerkonto mit Realname)

Als Pedell würde ich das Konto Benutzer:Michael Reschke verwenden, also mit Realnamen arbeiten. --Michael Reschke 20:14, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich freue mich sehr, dass nun auch Michael Reschke dieses Amt antritt. Da ich im Moment der einzige aktive offizielle Pedell bin, stelle ich mich sehr gerne als Mentor zur Verfügung. Auf ein gutes Gelingen, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:14, 4. Jun. 2007 (CEST)
Pedellstatus für die Probezeit erteilt. Viel Erfolg! --Frank Schulenburg 06:44, 5. Jun. 2007 (CEST)

Bestätigung

Sehr positive Bewertung meinerseits für Michael. Er ist definitiv eine Bereicherung für die Wikiversity (wenn ihr mir nicht glaubt, schaut euch seine Edits an). Obwohl er eigentlich mehr für seinen Prof arbeiten sollte, verbringt er doch noch immer Zeit hier. Freue mich auch, wenn er nur noch mit seinem richtigen Account-Namen hier unterwegs ist. :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 04:24, 5. Jul. 2007 (CEST)
Pro
Arbeitet an der Zukunft (z.B. Projekt:Spread Wikiversity) und an der Gegenwart von Wikiversity.
-- MichaelFrey 18:20, 5. Jul. 2007 (CEST)

Keinerlei Bedenken meinerseits. Ich schick schon mal ein verfrühtes "Willkommen im Team" in die Runde :) Hardern -T/\LK 20:46, 10. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir gibts eine positive Bewertung, obwohl ich es in letzter Zeit nicht so oft geschafft habe in der Wikiversity on zu sein.--Daniel73480 21:01, 10. Jul. 2007 (CEST)

Bestätigt gemäß Votum der Community. Herzlichen Glückwunsch! --Frank Schulenburg 11:43, 14. Jul. 2007 (CEST)

Exxu

Probezeit

Von Erkan Yilmaz bin ich auf meiner Disk gefragt worden, ob ich für den Pedellstatus kandidieren würde, was ich hiermit gern mache. Ich kümmere mich um die Bereiche Mathematik und Informatik sowie um's Layout und Findhilfen (Kategorien usw.)

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass eine frühere Kandidatur von mir abgelehnt wurde. --Exxu 19:55, 16. Feb. 2008 (CET)

Möchte ein Pedell Exxu mentoren ? Falls sich nicht innerhalb einer best. Zeit jemand findet, würde ich mich vorschlagen (siehe auch hier).
Ich hatte Exxu schon vor einem Jahr gefragt, ob er das Flag gesetzt bekommen möchte, was er damals abgelehnt hat.
Zu der früheren Kandidatur von Exxu: ich kenne Exxu jetzt recht lange von seinen Beiträgen her und denke, dass er mit dem Flag hier in der Wikiversity eine Bereicherung sein wird. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:28, 16. Feb. 2008 (CET)
Ich stelle mich als Mentor zur Verfügung. --Michael Reschke 21:00, 16. Feb. 2008 (CET)
Danke Michael, Exxu hat nun auch das Flag. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 21:05, 16. Feb. 2008 (CET)
Die einwöchige Community-Kommentierung brachte nur positive Stimmen. Somit ist Exxu als Pedell bestätigt. Auf eine gute Zusammenarbeit, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 14:40, 23. Mär. 2008 (CET)


Bestätigung

  • Nach Ablauf der Probezeit gebe ich eine positive Empfehlung für Exxu ab. Er hat sich während der vergangenen vier Wochen als umsichtiger und stets freundlich agierender Mitarbeiter erwiesen und stellt mit seinen Fähigkeiten eine große Bereicherung für die Wikiversity dar. Mit dem Projekt Mathematik ist überall trägt er dazu bei, die Wikiversity überregional bekannter zu machen. Dickes Lob.
Zudem hat er geholfen, die interaktiven und mediendidaktischen Potenziale der Wikiversity fortzuentwickeln. Mit seiner Neu-Entwicklung Wikiversity:Microbutton sind die Möglichkeiten unserer Plattform in den Bereichen Training und Übungsangebote deutlich erweitert worden. Unterschiedliche Einsatzszenarien wurden von ihm in den folgenden Tagen (nach Entwicklung) erarbeitet und auf der Wikiversity-Seite dokumentiert. Die Integration des Features über die MediaWiki-Seiten hat er unter Verwendung seiner Pedell-Rechte erledigt.
Vor diesem Hintergrund gibt es von meiner Seite ein uneingeschränktes Pro und eine positive Empfehlung für die Community. --Michael Reschke 17:54, 15. Mär. 2008 (CET)
  • Auch von mir ein deutliches positives "Ja". Habe Exxu ja schon 2 Mal gebeten, zu kandidieren. Freue mich, dass es diesmal geklappt hat. Vielen Dank schon mal für deine Zeit in der Zukunft. ----Erkan Yilmaz Wikiversity:Chat 21:33, 15. Mär. 2008 (CET)
Danke für Eure Befürwortung. Sollte es also dazu kommen, mein Pedellatentum zu bestätigen, nehme ich das gerne an. --Exxu 22:07, 15. Mär. 2008 (CET)
Die einwöchige Community-Kommentierung brachte nur positive Stimmen. Somit ist Exxu als Pedell bestätigt. Auf eine gute Zusammenarbeit, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 14:40, 23. Mär. 2008 (CET)

Jan Luca

zurückgezogener erster Antrag

Im Moment bin ich hauptsächlich damit beschäftigt das Mentorenprogramm einzurichten. Ich interressiere mich für den Fachbereich Informatik. Erfahrung mit Admistaratorischen Aufgaben habe ich, weil ich ein eigenes Wiki leite und dort selbstverständlich Bürokraten und Administratorenrechte habe.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 09:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Zurückgezogen, stelle ihn in ein paar Tagen neu. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 11:49, 8. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Jan, ok, wir warten auf deinen "Antrag" :-) btw: von welchem wiki sprichst du ? Hast du mal eine URL ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 17:48, 8. Jul. 2008 (CEST)
Da ich den Eindruck, das viele meine Bewerbung ablehnen(warum auch immer), ziehe ich den Antrag dauerhaft zurück. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 23:00, 8. Jul. 2008 (CEST)
Kannst du mal bitte das "viele" näher erläutern ? Bisher fand eine Diskussion dazu statt mit 2 Personen - ich bin eher wohlwollend demgegenüber eingestellt. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:03, 8. Jul. 2008 (CEST)
Michael Reschke hat auch Bedenken geäußert. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 23:06, 8. Jul. 2008 (CEST)
Irgend etwas, was man auch publik machen kann ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:09, 8. Jul. 2008 (CEST)
Ich möchte seine Emal nicht ohne seinen Erlaubnis veröffenlichen. Aber ich schaue mit nochmal die Stimmung an. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 23:12, 8. Jul. 2008 (CEST)
Ok, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:13, 8. Jul. 2008 (CEST)

aktueller Antrag

So da sich wohl niemand mehr zu diesen Thema äußert, stelle ich den Antrag erneut. Ein kleine Info am Rande: Ich werde die nächsten Tage nicht sehr häufig online kommen, weil ich im Urlaub bin. Ab nächster Woche(Dienstag oder Mittwoch) werde ich höstwahrscheinlich wieder häufiger da sein. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 09:25, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das Verfahren ist oben beschrieben: Muss sich halt ein Pedell als Mentor finden (1. Schritt). Diese Änderung ist halt das, was ich meinte: Noch zu neu und zu wenig Erfahrung mit den Abläufen: Projekte schlafen nicht ein; sie haben eine Laufzeit und danach ist halt Schluss. --Michael Reschke 10:17, 9. Jul. 2008 (CEST)
Ich dachte dafür ist die 4 Wochen da, damit der Anwärter sowas versteht und Erkan hat sich (als einziger) als Mentor angeboten. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 11:55, 9. Jul. 2008 (CEST)
Die 4 Wochen Probezeit sind oben aber etwas anders beschrieben. Konkret:
"... Innerhalb dieser Zeit soll der neue Pedell in die erweiterten Funktionen eingeführt werden und ihm die Gelegenheit gegeben werden, sie aktiv und richtig einzusetzen. ..."
Es geht also um die zusätzlichen Funktionen, die ein Pedell hat. Erfahrung in der Nutzung der Wikiversity sind meiner Meinung nach eine Voraussetzung für einen Pedell. --Exxu 12:06, 9. Jul. 2008 (CEST)
Wenn ich ins kalte Wasser springen will, lasst mich doch. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 12:42, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wie hier beschrieben, würde ich Jan mentoren. Auch den oben erwähnten Vertrauensvorschuss bin ich gerne bereit, Jan entgegenzubringen. Wir sollten bei der ganzen Diskussion nicht vergessen: es findet das 4-wöchige Training statt, sofern dann die positive Empfehlung kommt (die sollte auch ja keiner als gegeben annehmen), auch die Stimmen der Community (ich hoffe Feedback kommt nicht erst am Schluss, sondern so wie jetzt auch schon zeitnah hier oder z.B. auf seiner seiner Disk.). Und wenn man dann alles offen auf dem Tisch liegen hat, sieht man, ob Jan das Flag weiterbehalten darf, um der WV damit weiter zu helfen.

Ich habe da auch schon ein kleines Trainingsprogramm, was Jan durchlaufen kann, um nicht nur die neuen Tools besser kennen und vernünftig einsetzen lernen zu können. Das Trainingsprogramm werde ich quasi am "Versuchskaninchen" Jan weiter optimieren und dies wird dann danach als eigener Kurs/Projekt für zukünftige Pedellanwärter nutzbar sein. Insofern ist das auch wieder ein neues Projekt, was seinen Einzug in die WV findet. Da Jan schon den Chat kennt und nutzt, erleichtert das auch noch mal um ein weiteres Stück die Zusammenarbeit.

Zu den "Spuren", die Jan bisher hinterlassen hat: Das sind alles für mich jetzt Dinge, an denen man nach einer best. Zeit messen kann, ob eine Verbesserung während des Aufenthaltes in der WV eingetreten ist. Ich möchte alle bisherigen Diskussionspartner einladen, alle solchen Punkte auf seiner Diskussionsseite aufzuführen, damit wir das später auch schön einsehen können.

Jan, was ich besonders loben möchte, ist die schnelle Einsicht, die du bei folgender Aktion heute zu Tage gelegt hast:

  • 08:21, 9. Jul. 2008: Bild:Mentorenprogramm.png hochgeladen, nicht korrekte Lizenz verwendet
  • 08:48, 9. Jul. 2008: Nachfrage diesbezüglich meinerseits auf Benutzer Diskussion:Jan Luca
  • 08:54, 9. Jul. 2008: Benutzer zeigte 6 Minuten später Einsicht mit Bitte um Löschung
  • 08:57, 9. Jul. 2008: Bild gelöscht
  • 09:01, 9. Jul. 2008: Bild wurde von Jan selbst auf commons mit korrekter Lizenz hochgeladen

Das zeugt für mich, dass der Benutzer verstanden hat, dass das falsch war und es auch sehr schnell berichtigt hat (nämlich 13 Minuten später). Er ist also bereit, zu lernen.

An Jan:

  • Jetzt könnte man noch nachfragen, wieso es überhaupt mit einer nicht korrekten Lizenz versehen wurde ? Einfach morgens unausgeschlafen übersehen; nicht gewusst, wie man die korrekte Lizenz einfügt ? Lizenz-Thema an sich nicht verstanden ? evtl. sind unsere Hilfe(-Links) diesbzgl. noch weiter optimierbar ? ... Das sind alles für mich Dinge, die wir mit Hilfe von dir auch klären können, da du nicht wie wir "betriebsblind" geworden bist.
    • Es war eher vergessen. Habe mir das Bild geladen und dann ein bisschen rumgebaut bis es mir irgendwann gefiel und habe dann vergessen es mit der richtigen Lizenz hochzuladen.
  • Bist du bereit, bei deinen Aktionen, wenn sie nicht so ausfallen, wie andere es erwarten, Fragen diesbezüglich freundlich und zufriedenstellend zu beantworten ? Damit würdest du uns helfen, die WV weiter zu verbessern für zukünftige Benutzer.
    • Ich werde Fragen zu meinen Bearbeitungen natürlich freundlich beantworten.
  • Da du ja ankündigst, du wirst erst nächste Woche voll "einsatzfähig" sein, sollten wir dann auch erst mit deiner Probezeit beginnen.
    • Das soll heißen, das ich meist morgens da bin und den Tag über weg. Ich wollte damit sagen, dass ich meist nur 1 Std. richtig da bin. Sonst nur mal schnell Antworten lesen und vielleicht schnell was dazu schreiben. Die Funktionen an sich kenne ich. Es wird eher sein, wie benutze ich sie richtig für Wikiversity.
  • kaltes Wasser: da kriegt man auch leicht einen Hitzschlag, also lieber sachte eingleiten. Wie du an den Kommentaren bisher merkst, werden deine Aktionen bestimmt nicht nur von mir näher untersucht werden. Lass' uns Hitzschläge bei jedweder Person vermeiden :-)
    • Das war eher ironisch. Ich war da ein bisschen genervt und habe etwas da so was geschrieben. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 09:28, 10. Jul. 2008 (CEST)
      • Jan, wenn du genervt sein solltest in Zukunft, würde ich empfehlen, nicht gleich etwas zu schreiben. Lass' dir Zeit, damit die Anspannung verfliegen kann. Du kannst ja schon mal alles lokal am PC niederschreiben - das entspannt oft schon. Und dann kann man eine finale Antwort schicken. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:26, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich werde noch an anderen Stellen antworten, da wir die Disk. hierzu bisher auch anderorts führen. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:38, 9. Jul. 2008 (CEST)


  • Weshalb möchtest Du Pedell sein? Gruß --Exxu 13:05, 9. Jul. 2008 (CEST)
Ich bin mir sicher, dass das nicht der einzige Beweggrund war - führe doch bitte auch deine anderen Beweggründe auf. Falls es keine weiteren gibt, könntest du das auch nochmal klarstellen. Ansonsten könnte man - in wikis findet ja andauernd verlustbehaftete Kommunikation statt - denken: Springst du auch aus dem Fenster, wenn das irgendwer irgendwo schreibt ? Oder wenn jemand sagt: spring' - frägst du dann nur: Wie hoch ? :-) ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:40, 9. Jul. 2008 (CEST)
Natürlich gibt es noch mehr. Das habe ich geschrieben, weil ich(wie beim Wasser) genervt war. Also ich möchte Wikiversity mit Arbeit herlfen. Speziell geht es mir Vandalismus aufzuspüren, die Löschliste klein halten und den Mediawiki-Raum bearbeiten.
  • Gibt es Tätigkeiten, die Du bisher in der WV ausgeführt hast, wo Du an Grenzen gestoßen bist?
An Löschen von Artikel(hab die Löschkategorie gefüllt) und verschieben von Seiten mit Untereiten. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 22:16, 9. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Jan, danke für Deine Antwort. Ich war vor meiner jetzigen Rolle als Pedell auch schon eine gewisse Zeit "einfacher" Benutzer. Wenn ich dann einen Artikel gelöscht haben wollte, hatte ich den Löschbaustein reingesetzt und irgendwann wurde er von dazu berechtigten Personen gelöscht. Das war für mich keine Grenze, die mich in meiner Tätigkeit als Benutzer der WV behindert hätte. Du siehst das offenbar anders? --Exxu 00:03, 10. Jul. 2008 (CEST)
Ja, aber ich habe die Löschkategorie gefüllt und hätte sie gerne geleert.
  • Was versprichst Du Dir von den "zusätzlichen Funktionen", die ein Pedell hat? --Exxu 13:43, 9. Jul. 2008 (CEST)
Das Löchen von Artikel, Verschieben mit Untereiten(100, ab 101. muss nachgearbeit werden), Schützen von Seiten ,das Sperren von User und IPs und Änderungen an den Mediawiki-Namensraum. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 22:16, 9. Jul. 2008 (CEST)
Ich halte diesen Punkt - also das Verschieben von Seiten samt Unterseiten - nicht für so wesentlich, dass ich mich deshalb als Pedell beworben hätte. Ich vermute auch nicht, dass dieses Verschieben samt Unterseiten die Anzahl aktiver angemeldeter Teilnehmer in der WV erhöhen wird. Wenn es mal notwendig werden sollte, könnte das zur Not auch ein Bot machen. Einzelne Seiten konnte ich auch verschieben, ohne Pedell sein zu müssen.
Bei mir war es meine Orientierung auf die Korrektur von Mediawiki-Texten und die Ergänzung von Mediawiki-Tools, zu deren Verwirklichung ich immer einen Pedell brauchte, bis der dann irgendwann mal genug von diesen Unterstützungen meiner Vorschläge und der damit verbundenen Arbeit hatte und deshalb wohl vorschlug, ich solle das doch lieber selber - als Pedell - machen. (Nein - ich nenne hier ganz bewusst nicht Erkans Namen ;-))
Nimm es mir nicht übel - aber ich frage nochmals nach: Was möchtest Du als Pedell für die WV und deren Benutzer zusätzlich tun, was Du nicht auch als "normaler" Benutzer bisher tun konntest? --Exxu 00:03, 10. Jul. 2008 (CEST)
Dann habe ich die Frage falsch verstanden. Ich meinte was es gibt. Ich werde sie zum Bearbeiten des Mediawikis-Raum benutzen, Vandalismus bekämpfen und Löschliste bearbeiten. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 10:01, 10. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Jan, danke für Deine Antworten. Da Du für Deinen Antrag innerhalb von 48 Stunden einen Pedellmentor finden musst, konnte ich nicht anders Deine Motivation erkennen, als Dich eben danach zu fragen.
Nach Deinen Antworten biete ich Dir die Pedellmentorschaft an. --Exxu 11:22, 10. Jul. 2008 (CEST)
Pedell-Flag gesetzt:
18:20, 10. Jul. 2008 Erkan Yilmaz (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Jan Luca“ von „(-)“ auf „sysop“ ‎ (Wunsch, siehe Wikiversity:Pedelle#Jan Luca - Paar hat sich gefunden: Benutzer Diskussion:Erkan Yilmaz#Pedellmentorenschaftbereitschaft), ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bestätigung
  • Nach Ablauf der Probezeit gebe ich eine positive Empfehlung für Jan ab. Er hat sich während des vergangenen Monats als umsichtiger Probepedell erwiesen und kann die Arbeit der anderen Pedelle in der Wikiversity sicher gut unterstützen. --Exxu 17:51, 10. Aug. 2008 (CEST)
  1. Pro Schließe mich an. Umsichtige Mitarbeit, sinnvolle Initiativen (Mentorenprogramm), gern weiter so. --Michael Reschke 18:21, 10. Aug. 2008 (CEST)
  2. Pro -- MichaelFrey 00:28, 11. Aug. 2008 (CEST)Ich habe den Einsatz seiner Erweiterten Rechte etwas beobachtet und ich finde seinen Umgang damit ohne Grundsätzliche Probleme, die paar Details sind Erfahrung die jeder mal sammelt.
Keine Bedenken -> somit als Pedell bestätigt. Gruß --Exxu 17:29, 17. Aug. 2008 (CEST)
Bestätigt gemäß Votum der Community. Herzlichen Glückwunsch Jan! Danke schon mal für deine zukünftige Hilfe, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:23, 17. Aug. 2008 (CEST)

Anmerkung

Nehmt es mir nicht übel, aber das, was hier abläuft, gleicht einer Hexenjagd. Die Diskussion ist auf zig Seiten verteilt und E-Mails wurden oder werden offenbar auch ausgetauscht. Ein offener, nachvollziehbarer Prozess ist das nicht mehr und hat damit nichts mehr mit wiki zu tun. Bei anderen Pedell-Bewerbern ist nichts dergleichen vorgekommen. Allen wurde das Pedell-Flag erteilt, die Probezeit abgewartet und es folgte eine "Diskssion". Warum nicht auch hier? Ihr habt diese Struktur der Probezeit. Also nutzt sie gefälligst auch und macht Kandidaten nicht von vornherein nieder. Ich hatte bei Exxu nach seiner Probezeit auch Bedenken, obwohl ich ihn eigentlich fragen und vorschlagen wollte. Jedoch kam mir Erkan zuvor, wohl weil ich mit ihm darüber gesprochen hatte. Geäußert habe ich diese Bedenken nicht, weil ich noch sehr gut in Erinnerung hatte, was bei der Bürokratenwahl von Erkan ablief. Hier fängt es genauso an – nur viel unübersichtlicher.

Auch wenn dies ein Diskussionsforum sein soll, fällt mir häufig auf, dass kaum anderen Argumenten nachgegeben wird. Jeder beharrt auf seiner Meinung, nur um sein Gesicht zu wahren. Deshalb wird solange "diskutiert", bis mindestens einer der Beteiligten entnervt aufgibt. Das ist keine gesunde Diskussionsstruktur, sodass es die Wikiversity insgesamt nicht weiterführt. Die Frage "Wozu benötigst du die erweiterten Rechte?" ist eine Frage, bei der der Antworter nur verlieren kann. Alles, was gesagt wird, kann man entkräften mit "Dafür brauchst du das nicht unbedingt. Es gibt Pedelle, die das machen können." Auch die anderen Pedelle hier brauchen sie nicht. Theoretisch genügt für die WV ein Pedell, der jeden Tag mal kurz in die entsprechenden Kategorien schaut und eventuell vorgeschlagene Verbesserungsvorschläge einbaut.

Im Übrigen verweise ich auf den Abschnitt Wie wird man Pedell? Dort steht nirgendwo, dass eine Diskussion vor der Erteilung des Flags erfolgt. Es muss sich lediglich ein Mentor finden lassen. Folglich ist alles, was hier steht und gefragt wurde, hinfällig und hat keine Bedeutung. Niemand darf das bei seiner Bewertung im Anschluss an die Probezeit noch bei Erteilung des Flags für die Probezeit verwerten oder bewertend in seine Betrachtung einbeziehen. Alles andere verstößt gegen das vorgesehene Verfahren. -- heuler06 09:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

@heuler06: Du, der Du gerne immer wieder aus einer Position als außerhalb der Wikiversity Stehender diskutierst, hast ja die Vorgehensweise richtig benannt: "Es muss sich lediglich ein Mentor finden lassen."
Und was glaubst Du, wie sich ein Mentor findet? Aus der Luft gegriffen? Du dort solltest uns hier schon die Möglichkeit einräumen, dass man zuerst mal den Anwärter nach seiner Motivation befragt, bevor man sich zum Mentor bereit erklärt. (Alle Diskussionen um bzw. mit Jan Luca wurden ja wohl von Pedellen geführt - also von denen, die sich verantwortungsbewusst zur Mentorschaft bereiterklären müssten) Gruß, --Exxu 11:22, 10. Jul. 2008 (CEST)
Hallo zusammen, also ich war heute abend positiv überrascht. Ich dachte mir, als ich auf dem nach-Hause-Weg war: ich muss mich jetzt wieder rechtfertigen, wieso ich Jan mentoren wollte bzw. wieder auf diverse, wiederholte Argumente eingehen. Das hat mir die Heimfahrt etwas schwerer gemacht. Deswegen bin ich auch erfreut, dass sich Exxu bereit erklärt hat, Mentor zu sein für Jan. Wahrscheinlich auch, weil über die versch. Diskussionen hinweg mehr Infos von Jan gegeben wurden. Schlafen kann ich heute abend bestimmt auch besser. Und jetzt schauen wir einfach weiter, wie Jan seine Chance als Pedell auf Probe nutzt. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:50, 10. Jul. 2008 (CEST)
"Jedoch kam mir Erkan zuvor, wohl weil ich mit ihm darüber gesprochen hatte." Ja, das hat eine Rolle gespielt, dass ich Exxu erneut gefragt hatte - ich war halt schneller. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 19:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bürokraten

Frank Schulenburg

Hiermit schlage ich Frank Schulenburg als Bürokraten vor. Er hat der Wahl zugestimmt und kann als Bürokrat die Ernennung von Administratoren (bzw. zukünftigen Pedellen) erleichtern, da nicht länger eine Abstimmung mit den Leuten von Meta erforderlich ist. Die formalen Kriterien erfüllt er ohnehin, und auch an seiner persönlichen Eignung besteht für mich kein Zweifel :)

Die Wahl beginnt am 6. und endet am 13. November.

Pro

  1. Von mir gibts gleich ein Pro! Hardern 20:41, 6. Nov. 2006 (CET)
  2. Pro --Snorky 21:05, 6. Nov. 2006 (CET)
  3. Pro.--Jeanpol 06:25, 7. Nov. 2006 (CET)
  4. Pro --Almeida 09:50, 7. Nov. 2006 (CET) verbunden mit dem augenrollenden Plädoyer für eine Änderung der Amtsbezeichnung
  5. Pro --Exxu 14:12, 7. Nov. 2006 (CET) Pedell ist überhaupt die beste Bezeichnung für dieses Amt - schließlich ist das hier eine Wikiversität und Bürokraten gibt's in jedem Wissenschaftsbetrieb :-)
  6. -- Timo Müller Diskussion 19:48, 7. Nov. 2006 (CET)
  7. Pro --Schüler 21:34, 7. Nov. 2006 (CET)
  8. --elis 22:24, 7. Nov. 2006 (CET)
  9. --Histo 22:20, 11. Nov. 2006 (CET)
  10. --ThurnerRupert 17:10, 12. Nov. 2006 (CET), weil er sich so umfassend und sachlich um diese sache kümmert ...

Contra keins

Ergebnis Herzlichen Glückwunsch, Frank! Du bist zum ersten Bürokraten der Wikiversity gewählt worden. Ich habe direkt eine Anfrage zur Freischaltung auf Meta erstellt. Hardern 12:44, 13. Nov. 2006 (CET)

Vielen herzlichen Dank für das Vertrauen. --Frank Schulenburg 13:30, 13. Nov. 2006 (CET)


Erkan Yilmaz

Hiermit möchte ich mich auf die Stelle des Bürokraten bewerben (die obigen Voraussetzungen erfülle ich).
  • Unser derzeitiger Bürokrat Frank ist nicht mehr aktiv: sein letzter Beitrag war am 17. August.
Wie man z.B. hier sieht, haben drei andere Wikiversities auch mehr als einen Bürokraten.
  • Bewandert nicht nur in der deutschen Wikiversity, sondern auch in anderen Wikimedia-Projekten (siehe z.B. hier), versteht die Mission der Wikiversity und die Prozesse dahinter (siehe auch Stimmen zur Pedell-Wahl in der deutschen und englischen Wikiversity)
  • war Mentor für alle Pedelle nach der eigenen Pedell-Ernennung
  • erreichbar im Wikiversity:Chat (z.B. für schnellen Meinungsaustausch)
  • seit mehr als 1 Jahr hier mit dabei
  • Wie reagiert der Kandidat, wenn andere seine Beiträge nicht für gut befinden ? siehe z.B. hier oder in der Wikipedia ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 16:09, 20. Okt. 2007 (CEST)

Abstimmung

Pro
  1. --Michael Reschke 16:15, 20. Okt. 2007 (CEST)
  2. Ich hatte viel Kontakt zu Erkan im IRC und ich habe volles Vertrauen, dass er der Verwaltung der deutschsprachigen Wikiversity eine Hilfe sein wird.Crochet.david.bot 19:04, 20. Okt. 2007 (CEST)
  3. -- MichaelFrey 19:29, 20. Okt. 2007 (CEST) Bedarf ist vorhanden, die (wenigen) Zusatzrechte sind bei Erkan in guten Händen.
  4. --Daniel73480 12:46, 21. Okt. 2007 (CEST)
  5. --Exxu 07:44, 22. Okt. 2007 (CEST)
  6. --MF-Warburg 18:33, 22. Okt. 2007 (CEST)
  7. auf gehts! Nils Simon T/\LK? 21:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
  8. Ausgezeichnete Idee. Ich habe momentan leider keine Zeit, mich um dieses Projekt zu kümmern, deshalb auch ein schon seit längerem ein schlechtes Gewissen und bitte darum, mich aus meinem Amt zu entlassen, sobald Erkan seine neuen Rechte erhalten hat. Seine Kandidatur unterstütze ich ausdrücklich. --Frank Schulenburg 06:04, 24. Okt. 2007 (CEST)
  9. --Johannes 07:35, 26. Okt. 2007 (CEST)
  10. --Heuerli 17:24, 27. Okt. 2007 (CEST)
  11. --LKF-Datenqualitätsforum 20:19, 2. Nov. 2007 (CET)
  12. --Manuel 12:46, 3. Nov. 2007 (CET)

Contra

Ergebnis

Nach obigen Regeln ist die Wahl beendet und der Kandidat wurde zum Bürokraten gewählt. Frank wurde gestern per mail benachrichtigt und auch eine Anfrage auf Meta wurde gestellt. Vielen Dank an alle, die sich bei der Wahl beteiligt haben, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 11:18, 4. Nov. 2007 (CET)

Fragen an Erkan Yilmaz

  • Wie gedenkst du bei Anfragen vorzugehen, einem Account den Bot-Status zu erteilen? Welche Bedingungen müssen vorliegen, damit du den Bot-Status erteilst? -- heuler06 16:41, 29. Okt. 2007 (CET)
Nun, eine schnelle Antwort meinerseits: ich hätte mal dazu gesagt, ich bediene mich zuerst mal des vorhandenen Wissens - muss ja nicht das Rad nochmals erfinden. Ich werde auf der Diskussionseite von Wikiversity:Bots mal Kriterien der anderen Wikiversities und auch evtl. von anderen Wikimedia-Projekten sammeln und dann kann man drüber abstimmen. Was meinste dazu ?
Grad aktuell was mir noch dazu einfällt: der Betreuer des Bots sollte auch die Veränderungen des Bots überwachen. War gestern ein Fall in der englischen Wikiversity, wo ein Bot gesperrt wurde wegen Änderungen, die das Layout zerstört haben. Der Bot-Betreuer wurde kontaktiert, der dann entsprechende Änderungen durchführte am Bot und dann wurde der Bot wieder entsperrt. Also in dem Fall ging das recht gut, da schnell reagiert wurde. Die Frage ist, wie das ist, wenn mal der Bot-Betreuer nicht verfügbar ist. ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 18:50, 29. Okt. 2007 (CET)
Nun, dass das Rad nicht neu erfunden werden muss, ist mir auch klar. Ich sehe da jetzt nur einen gewissen Widerspruch. Einerseits schreibst du, die Wikiversity unterscheidet sich von anderen Wikis. Du weist explizit immer auf entsprechende Diskussionen hin. Andererseits willst du dir jetzt Kriterien bei anderen Wikis holen, obwohl diese ja anders sind.
Es sollten eigene Kriterien entwickelt werden – aus dem eigenen Willen heraus. Nur dann passen sie auch zu de.wikiversity.
Im Übrigen habe ich nicht danach gefragt, wie die anderen Wikis es machen, sondern wie du dazu eingestellt bist. welche Anforderungen würdest du, du ganz persönlich an Bot-Anfragen stellen. Was die anderen machen, kann ich selbst nachgucken. Meinst du, so kann ich mir ein Urteil über dich machen?
-- heuler06 19:15, 29. Okt. 2007 (CET)
Da ich noch nie Bürokrat war und auch keinen Bot-Status erteilt habe bisher, bin ich erst mal auf neuem Terrain. Meine Intention war es, mir die Zeit bei der Auflistung aller möglichen Kriterien/Bedingungen zu sparen und nicht, jetzt einen fertigen Satz von Kriterien von anderen wikimedia-Projekten genauso zu übernehmen. Nach der Auflistung der Kriterien, werde ich auch meine Häckchen bei den jeweiligen Kriterien verteilen (muss, kann, ...). Gerne auch weiter erläutern, wieso ich dieser oder jener Meinung bin. Und dann muss natürlich die Community auch dazu ihre Meinung äußern (besonders würde ich mich über Feedback der bisherigen Bot-Betreiber freuen, die ihre Erfahrung einbringen können).
Noch etwas, um die Diskussion etwas zu erweitern, damit man mich auch besser kennenlernen kann (z.B. für die, die nicht so häufig im Wikiversity:Chat anzutreffen sind). Ich sehe den Bürokraten primär - genau wie auch die Pedelle - als einen normalen Wikiversity-Benutzer, mit Zugang zu Tools, um der Wikiversity zu helfen. Sie sollten im Sinne der Wikiversity handeln. Woher wissen sie denn nun, was im Sinne der Wikiversity ist ? Können Sie das beurteilen, weil sie lange genug dabei sind ? Oder weil sie mehr Möglichkeiten haben durch die Tools ? Sehen sie die Wikiversity noch aus den Augen eines Neuankömmlings ? Sind sie gegenüber alltäglichen Emotionen gefeit bei Ihren Entscheidungen ?
Die Wikiversity besteht aus allen Mitgliedern. Wir haben ja z.B. bei der Slogan-Wahl gesehen, wie viele untersch. Vorstellungen es zu der Wikiversity gibt. Und deshalb ist es gerade wichtig für Pedelle und auch Bürokraten, die Diskussion zu suchen. Wie gesagt, da ich noch nie Bürokrat war, werde ich - sofern die Wahl positiv endet - im Laufe der Zeit vieles (wieder neu) lernen. Und das ist ja auch ein Punkt, was ich so mag an der Wikiversity: wir fördern das Lernen. Ich hoffe, ich konnte deine Fragen zufriedenstellend beantworten ? ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 20:35, 29. Okt. 2007 (CET)
Schöne Vorstellungen über den Bürokratenjob. Was ich daraus ziehe, ist folgendes: Du weißt selbst nicht genau, welche Kriterien du stellen und wie du deine Vorhaben später handhaben wirst. Ich brauche nicht unbedingt schnelle Antworten, sondern eine wirklich durchdachte, eine solche, die zeigt, dass du dir Gedanken über die Frage gemacht hast. Meiner Meinung nach neigst du häufiger dazu, erst einmal schnell zu handeln und später genauer darüber nachzudenken. Ob das gut ist, mag jeder für sich beurteilen.
Um also dich von der abstrakten Überlegung fortzuführen, stelle dir folgendes Szenario vor:
Die Wikiversity ist ein Projekt mit 20.000 Seiten. 16 aktive Pedelle sind vorhanden ebenso wie 12 Bots. Es kommt eine Anfrage rein, ob du einem Benutzer mit 273 Beiträgen (K) unter einem anderen Account den Bot-Status erteilen kannst.
Was würdest du tun? Welche Überlegungen würdest du anstellen?
-- heuler06 21:01, 29. Okt. 2007 (CET)
Natürlich habe ich bestimmte Vorstellungen, - wird wohl jeder haben-, sie aber noch nicht aus meinen Gedanken in ein anderes Medium transformiert. Wie oben schon angedeutet, wird dies final auf der Diskussionsseite von Wikiversity:Bots erfolgen. Insofern bitte ich dich noch, dich zu gedulden.
Und zum schnellen Reagieren: ich sehe in der Wikiversity in der jetzigen Form folgendes Manko, welches dem Lernen ein paar unnötige Stolpersteine in den Weg stellt. Z.B. dass es nicht so viele interaktive Möglichkeiten bietet, wie beispielsweise in der Lernumgebung in der realen Welt (Uni, Schule, Diskussion face to face, ...). Deswegen antworte ich generell zeitnah, um eine schnelle Reaktion auf der Gegenseite zu erzeugen. Ob das jetzt unüberlegt ist, ist eine ganz andere Frage. Wahrscheinlich kann man sich zu jeglichem Thema unendlich viel Zeit lassen und findet dann immer noch dies und das. Ist halt immer eine Frage a la: kann ich mit 20% von x 80% von y erreichen?
Ich habe so bestimmte Vorstellungen der Wikiversity im Kopf wie es irgendwann einmal in der Zukunft aussehen könnte, z.B. dass wir irgendwann einmal eine eindringende VR Umgebung haben, ... Deswegen bin ich auch immer erpicht, dass mehr Leute zumindest den Chat benutzen, wo man vieles zeitnah klären kann, da beide z.B. zur selben Zeit anwesend sind und Annahmen über eine bestimmte Sache auch gerade gebogen werden können. ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 22:04, 29. Okt. 2007 (CET)
Weshalb sollte ich mich gedulden? Bis die Kriterien ausdiskutiert sind? Falscher Ansatz, mein lieber Erkan. Ich habe dir eine Frage gestellt, wie du es siehst. Sagen wir, es wäre keine Bürokraten-Wahl, sondern eine Pedell-Wahl und ich würde dich fragen, wie etwa deine Löschpraxis aussehen würde, welche persönlichen Löschkriterien du anlegen würdest, wenn du gewählt würdest. Würdest du mich dann auf das Ende der Wahl verweisen und sagen: "Lass mal sehen, wie es dann ausschaut"? Meinst du, dass tut meinem Urteil über dich gut, wenn du dich jetzt schon zum dritten Mal vor der Frage windest? Hast du einen bestimmten Grund dafür?
Da ist es praktisch schon spöttischer Hohn, wenn du andere einlädst, Fragen zu stellen, obwohl du noch nicht einmal in der Lage bist, die erste dir gestellte Frage ausgiebig zu beantworten. Denkst du wirklich, diese deine Ausführungen würden andere beeinflussen? Hast doch schon dargelegt, dass du normaler Benutzer bist. Wer hier öfter tätig ist und sich an Diskussionen beteiligt, sieht es ganz bestimmt nicht anders.
-- heuler06 13:57, 30. Okt. 2007 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen dürfte:
Die erste Frage wurde um 16:41 Uhr am 29. Okt. 2007 von heuler06 gestellt und bis zum jetzigen Zeitpunkt ist Erkan Yilmaz immer recht zeitnah mit einer Reaktion aufgetreten. Was erwartest Du, heuler06, denn von Erkan? Er hat doch geschrieben, dass er mit Bots bisher noch nicht viel zu tun hatte. Also weiß er eben noch keine Antwort auf Deine Frage, da er noch keine Kriterien formulieren kann. Ich halte das für eine ehrliche Antwort. In der Wikiversity drängt doch nichts - bislang ist die Zahl der angemeldeten Benutzer überschaubar und die Zahl der aktiven Benutzer ist es erst recht. Auch die Zahl der Seiten in der WV ist noch nicht "überabzählbar". Wozu braucht es da so dringend Bots? Was ein Bot kann, kann ich auch mit Javascript von meinem Account aus oder aber mit Perl oder ähnlichem von meinem PC aus.
Oder siehst Du ein dringendes Problem, welches durchgängig durch alle Seiten schnellstens behoben werden müsste und wozu ein Bot nötig wäre? Gruß --Exxu 14:19, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich erwarte ganz einfach, dass er mir eine Antwort auf meine Frage gibt. Ich habe ihm eindringlich gesagt, dass er nicht unbedingt so zeitnah antworten muss. Er kann sich Zeit lassen und überlegen. Das ist mir egal. Wenn er meint, zeitnah antworten zu müssen, ist das nicht mein, sondern vielmehr sein Problem. Dann muss er sich an seiner vielleicht übereilten Reaktion festhalten lassen. Er kann und konnte sich Zeit lassen. Es wirft nur ein schlechtes Licht auf ihn, wenn er drei Mal antwortet und immer ausweicht. Auch wenn es zeitnah ist. Übrigens sprechen schnelle Antworten nicht dafür, dass die Aussage gut ist. Im Gegenteil: Mir zeigt es, dass die betreffende Person dazu neigt, Schnellschüsse abzugeben.
Meine Frage zielt im Übrigen auf ein Problem ab, das vielleicht nicht so bewusst ist. Standardmäßig sind die Änderungen durch Bots bei den letzten Änderungen ausgeblendet. Also fällt es nicht so schnell auf, wenn ein Bot Blödsinn macht. Deshalb ist es wichtig für mich, welche Kriterien der Bürokrat ganz persönlich an einen Bot und seinen "Besitzer" stellt. Vertraut er einfach jedem blindlings oder macht er sich seine Gedanken – unabhängig von den aufgestellten Kriterien. Er hat die "Macht" über Bots, zumindest darüber, ob sie erst spät oder schon frühzeitig entdeckt werden.
Ist meine Intention nun deutlich geworden? Bürokraten können nicht unheimlich viel; aber die Erteilung des Bot-Flags kann in meinen Augen zu Problemen führen.
-- heuler06 14:44, 30. Okt. 2007 (CET)
PS: Gedanken kann man sich machen, auch wenn man noch nicht viel mit Bots zu tun hatte. Außerdem schreibt er selbst, dass es in der en.wikiversity kurz zuvor ein Problem mit einem Bot gab, sodass er sich spätestens zu diesem Zeitpunkt mal Gedanken hätte machen müssen. In meinen Augen gehört sich das für einen guten Pedell und angehenden Bürokraten.
Also in meiner Beobachtungsliste tauchen die von Bots vorgenommenen Änderungen auf - und zwar extra durch ein B gekennzeichnet.
Durch Klick auf diese "letzten Änderungen" sind auch hier die Bots zu sehen. Wobei ich mich allerdings eher auf meine Beobachtungsliste konzentriere. Gruß --Exxu 15:01, 30. Okt. 2007 (CET)
Bots werden IMHO nur mit Botflag ausgestattet, dass ihre Änderungen nicht die Beobachtungslisten u. ä. vollspammen. Bots werden als Arbeitsknechte verwendet, um stupide Kleinständerungen an sagen wir mal 50 Seiten aufwärts automatisch vorzunehmen. In der Regel erkennt man einen Bot, weil dessen Eigentümer schon länger - sinnvoll - mitgearbeitet hat und lang und breit erklärt, was der Bot tun soll. Der Benutzername "Benutzer:XYZ bot" ist meistens ziemlich eindeutig. - Worüber genau reden wir gerade? - Wenn ein Benutzer mit seinem Bot Schabernack treibt oder der Bot Amok läuft, wird er zeitnah abgeklemmt, das kann immer mal vorkommen, wenn nicht alles beachtet wurde (Fehler der Skript-Programmierung). In der Praxis gibt es da sicher keine Probleme.
Ein Bürokrat, der nicht immer zugegen ist, ist für unser Projekt wenig sinnvoll, gerade wenn sich die Arbeitsaufträge stapeln. Das Erkan den Job übernehmen will, finde ich ganz gut. Verspricht eine Verbesserung der aktuellen Situation.
@heuler06: Worauf du hinauswillst, verstehe ich, aber ich glaube, dass Fehler in der Programmierung ein größeres Problem darstellen, als unbedingt Vandalismus via Bot. Und Fehler in der Programmierung wird kein Bürokrat per Ferndiagnose feststellen können, da versagt eine Bewertung "vertrauensvoller / nicht vertrauensvoller Antragsteller". --Michael Reschke 20:24, 30. Okt. 2007 (CET)
Wieso gibt es einen so großen Wirbel, nur weil ich Erkan eine Frage gestellt habe, die mir wichtig erscheint? Meint ihr nicht, dass ich auch der Meinung bin, dass ein aktiver Bürokrat vorhanden sein sollte?
Eigentlich müsste es allen zu denken geben, dass Erkan mir immer nur ausgewichen ist; würde es eine Pedell-Wahl sein, gäbe es ein ganz klares Contra: Wer seine Gedanken nicht hier darlegen kann, hat das Vertrauen nicht verdient. Täuscht jemand die Community, ist das ein Grund einen Steward anzufunken.
Mir ist auch klar, dass ein Bürokrat nicht den Quellcode kontrollieren muss – zumal der jederzeit geändert werden kann, ohne dass das jemand merkt. Deshalb sollte mir Erkan auch seine persönliche "Vertrauensposition" darlegen. Dem ist er bisher nicht nachgekommen. (Wikiversity Diskussion:Bots gilt nicht, da das erst nach meiner Frage entstanden ist und er sich das aus anderen Wikis zusammen geklaut hat.) Ich weiß auch nicht, wie oft und wie laut ich es noch schreiben soll, dass ich endlich seine persönliche Meinung hier lesen will. Wer das nicht versteht – naja, dazu fällt mir dann auch nichts mehr ein. Ich will das halt. Ich lass mich hier doch nicht zum Affen machen: Er will Fragen haben und beantwortet sie dann nicht.
Von mir aus gibt es nichts mehr zu sagen. Alles, was ich wollte (eine simple Antwort, seine Antwort), wurde mir versagt. Das solltet ihr auch mal sehen.
-- heuler06 21:12, 30. Okt. 2007 (CET)
Hallo Heuler06, in meiner ersten Antwort hatte ich schon einen sehr wichtigen Punkt für mich bei einem Bot gegeben: "der Betreuer des Bots sollte auch die Veränderungen des Bots überwachen." - da ich gerade bei Software tagtäglich erlebe, was so schief gehen kann (Murphys Gesetz ist real). Ansonsten habe ich auf der Bot-Diskussionsseite noch am selben Tag Kriterien aufgelistet (werden bestimmt noch ein paar hinzukommen). Meine allererste Antwort scheint dich aber zu dem Zeitpunkt nicht glücklich gemacht zu haben. Das tut mir leid.
Ich wiederhole nochmal: Ein Bürokrat ist nur ein normaler Benutzer mit Zugang zu Tools. Evtl. haben wir ja eine untersch. Definition. Das bedeutet nicht, dass er auf eigene Faust alles machen kann. Ich würde eher bevorzugen, dass man stets bei Änderungen, die die Wikiversity betreffen, die Meinungen bzw. Rat anderer miteinholt (z.B. wenn eine Bot-Anfrage kommt, würde ich diese auch in die Cafeteria posten, damit mehr Leute dies sehen und sich an der Entscheidungsfindung beteiligen. Andere Leute haben immer einen guten Input bzw. andere Sichtweise zu Dingen).
Egal ob Bürokraten-Wahl oder andere Dinge in der Wikiversity: jeder hat das Recht, einen Steward zu kontaktieren. Da sollte man sich von niemandem etwas anderes einreden lassen. Ist ja primär im Sinne der Wikiversity.
Wenn man Änderungen der Bots sehen will, so gibt es Möglichkeiten, diese auch zu sehen (siehe z.B. hier oder hier)
Der Kriterienkatalog wurde begonnen. Wenn du dort noch Fragen zu meinen Muss- bzw. Kann-Kriterien hast, möchte ich dich einladen, dort weitere Fragen zu stellen, damit ich meine Gründe weiter erläutern kann. Dort wurde auch schon von anderen kundgetan, für wie wichtig sie die Kriterien halten. Ich hoffe, wir kommen damit zu einem guten Set von Bot-Kriterien im Sinne der Wikiversity. ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 09:05, 31. Okt. 2007 (CET)
Offensichtlich besteht ein Verständigungsproblem zwischen euch und mir. Ihr könnt oder wollt meine Frage einfach nicht verstehen. Ich weiß nicht, woran es hapert. Außerdem hege ich den Verdacht, dass meine Beiträge nicht sorgfältig genug gelesen werden.
Deshalb werde ich mich aus der Wikiversity (vorerst) zurückziehen, um "wikiversisch" zu lernen.
Bis dahin verbleibe ich mit freundlichen Grüßen.
-- heuler06 11:54, 31. Okt. 2007 (CET)
Freut mich, dass du doch dabei bleibst. Es wäre echt schade (egal aus welchem Grund), wenn du dich hier zurückziehst. Es gibt genug Gebiete, wo man sich betätigen kann (z.B. könnte man einen Kurs auf dieser Erfahrung hier beginnen). Das Leben ist viel zu kurz, um sich wegen etwas den Spaß (hier in der Wikiversity) zu verbieten. Noch einen schönen Feiertag, ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 11:17, 1. Nov. 2007 (CET)
  • Ich möchte auch weitere Wikiversity-Benutzer einladen, mir Fragen zu stellen. Es geht hier ja auch darum, dass man die vielen Rollen/Seiten von mir kennenlernt. Erkan Yilmaz
Von „http://de.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Pedelle/Archiv“
Persönliche Werkzeuge