Benutzer:DariRaiRai/Artikelanalyse (WS 2019)

Universität Wien

Universität Wien

Hauptseite

Kurs

• Teilnehmer
• Termine
• Anwesenheitsliste

Ansprechpartner

• Friedrich Schipper

Tutoren

• Arno Grumbeck
• Johannes Kalliauer
• Beppo Stuhl

Ressourcen/Hilfe

  Analyse

• Lemma eintragen
• Aufgabenstellung

  Syntax

• Diskussionsseiten-Syntax
• Wiki-Syntax

  Artikelarbeit

• Artikelliste

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

• Statistik-Tool

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

ist sehr umfangreich

• Prüfung der Diskussionseite (auch verschobene oder gelöschte Beiträge)

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion

Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.

Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (wurden Teile der Diskussion gelöscht?)

• Prüfung der Artikelseite anhand der Versionsgeschichte selbst:

Versionsgeschichte des Artikels (Löschungen, Wiederherstellungen, Editwar?)

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

Woraus sollte eine Analyse bestehen

• Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

• Entwicklung des Artikels
  • Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
  • auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
  • beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

• Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiele guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Dalai Lama

Inhalt

Dieser Artikel beschäftigt sich mit Dalai Lama, einem Titel des führenden spirituellen Führers der Gelug- oder "Yellow Hat"-Schule des tibetischen Buddhismus. Der Artikel ist in drei Kapitel unterteilt:

·        Stellung (Kurze Erklärung darüber, wer der Dalai Lama ist und wie er ausgewählt werden kann)

·        Geschichte (der größte Teil des Artikels, gibt Informationen über frühere Dalai Lamas, den Einfluss verschiedener Länder und Politiker auf diese Position und ihre Darstellung)

·        Liste der Dalai Lamas

Nach dem Haupttext gibt es Literatur mit sieben deutschen und drei englischen Links und Weblinks zu Wikinews ("Dalai Lama in Deutschland eingetroffen" Nachricht), Commons (Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien), Wikiquote (Zitaten von Dalai Lama), Wiktionary (Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen) sowie Links zu einer offiziellen Website, Webarchiv und zwei weiteren Artikeln. Danach gibt es zwei Einzelnachweise und Links zu Wikipedia-Seiten von jedem Dalai Lama.

Was interessant ist, das letzte im Artikel angegebene Datum ist 1912, d.h. es gibt keine Informationen darüber, was nach und bis heute passiert ist.

Entwicklung des Artikels

Die Wikipedia-Seite zum Thema "Dalai Lama" wurde zwar erst am 4. Juli 2001 vom User "StefanRybo" erstellt, hatte zu diesem Zeitpunkt schon 3.506 Bytes. Der erste Text war sehr klein und enthielt nur eine kurze Biographie des 14. Dalai Lama Tenzin Gyatso. Es gab auch Links zu Wikipedia-Seiten des Buddhismus, Wiedergeburt, Tibet.

Die ersten Edits wurden nur im Jahr 2002 vorgenommen (28. Jun. 2002‎ vom User "Draggi", 3.509 Bytes). Der letzte Edit wurde zum aktuellen Zeitpunkt am 30. October 2019 durchgeführt und der Artikel hat 38.566 Bytes. Die Versionsgeschichte umfasst an 1.505 Edits und 714 Editors. Generell erhält der Artikel 6.8 Edits pro Monat. Die meisten Edits kamen vom User Wissling mit 89 Edits (31.3%) und Brühl mit 44 Edits (15.5%).

Diskussion

Die Diskussionsseite ist unterteilt in die folgenden Kapitel:

• Infobox
• Neuer Entwurf
• Inkarnationen

Diese Seite behandelt drei Themen mit interessanten Diskussionen. Das am häufigsten diskutierte" Thema ist die Infobox, die 2018 erstellt wurde. Die Benutzer stritten und überlegten, warum der Dalai Lama keine Infobox verwendet. Die Benutzer GiordanoBruno, Brühl und KaiKorero nahmen an dieser Diskussion hauptsächlich teil. Obwohl die Nutzer Gegenargumente zu diesem Thema vortrugen, wurde die Diskussion neutral oder freundlich geführt.

Vor den Diskussionstexten kann man den Archivlink sehen, wo man mehr interessante Informationen und Diskussionen finden kann als auf einer Hauptdiskussionsseite.

Benutzer diskutierten oft das Thema Reinkarnation sowohl auf der Diskussionsseite als auch im Archiv, zumal es heute eine wichtige Sache für Buddhisten ist und die Seite nicht genügend Informationen enthält. Einige kleine Themen wurden auch im Archiv behandelt. Was interessant ist, einige der Diskussionen drehten sich nicht einmal um den Dalai Lama, sondern um die Struktur des Wikipedia-Textes. Einige Benutzer kritisierten die nicht korrekten Phrasen und Informationen oder falsch formulierte Sätze. Die Nutzer zeigen den Wunsch, auf dieser Wikipedia-Seite vollständigere Informationen über alle Dalai Lamas zu erhalten, insbesondere die Biographie und das heutige Leben der 14. Dalai Lama, obwohl andere Nutzer es vorzogen, diese Themen mit anderen Wikipedia-Seiten zu verlinken und diese Informationen nicht auf der Hauptseite des Dalai Lama hinzuzufügen.

Fazit

Der Artikel enthält viele wichtige Sachen, um das Thema zu verstehen, obwohl die meisten Themen in Diskussionen erscheinen, weil dieser Artikel nicht genügend Quellen und Links hat und einige Aspekte aus dem Leben und der Positionierung des heutigen Dalai Lama nicht behandelt. Dieser Artikel könnte mehr Informationen über die Zukunft der Position und die Suche nach einer Wiedergeburt zur Erfüllung des Textes enthalten als auch die Position des Dalai Lama im 20. und 21. Jahrhundert, die auch toll wären zu sehen.

Gegenlesen

Hallo,
Deine Artikelanalyse ist gut strukturiert und die Aufgabenstellung wurde definitiv erfüllt. Besonders gut gelungen ist die Entwicklung des Artikels. Du hättest jedoch noch darauf eingehen können, ob es Edit Wars gibt oder ob der Artikel zwischenzeitlich mal gesperrt oder geschützt wurde. Leider gibt es ein paar Grammatik- und Rechtschreibfehler, die Analyse ist aber trotzdem gut verständlich. Gut gemacht ;) LG.Chiwi0710 (Diskussion) 21:15, 17. Nov. 2019 (CET)