Benutzer:EvaKatharinaB/Wikipediaanalyse (WS 2020)
.gif) |
 |
 |
Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.
Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.
Hintergrund
Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.
Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.
- Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.
Analyse eines Wikipediaartikels
Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:
- nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen
- ist sehr umfangreich
- Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):
- gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?
- Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.
- Prüfung der Diskussionsseite:
- Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.
- Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion
- Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.
- Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)
- erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional
- wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)
Woraus sollte eine Analyse bestehen
- Inhalt:
- Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht
- bzw. worum es beim Artikel nicht geht
- Qualität, Umfang
- Artikelstatistik
- Entwicklung des Artikels
- Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
- auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
- beachte auch mögliche Archive
- wann war der erste Edit?
- wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?
- lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?
- war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?
- oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?
- gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?
- gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?
- Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)
- Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?
- Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?
- Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?
- Fazit
- deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema
- Beispiele guter Artikel-Analysen
- Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.
Umsetzung
Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"
Der Artikel
[Bearbeiten]Der Artikel zum Thema Pokémon ist in 9 Unterpunkte geteilt. In der Box auf der rechten Seite findet man die Links zu 3 verschiedenen Adaptionen: Pokémon (Anime), Pokémon-Spiele und Pokémon-Sammelkartenspiel.
Nach einer relativ langen Einleitung wird zu allererst näher auf das von Satoshi Tajiri in Tokio erfundenen Spiel eingegangen. Der zweite Unterpunkt „Marketing und Merchandising“ ist der umfangreichste. Hier wird Pokémon als Paradebeispiel für eine weltweit erfolgreiche Marketingstrategie beschrieben. Durch die Omnipräsenz in den Medien durch den ersten Kinofilm, Anime, Karten und Merchandising gelang den Herstellern eine nahezu vollständige Durchdringung des Marktes. In einem weiteren Unterpunkt wird auf die Hauptseiten Pokémon-Spiele, Pokémon Go und Pokémon (Anime) verwiesen.
Es folgt der Punkt „Pädagogische Kulturkritik“. Hier werden die Themen Bildungszerfall, Verdummung und Gewalt thematisiert. Eine Studie von 2001 von Jürgen Oelkers konnte jedoch sehr viele positive Effekte des Spieles bei Kindern feststellen und widerlegt die Anschuldigungen.
Das letzte inhaltliche Kapitel dreht sich um die Pokémon Rollenspiele, um die Weiterentwicklung der Pokémon, den Kampf, die Zucht, den Tausch und um die verschiedenen Typen.
Die Punkte 6 bis 9 behandeln die Literatur, die Weblinks und die Einzelnachweise. Die empfohlene Menge von 2 offiziellen Seiten und 5 anderen Weblinks wurde befolgt. Die Offiziellen Seiten führen unter anderem zur originalen japanischen Seite von Pokémon. Hier findet man die Möglichkeit Bilder der verschiedenen Pokémons zu sehen. Dies erachte ich als sehr wichtig, da im ganzen Artikel kaum Bilder vorhanden sind aufgrund von Urheberrechtsbestimmungen. Die 15 Einzelnachweise sind aufgrund des relativ langen Artikels auch gut begründet. Auffallend ist die 6 Literaturquelle welche mit dem Vermerk „Zum Verbot“ von den anderen getrennt wurde.
Entwicklung
[Bearbeiten]Der Artikel wurde am 07.09.2002 von dem User Riptor erstellt. 1999 wurde das Spiel gleichzeitig mit dem Kinofilm in Europa veröffentlicht. 3 Jahre später erschien die deutsche Wikipedia Version mit Anfangs nur rund 1.200 Zeichen. Das letzte Mal wurde er am 16.11.2020 von Aka verändert. Dabei handelte es sich jedoch um einen Minor Edit und der Änderung von nur 7 Zeichen.
Insgesamt fanden in den letzten Jahren 1.920 Edits von insgesamt 797 Editors statt. Der Username mit dem höchsten Anteil der Änderungen (21.3%) heißt Waluigi. Die durchschnittliche Zeit zwischen den Edits liegt bei 3.5 Tagen, wobei man beachten muss, dass es im letzten Jahr sehr ruhig war und nur 10 Edits vorgenommen wurden. Die meisten Edits fanden zwischen den Jahren 2004 und 2006 statt. In den letzten 60 Tagen (Stand 01.01.2021) erhielt die Website beachtliche 31.418 Pageviews. 415 Links führen zu dieser Wikipedia Seite.
Diskussion
[Bearbeiten]Die Diskussion besteht lediglich aus 3 nachvollziehbaren Punkten. Die Ergänzung des neuesten Filmes und die Anmerkung der Richtigstellung der Verkaufszahlen. Spannend ist der Unterpunkt zu Pokebällen. Ein User zählt die über 20 verschiedenen Pokebälle auf und wo diese angewendet werden können. Jedoch würden diese wahrscheinlich besser zu einer der anderen Hauptseiten passen.
Fazit
[Bearbeiten]Es handelt sich hier um einen sehr ausführlichen Wikipedia Artikel. Spannend sind die verschiedenen Hauptseiten. Unerwartet war für mich das Marketing Kapitel, welches sehr informativ und gut gegliedert war. Pokémon wurde aus einem anderen Blickwinkel und als Marketingwunder gezeigt.