Benutzer Diskussion:Birkenkrahe/HWR-WIINF-BIS-SS13/BIS-SS2013-P04

Feedback KW 17

• Per Moodle an Christian geschickt: «Hallo, ich vermute mal, aufgrund des Vornamens, dass Sie der Koordinator des Projekts "Virtuelle Vertriebswege(Amazon vs. Ebay vs. eigene Portale)" sind? Sie haben als einziges Team Ihre Projektseite noch nicht einmal betreten und auch den Abgabetermin für den wöchentlichen Fortschrittsbericht verpasst. Damit haben Sie aus meiner Sicht eine ganze Woche verloren; bitte sprechen Sie mich in der Veranstaltung deswegen an! MfG, MSB»

Feedback KW 18

• Jeden Freitag ist ein wöchentlicher "Bericht über Arbeitsfortschritte und Prozessänderungen" gefordert. Bitte holen Sie das dringend für die laufende Woche nach. Hierbei geht es darum, konkret und so genau wie möglich zu sagen: (1) was hatten wir für diesen Sprint (Woche) geplant? (2) Was haben wir tatsächlich geschafft? (3) Was müssen wir ändern um unsere Leistung zu verbessern? Das Format ist frei wählbar. Ansonsten lese ich Ihre Projektseite nur in Ausnahmefällen (d.h. in der Regel nicht), hingegen den Fortschrittsbericht sehr genau, und den kommentiere ich auch (falls er vorliegt!). Wichtig ist, dass sie kontinuierlich an dem Projekt arbeiten, dafür sehe ich im Moment noch keinen Hinweis...--msb (Diskussion) 19:09, 21. Apr. 2013 (CEST)

Fortschrittsbericht 1

Die komplette Gruppe möchte sich auf Grund des holprigen Starts nochmal entschuldigen. Wir haben ihre Aufgaben nun verstanden und möchten sie in Zukunft sorgfältig erledigen! Da unser Review für die letzte Woche nicht eingetragen wurde, fasse ich hier die uns selbst gestellten Aufgaben von der letzten Woche einschließlich dieser Woche zusammen:

• Eine Forschungsfrage zu überlegen
• Die Verkaufsmethoden von Amazon, Ebay und anderen kleinen Plattformen recherchieren
• Zu der Präsenz und Erreichbarkeit von Amazon, Ebay und anderen kleinen Plattformen recherchieren
• Die Recherchen zusammenfassen
• Literatur und andere mögliche Quellen suchen

Wir haben den Großteil der genannten Aufgaben erfolgreich abgeschlossen. Die Recherche in Form von Dokumenten wurde bei Dropbox innerhalb der Gruppe geteilt. Gruppenmitglied zur Zusammmenfassung der recherchierten Dokumente bereits festgelegt. Eventuelle Verbesserungsvorschläge für nächste Mal: Verteilung von mehreren Aufgaben an die einzelnen Gruppenmitglieder. Festlegung eines genauen Datums für die Fertigstellung der genannten Aufgaben. Bessere Kommunikation während der Woche z.B. über Facebook.

Projektfortschritt

KW	Ziel	Feedback	Probleme/ Besonderheiten	Aufgabenbericht der Teammitglieder
16. KW
17. KW
18. KW
19. KW	Überlegung/Spezialisierung der Forschungsfrage Recherche der Verkaufsmethoden von Amazon, Ebay u. individuellen Plattformen Präsenz u. Erreichbarkeit recherchieren Recherche Zusammenfassen weitere Quellen suchen	Wir haben den Großteil der genannten Aufgaben erfolgreich abgeschlossen. Die Recherche in Form von Dokumenten wurde bei Dropbox innerhalb der Gruppe geteilt. Gruppenmitglied zur Zusammmenfassung der recherchierten Dokumente bereits festgelegt. Eventuelle Verbesserungsvorschläge für nächste Mal: Verteilung von mehreren Aufgaben an die einzelnen Gruppenmitglieder. Festlegung eines genauen Datums für die Fertigstellung der genannten Aufgaben. Bessere Kommunikation während der Woche z.B. über Facebook.	Präsenz u. Erreichbarkeit wird vorerst zurück gestellt	William: Aufgabe wurde erledigt und ins Wiki eingetragen Tony: Überarbeitung der Punkte konnte wegen fehlendem Material noch nicht vollständig erfolgen, bitte nachreichen!
20. KW	Bearbeitung der Wikiseite-->wie im Gruppencoaching besprochen Recherche und Zusammenführung v. Verkaufsmethoden	Nachdem wir letzte Woche unser erstes Gruppencoaching hatten, wurde die Nutzung und Anwendung der Wikiseite erstmals verstanden. Dadurch bearbeiten wir nun die aktuellen Punkten und holen die versäumten Aktivitäten nach. Die Aktuelle Aufgabe dieser Woche behandelt die unterschiedlichen Verkaufswege der verschiedenen Akteure. William: Verkaufswege Ebay Christian: Verkaufswege Amazon Fakhrul: individuelle Verkaufswege Tony: Zusammenführen der Informationen, Aktualisierung der Wikiseite	Der im Coaching eingeschätzte Zeitaufwand reicht für diese Aufgabe nicht aus. Teilweise fehlen Informationen von vorherigen Teilaufgaben.	Tony: Aufgabe wurde angefangen und bis Freitag beendet Informationen von vorherigen Aufgabestellungen liegen noch nicht vor
21. KW	Recherche und Zusammenführen zum Thema Service/Dienstleitung Was bieten die verschiedenen Plattformen zum Vertrieb meiner Produkte an? Wie kann für meine Produkte geworben werden? Welche Kosten sind damit verbunden?	In dieser Woche befasste sich die Gruppe mit den unterschiedlichen Dienstleitungen, welche unsere virtuelle Unternehmen anbieten. Das Augenmerk liegt dabei auf unterschiedlichen Werbemöglichkeiten und die Abhebung der eigenen Produkte zu Konkurrenzfirmen. Zusätzlich bietet jede Plattformen unterschiedliche Möglichkeiten wie: Einlagerung und Verwaltung des Lagerbestandes, Abrechnung der Bestellungen etc. an, welche es zu untersuchen gilt.	Die Aufgabe wurde (bis jetzt) nur von William, zum Thema Ebay bearbeitet. Die Aufgabenteile von Christian und Fakhrul müssen noch nachgereicht werden! Bitte erledigt dies so schnell wie möglich, da ich(Tony), sonst nicht an der Benutzerseite arbeiten kann und die Teile nicht in den Zwischenvortrag eingebracht werden können! AUßERDEM: Das Feedback der 19. KW ist nicht mehr in der Tabelle, hat jemand versehentlich etwas gelöscht?
22. KW	Ausarbeitung des Vortrages zum Zwischenbericht des Projektes	Diese Woche beschäftigen wir uns mit der Präsentationserstellung zum Zwischenbericht des Projektes. Hierfür werden sich die Teammitglieder individuell treffen und gemeinsam an der Aufgabe arbeiten. Zusätzlich ist ein weiteres Treffen vor der Vorlesung am 27.05. angesetzt. Treffpunkt 11:00 Raum: B1.42 Bitte in der letzten Spalte bestätigen!	Tony: Der Sprintbericht der vorherigen Woche wurde nun (verspätet) fertiggestellt, Von Christian nachgereichte Aufgabe wurde eingearbeitet Christian, Fakhrul --> Aufgaben unbedingt nachreichen! Fakhrul --> 26.05. Aufgaben fehlen immer noch!	Tony: Termim - bestätigt William: Termin - bestätigt Christina: ? Fakhrul: Termim - bestätigt
23. KW	Optimierung der Präsentation Optimierung der Wikiinhalte Abstimmung der weiteren Themen	Am vergangenen Montag hielten die verschiedenen Teams ihre Präsentationen, als Zwischenbericht ihrer bisherigen Arbeit. Diese wurden im Anschluss ausgewertet und gilt es nun zu optimieren. fehlende Präsentation --> wurde für Zwischenbericht nicht als Notwendig angesehen, wird aber visuell in der Hauptpräsentation stattfinden(angesprochene Schwäche) Aufteilung der Präsentation in verschiedene Akteure --> wird vom Team als optimaler Weg betrachtet, allerdings wird es in der Hauptprä. Ein.- Überleitungen und Fazit geben. Fragen werden aufgenommen und im Fazit beantwortet Struktur nachvollziehen --> wird durch den Einsatz der visuellen Präsentation, Gliederung und dem Wiki-Handout realisiert Prüfung/ Methodik --> werden in Hauptprä. angegeben um genannte Fakten zu belegen Bestens! --msb (Diskussion) 23:58, 9. Jun. 2013 (CEST)	Ein Gruppenmitglied fehlte krankheitsbedingt(Tony) Diese Woche starker Zeitmangel für Zwischentreffen	Tony: Wir müssen vor der Deadline(Freitag 12:00) einige Punkte besprechen, bitte teilt mir bei Facebook o.ä. einige Terminoptionen mit(bei mir und sicherlich auch anderen, ist es diese Woche sehr eng.)
24. KW
25. KW
26. KW
27. KW

Feedback KW 19

• Für eine Entschuldigung besteht kein Anlass! sehen Sie mich bitte als Scrum Master = Sparringspartner der Ihnen lediglich spiegelt, ob er Prozess o.k. aussieht oder nicht. Der oben stehende Bericht macht einen sehr guten Eindruck! Die Aufgaben sind spezifisch, ebenso wie die Verbesserungsvorschläge. Weiter so!--msb (Diskussion) 18:04, 3. Mai 2013 (CEST)

Feedback KW 20

• Sprint-Bericht für diese Woche ist prima. --msb (Diskussion) 11:19, 9. Mai 2013 (CEST)

Feedback KW 21

• Die Taskliste wird sehr eingeschränkt, so dass ich vermute, dass nicht die Arbeit aller Teammitglieder hier erfasst ist. Das darf aber nicht sein! Am besten erweitern Sie Ihren Bericht dadurch, dass jedes Teammitglied mitteilt (dadurch auch den anderen) was es vorhat bzw. nicht geschafft hat. Arbeitsteilung ist gut, aber dieser Fortschrittsbericht darf und soll nicht zu einer bürokratischen Übung verkommen, sondern ist vitaler Teil ihres Projektprozesses! Bei Unklarheit bitte rückfragen.--msb (Diskussion) 16:16, 21. Mai 2013 (CEST)

Sprint Review: KW 22

Meine (nicht editierte) Mitschrift vom Sprint-Review. Bitte notieren Sie in dieser Woche in diesem Abschnitt, wie Sie Ihre Präsentation verbessern können bzw. teilen Sie alle relevanten Beobachtungen und Gedanken mit. Meine bereits in der Veranstaltung geäußerten allgemeinen Bemerkungen stelle ich bis Ende der Woche auf die Wiki-Hauptseite.--msb (Diskussion) 13:45, 28. Mai 2013 (CEST)

Keine Präsi. Aufteilung des Teams. E-Bay, Amazon, Zalando.
Fragen: umsatzstärkstes Unternehmen...Vergleichszahlen?
Stärke: Performance!
Schwäche: bisschen schwer ohne jegliche Visualisierung, die 
Struktur nachzuvollziehen...zu viele Allgemeinplätze! 
Schwer zu prüfen...keine Aussage zur Methodik!

Abschlusspräsentation — Protokoll

Forschungsfrage: Warum haben Amazon/Ebay sich im Verkaufsbereich so durchgesetzt? — 
Gut: Ich Perspektive! (Interessant: modern, unbekannt, dafür viel recherchiert)

Fundament, Fallbeispiel Amazon, Jeff Bezos, Firmenprofil. Frage an Publikum (Umsatz Amazon, 
aber keine Vergleichszahlen). Humor! Zalando Fallbeispiel (Hilfe kam aus dem Publikum: gut!) 
Verkaufsmethoden (erst gefragt): alle 3 sind Marktplatzplattformen, Zalando nur B2C, CopyCat. 
Diskussion zum Customer Service: extrem flexible Rücknahmebedingungen. Zahlungsmethoden. 
PayPal (ist kein Treuhänder). Bewertungssystem der Plattformen. Patentdiebstahl bei Zalando? 
Betrugsmöglichkeiten. 

Stärken: gute Fundierung, Forschungsfrage klar und gut (persönlich) motiviert, persönliche Beispiele 
(Downloadshop). Freies Sprechen! Fallbeispiele schön konkret. Teammitglieder ergänzen einander. 
CopyCat Illustration. Betrugsfall schön animiert. Persönliche Beispiele. Fragen ans Publikum. 
Interessante Frage vollständig beantwortet! Rückgriff aufs Wiki.

Schwächen: Fakten zu Amazon, 50, nicht 45 Bundesstaaten. Zahlen: Vergleich zu Amazon u. 
EBay wäre interessant gewesen (bei Fallbeispielen immer analoge Methoden verwenden). 
Ein Sprecher: zu oft "OK?" Bisschen zu weit von der Forschungsfrage entfernt (obwohl spannend). 
Prozessfrage wirkte nicht wirklich vorbereitet.

• Wiki-Dokumentation: der gute Aufbau und die klare Forschungsfrage haben ihnen hier geholfen, aber um diese Dokumentation zu einer wissenschaftlichen Dokumentation zu machen, müssten sie noch deutlich mehr Zeit in das Referenzieren stecken— die summarische Angabe von Quellen („alle Unterseiten“) reicht nicht (Bsp. "...sorgte für Schlagzeilen."—wann? Wo?) . Die bei den Quellen aufgeführte Broschüre hätten sie verlinken und vollständig zitieren können. Die Dokumentation zeigt eine gewisse Unebenheit. Die schönen persönlichen Beispiele aus der Präsentation gehören auch in die wissenschaftliche Dokumentation. Wie man so etwas eingebaut muss man allerdings erst lernen & üben.
• Einwände aus dem ersten Sprint Review teilweise beherzigt. Durchgehende Beteiligung an der Abschlusspräsentation anderer positiv notiert.
• Summative Einschätzung des Gesamtprojekts (das ist keine Note): 8/10--msb (Diskussion) 23:08, 25. Jun. 2013 (CEST)