Benutzer Diskussion:Can Gueven
Abschnitt hinzufügenHallo Can Gueven, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Arbeiten in Wikiversity.
Damit du dich zurechtfindest, schau dir gerne unseren Schnelleinstieg an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir möglicherweise unsere Hilfe-Seiten und die Übersicht über häufig gestellte Fragen weiter. Auf Wikimedia Commons findest du Video-Tutorials für das Arbeiten in Wikipedia, deren Tipps im Großen und Ganzen auch für Wikiversity gelten. Wikiversity wird derzeit umgebaut, wenn du Vorschläge hast, beteilige Dich gerne daran. Über Neuigkeiten berichten wir in den Wikiversity:News. Ankündigungen werden auch auf der Wikiversity:Mailingliste gepostet. Für alle Anregungen und Fragen steht die Cafeteria offen.
-- New user message (Diskussion) 17:53, 8. Mär. 2019 (CET)
Feedback
[Bearbeiten]„Wird ein Zitat mehr als einmal in einem Werk verwendet, muss es auch jedes Mal mit einer Quellenangabe belegt werden.“
Steng genommen könnte man damit dein aktuellen "Quellennachweis" als Plagiat klassifizieren.
Ein guter Artikel sollte am Ende jedes Satzes sollte eine Referenz haben, von welcher Quelle man das hat. Praktisch alle Zwischenstände deiner KollegenInnen haben Referenzen, schaue sie dir dort an und übernehme das.
- w:Kanzlerduelle_2002.
- w:Benutzer:Anna_Brigitta_Ernst/Arbeitsseite_(Anna_Brigitta_Ernst)
- w:Benutzer:Laura_Anna_Ertl/Arbeitsseite_(Laura_Anna_Ertl)
- w:Benutzer:Paula_Haase/Arbeitsseite_(Paula_Haase)
- w:Marcel_Reich-Ranickis_Rede_zum_Tag_des_Gedenkens_an_die_Opfer_des_Nationalsozialismus
- w:Der_Aufstand_des_Gewissens
- w:Never_was_so_much_owed_by_so_many_to_so_few
Weitere Infos dazu findest du unter: w:Hilfe:Einzelnachweise und w:Wikipedia:Belege.
Solltest du das aus deinem eigenen Wissen geschrieben haben, dann wäre es kein Plagitat, aber das ist in Benutzer:Can_Gueven/Dokumentation_(Kurs:Europaforum_Wachau_(SS_2019)) nicht abgebildet.
Wenn du das umgesetzt hast, kannst du erneut nach Feedback fragen.
— Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:32, 12. Aug. 2019 (CEST)
- Mehr als zwei Quellen wären schön
<br />sollte man vermeinden- Quellennachweise heißen in der Wikipedia Einzelnachweise
- verwende topographische w:de:Anführungszeichen „“ statt ""
- das Bild würde ich an den Artikelanfang verschieben
- Verlinkungen zu anderen Artikeln fehlt vollkommen
- Dopplete Punktierungen schauen nicht schön aus
— Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:32, 13. Aug. 2019 (CEST)
- Bild würde ich auf die Rechte seite geben
— Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:02, 19. Aug. 2019 (CEST)
- @Can Gueven:
- in w:de:Benutzer:Can_Gueven/Arbeitsseite_(Can_Gueven)#Einzelnachweise gibt es zwei Links, diese gehören entweder in eine überschrift Siehe auch, weblinks oder ähnliches oder in Belege verpackt, oder ganz gelöscht.
- das Bild gefällt mir in der allererste Zeile besser.
- zwischen Tag und Monat gehört ein Abstand verwende also z.B. TT. MMMM. YYYY anstatt TT.MMMM. YYYY
- Verwendete relevante Begriffe wie 5.Republik verlinken
- Doppelte Punktierungen wie in w:de:Benutzer:Can_Gueven/Arbeitsseite_(Can_Gueven)#Wichtige_Elemente_der_Verfassungsänderungen_de_Gaulles bitte nicht verwenden, siehe auch w:de:Hilfe:Listen#Aufzählungsliste, solltest du es nicht zusammenbringen, geh vl. mal in den Quelltextedior oder frag nach.
- — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:01, 31. Aug. 2019 (CEST)
- Bitte schaue dir die Links an die du verlinkst z.B. w:de:Republique_Francaise ist eine Begrifferklärungsseite, aber kein eigener artikel — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 15:25, 1. Sep. 2019 (CEST)
- @Can Gueven: Bitte achte darauf dass du auch in der Wikipedia angemeldet bist. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:37, 9. Sep. 2019 (CEST)