Benutzer Diskussion:Eva Schrittwieser

Hallo Eva Schrittwieser, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Arbeiten in Wikiversity.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir gerne unseren Schnelleinstieg an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir möglicherweise unsere Hilfe-Seiten und die Übersicht über häufig gestellte Fragen weiter. Auf Wikimedia Commons findest du Video-Tutorials für das Arbeiten in Wikipedia, deren Tipps im Großen und Ganzen auch für Wikiversity gelten. Wikiversity wird derzeit umgebaut, wenn du Vorschläge hast, beteilige Dich gerne daran. Über Neuigkeiten berichten wir in den Wikiversity:News. Ankündigungen werden auch auf der Wikiversity:Mailingliste gepostet. Für alle Anregungen und Fragen steht die Cafeteria offen.

-- New user message (Diskussion) 17:51, 8. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Zitieren

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich Stufe deine derzeitige Arbeit als Teilplagiat (Zitat ohne Beleg) ein, bitte beachte Benutzer:JoKalliauer/Typische_Fehler#Plagiat/Urheberrecht, als auch https://studienpraeses.univie.ac.at/infos-zum-studienrecht/wissenschaftliche-arbeiten/plagiat/ . — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:47, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich weiß sehr genau, was ein (Teil-)Plagiat ist und habe mich gefragt, was Sie damit meinen, da ich alle meinen Quellen aufgelistet und meine Zitate mit Fußnoten belegt habe. Aber ich habe jetzt ein paar mehr Fußnoten eingefügt und hoffe, dass das jetzt so passt. --Eva Schrittwieser (Diskussion) 13:25, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Bitte um Entschuldigung, ich dachte an

„„zur Mitverantwortung für das Leid, das zwar nicht Österreich als Staat, wohl aber Bürger dieses Landes über andere Menschen und Völker gebracht haben““

aber das stammt von Referenz 4, die am Ende des Absatzes referenziert wird. Jedoch Referenz 4 hat einen nicht funktionierenden Link, deshalb konnte ich das nicht nachprüfen, du meintest:

Kannst du solche wörtlichen Zitate mehr hervorheben, als nur unter Anführungszeichen und gleich anschließend einen Beleg hinzufügen.

— Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:26, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:41, 1. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Feedback

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hab mir w:de:Benutzer:Eva_Schrittwieser/Arbeitsseite_(Eva_Schrittwieser) angeschaut:

Ich würde Begriffe wie w:de:Nationalrat_(Österreich) verlinken
verwende topographische w:de:Anführungszeichen „...“(richtig) anstatt "..."(falsch)

~~„es im Dritten Reich eine ordentliche Beschäftigungspolitik gegeben hätte.“~~

Warum hätte, im originalartikel steht das anderes. Die Arbeitslosigkeit sank in Wien von 183.271 (Jänner 1938) auf 28.294 (Sept. 1939)^[1], das sehe ich als eine Meisterleistung (auch wenn es viele Probleme/Schulden damit gab). Die Arbeitslosigkeit in 1,5 Jahren von ca 15.4% der Beschäftigen auf ca. 2.4% zu senken ist etwas was ich als heutzutage als unmöglich sehen würde. Es gibt in den 28-EU-Staaten derzeit nur ein Land über 15% (Griechenland mit 17,6%) und nur ein Land unter 2.4% (Tschechien mit 1.9%)^[2]. Man muss auch Bedenken, dass hier die Arbeitslosen auf die Bevölkerung (nicht auf die Beschäftigten) gerechnet werden. Das was in der NS-Zeit passiert ist, ist schrecklich und zählt zu einem der größten Volkermorde im 20.Jahrhundert und soll sich nicht wiederholen, aber bitte achte auch auf Fakten. Man kann auch die Beschäftigungspolikt kritisieren, dies muss aber dann belegt und/oder erleutert werden, insbesondere da diese oftmals mit Zahlen der Arbeitslosigkeit gemessen wird.

— Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:41, 1. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt alles so umgebessert, wie sie es in ihrem Feedback gesagt haben. Aber bei Punkt 3 ihrer Rückmeldung, möchte ich noch anmerken, dass das Wort "hätte" nicht so gemeint war, dass es diese ordentliche Beschäftigungspolitik nicht gegeben hat, sondern einfach weil es sich um eine indirekte Rede handelt, bei der der Konjunktiv verwendet wird. Da das aber für Verwirrung gesorgt hat, habe ich es umgeschrieben. --Eva Schrittwieser (Diskussion) 21:39, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Sorry Punkt 3 war mein Fehler, ich hatte den Satz falsch verstanden.

Zu Punkt 1: Ich hätte auch Bundeskanzler, Österreich, Jugoslawien, Nationalfeiertag verlinkt. Aber da gibt es kein richtig und falsch, je nach Zielgruppe (Nationalität,Alter,...) sind unterschiedliche Begriffe wichtig. Generell ist aber der Arikel eh gut verlinkt.

Weblinks gehören vor den Einzelnachweisen

Weblinks sollten gem. w:de:Wikipedia:Weblinks sparsam verwendet werden. (Oftmals streicht man die Weblinks, die schon als Einzelnachweise verwendet werden.)

— Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 08:23, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Weblinks gehören vor den Einzelnachweisen.

zu wenig Bilder

— Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:19, 21. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

[1] ttps://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Arbeitslosigkeit

[2] ttps://de.statista.com/statistik/daten/studie/160142/umfrage/arbeitslosenquote-in-den-eu-laendern/

[1]

[2]