Benutzer Diskussion:Exxu

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Filing cabinet icon.svg
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Exxu/Archiv.

Inhaltsverzeichnis

Bilder[Bearbeiten]

Warum laedst Du die Bilder nicht ueber Commons hoch, wo mehr Projekte drauf zurueckgreifen koennen? 143.167.4.199

kann archiviert werden --Exxu 08:18, 25. Jul. 2008 (CEST)

input-Vorlagen[Bearbeiten]

Danke fuer die Mitwirkung bei den input-Vorlagen. definput und inputdef sind wirkungsgleich, ich hab mich dann fuer input... entschieden. Es koennte also definput geloescht werden. Ich werd noch ein paar mehr machen, sie sollten dann auch etwa als 'Vorlagen zum Einlesen mathematischer Bausteine' kategorisiert werden, oder?. Bocardodarapti

Das Löschen von Definput veranlasse ich. Man setzt in die zu löschende Seite ganz oben am Anfang den Baustein {{löschen|Löschbegründung --~~~~}} rein. Ein löschbefugter Pedell wird das Löschen dann vornehmen.
Als Kategorie empfiehlt sich eventuell sowas wie Kategorie:Fachbereich Mathematik/Vorlagen.
ich habe mal für die Vorlage:Inputfaktbeweis eine Beschreibung samt Kategorie eingefügt. Das Ganze befindet sich innerhalb eines <noinclude>-Abschnitts, damit nur die Vorlage diese Beschreibung erhält und kategorisiert wird. Anderenfalls stünde die Beschreibung und die Kategorie dann auch in der Seite, in welche Du die Vorlage einbindest. --Exxu 18:56, 22. Jan. 2008 (CET)

WikimediaMagazin- Artikel[Bearbeiten]

Hallo Exxu, schau dir doch bitte mal Benutzer_Diskussion:Heuerli#Wikimedia-Magazin an. Und ersetz an jeder Stelle "Heuerli" mit "Heuerli und Exxu", okay? :) Danke. gruß, --DL Löcher in den Käse fragen! 11:04, 4. Feb. 2008 (CET)

kann archiviert werden --Exxu 08:19, 25. Jul. 2008 (CEST)

aktuelle Bot-Anfrage[Bearbeiten]

Hallo Exxu, möchtest du dich an der aktuellen Bot-Anfrage beteiligen ? ----Erkan Yilmaz Wikiversity:Chat 02:26, 16. Mär. 2008 (CET)

kann archiviert werden --Exxu 08:19, 25. Jul. 2008 (CEST)

Kurs:OpenOffice.org[Bearbeiten]

Nur mal um unser Kurs-Gespräch noch mal aufzunehmen. Vielleicht etwas konkreter. Ich favorisiere die Variante mit Forum-, Material- und Lerngruppen-Bereich. Zu deinem Kurs:

Sagen wir mal, ich hätte allgemein eine Frage zu OpenOffice. Bei meinem Modell, kann ich das Forum aufsuchen, bei deinem Kurs, hätte ich nur die Hauptseite-Disk. Sagen wir mal, ich hätte zu einem der Skripte eine Frage, dann nutze ich die Disk. Dort hast du dann bald eine Vermengung von "Diskursen". Die einen diskutieren Verbesserungen am Skript (Entspricht der Diskussion in der Wikipedia: Die Disk um Verbesserungen auf der Artikelseite zu besprechen), die anderen diskutieren über die Lösung. Um diese beiden "Ebenen" sauber zu trennen, würde ich Lerngruppen- und Foren-Bereiche einrichten. Ein modularer Aufbau erleichtert zudem anderen, sich leicht miteinzubringen... Vielleicht wird so etwas verständlicher, warum "Kurse" bei mir so sonderbar aussehen ;-)

Momentan immer noch zeitlich arg angegriffen. Antwort meinerseits kann wie gesagt dauern. Deinen Kurs trage ich auch direkt beim Fachbereich ein... Schönes Wochenende --R1 19:28, 29. Mär. 2008 (CET)

kann archiviert werden --Exxu 08:19, 25. Jul. 2008 (CEST)

Status: Anmeldung Mathematik ist überall[Bearbeiten]

ping, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 07:57, 16. Apr. 2008 (CEST)

kann archiviert werden --Exxu 08:20, 25. Jul. 2008 (CEST)

Wikiversity:Support-Team[Bearbeiten]

Dein Name würde in der Übersicht noch fehlen. Die OTRS-Leute wollen Ansprechpartner mit Admin-Rechten in der Wikiversity haben; Arbeit ist bislang noch nicht angefallen. Nach Möglichkeit sollen dort "aktive", d. h. ansprechbare Admins gelistet sein. VG --Michael Reschke 17:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

kann archiviert werden --Exxu 08:20, 25. Jul. 2008 (CEST)

Frage Script/Berechnung[Bearbeiten]

Hi Exxu, Da du dich mit js und "dergleichen" in der Wiki befasst, kannst du mir vielleicht ein Wenig helfen. Ich würde Nutzern bzw. Mitwirkenden gern die Möglichkeit für eine kleine Berechnung bieten, um ihnen die Eingabe erhobener Daten zu erleichtern. Kannst du mir vielleicht ein paar Stichworte geben, wie (und ob) dies hier möglich ist? Vielen Dank. -- Turnvater Jahn 00:11, 19. Mai 2008 (CEST)

Hallo Turnvater Jahn, bisher gibt es hier keine Berechnungsformulare. Schreib doch bitte mal etwas konkreter, was Du vorhast. Gruß, --Exxu 06:02, 27. Mai 2008 (CEST)
Ich wollte die möglichkeit bieten. geographische Koordinaten, z.B. ermittelt durch googel earth o.ä. in Messtischblattquadranten umzurechnen. Näheres findest du unter Projekt:Atlas der Blütenpflanzen. Vielen Dank. -- Turnvater Jahn 00:02, 29. Mai 2008 (CEST).

Redirect[Bearbeiten]

Hi Exxu, ich hab gesehen, dass du zwei meiner Artikel mit dem Fachbereich Humanmedizin verlinkt hast. Ich wollte fragen, wie Du das gemacht hast, damit ich andere Artikel sofort so erstelle. Vielen Dank nochmal! Bertinho 14:40, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo Bertinho, Du schreibst einfach [[/artikellemma|sichtbarer text]] in den Fachbereichstext. Danach entsteht ein roter Link, den Du anschließend aufrufen und mit Inhalt füllen kannst. Zum Beispiel schreibst Du im Fachbereich in verkürzender Schreibweise: [[/Das blaue Kind|Fall 1: Das blaue Kind]], was dann im Fachbereich so Fall 1: Das blaue Kind aussieht. Es ist auch die vollständige Schreibweise [[Fachbereich Humanmedizin/Das blaue Kind|Fall 1: Das blaue Kind]] möglich. Gruß, --Exxu 14:52, 28. Mai 2008 (CEST)
Danke nochmal für die Unterstützung. So lässt es sich komfortabel in Wikiversity navigieren. Ich hatte vorher immer alle möglichen Fenster offen. Jetzt genügt eins! Danke nochmals --Bertinho 23:29, 28. Mai 2008 (CEST)


Parameterweitergabe[Bearbeiten]

Hallo Exxu, ich frag dich mal direkt, was ich am 25.Mai in der Cafeteria allgemein gefragt hab (Stichwort: Weitergabe von Parametern bei verschachtelten Einlesevorgängen). Schöner Gruß, --Bocardodarapti 16:30, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Bocardodarapti, tut mir leid, Deine Anfrage in der Cafeteria hatte ich nicht bemerkt.
Also es geht um diese Testdatei?
Was ist dort so, wie Du es willst? Und was ist nicht so, wie Du es willst?
Verzeih mir diese Fragen, aber ich habe wohl Dein Problem nicht erkannt. Gruß --Exxu 18:05, 5. Jun. 2008 (CEST)

ich hoffe ich hab das Problem in Testdatei erklärt, frag ruhig nach, wenn's noch unklar ist.--Bocardodarapti 21:20, 5. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank[Bearbeiten]

für die Änderung an Vorlage:PPA/SpeziesIcons und die Korrekturen auf den Speziesseiten. -- Turnvater Jahn 16:36, 6. Jun. 2008 (CEST)

Gern geschehen ... --Exxu 16:59, 7. Jun. 2008 (CEST)

Und gleich nochmal! Das sieht ja wirklich toll aus. Ich wollte sowas auch schon machen, hab mich dann aber erstmal mit Inhalten und Vorlagen befasst. -- Turnvater Jahn 21:01, 7. Jun. 2008 (CEST)

Positionskarten[Bearbeiten]

Vielleicht hast du als (vermutlich) erfahrenerer Vorlagenschreiber hierzu einen Lösungsvorschlag: Z.Zt. werden Fundorte (Koordinaten) per Vorlage:PPA/Fund eingegeben. Letztendlich greift die Kartendarstellung auf Vorlage:Positionskarte+ zurück, wobei für die einzelnen Ortsangaben die Angabe der Vorlage:Positionskarte zur Darstellung nötig ist. Dies übernimmt Vorlage:PPA/Fund (z.Zt. Deutschland). Das Problem ist, dass die Fund somit nur in jeweils einer Karte dargestellt werden können. Es wäre nun schön, die Darstellung flexibler zu gestalten, also beispielsweise zusätzliche Karten für einzelne Bundesländer zu ermöglichen. Die einzige Lösung, die mir gerade einfällt, wäre eine Textersetzung beim Einlesen der Liste der Funde, beispielsweise {{PPA/Fund| durch {{PPA/FundHessen|, was aber (nach meinem Kenntnisstand) nicht möglich ist. -- Turnvater Jahn 15:52, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Turnvater Jahn, hast Du zu den einzelnen Vorlagen ein paar Dokumentationshinweise? Gruß, --Exxu 16:43, 8. Jun. 2008 (CEST)
Nein, die Dokumentation der Vorlagen steht noch aus. Die meisten der Karten-Vorlagen sind allerdings von de.Wikipedia übernommen. -- Turnvater Jahn 17:15, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich hab die Dokumentationen mal verlinkt.
Hast Du schon mal in der Vorlage:PPA/Funde Box versucht, statt
{{Positionskarte+
|Deutschland
|caption    = Deutschland
|float      = right
|width      = 350
|Alternativkarte = Deutschland.svg{{!}}[[Projekt:Atlas der Blütenpflanzen]]
|places          = {{Projekt:Atlas der Blütenpflanzen/Arten/{{{1}}}/Funde}}
}}

folgendes zu schreiben?

{{Positionskarte+
|Deutschland Sachsen
|caption    = Deutschland
|float      = right
|width      = 350
|Alternativkarte = Landkreise in Sachsen.png{{!}}[[Projekt:Atlas der Blütenpflanzen]]
|places          = {{Projekt:Atlas der Blütenpflanzen/Arten/{{{1}}}/Funde}}
}}
Dann sollte die Karte von Sachsen erscheinen. Ist es das, was Du meinst? Gruß --Exxu 19:39, 8. Jun. 2008 (CEST)
Im Prinzip schon, aber die Platzierung stimmt dann nicht, da Vorlage:Positionskarte~ die Position (relativ in %) aus der als Parameter übergebenen Karte berechnet. Es wäre aber ein Zugriff auf den Parameter der einbindenen Vorlage:Positionskarte+ nötig.
Aber mir kommt, glaube ich, eine Idee. man könnte ja vielleicht die Funde-Seite als Vorlage gestalten und beim Auslesen die Region angeben. Werd's mal probieren.-- Turnvater Jahn 20:09, 8. Jun. 2008 (CEST)
  • Problem gelöst! Vorlage:PPA/Fund wird jetzt mit "{{{1}}}" als Parameter genutzt, so kann beim Auslesen der Funde-Seiten das Kartengebiet übergeben werden. -- Turnvater Jahn 21:06, 8. Jun. 2008 (CEST)
Gratulation! --Exxu 23:11, 8. Jun. 2008 (CEST)


Kurs-Kategorisierung[Bearbeiten]

ich denke die Kategorisierungen der einzelnen Vorlesungen sollten in noinclude gesetzt werden, damit sie nicht an die Hand-Version weitergegeben wird und auch nicht, wenn man es zu einem Skript zusammenfasst.--Bocardodarapti 13:48, 11. Jun. 2008 (CEST)

OK. Ich vermute, Du meinst, dass am Bildschirm die Kategoriezuordnung angezeigt werden darf, aber auf dem Papier nicht? --Exxu 13:51, 11. Jun. 2008 (CEST)
ich meine, dass die Handversion nicht die Kategorie verstopfen sollte, da sie ja einfach nur meine Vorbereitungsversion zur Vorlesung ist (also einfach nur größere Schrift hat, damit ich es von Weitem erkennen kann) und für andere Leute uninteressant.


Es wär auch vielleicht sinvoll, gleichzeitig mit der Kategorisierung eine schöne Weitertaste (zur nächsten Vorlesung) einzubauen, und auch eine Zurücktaste. Man kann dies eventuell auch in die Kapitelnummer integrieren?--Bocardodarapti 13:54, 11. Jun. 2008 (CEST)

Aber selbstverständlich. Solche Wünsche sind ja meine Lieblingswünsche ;-) Ich mach mal bei den ersten Vorlesungen eine solche Variante. --Exxu 14:05, 11. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Vorwärts/Rückwärtstaste und die Kategorisierung. Man kann vielleicht an einem Punkt noch was optimieren. Es ist ja eine laufende Vorlesung und bis Vorlesung 19 ist sie gegeben worden, also fertig, aber 20-27 sind noch nicht fertig, sondern befinden sich im Vorbereitungsstadium und waren bisher nur über meine Benutzerseite zugänglich. Jetzt erscheinen sie unter der Kurskategorie (und auch über die Weitertaste von 19 etc.), was etwas voreilig ist und eine Fertigstellung suggeriert, die (noch) nicht gegeben ist. Meine Arbeitsweise ist so, dass ich nach Fertigstellung und Halten der Vorlesung in Zahlentheorie (Osnabrück 2008)/Vorlesungsaufzählung und ebenso in Zahlentheorie (Osnabrück 2008)/Arbeitsblattaufzählung das noinclude um eins verrücke, so dass die Seiten dann auf der Kursseite erscheinen. Das ist schon recht praktisch, kann aber vielleicht noch optimiert werden: ich denke da an einen Parameter, der die aktuelle Vorlesungsnummer angibt und den ich eingeben würde. Dieser Parameter sollte dann sowohl die Vorlesungs- und Arbeitsblattaufzählung steuern als auch die Kategorisierung und die Weitertaste, so dass eben nur bis zu dieser Nummer kategorisiert wird und die Weitertaste dadurch aktiviert wird. Ist sowas möglich? Schöner Gruß--Bocardodarapti 20:36, 11. Jun. 2008 (CEST)

OK. Ich habe im "Footer" den 2. Parameter eingeführt. Wenn der angegeben ist und "last" lautet, wird keine weiterführende Verlinkung angezeigt. In den nächsten Vorlesungen habe ich den Footer-Text als Kommentar drin gelassen. Du brauchst also nur den Kommentar zu entfernen und im vorhergehenden Vortrag den Parameter "last" ebenfalls entfernen. Gruß --Exxu 22:16, 11. Jun. 2008 (CEST)
gut, wobei ein einziger Zählparameter, der alles steuert, mir lieber wär. Den könnte man eventuell dann auch bei einem 'trockenen Kursdurchlauf' (also ohne aktuelle Vorlesung) vom Datum abhängig einsetzen?--Bocardodarapti 15:49, 12. Jun. 2008 (CEST)
Die Definitionsliste hängt auch von der Vorlesungsnummer ab. Übrigens, fällt mir gerade ein, gibt es eine Möglichkeit, aus dieser Definitionsliste (bzw. einer Varainte davon) zufällig Stichworte auszuwählen, als zufällige Lernabfrage? ...(ich hab irgendwo hier ein Quiz gesehen, wo man Fragen mischen konnte) Gruß, --Bocardodarapti 16:00, 12. Jun. 2008 (CEST)
Wie stellst Du Dir das inhaltlich vor? "Wie lautet die Definition für ...?" --Exxu 17:16, 12. Jun. 2008 (CEST)
Na ja, so oder vielleicht einfach eine Seite mit einer 'Abfrage-Taste', wo dann die Zeile

Definition: Monoid .... Aufklappen

erscheint (das Aufklappen zum Überprüfen).

Wenn man dann erneut die Abfragetaste anklickt, kommt (zufällig) ein neuer Begriff.--Bocardodarapti 20:18, 12. Jun. 2008 (CEST)

Definitionslernmaschine[Bearbeiten]

Wegen deiner Anmerkung bei Bocardodarapti:

Durch den Gebrauch von Ajax wird im Gegensatz zu deiner Lösung aber nur eine Datenbankabfrage durchgeführt. MediaWiki muss die Seite nicht neu rendern. Die Definitionen von Bocardodarapti könnte man beispielsweise mit HTML darstellen, solange es sich um "einfache" Sachen handelt. Wird es schwieriger, könnte man die Formel als Bild hochladen und dann mit <img src=...> einbinden. Das Bild würde dann jeweils nachgeladen werden. Vielleicht müsste man es auch per Ajax holen. Weiß ich nicht genau.

-- heuler06 15:27, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe gerade deine Frage bei Bocardodarapti gelesen. Es ist möglich, dass auch für alle zu aktivieren, ohne die Ladezeiten der Seiten für jeden erheblich zu erhöhen. Wenn du dir mal den Quelltext anguckst, siehst du ua. die Variable wgPageName. Man könnte eine if-Abfrage einführen, sodass eine extra js-Datei nur eingebunden wird, wenn genau die Seite aufgerufen wird. Alles, was im MediaWiki-Namensraum liegt, ist nur von Pedellen bearbeitbar, sodass man dort auch eine neue js-Datei anlegen kann, die nicht im Code vorgesehen ist. Ist beispielsweise bei der Klappleiste so.
BTW: Solch ein Tool finde ich klasse. Vielleicht könnte man es so verallgemeinern, dass es für mehrere Sachen möglich ist? Etwa indem man festlegt, wie die Seite heißen muss, auf der die Abfrage stattfindet. Dann könnte man die Variable beispielsweise mit nem regex abfragen, ob zB. Lernmaschine vorhanden ist und nur dann die js-Datei einbinden.
Hoffentlich ist es verständlich. ^^
-- heuler06 14:32, 15. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Heuler06, meinst Du mit der Klappleisten-Datei die Mediawiki:Navigation.js? --Exxu 14:42, 15. Jun. 2008 (CEST)
Ja. -- heuler06 14:52, 15. Jun. 2008 (CEST)
Hm. Ob der Javascriptcode nun in der ohnehin schon recht umfangreichen wikibits.js drin steht (wie zB. für sortierbare Tabellen) oder in einer anderen JS-Datei, ändert ja nichts am Umfang der zu ladenden Daten. Und um die "wgPageName"-Variable abzufragen muss ja schon mal Javascriptcode ausgeführt werden - also auch übertragen worden sein. Oder wie meinst Du das mit dem Nichtladenmüssen? --Exxu 15:17, 15. Jun. 2008 (CEST)
Ich meine in etwa sowas:
if (wgPageName=="...") importScript("MediaWiki:....js");
Die Zeile in MediaWiki:Common.js eingetragen dürfte bewirken, dass das Script nur geladen wird, wenn wgPageName einen bestimmten Namen hat. Die Funktion importScript ist ja schon in der wikibits.js vorhanden, die seitens der Admins sowieso nicht bearbeitet werden kann. -- heuler06 15:29, 15. Jun. 2008 (CEST)
OK. Dann könnte der Seitenname - also "wgPageName" - zB. auf eine Seite unterhalb von "Lernen" verweisen, also etwa .../Lernen/... (Genausogut könnte auch "Wiederholen", "Übung" o.ä.) gewählt werden. Eventuell könnten diese Kennungen auch einfach nur Bestandteil des Seitennamens sein. --Exxu 16:12, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Heuler06, ich hab jetzt mal die Zufallsauswahl aus vorgegebenen Listen per Javascript eingebaut. Unter Benutzer:Exxu/Lernbeispiel1 und Benutzer:Exxu/Lernbeispiel2 findest Du ein Beispiel zur Auswahl eines Links bzw. einer Definition aus einer jeweiligen Liste. Voraussetzung ist, dass alles unter einem Artikellemma steht, welches eine der folgenden Zeichenfolgen enthält: "Lern", "Aufgabe", "Wiederhol", "Übung", "Test" und alles innerhalb eines "div"-Tags steht, welches mit class="randomSelection" spezifiziert wurde. Letzteres lässt sich aber durch eine noch zu erstellende Vorlage machen. --Exxu 17:40, 15. Jun. 2008 (CEST)

Warum hast du es in der Common.js jetzt doch für jedermann eingebunden? Diese Frage ist nicht mit Kritik verbunden, falls du das denken solltest. ;-) -- heuler06 16:37, 18. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe ja aus dem ursprünglichen "RandomSelection" jetzt den "ItemIterator" gemacht. Das erste war für Zufallsauswahl gedacht und daher eigentlich nur zum Lernen auf entsprechenden Seiten vorgesehen. Der "ItemIterator" ist aber nicht nur für eine Zufallsauswahl sondern zusätzlich auch für eine serielle Auswahl von darzustellenden Objekten gedacht (Stichwort: Diashow usw.) Außerdem habe ich durch Experimente ;) festgestellt, dass der Speicherverbrauch auf dem Clientrechner, selbst wenn das Tool gar nicht benötigt wird, sich auf unter 4KB beläuft. Weiterhin habe ich festgestellt, dass der Serveraufwand des Prüfens der Seitennamenvariablen und des Schreibens der Zeile
<script type="text/javascript" src="/w/index.php?title=MediaWiki%3AItemIterator.js&action=raw&ctype=text/javascript">
</script>
sich nichts nimmt. Wenn zusätzlich der Browsercache seitens des Benutzers aktiviert ist, wird beim Aufruf noch nicht mal was übertragen.
Nach all diesen Feststellungen dachte ich mir, dass es freundlicher wäre, keine Einschränkungen bezüglich des Seitennamens vorzunehmen, sondern lieber dem Benutzer die Wahl der Seitenbenennung zu überlassen. Übrigens betrachte ich jegliche inhaltliche Diskussion nicht als "Kritik", sondern als Angebot zu Gedankenaustausch ;-) --Exxu 18:05, 18. Jun. 2008 (CEST)

Parameter[Bearbeiten]

Hallo Exxu, ich hoff die Gemüter haben sich etwas beruhigt. Ich hab in der Vorlage:Inputaufgabepunkte auch Referenzparameter eingeführt, und woll dies einlesen durch Vorlage:Bereitstellung von Parametern, hat aber nicht geklappt (Zahlentheorie (Osnabrück 2008)/Arbeitsblatt 22, letzte Aufgabe). Mit subst würde es sicher gehen, aber so? (es ist ja sinnvoll, die Referenzparameter durch andere Parameter zu erweitern).--Bocardodarapti 16:58, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Bocardodarapti, fachliche Diskussionen sind eigentlich immer gut - sie können ja zu neuen Erkenntnissen führen.
Doch nun zu Deinem Problem mit den "ref"-Parametern:
In Diskreter Bewertungsring/Ordnungsfunktion/Erste Eigenschaften/Aufgabe steht:
... die in [[Diskreter Bewertungsring/Ordnungsfunktion/Erste Eigenschaften/Fakt|Lemma]]{{{ref1|}}} formuliert ...
Warum schreibst Du es nicht so?:
... die in [[Diskreter Bewertungsring/Ordnungsfunktion/Erste Eigenschaften/Fakt|Lemma]] {{{ref1|}}} formuliert ...
Also mit einem Leerzeichen zwischen dem "Lemma"-Link und dem "ref"-Parameter. Bei fehlendem "ref"-Parameter stehen zwar im Quelltext eventuell zwei aufeinanderfolgende Leerzeichen, aber in der HTML-Darstellung des Browsers wirst Du das nicht sehen, da HTML mehrfache Leerzeichen unterdrückt. Bei ausgefülltem "ref"-Parameter ist dann sowohl vor als auch nach dem "ref"-Parameter ein Leerzeichen - wie es ja sicherlich auch gewünscht ist. Oder sehe ich da was falsch? --Exxu 17:16, 14. Jun. 2008 (CEST)
Das stimmt, kann ich zukünftig so schreiben, war aber nicht die Frage. Was ich anspreche ist die Bereitstellung der Parameter in der Vorlage.--Bocardodarapti 17:23, 14. Jun. 2008 (CEST)
es ist doch nicht so einfach, wenn man am Satzende etwas wie ..]] {{{ref 1|}}}. hat, so erscheint bei leerer Parameterbelegung ein unerwünschtes Leerzeichen; ma muss dann also ref heranrücken und im Belegungsfall das dann erwünschte Leerzeichen über die Einlesungsvorlage wie bisher einfügen, oder? --Bocardodarapti 11:48, 15. Jun. 2008 (CEST)
Da hast Du allerdings einen wunden Punkt gefunden. Stimmt, wenn nach der Referenz Satzzeichen, Klammern oder auch Anführungszeichen kommen, dann stört tatsächlich der Abstand. Also lass den "ref"-Paramter doch lieber herangerückt. Dadurch muss aber nun tatsächlich ein "Zwangsleerzeichen" als Parameter mit übergeben werden. --Exxu 11:52, 15. Jun. 2008 (CEST)


Das hast Du wieder Recht ;-) Also: ja, das würde nur mit einem "subst" klappen. Eine andere Variante könnte vielleicht auch folgende sein: in Zahlentheorie (Osnabrück 2008)/Arbeitsblatt 22 könntest Du eventuell schreiben:
... {{inputaufgabepunkte|3|:Diskreter Bewertungsring/Ordnungsfunktion/Erste Eigenschaften/Aufgabe|ref1=&#32;22.14}}
Anstelle von &#32; geht natürlich auch &#160; oder &nbsp;.
Aber vermutlich willst Du diese Schreibweise ja gerade vermeiden? --Exxu 17:42, 14. Jun. 2008 (CEST)
Also bei mir erscheint, wenn ich ref1= 22.14 setze, keine Nummer.--Bocardodarapti 18:53, 14. Jun. 2008 (CEST)
Ich hab mal in der Vorlage:Inputaufgabepunkte die "ref"-Parameter reingeschrieben. (also quasi "gesubstet", aber ohne "if"s). Nun geht's. Gruß, --Exxu 19:10, 14. Jun. 2008 (CEST)

Seitenschutz[Bearbeiten]

Hallo Exxu,

Warum hast du die Vorlagen Zufallsauswahl und Microbutton geschützt?

-- heuler06 08:36, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Heuler06, ich habe sie vor Veränderungen durch nicht angemeldete Benutzer geschützt, da diese Vorlagen in laufenden Kursen eingebunden sind. Wenn nun nicht angemeldete Benutzer Änderungen an den Vorlagen vornähmen, würde das den Lernprozess in den betreffenden Kursen betreffen, ein gezieltes Nachfragen bei dem Ändernden ist ja aber bei IP-Bearbeitern nicht effektiv möglich.
Wer jedoch angemeldet ist, bemerkt gar keine Einschränkungen und kann anpassen, was immer er möchte. In diesem Falle hat man aber den Vorteil, den Benutzer auf seiner Benutzerseite ansprechen zu können. --Exxu 09:06, 19. Jun. 2008 (CEST)
Ich hatte mir gestern abend auch die Frage gestellt Exxu - aber nichts gesagt, weil ich dachte: wenn ich hier wieder mal zu sehr auf Freiheit poche ... :-) Persönlich fände ich es gut, erst wenn Bedarf besteht, den Schutz zu aktivieren. Wikis sollten anderen vermitteln, dass wir ihnen vertrauen. Was meinen denn andere hierzu ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 17:27, 19. Jun. 2008 (CEST)
Ich stimme Erkan zu von wegen AGF und Wiki und so. -- heuler06 18:07, 19. Jun. 2008 (CEST)
Ich stimme Exxu zu: Schützt die Betriebsabläufe. Ich habe mir gerade versucht die Situation vorzustellen, dass eine IP sinnvolle Verbesserungen an einer komplexen Vorlage vornehmen möchte und dazu reichte - nach der Einführung des SUL-Features - meine Vorstellungskraft nicht. --Michael Reschke 19:15, 19. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe nichts dagegen, wenn der IP-Schutz wieder entfernt wird. Es war nur eine Vorsorge.
Was mich allerdings doch etwas irritiert, ist, dass heuler06 hier gegen dieses Vorgehen argumentiert. Ich hatte bisher den Eindruck, dass er eher die Linie vertritt, Risiken zu vermeiden. Jedenfalls habe ich seine fruehere Argumentation wegen der eventuellen Serverbelastung so verstanden.
Also - wen der IP-Schutz stoert - soll ihn einfach wieder entfernen. Ich hielt das fuer eine sinnvolle Sache. Aber auch ich kann mich irren ;-) --Exxu 21:57, 19. Jun. 2008 (CEST)
Klar Exxu, das war auch überhaupt net böse gemeint. Ich kenn' doch dein Arbeitsweise. Und ich kann auch sehr gut die angegebene Argumentation für die Aufrechterhaltung des Schutzes verstehen. Deswegen habe ich auch net gleich gestern was geschrieben.
Persönlich bin ich halt immer noch zu sehr dem hehren Ideal angehaftet, dass die Wikiversity ein Ort ist, wo sich Personen treffen, um zu lernen. Deswegen geht man ja z.B. aus seinem Blog oder sonstwo heraus, weil man explizit die Beteiligung sucht. Und da sollte es so wenig Zwänge wie möglich geben. Wenn jemand ohne Benutzerkonto arbeiten will (wobei dann seine IP ja mehr über die Person verrät), so soll er das machen können. Und man sollte der Person nicht aufzwingen, sich den Aufwand mit einer Registrierung aufzubürden (selbst wenn das aus unseren Augen nicht so viel Zeit kostet). Wir sollten es ermöglichen, dass Personen ohne viel Hürde "mitmachen" können. Die Frage ist dann, inwieweit eine solche Herangehensweise den jetzigen Beteiligten "schaden" könnte ? Denn schliesslich lernen sie in der WV und wollen auch unter angenehmen Bedingungen lernen. Wenn es dann zu "Störungen" kommt, werden sicher entsprechende Schritte eingeleitet werden.
Mal schauen, wie sich andere äußern. Schliesslich gilt ja, die Mehrheit hat meist Recht (was wohl, so fürchte ich, bedeuten wird, dass der Seitenschutz aufrecht bleibt :-)).


Zu Meinungen: die kann man auch ändern - ist sogar ein gutes Zeichen, da das ein Lernen ausdrückt.
(Wahrscheinlich werden mich ein paar jetzt steinigen, aber) ich trage schon seit längerer Zeit den Gedanken, Heuler06 zu fragen, ob er nicht Pedell werden möchte. Ich bin zwar sehr oft unterschiedlicher Meinung mit ihm. Aber ich sehe heuler06s Engagement und das schon seit geraumer Zeit. Die dabei entstehenden Diskussion sind hilfreich und interessant für die WV.
Ein weiterer Faktor, den ich in der Expansion der WV sehe, ist, dass so viele Personen wie möglich, denen die Wv am Herzen liegt, den Pedell-Flag erhalten sollten, so dass sie (im Notfall) mithelfen.
Deswegen auch an alle Leser hier (ja, genau dich meine ich), wenn der Wunsch besteht, Wikiversity:Pedell zu werden (was im Prinzip heisst: du wirst mit Arbeit beladen), hebt die Hand oder tretet einen Schritt vor :-) ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 22:48, 19. Jun. 2008 (CEST)
@Exxu: Tja, so kann man sich irren. ;-) Ich vertrete grundsätzlich, dass sich jeder überall beteiligen kann. Die Server sollen in Ordnung bleiben, damit das auch so bleibt und die Leute nicht verärgert abziehen, wenn die Server dann (vielleicht selbstverschuldet) brach liegen, so nach dem Motto "Jetzt will mir das schon mal angucken und dann funktioniert der Sch*** noch nicht mal." Und wer unbedingt Ärger machen/vandalieren möchte, der meldet sich halt an. Guck dir mal die Beiträge von b:Benutzer:Penisvandale an. Er hat "nur" drei Seiten vandaliert und dann aufgehört. Entweder weils doch nicht so viel Spaß macht oder weil niemand da war, der ihn währenddessen gesperrt hat, wodurch er dann seinen Kick gekriegt hätte, wie es wahrscheinlich in der WP der Fall gewesen wäre. Erst wenn etwas geschützt oder versteckt ist, macht es doch richtig Spaß da irgendwie ranzukommen und es zu "zerstören". Denk mal an deine Kindheit zurück. War doch bestimmt bei dir auch so, dass du das, was du nicht durftest, machen wolltest und gemacht hast, oder nicht? :)
@Erkan: Das ist zwar nett, dass du daran gedacht hast. Jedoch weiß ich ja, was einem da "blüht". ;-) Außerdem habe ich zum einen nicht die Zeit dafür. Zum anderen fühle ich mich nicht sicher genug, da ich praktisch nichts über die WV weiß. Ich mische mich (teilweise) nur gerne ein. :|
-- heuler06 15:29, 20. Jun. 2008 (CEST)


drei kleine Bitten an deine Synapsen[Bearbeiten]

Vorlage:inputfaktbeweisbox. Mir ist grad bei der Ansicht von der CSS-gestalteten Vorlesung 20 das unnütze Bearbeiten wieder unangenehm aufgefallen. Mit der Schriftgröße von 'Satz' (im Vergleich zur Größe von Beweis und zum Text) bin ich ja glücklich und ich find auch den Querstrich unterhalb von Satz etc. ganz gut, er bring etwas Struktur rein, aber das von der Vorlage weitertransportierte bearbeiten ist unsinnig, du kannst das bestimmt schneller wegkriegen (ansonten soll es gleich aussehen) als wenn ich mich bemüh.

"Bearbeiten" ist schon mal weg. --Exxu 23:17, 20. Jun. 2008 (CEST)
ich dachte an eine Änderung der Vorlage:inputfaktbeweisbox.
OK. Hab' ich gemacht. Nun ist aber in allen diese Vorlage benutzenden Seiten kein "Bearbeiten"-Link mehr zu sehen. --Exxu 07:52, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bei der Osnabrücker Version zu den Arbeitsblättern (das ist die Version, die ich den Studenten in die Hand drück), hab ich mit einem Notbehelf eine Version hingekriegt, wo das Wikiversity-Gedöns auf der ersten Seite ist und ich dann den relevanten Inhalt nur ab Seite zwei ausdrucke. Da gibt es bestimmt eine viel bessere Möglichkeit (mit diesem Zaubermittel CSS/monobook)?

Ja, das kann man mittels CSS einfacher hinbekommen. Aber auch bei ich bin erst wieder in reichlich 1 Woche wieder am PC. --Exxu 23:17, 20. Jun. 2008 (CEST)
gut, bis dann.

Hast du zu der in der Cafeteria aufgeworfenen Frage nach der Säulenbreite in der Navigationsbreite des Kurses eine Idee, dass die Säulenbreite nicht mit der Breite der Einträge mitwächst, sondern durch eine gewisse Schranke (die von den Überschriften abhängig sein darf) beschränkt bleibt.--Bocardodarapti 19:01, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich muss gestehen, ich habe das Problem nicht richtig verstanden. Mir ist nicht klar, was Du als Saeule bezeichnest. Aber mit Sicherheit kann eine Naviagtaion mittels CSS beeinflusst werden. --Exxu 23:17, 20. Jun. 2008 (CEST)
Mit den Säulen mein ich die Navigationsabschnitte namens Information, Vorlesung etc., in denen bei Anklicken die einzelnen Informationen, die einzelnen Vorlesungen erscheinen. Ich hab das Stichwort eines Eintrags unter Weitere Materialien künstlich groß gemacht, um das Phänomen zu verdeutlichen. Das Stichwort definiert die Säulenbreite. (Zusatz: ich habs wieder entfernt).--Bocardodarapti 06:50, 21. Jun. 2008 (CEST)
Zur Navigationsleiste, ich machs noch mal rein, damit du siehst, was ich mein. (geh auf die Kursseite--Bocardodarapti 22:13, 2. Jul. 2008 (CEST)
OK. Das hab ich verstanden. Kannst Du wieder rausmachen. Ich werde weiter drüber nachdenken. --Exxu 22:23, 2. Jul. 2008 (CEST)


Hallo Exxu, ich wollte den Kursfooter um einen Link auf das zugehörige Arbeitsblatt ergänzen, aber mein erster Versuch hat nicht geklappt; du weißt bestimmt direkt, wie man da richtig ansetzt. Die Definitionsabfrage hab ich direkt kopiert aus deiner Benutzerseite (verschieben ging nicht, da der passende Name mit der alten Version belegt war). Gruß--Bocardodarapti 22:36, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hab ich eingebaut. Und wegen des Kopierens mach Dir keine Sorgen. Soviel Text war's ja nun auch wieder nicht ;-) Gruß, --Exxu 23:27, 5. Jul. 2008 (CEST)

Muchas gracias,--Bocardodarapti 23:41, 5. Jul. 2008 (CEST). Nicht dass wir wieder alle Server lahmlegen.

Es sieht vielleicht übersichtlicher aus, wenn die Verweise zum Aufgabenblatt und zu den benachbarten Vorlesungen übereinander in getrennten Zeilen stehen, was meinst Du?--Bocardodarapti 15:33, 6. Jul. 2008 (CEST)
Unmögliches wird sofort erledigt. (Wunder dauern etwas länger) ;-) Ist es so besser? --Exxu 18:39, 6. Jul. 2008 (CEST)
viel besser, Danke, --Bocardodarapti 19:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

Systemnachricht[Bearbeiten]

Hallo Exxu,

Wenn du in einer Systemnachricht einen Rechtschreib- oder Grammatikfehler findest, wäre es schön, wenn du das w:Benutzer:Raymond melden könntest. Er spielt die Nachricht dann richtig in MediaWiki ein und es wird gleich auf allen anderen Wikis richtig. Auch zukünftige Downloader von MediaWiki haben dann gleich einen richtigen Text. :)

Viele Grüße

heuler06 07:40, 21. Jun. 2008 (CEST)

PS: Bei dieser habe ich das mal schnell gemacht.

OK. Danke. Merk ich mir (hoffentlich) für's nächste mal. --Exxu 07:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

David grüsst EXXU[Bearbeiten]

Habe ich das mit dem Glossar jetzt richtig gemacht? Ich möchte auf meinem Projekt den Hinweis auf den (das?) GLOSSAR jedoch so belassen. Ich habe versucht, den ersten Glossar-Entwurf wieder zu löschen, habe auch in der HILFE nachgeschaut - aber nichts gefunden. Kannst Du mir diese Seite löschen oder mir helfen? Danke und Gruss --David McLion 08:03, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo David, wo befindet sich denn Dein Glossar? Gibt es das schon? Falls nicht, richte es doch einfach hier ein. Es wird dann durch den Link [[Projekt:Theografie/Glossar]] auffindbar. Diesen Link kannst Du überall einsetzen, wo Du ihn benötigst. Das Lemma TAX ( siehe GLOSSAR der THEOGRAPHIE ) kannst Du nicht selbst löschen. Das machen die "Pedelle". Wenn Du ein Lemma löschen lassen willst, genügt es, in die erste Zeile des Artikels {{löschen|kurze Begründung}} zu schreiben. Da ich Pedellrechte habe, konnte ich den Artikel aber bereits löschen, so dass Du damit nichts mehr tun musst. Gruß --Exxu 08:18, 9. Jul. 2008 (CEST)

GLOSSAR[Bearbeiten]

Hallo EXXU, ich hatte nicht bemerkt, dass Du mir eine so intelligente GLOSSAR-Lösung erarbeit hattest und habe schon wieder eine eigene GLOSSAR SEITE angelegt, die natürlich jetzt überfällig ist und bitte von Dir nochmals gelöscht werden sollte. Vielen vielen Dank für diese tolle Möglichkeit!!!!!!!!--David McLion 08:38, 9. Jul. 2008 (CEST)

Gern geschehen, ist schon erledigt --Exxu 08:40, 9. Jul. 2008 (CEST)

"und deshalb wohl vorschlug"[Bearbeiten]

Neben den schon erwähnten Gründen damals wollte ich dich binden, damit du uns ja nicht abspringst. Manchmal geistern mir ja durch meinen Schädel Ideen, was du und en:User:Darklama für das Projekt WV so alles zaubern könntest. Wenn ich daran denke, dass ich für jeden der aktiven deutschen Benutzer hier quasi auch einen Counterpart in den anderen WVs weiß, wird's mir sogar schwindelig, was man so WV-weit alles bewegen kann :-) Aber davon träume ich erst mal alleine. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 00:27, 10. Jul. 2008 (CEST)

Re:Pedellmentorenschaft[Bearbeiten]

Nehme das Angebot an. Werde heute wahrschlich nicht oder erst wieder abends on kommen. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 12:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hab eine Seite eingerichtet, auf der wir reden können. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 13:41, 10. Jul. 2008 (CEST)
Sollten uns vielleicht mit Erkan kurzschließen, wegen diesen Projekt. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 17:59, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Java cup.svg[Bearbeiten]

Hi, nur kurz: Was hast du da jetzt gemacht (denke mal den Code aufgeräumt), wie hast du das gemacht und was bringt es? Momentan etwas akuten Zeitmangel, leider... --Michael Reschke 14:59, 10. Jul. 2008 (CEST)

Richtig: ich habe den Code aufgeräumt, mit einem Texteditor. Es brachte 2 KB Platzersparnis und die korrigierte Größe des Bildes, die vorher den unnützen Rand mit umfasste und nun nur noch das Bild knapp umreißt. Gruß, --Exxu 15:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

GLOSSAR und Links zu eigenen Projektseiten[Bearbeiten]

Guten Abend EXXU - wenn ich auf beispielsweise GLOSSAR E bearbeiten gehe, lande ich immer auf "A" - egal welchen Buchstaben ich bearbeiten möchte. Ist etwas umständlich zu handhaben - aber ich komme damit zurecht. Ich mache meine Links zu den eigenen Projektseiten womöglich zu umständlich (schau mal bitte bei "P" - POWER-POINTS. Da steht dann automatisch auch "bearbeiten" davor, was ich eigentlich nicht möchte. Wie kann ich diese LINKS - weil ich ab sofort viele machen werde - einfacher gestalten? Vielen Dank für Deine Hilfe!!!!--David McLion 22:20, 10. Jul. 2008 (CEST)

Das Problem mit dem "Auf-A-Landen" habe ich behoben. Ich hatte nicht alle notwendigen Angaben im Glossar angepasst. Entschuldigung.
Dass Du im Link (bei "P") das "Bearbeiten" stehen hast, liegt wohl an der Art, wie Du die Linkadresse kopierst. Ich habe Dir im Glossar "P" den Link korrigiert. Schau dort mal im Quelltext nach - ein Link auf einen Unterpunkt macht man durch [[Projekt:Theographie...#Unterpunkt]]. Wenn Du dazu noch weitere Fragen hast, frag ruhig. Gruß --Exxu 22:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

Guten Morgen EXXU. Danke vielmals. Phantastisch. Habe es begriffen. Jetzt kann es hurtig weitergehen. Und macht noch Spass dazu. Auch für einen alten Einsiedler wie mich. Gruss --David McLion 08:41, 11. Jul. 2008 (CEST)

Einweihung des PROJEKTS THEOGRAPHIE[Bearbeiten]

Lieber Exxu. Ich habe folgenden Text gleich zu Anfang des Projekts gesetzt: THEOGRAPHIE - Die neue Lust, GOTT in ZAHL und Netzwerk zu begegnen...

Geplanter Termin der Einweihung dieses WIKIVERSITY-PROJEKTS durch die Ansprache einer Hohen Geistigen Persönlichkeit: 08.08.08 an dieser Stelle: .........

Ist das so von EUCH akzeptiert, oder muss ich einen anderen Weg wählen? Die "Ansprache" erfolgt durch eine hohe geistige Persönlichkeit, die seit geraumer Zeit als SIMEON das Projekt inspiriert und begleitet und insbesondere darauf achtet, dass keine relevanten Widersprüche zur etablierten Wissenschaft passieren. Ich kenne diese Person persönlich nicht. Sie ist über meine Homepage www.theographie.com auf mich zugekommen. Also kein Trick, mich selber über einen anderen Namen in Szene zu setzen. War mir eine Pflicht, Dich so darüber zu informieren. Danke für eine Antwort.--David McLion 13:32, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hallo David McLion - Du bist der Projektmacher. Also kannst Du selbstverständlich auch die Projekteröffnung verkünden. Damit dies jedoch im Rahmen der Wikiversity bemerkt wird, solltest Du das in der Wikiversity:Cafeteria tun. Dort einfach eine neue Zwischenüberschrift einfügen und den von Dir gewünschten Text schreiben. Danach wird sich zeigen, ob sich weitere Interessenten finden werden. Gruß, --Exxu 18:41, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Exxu, Danke für den Hinweis. Ich meinte jedoch noch etwas anderes. Ich war mir nicht sicher, ob ich mit einer "Einweihung" eines Projekts ggf. gegen irgendwelche Regeln verstosse - schliesslich ist ein "Taufe" etwas möglicherweise Unübliches für ein INTERNET-Projekt. Im Bereich Theologie und Religionswissenschaft jedoch sollte man solch etwas so benennen dürfen und daraus einen besonderen Anlass machen. Das meinte ich. Werde jedoch zusätzlich einen Tag vorher in der Cafeteria einen Hinweis geben. Also nochmals Danke. --David McLion 21:32, 13. Jul. 2008 (CEST)

Lieber ein bisschen mehr Vorlaufzeit, evtl. sieht's der ein oder andere nicht rechtzeitig und bedauert es dann, nicht anwesend gewesen zu sein. Wird das irgendwie aufgezeichnet ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 21:39, 13. Jul. 2008 (CEST)

TeX-kompatibles Gestalten[Bearbeiten]

Ausgangsdiskussion kopiert zu Projekt Diskussion:semantische Vorlagen --Exxu 20:12, 14. Jul. 2008 (CEST)

Sollen wir diese Diskussion auf die Diskussionsseite des Projektes verschieben?--Bocardodarapti 19:09, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mal Benutzer Diskussion:Erkan Yilmaz gefragt, ob eine Teilverschiebung möglich ist. Falls nicht, werde ich diese Diskussion einfach dorthin kopieren. --Exxu 19:37, 14. Jul. 2008 (CEST)
Ich hab die Diskussion kopiert --Exxu 20:12, 14. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:inputaufgabepunkte[Bearbeiten]

Hallo Exxu, ich hab schon mal angefangen, schau mal bei Vorlage:inputaufgabepunkte, ob ich das richtig mach bzw. ob man es besser (übersichtlicher) machen kann, funktionieren tut es jedenfalls. Ich schlag als Testparameter latex vor, das ist genauer als tex und trifft besser, was wir im Moment vorhaben.--Bocardodarapti 19:46, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hab ich gesehen und auch kapiert.--Bocardodarapti 20:15, 14. Jul. 2008 (CEST)
OK. Ich habe mal Vorlage:Betonung und Vorlage:Einrückung ebenfalls angepasst. --Exxu 20:51, 14. Jul. 2008 (CEST)

BILDER hochladen[Bearbeiten]

Hallo EXXU , Jan Luca (momentan nicht erreichbar) hat mir den Vorschlag gemacht, doch alle Bilder direkt auf die Bildergalerie von WIKIPEDIA hochzuladen. Ich habe das jetzt testweise mit dem Bild TRIPURA gemacht. Habe aber keine Ahnung, wie ich das bisherige jetzt ersetzen sollte. Und wie muss ich dann alle Bestehenden löschen? Das würde ja bei all meinen Bildern einen Riesen-Aufwand bedeuten. Kann man das irgenwie vereinfachen - kannst Du mir helfen? Danke und Gruss --David McLion 00:35, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hallo David McLion, da gibt es noch ein Problem zu beachten: Hier, in der WIkiversity, hast Du die Bilder mit der Lizenz CC-by-sa hochgeladen. Bei Commons haben nutzen sie die GFDL-Lizenz. Du müsstest also überlegen, ob Du Deine Bilder gemeinfrei zur Verfügung stellen willst. Die Aufräumarbeiten könnte wahrscheinlich auch ein "Bot" machen. Ich frag mal bei Jan Luca an, wie er sich das vorgestellt hat. Gruß, --Exxu 18:18, 16. Jul. 2008 (CEST)
Auf commons kann man auch andere Lizenzen als GFDL hochladen - siehe [1] unter Dropdown-Auswahl: "Licensing:"
Noch mehr gibt es hier: commons:Category:License tags attribution ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
@Erkan, danke für den Hinweis. Das war mir so noch gar nicht aufgefallen. Dann ist das Lizenzproblem ja doch kein Problem! Bleibt aber eine Menge Arbeit zu erledigen. Ich denke, das wäre wohl was für einen Bot? --Exxu 18:26, 16. Jul. 2008 (CEST)
Man kann auch net alles wissen, ist unmöglich.
Bilder umkopieren: Bot ist schon zu empfehlen, es gibt auch das hier: Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2008/04#Wikiversity > Commons, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:33, 16. Jul. 2008 (CEST)
Hm, müsste man mal Benutzer:Michael Reschke fragen. Ich weis ihn mal auf diese Diskussion hin. --Exxu 18:42, 16. Jul. 2008 (CEST)
Datei:Vereinsmanager-Logo.gif
Ich hab's mal getestet

Die Verschiebung funktioniert, komfortabel ist was anderes. Also ich hätte nicht die Zeit und die "Energie" das Verfahren für jedes Bild zu machen: Stupide Wiederholung. Prinzipiell: Je mehr Fotos zentral auf Commons lagern, desto besser. --Michael Reschke 20:39, 16. Jul. 2008 (CEST)

Also ich bin erreichbar(den fehlerhaften In Aktiv wurde raus genommen). Ich meinte er sollte alle neuen Bilder, die er hat vielleicht sofort auf Commons laden und die alten kann man nach und nach verschieben(Alle Bilder auf Wikiversity von David) Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 23:08, 16. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Ihr fleissigen Helfer, ich bin mit allem einverstanden - wenn ich diese Arbeit nicht machen muss. Ich habe mit THEOGRAPHIE heute das letzte THEOGRAMM hochgeladen. Also, wenn Ihr das irgendwie bewerkstelligen könnt, sei es mir nur recht. Ich gehe ohnehin davon aus, dass irgendwann in der Zukunft die gesamte THEOGRAPHIE ins Englische übersetzt wird... --David McLion 20:01, 19. Jul. 2008 (CEST)

Vorschlag für eine neue Kategorie[Bearbeiten]

Moin Exxu, zunächst einmal „danke“ für Deinen Wikommengruß. Ich haben wieder etwas Zeit für WV und gedenke auch sie zu nutzen.

weitere Diskussion hierzu kopiert in die Cafeteria --Exxu 14:41, 19. Jul. 2008 (CEST)

Braucht es noch diesen TAK-Hinweis?[Bearbeiten]

Guten Abend EXXU - THEOGRAPHIE hat sich anders entwickelt, als zunächst angedacht. Benutzer Diskussion:Exxu/TAK Hinweis hatte nicht zu Fragen oder iregndwelchen Ansätzen einer Zusammenarbeit geführt. Ich hatte dann quasi selbst die Fragen entworfen und die TAKS mit Antworten gefüllt. Erst später hat sich als "geistiger Mittäter" SIMEON hinzugesellt und mir zu vielen Inspirationen verholfen, für die ich sehr dankbar bin und die dazu beitrugen, das das Projekt nun fertiggestellt ist. Deshalb meine Frage: "Siehst Du es für sinnvoll an, dass diese Hinweise bleiben? Oder kann ich diese löschen?" Danke für Deine Meinung. --David McLion 22:43, 19. Jul. 2008 (CEST)

Diesen Hinweis braucht es tatsächlich nicht mehr. Du kannst ihn gerne löschen. Gruß --Exxu 02:06, 20. Jul. 2008 (CEST)
Danke vielmals. Werde es in die Tat umsetzen. Schönen Tag wünscht Dir --David McLion 08:13, 20. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:align[Bearbeiten]

Kannst du noch mal einen Blick auf align/Punkt vier in der Diskussion Projekt Diskussion:Semantische Vorlagen werfen, das funktioniert noch nicht.--Bocardodarapti 13:13, 20. Jul. 2008 (CEST)

Klappts jetzt? --Exxu 13:30, 20. Jul. 2008 (CEST)
Ja, super.--Bocardodarapti 14:14, 20. Jul. 2008 (CEST)
Hm, also Deine jetzige Latex-Variante ist aber nicht korrekt.
\aligner{{{{1}}}}
übernimmt keine Daten aus dem benannten Parameter "term"! Deshalb ist nun auch das Beispielauf der latex-Unterseite von Deiner Benutzertestseite falsch. Es muss korrekterweise heißen:
\aligner{{{{term|{{{1}}}}}}}
Gruß, --Exxu 14:35, 20. Jul. 2008 (CEST)
Ja, das war ein Schnellschuss von mir.

Die align-Vorlage führt noch einmal zu einem komischen Ergebnis, siehe Benutzer:Bocardodarapti/Versuche/Test6/vorg unten, ich weiß nicht woran es liegt.--Bocardodarapti 16:09, 20. Jul. 2008 (CEST)

Das lag an den doppelten '}}', welche die Vorlageninterpretation beendeten. Ich habe sie durch '} }' ersetzt. Dann klappts --Exxu 18:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

Cafeteria[Bearbeiten]

Umgang mit exe-Dateien. Schau mal bei Gelegenheit in der Cafeteria vorbei und äußere dich dort... --Michael Reschke 19:03, 20. Jul. 2008 (CEST)

David hat noch einen Wunsch an EXXU[Bearbeiten]

Lieber EXXU, "TRIpura" als "Abstrakte Intelligenz" - ist auf dem THEOGRAPHIE-LOGO mittig als LOGO "spiegelverkehrter Spiralen" dargestellt. Es war ein Wahnsinnsringen um die Korrektheit dieses KEINS-KEINS als Theogramm. Könntest Du auf dieses LOGO noch einen sensiblen Punkt setzen mit ZIEL: http://de.wikiversity.org/wiki/Projekt:Theographie/TAK_I#TAK:_Der_Sch.C3.B6pfungs-Zyklus_.2810.29 Weil dort ist es beschrieben und auch der Tag genannt, an dem es von mir aus der Taufe gehoben wurde. Wenn's geht und nicht zuviel Mühe macht, würdest Du meine Seele erfreuen - und erst recht würde TRIpura einen Freudentanz im Dunkeln veranstalten...--David McLion 20:14, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wenn's dem Tanzen dient ... Gruß --Exxu 21:56, 20. Jul. 2008 (CEST)
Guten Morgen EXXU. Ja, da jubiliert die Seele. Und daraus hat sich heute Nacht nochmals TRIpura gemeldet - so werde ich um ein alllllerletztes Theogramm nicht herumkommen.--David McLion 05:28, 21. Jul. 2008 (CEST)
Versprochen - es kommt kein weiteres Bild. XYZ CHARTRE möchte noch in die Galerie aufgenommen werden. Ich möchte zum Schluss keinen Fehler machen, der mehr Mühe kostet, als dass es gleich korrekt gemacht wird. GOTT vergelt's. Danke dafür...--David McLion 08:26, 21. Jul. 2008 (CEST)
Ist erledigt. Gruß --Exxu 09:19, 21. Jul. 2008 (CEST)
Danke EXXU - nun lass ich Dich in Ruh - Friede, Freude, Eierkuchen - dass es das noch gibt - Danke!--David McLion 11:00, 21. Jul. 2008 (CEST)

Reiter (Register) sind nicht richtig eingestellt[Bearbeiten]

Hallo EXXU, nun nerve ich doch schon wieder: wenn man z.B. auf TAK I geht, dann ist oben das falsche Register - nämlich 1.-10. Ich komme von TAK 1 dann nicht mehr auf 1.-10. Kapitel - sondern muss über einen Umweg erst TAK II angehen, um dann wieder in 1.-10. zu kommen. Das ist sehr umständlich und ein Punkt der Kritik, nicht von mir, aber vielleicht von der Jury. Und ich möchte doch keine Punkt-Abzüge. Ich habe das Register nicht angelegt und auch keine Ahnung, wie das korrekt zu machen ist. Bitte kontrolliere doch noch mal all diese Register. Vielen Dank.--David McLion 15:48, 21. Jul. 2008 (CEST)

Unmögliches wird sofort erledigt - Wunder dauern etwas länger! Gruß --Exxu 16:04, 21. Jul. 2008 (CEST)
Master of Peace EXXU, mein innerer Frieden ist wieder hergestellt - klappt jetzt alles wunderbar. Danke und tschüss...--David McLion 20:02, 21. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU - Das Teufelchen steckt im Detail: Jetzt funktionieren die Seiten-Weiterführungen unten nicht mehr. Bitte nochmals draufschauen und ausmerzen. Vielen Dank. Hat Zeit...eilt nicht! --David McLion 20:46, 21. Jul. 2008 (CEST)
Ist erledigt. Gruß --Exxu 06:33, 22. Jul. 2008 (CEST)
Na geht doch :-) Danke EXXU --David McLion 10:28, 22. Jul. 2008 (CEST)

Erschwerter Zugriff[Bearbeiten]

Hallo EXXU - es gibt nun doch noch eine Seite, die man jedoch unter bedingtem Verschluss halten sollte. THEOGRAPHIE legt vieles kritisch wie verbindlich offen. Für die ganz neugierigen aber muss es ein WEG bleiben. Es gibt ja immer welche, die zu faul sind, ein Rätsel mühsam lösen zu müssen und schauen gleich bei der LÖSUNG nach. Das möchte ich bei dieser Seite, die ich "PLATON ATLANTIS RÄTSEL" taufen möchte - vermeiden. Ich kann ja ggf. zuvor drei oder vier (geschlossene) Fragen stellen, die - wenn man sie richtig beantwortet - den Code freigeben und das PDF - oder eine von WIKI zur Verfügung gestellte Seite - öffnen lassen. Hast Du einen Vorschlag, wie man das ÖFFNEN DER PANDORA-BÜCHSE kontrolliert ablaufen lassen kann? Danke fürs hirnen....--David McLion 11:30, 22. Jul. 2008 (CEST)

ZB. könntest Du eine PDF hochladen, die zB. durch eine vierstellige Zahl verschlüsselt ist (ob und wie das geht, hängt von Deinem PDF-Erstellungsprogramm ab). Du könntest einen Quiz mit vier Fragen erstellen, bei denen jeweils eine Antwort richtig ist und die dadurch jeweils eine Ziffer repräsentieren. Wer alles korrekt beantwortet hat, kann dadurch die PDF-Datei runterladen, entschlüsseln und lesen.
(Das wird aber pfiffige Schlaumänner nicht davon abhalten, die PDF auch ohne Quiz entschlüsseln zu wollen) --Exxu 11:36, 22. Jul. 2008 (CEST)
Danke erstmal für diesen Vorschlag. Mir ist diese SEITE so wichtig, dass ich sie sogar ins REGISTER aufnehmen würde, weil die LöSUNG so spektakulär offenbarend ist ( und bislang nie veröffentlicht - garantiert! ) dass man den Rest der THEOGRAPHIE womöglich viel schneller und besser versteht. Ich könnte 10 oder 12 Fragen stellen und daneben eine MATRIX machen, die NULL oder EINS - für FALSCH oder RICHTIG hat. Bei 10, 12 oder mehr Fragen wird es dann doch etwas schwieriger und man könnte zu richtigen Beantwortung noch Hinweise auf Kapitel geben, wo die Antwort zu finden ist. Das ganze wäre dann so zentral, dass es eine Art vorprogrammierte Führung durch die Themenwelt darstellt. Ist das spinnert oder was meinst Du? --David McLion 11:53, 22. Jul. 2008 (CEST)
Interaktion ist immer gut. Also mach' nur. Wie soll den das Register beschriftet sein? "Quiz"? --Exxu 11:58, 22. Jul. 2008 (CEST)
Lass es uns THORA nennen - so wichtig ist diese Seite - und quasi spiegelverkehrt zum TITEL stellen - also als 10. Register - ich werde dann, wenn ich soweit bin - ein LOGO für diese Seite erstellen, welches ggf. auch sensibilisiert werden kann. Es wird ein Knaller werden. Ist mir heute Nacht "eingefallen" - wie das bislang immer so war, wenn etwas zum Ende drängt...--David McLion 12:23, 22. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU, mit Rücksicht auf dieses vielen Gläubigen heilige Wort THORA werde ich es VITAO nennen. Hat die gleiche Schwingung. Das LOGO ist fast fertig. Wo soll ich es hinladen?--David McLion 13:37, 22. Jul. 2008 (CEST)
Wenn Du schon unter Commons angemeldet bist, dann einfach auf Commons. Anderenfalls lad' es hier hoch, wie alle anderen Deiner Abbildungen. --Exxu 13:53, 22. Jul. 2008 (CEST)

VITAO[Bearbeiten]

Hallo Exxu, ich taste mich ran, das ist zunächst der Titel "Das-Mass-aller-Dinge-x" - soviel weiss ich... hab es - erbitte Verständnis - in alter Weise hochgeladen - bin zu gestresst, um neues zu lernen. Dies wird ohnehin für mich und uns noch ein paar Fragen hin und her geben. Es wäre toll, wenn Du mir nun eine Seite einrichtest, auf der ich die Fragen mit der MATRIX erarbeiten kann. Die MATRIX mit JA und NEIN sollte in eine Tabelle später gebracht werden, die Du mir bitte - wenn soweit fertig - anlegen solltest. Weil das hängt ja dann auch damit zusammen, wie wir den Code interaktiv schaffen. Also noch ein Stück Arbeit und ein spannendes Vorgehen, weil - noch habe ich keine Ahnung... werde mich treiben lassen... kenne ja nur das Ergebnis, den Weg dahin muss ich jetzt erarbeiten.--David McLion 14:16, 22. Jul. 2008 (CEST)

Schau mal bitte folgende zwei Varianten von Wissenstests an
  • Ausfülltest: schreib irgendwas in die Abfragefelder und klick zum Abschluss auf "Überprüfen"
  • Ankreuztest: mach irgendwo Punkte und klick zum Abschluss auf "Überprüfen"
Welche Variante bevorzugst Du? --Exxu 15:50, 22. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU, ich glaube, dass der Ankreuztest sich besser eignet. Ich habe eigentlich alles komplett für Dich fertig. ANTWORTEN würde ich später einsetzen - alles knappe Sätze. Die J und N habe ich als MATRIX schon angelegt. Auch für die ganz Schlauen ist kein Muster erkennbar. Es gibt nämlich keins - bewusst. Auch die Fragen sind einfach zu beantworten - ich möchte damit ja nur erreichen, dass man überhaupt sich mit den Fragen auseinandersetzt. Ich bin morgen und übermorgen verreist, sodass ich Dich bitten würde, falls Du jetzt noch Fragen hast, mich in den nächsten 2 Stunden zu kontaktieren. Dann könntest Du für MI und DO Dir Zeit nehmen, das Gerüst soweit fertigzustellen. Wäre das möglich?--David McLion 17:03, 22. Jul. 2008 (CEST)
OK. Schreib mal Dein Gerüst auf die Diskussionsseite von Vitao oder schreib es auf meine Diskussionsseite hier.
Ich sehe gerade, Du hast ja bereits auf Vitao das Gerüst zu stehen. Auf eine Frage, die mit "Wo" beginnt, verstehe ich nicht die Antwort "N".
Meiner Meinung nach solltest Du entweder die Antwort schreiben lassen oder aber mehrere Antworten vorgeben, von denen natürlich eine die richtige sein sollte. --Exxu 17:10, 22. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU, da ich nicht wirklich einen KURS damit machen möchte - sondern eher eine Art "Preisausschreiben", welches zwar einfach aussieht, aber 2 oder drei kniffelige Dinge baue ich ein, die beim flüchtigen Abarbeiten übersehen werden. Wenn dann die falschen J oder N angekreuzt sind, muss man sich wieder damit auseinandersetzen. Da ich 28 Fragen gestellt habe, soll es relativ einfach sein und die Chance, dass es doch etwas schwierig wird ist bei der Anzahl der Fragen gross genug. Ich kann schon fragen "Wo finde ich GOTT" und eine Antwort hinsetzen z.B. "In mir selbst". Dann ist theographisch gesehen, die Antwort richtig. Das will ich erreichen, dass allein durch die Fragestellungen sich im Kopf etwas tut. Also - ich habe ja alles bereits auf die Seite VITAO draufgesetzt... was soll ich jetzt tun?--David McLion 17:23, 22. Jul. 2008 (CEST)
OK. In diesem Falle ist es also ein "Eingabefeld". Wenn er aber nun schreibt: "In mir", "Bei mir", "In meinem Inneren" usw. soll das ja dann auch als richtig gewertet werden, oder? Das lässt sich aber technisch nicht (bzw. nur schwer) kontrollieren.
Würdest Du Antworten vorgeben, wie zB. "In mir", "Über den Wolken", "Im Wasser" o.ä., dann ließe sich die richtige Antwort auswerten. Gruß --Exxu 17:27, 22. Jul. 2008 (CEST)
Oder gibtst Du die Antwort "In mir selbst" vor und der Rater muss dann nur noch "J/N" ankreuzen? Das ließe sich machen. --Exxu 17:32, 22. Jul. 2008 (CEST)
Ich gebe die Antwort vor. Es gibt nichts textlich zu beantworten - nur auf J oder N drücken - im Sinne von Richtig oder Falsch. Es muss für die Auswertung eindeutig sein. Danke und Gruss --David McLion 17:33, 22. Jul. 2008 (CEST)
Guten Abend EXXU - Einfach Klasse vorgearbeitet. Melde mich zurück - habe mich etwas am Lago Maggiore ausgeruht - und gehe mit neuen Kräften ans Werk. Habe schon etwas weitergemacht, alles verstanden und werde morgen früh dann komplettieren. Also - klappt ja hervorragend...Danke und Gruss --David McLion 22:52, 24. Jul. 2008 (CEST)
OK. Das hast Du ja gut hinbekommen. Jetzt fehlen allerdings noch die Vorgabeantworten. Gruß, --Exxu 08:16, 25. Jul. 2008 (CEST)
So EXXU - habe es endlich geschafft, alle Fragen und Antworten zu platzieren. Habe auch schon überprüft und bin mit Dir auf dem gleichen Code-Ergebnis. Jetzt muss ich mich an das PDF herantasten - habe es in Ascona soweit gedanklich erarbeitet. Übrigens habe ich die Antworten teilweise mit doppelter Verneinung angelegt. Das verführt zum falschen anklicken. So schnell kommt glaube ich keiner an das Ergebnis heran. Sehr gut ist, dass er erkennt, wo Fehler gemacht wurden, sodass er sich dann nur noch mit diesen Punkten auseinandersetzen muss. Gruss --David McLion 20:17, 25. Jul. 2008 (CEST)

Inputbeispiel[Bearbeiten]

irgendwie sind durch deine letzte Bearbeitung der Vorlage zwei geschweifte Klammern zu viel reingekommen, die jetzt im Text erscheinen.--Bocardodarapti 20:07, 24. Jul. 2008 (CEST)

  • OK. Das müsste jetzt wieder behoben sein. --Exxu 20:47, 24. Jul. 2008 (CEST)

"Jahr der Mathematik" zu aufdringlich[Bearbeiten]

Moin Exxu, in der Cafeteria wird das JDM-Logo auf der WV-Hauptseite zunehmend als aufdringlich empfunden. Könntes Du es nicht aus der Top-Position entfernen und stattdessen in der linken Navi-Leiste in der „Aktuell“-Box unterbringen? Wegen des svg-Formats dürfte eine entsprechende Verkleinerung wohl keine Probleme bereiten. --Heuerli 16:18, 25. Jul. 2008 (CEST)

"wird das JDM-Logo auf der WV-Hauptseite zunehmend als aufdringlich empfunden" - gibt's dafür konkrete Hinweise? Unabhängig davon, werd' ich mal d'rüber nachdenken. Gruß --Exxu 16:44, 25. Jul. 2008 (CEST)
Ich würde das hier als Hinweis werten. --Heuerli 17:25, 25. Jul. 2008 (CEST)
Mag sein, dass meine Meinung unmassgeblich ist. Aber ich finde die neue Haupseite sehr gelungen. Nicht nur, weil sie oben rechts die Empfehlenswert-Beiträge publiziert. Gruss --David McLion 21:02, 25. Jul. 2008 (CEST)

Kann man eine Seite sperren?[Bearbeiten]

Hallo EXXU - Ich möchte mit der PROLOG-Gestaltung jetzt schon beginnen. SIMEON hat u.a. gestalterische Vorschläge gemacht und möchte im Prolog noch verschiedene Bilder zum Thema bringen. Das kann ich nicht alles in letzter Minute schaffen, zumal ich die Gestaltung mit ihm auch noch abstimmen muss. Gibt es eine Möglichkeit, eine Seite vorübergehend zu sperren, sodass aber der Verfasser der Seite jederzeit dran kann? Und auch einer anderen Person den Sperrcode mitteilen kann? Gruss --David McLion 21:08, 25. Jul. 2008 (CEST)

Nein, das geht leider nicht. Das ist von der Software her nicht vorgesehen. --Michael Reschke 21:23, 25. Jul. 2008 (CEST)
David, evtl. findet ihr ja hier ein paar Anregungen: Projekt:Ein angenehmes Arbeiten in der Wikiversity ermöglichen, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 21:30, 25. Jul. 2008 (CEST)
Danke für Euere Anteilnahme und Vorschläge. Ich mach das anders, gehe davon aus, dass sich ohnehin niemand für den Prolog interessiert und schreibe "In Bearbeitung" oben drüber - den letzten Satz setze ich dann am Stichtag ein oder ich lasse mir Platzhalter für Text, damit immer noch Text zurückgehalten wird und der Sinn verändert oder verfälscht. Halt ein kleines Spiel mit potentiellen Neugierigen... --David McLion 10:03, 26. Jul. 2008 (CEST)

ping[Bearbeiten]

Benutzer Diskussion:Jan Luca#Pedell-Anwärter Halbzeit, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 10:31, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nochmals 3 Theogramme für die Galerie[Bearbeiten]

Hallo EXXU, der PROLOGschreiber ist daran "schuld". Er hat aus alten MATRIX Heften noch Abbildungen in den Prolog gewünscht - zumindest als LINK. Ich habe diese dann hier eingebracht: [2]Das sind die Bilder: [3] [4] [5]. In der GALERIE müssten diese zu Kapitel 5 (21 - 30). Ich hoffe, dass es dabei bleibt, aber mein Geist ist "rührig" - und manchmal lässt er sich nicht bremsen. Jedenfalls Danke für die HILFE... Für mich seid Ihr einfach "Engel" ( soll nicht motivierend wirken - ist einfach so )--David McLion 15:21, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo EXXU - Einfach Danke...--David McLion 19:38, 27. Jul. 2008 (CEST)
Bitte, gern geschehen. --Exxu 20:05, 27. Jul. 2008 (CEST)

VITAO-STROM Rätsel-Auflösung PDF[Bearbeiten]

Guten Morgen EXXU, nun ist es geschafft. Wie können wir vorgehen. Wenn alle Fragen bei VITAO richtig beantwortet sind, sollte sich ja ein PDF öffnen. Dieses habe ich "wie gehabt" als VITAO-STROM PDF hochgeladen. Es ist ja auch noch eine TITELSEITE für VITAO da, welche wir eigentlich vor die Fragen stellen sollten. Auf dieser Titelseite "Das Mass aller Dinge-x jpg" würde ich dann zunächst ein paar Infos noch geben, damit man weiss, dass sich nach korrekter Lösung der Fragen das PDF öffnen lässt. Wie gehen wir weiter vor? Danke für die Hilfe --David McLion 08:35, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo David, was soll der Benutzer mit der PDF-Datei tun dürfen - außer sie am Bildschirm anzuschauen? Drucken? --Exxu 10:32, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU, je, ich meine DRUCKEN sollte er sie schon können. Ginge evtl. auch Herunterladen oder Kopieren, weil, bis man dieses PDF intus hat in seiner gesamten Tiefe braucht es lange...--David McLion 10:52, 28. Jul. 2008 (CEST)
Herunterladen und Kopieren geht sowieso. Knapp 14MB sind übrigens nicht gerade wenig, was man da runterladen muss.
Ich frage, um zu erfahren, was Du einem Benutzer, der den Quiz gelöst hat, nun anbieten willst. Er könnte also zB. auf den Link zur PDF-Datei gehen, um die Datei herunterzuladen. Die Datei könnte verschlüsselt sein. Das Entschlüsseln könnte dadurch geschehen, dass Du jeder Frage einen Buchstaben zuordnest, und alle Fragen (max. 15), welche mit "Ja" korrekt beantwortet sind, liefern einen Buchstaben für das (max. 15 Zeichen lange) Schlüsselwort. (Das Schlüsselwort kannst Du Dir selbst einfallen lassen, Du musst nur die Buchstaben zu den Fragen richtig verteilen.) Mit dem Schlüsselwort kann der Benutzer dann die PDF-Datei öffnen (nachdem er sie bereits heruntergeladen hat) und damit machen, was er will. Das Verschlüsseln der Datei kann ich machen und sie dann in verschlüsselter Form wieder hochladen, wenn Du das nicht selbst machen kannst.
Was hältst Du davon? --Exxu 12:25, 28. Jul. 2008 (CEST)
EXXU - das ist so geil, ich bin ja selbst erst auf die "LLL"-Formel der MATRIX gekommen. Nun sind das auch noch 3 Wörter mit jeweils 5 Buchstaben. Zufall? Du siehst, wie die THEOGRAPHIE selbst in unsere Diskussion hinein wirkt - phänomenal würde SIMEON sagen. Also - die Zahlen die ich jetzt hintereinander schreibe sind identisch mit der Nummer der Frage. Der Buchstabe in Klammer hinter der Zahl ist ihr Code. OK?
4 (L); 6 (I); 8 (E); 9 (B); 10 (E); -- 14 (L); 16 (I); 17 (C); 18 (H); 20 (T); -- 24 (L); 25 (E); 26 (B); 27 (E); 28 (N).
Grossbuchstaben würde ich bevorzugen. Wenn es aber gemischt sein soll, ist das auch gut. Verschlüsselt hochladen, sowas kann ich nicht. Bitte für mich erledigen. Ich finde das alles suprageil...! --David McLion 13:35, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU, mir ist da noch eine Alternative eingefallen. Wenn Du meinst, dass die 14 MB eine Menge Zeugs sind, habe ich die 3 Rätsel-Auflösungs-Theogramme als JPGs hochgeladen, die naturgemäss wesentlich weniger Daten haben. Fällt Dir eine Alternative der Verwendung dieser JPGs ein - ohne dass Deine bisherige Mühe in Frage gestellt ist? Gruss --David McLion 14:45, 28. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe nun die PDF verschlüsselt hochgeladen. Du kannst ja mal das Runterladen und anschließende Öffnen probieren. Die JPG-Dateien sind keine echte Alternative. Die kann man immer runterladen. Sie können auch nicht verschlüsselt werden. Gruß --Exxu 15:19, 28. Jul. 2008 (CEST)
Noch was: Du musst nun noch zu allen Fragen Buchstaben dazuschreiben (Vor die Frage oder hinter der Frage oder auch hinter der Antwort, vielleicht in Klammern). Und im abschließenden Text, wo das Drücken der Korrektur-Taste verlangt wird muss nun noch etwas mehr Text rein, damit ein Quiz-Löser weiß, was er mit den Buchstaben anfangen soll. Dort gehört dann also auch ein Link auf die PDF-Datei mit rein. --Exxu 15:22, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU, ich bin mir nicht sicher, ob ich Dich richtig verstanden habe. Sollte ich vor oder nach jeder Frage einen Buchstaben setzen - oder nur dort die Buchstaben, welche den Code ergeben. Letzteres habe ich jetzt gemacht. Und auf Überprüfen gedrückt. Aber da tut sich weiter nichts, als dass mitgeteilt wird, dass alles OK ist... Und das PDF kann ich auch nirgends entdecken. Erbitte weitere Hilfe. Danke --David McLion 16:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

Du hast zur Zeit 17 Fragen, welche mit "ja" und 11 Fragen, welche mit "nein" zu beantworten sind. Ich empfehle Dir daher zwei "ja"-Fragen derart umzuformulieren, dass sie mit "nein" beantwortet werden müssen. Dann wirst Du 15 Fragen haben, welche mit "ja" und 13 Fragen, welche mit "nein" beantwortet werden müssen.

Nun gib zu allen Antworten (oder eben zu allen Fragen) irgendwelche Buchstaben an. Wobei die mit "ja" zu beantwortenden Fragen diejenigen Buchstaben enthalten müssen, aus denen sich das Schlüsselwort zusammensetzt. Die anderen Buchstaben kannst Du wählen, wie Du willst.

Der Text vor dem "Überprüfen"-Knopf muss erweitert werden. Das mach ich mal. --Exxu 17:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe in dem Aufgabentext ein paar mit "..." gekennzeichnete Abschnitte. Diese müsstest Du noch ergänzen, da Du in diesem Fall der Insider bist. Gruß --Exxu 17:46, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo EXXU - Fragen 1 und 23 sind jetzt NEIN-Antworten. Ansonsten habe ich jetzt an allen Fragen Buchstaben. Die Texte ergänze ich später, wenn mein Kopf wieder frei ist.
Guten Abend EXXU - das sieht ja gut aus mit den grossen Buchstaben-Feldern. Ich habe den Text unten ergänzt und alles getestet - es funktioniert. Was jetzt noch fehlt ist quasi die Titelseite für VITAO auf der ein paar Informationen stehen müssen, was das überhaupt soll. Vielleicht kann man das sogar so einrichten, dass man, wenn auf das JPG gedrückt wird - sich die Rätselseite dann öffnet. Nochmals zur Erinnerung: Analog zur Titelseite habe ich ja das JPG [6] entwickelt. Wäre froh, wenn wir das morgen erledigen könnten. Danke dafür. Gruss--David McLion 22:10, 28. Jul. 2008 (CEST)
Was verstehst Du unter "Titelseite für VITAO"? Du hast unter diesem Register doch das Quiz geschrieben? Soll vielleicht vor dem Quiz noch Text stehen? Den kannst Du einfach dorthin schreiben. Oder soll das Quiz eine "Folgeseite" der "Titelseite" werden?
Dann kannst Du die bisherige Seite einfach "verschieben" (zB. zu Projekt:Theographie/Vitao/Quiz") Und anschließend kannst Du dann die bisherige Vitao-Seite mit Inhalten füllen - so unter anderem natürlich mit einem Link zum Quiz. Ich hoffe, ich konnte helfen. Falls nicht, frag einfach weiter. Gruß --Exxu 16:26, 29. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU, Du hast es richtig verstanden. Das Register VITAO hat ein JPG in der Grösse des JPGs auf der Titelseite. Dieses JPG "Das Mass aler Dinge-x" wird dann unterhalb beschriftet mit einem knappen Text, der die Folgeseite der 28 Fragen kurz erläuter, resp. Neugierde schafft, die so gross sein muss, dass man bereit ist, sich mit diesen 28 Fragen auseinanderzusetzen. Das kann ich nur mit einer Erläuterungsseite - eben dieser Seite mit dem JPG in der Grösse des JPGs auf der Titelseite. So entsteht für meine gestalterischen Bedürfnise eine Art Spiegelbid zur Titelseite. Wenn man dann mit der Maus auf dieses JPG ( das Mass aller Dinge ) geht, wird man zum Fragenkatalog 28 Fragen weitergeführt. Das ist es, was ich mir vorstelle. Und ich würde Dich bitten, dass Du diese Vorbereitungen für mich triffst - ich bin einfach zu nervös und in der Tat ängstlich, ich könnte was falsch machen... Danke EXXU --David McLion 17:02, 29. Jul. 2008 (CEST)
Ist erledigt. Gruß --Exxu 17:19, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo EXXU - hier David. Danke für die VITAO-Registerseite. Habe jetzt die Texte dazu eingebracht und die Erwartungshaltung etwas relativiert. Mache mich jetzt endlich wieder an das GLOSSAR ran. Habe übrigens insbesondere auch auf meiner Benutzerseite vieles entfernt und neu das ZIEL definiert... Danke und Gruss --David McLion 13:14, 30. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion "Empfehlenswert"[Bearbeiten]

Hallo Exxu, das ist ja wieder einmal niederschmetternd, was ich da gelesen habe. Was bedeutet das jetzt für die THEOGRAPHIE. Weg? Papierkorb? Wiedermal Löschkandidat? Ich wage nicht darüber nachzudenken...Gruss --David McLion 17:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nein. Das bedeutet nur: Das Projekt fand nicht genügend Pro-Stimmen, um als "empfehlenswert" eingestuft zu werden. Nicht mehr - und nicht weniger. Ansonsten ist hier die Plattform zum "Lehren und Lernen". Auch "Theorienfindung" ist hier nicht verboten. Also - mach einfach weiter. Vielleicht kannst Du ja auch einige der kritisierten Punkte aufgreifen. So denke auch ich, dass ein Literaturverzeichnis eine Bereicherung wäre. Gruß, --Exxu 17:28, 28. Jul. 2008 (CEST)
David, stimme mit Exxu überein. Ich würde nicht nur einige der Kritikpunkte aufgreifen, sondern am Besten alle. Schliesslich wurde dir Feedback damit gegeben. Und es wäre schade, dies nicht zu nutzen. Wenn du etwas nicht so umsetzen willst, wie andere das vorschlagen, kannst du das ja auch begründen, damit andere mehr Hintergründe dazu erfahren (auch die, die das in Zukunft lesen). Würde das Projekt weiter bringen. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 17:39, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU und Erkan, ja, mir ist echt das Herz in die Hosen gerutscht. Nur die, welche mit mir den Weg gegangen sind - und das seid in der Hauptsache Ihr beiden, wisst, dass das letzte halbe Jahr total spontan seine Form entwickelt hat - dass hier weder eine Sekte noch irgendein Guru sich etablieren will. Es gibt halt noch Dinge zwischen Himmel und Erde, die sich so entfalten, wie das mit der THEOGRAPHIE der Fall ist. Wenn ich nicht SIMEON in den letzten beiden Monaten als Begleiter gehabt hätte, wäre ich mir meiner Sache nicht so sicher. Auch habe ich extra gefragt, ob ich das Projekt "einweihen" darf, um eben nicht in die falsche Ecke gerückt zu werden. Aber ich will neuen Mut schöpfen und mir dann Punkt für Punkt vornehmen. Ob ich das alles bis zum 08.08. schaffe, weiss ich nicht. Ich gebe mir jedenfalls Mühe. Danke Euch beiden nochmals fürs Mut machen... Gruss --David McLion 18:47, 28. Jul. 2008 (CEST)


Hallo EXXU - ich möchte im Laufe des Tages eine erste Stellungnahme abgeben. Werde diese aber als PDF zusammenfassen, weil ich nicht bereit bin, eine "öffentliche Diskussion" damit zu führen. Mir reicht es, dass GOOGLE den WIKIPEDIA-Löschkandidaten David McLion von 2004 immer noch präsentiert und damit meine Person "brandmarkt". Also - ich habe vor, ein PDF hochzuladen - und wahrscheinlich wird auch SIMEON (Dr. Mönninghoff, Nürnberg) noch gehört werden wollen, weil es auch ihn in besonderer Weise betrifft. Er aber kann nur Mails schreiben - und ich werde dieses Mail dann ebenfalls als PDF in WIKI hochladen. Dies schon mal als Ankündigung. --David McLion 10:34, 29. Jul. 2008 (CEST)

Das würde ich nicht machen. Wenn Du keine öffentliche Diskussion möchtest, dann verzichte lieber auf eine Entgegnung. Ich glaube nicht, dass eine Diskussion über PDFs geführt werden sollte. Zumal Google ja auch PDF-Dateien mit in den Suchindex aufnimmt. Du verhinderst dadurch also auch nicht, gefunden zu werden.
Wenn Du dennoch etwas erwidern möchtest, dann wäre der richtige Platz unterhalb des Ergebnisses zur "Empfehlenswert-Kandidatur" auf der Diskussionsseite des Projekts. Du solltest Dich aber nicht persönlich angegriffen fühlen. Jegliche Meinungen von Benutzern im Rahmen einer "Empfehlenswert-Kandidatur" können ja immer nur Meinungen von Unbekannten sein, die von Ihrem persönlichen Eindruck ausgehen. Es sind - meistens - keine Fachleute, welche thematisch mit dem behandelten Thema vertraut sein sollten. (Ich denke mal, würde ein Einstein seine Theorien in der Wikiversity veröffentlichen, bekäme er nie ein "empfehlenswert" ;-)) Vielleicht überdenkst Du ja Deine Erwiderungen auch erst noch eine weitere Nacht. "Der Morgen ist klüger als der Abend".
Ich würde (an Deiner Stelle seiend) nur auf inhaltliche Hinweise eingehen. Das Argument mit der "Numerologie" würde ich überhaupt nicht aufgreifen. Das Argument, dass Großschreibungen als "Schreien" empfunden wird, hatte ich Dir ja auch schon mal ganz zu Anfang Deines Projekts geschrieben. Da Du diese Schreibweise dennoch verwendest, betrachte ich es halt als Deinen persönlichen Stil. Er mag nicht allen gefallen. Mich hindert das, mich mit Deinen Texten inhaltlich zu befassen, da es mir schwerfällt, solche Sätze optisch aufzunehmen. Es hindert mich allerdings nicht, Dich in Deinem Projekt zu unterstützen. Nur lesen werde ich es nicht. Aber damit kann ich und solltest auch Du leben können. Ich betrachte mich in diesem Falle halt nicht als Deine Zielgruppe.
Es ist nicht "ehrenrührig", wenn das eigene Werk nicht als "empfehlenswert" eingestuft wird. Man kann auch später mal einen erneuten Antrag stellen. Im Übrigen ist diese Einstufung kein Ausdruck für eine fachliche Qualifikation - es ist nur ein Ergebnis eines zeitlichen Ausschnitts der Einschätzungen von Teilnehmern, die die Kandidatur bemerkt haben und die bereit waren, sich dazu zu äußern. Das Ergebnis sagt also nichts aus, über die Meinung anderer Menschen, die Dein Projekt vielleicht nur noch nicht bemerkt haben. Gruß und "take it easy" --Exxu 11:01, 29. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU - oh das tut gut. Ich habe die ganze Nacht nicht geschlafen und brauche ein Ventil... Jetzt mache ich es so. Da ich Dir ja kein Mail schicken kann, werde ich ein PDF zunächst nur zu Deinen Händen schicken, damit es bei mir "Raus" ist. Du kannst es - wenn Du willst - danach löschen - oder Dir irgendwo anders speichern - vielleicht hilft es sogar der WIKIVERSITY - nochmals über ihr Konzept nachzudenken. Ich bin und war solange Marketingberater, dass ich nicht einfach den Mund halten kann, wenn ich meine, Klarheit in eine Sache bringen zu müssen. Klarheit ist mir einfach heilig. So abgegriffen, wie dieses Wort auch klingen mag...--David McLion 12:43, 29. Jul. 2008 (CEST)
Hallo David McLion, ich habe Deine PDF gelöscht, da im frei zugänglichen Internet nunmal nichts "persönlich" sein kann. Es ist für jeden. Unabhängig davon verstehe ich nicht, wie Du als erfahrener Mensch Dich so aus der Ruhe bringen lassen kannst, durch einen Vorgang (die "Empfehlenswert-Kandidatur") der ja nun außer symbolischem Wert überhaupt keine sonstige Bewandnis hat. --Exxu 13:27, 29. Jul. 2008 (CEST)
Hallo EXXU, doch, es kratzt an mir - weil man mir beruflich jahrzehntelang "aus der Hand gefressen hat". Und nun arbeite ich das auf, was die Quelle meines Erfolges ist und war. Und dann kommt das... das erträgt kein sensibles "Rentnerherz" - aber es geht mir schon besser - jetzt - nachdem ich mir einiges von der Seele geschrieben habe. Ganz was anderes: Denkst Du noch an den Punkt zuvor, mit meinem Wunsch nach der Titelseite von VITAO? Oder ist es in dem ganzen Trubel untergegangen...? --David McLion 14:10, 29. Jul. 2008 (CEST)

Kästels[Bearbeiten]

Guten Abend EXXU - zunächst möchte ich mich bei Dir bedanken für die optische Verfeinerung mit dem grünen Rahmen. Sieht sehr gut aus. Etwas ähnliches - aber nicht so stark hätte ich gern im PROLOG jeweils um die Gliederungs-Punkte (A)(B)und(C). Vielleicht auch in Grün? oder was schlägst Du vor - evtl Hellgrau - damit es neutral wirkt? Oder findest Du das garnicht gut. Hat Zeit. Ich wünsche Dir ein schönes Wocheende. Gruss --David McLion 19:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

Guten Abend EXXU - Zunächst Danke für die Kästels. Midnightblue war mir zu dunkel - und auch darkblue ist mir eigentlich noch zu dunkel. Habe keine Ahnung, wie die Farben heissen. Du hast auf Deiner EXXU Seite rechts ein Feld mit dunkleren wie Pastellfarbigen Tönen. Ich hätte gern, dass es zum CI von WIKI passt resp. zum Windows-Layout. Wenn es Dir hilft, könnte ich Dir den RGB-Ton nennen: 41-169-243 - oder besser etwas dunkler: 33-139-200. Das wäre ein toller Ton, wobei die Schrift noch weiss bleiben könnte. Habe keine Ahung ob sich RGB-Töne bei Euch erzeugen lassen. Hat Zeit. Gibt für Dich sicherlich wichtigeres. Noch einen schönen Abend wünscht Dir --David McLion 20:12, 3. Aug. 2008 (CEST)
Hallo EXXU, ja, das sieht gut aus. Das gefällt mir. Vielen, vielen Dank dafür. Jetzt hat es das Erscheinungsbild, das mir gefällt. Danke.--David McLion 09:52, 4. Aug. 2008 (CEST)
Gern geschehen, Gruß --Exxu 17:34, 4. Aug. 2008 (CEST)

Du hast Post[Bearbeiten]

Ich hab dir "gerade" eine Mail geschickt, schau es dir mal an. Möglicherweise kann man da irgendwie "zusammenarbeiten" bzw. "zusammenwirken". --Michael Reschke 21:23, 7. Aug. 2008 (CEST)

Bitte sende mir das Mail nochmals zu. Ich musste meine E-Mail-Adresse erneuern. Gruß --Exxu 22:56, 7. Aug. 2008 (CEST)
Ich bin nicht so schnell. Ging gerade mittels "E-Mail an diesen Benutzer" raus. VG --Michael Reschke 23:20, 7. Aug. 2008 (CEST)
Ist noch nichts angekommen. Vielleicht solltest Du mal Deinen Cache leeen? Naja, warten wir's ab. --Exxu 23:44, 7. Aug. 2008 (CEST)
Im Prinzip war das nur eine "Info" und ein Herzliches Danke-Schön für das neue Feature.
Was hat Mail-senden mit Cache zu tun? Ich seh zumindest gerade, dass bei mir auch nichts ankam (Kopie an mich). Ich schick mal die erste Mail (ohne Nachtrag) nochmal... --Michael Reschke 00:02, 8. Aug. 2008 (CEST)
OK. Danke für Deine Nachricht. Ich habe sie erhalten. Gruß --Exxu 08:14, 8. Aug. 2008 (CEST)

deine Nachricht[Bearbeiten]

Hi Exxu,

Was meinst du mit: „Das klappt nur für angemeldete Benutzer!“? Dass das Gadget nur für angemeldete Benutzer ist, weiß ich. Oder meinst du, dass es nur Änderungen angemeldeter Benutzer anzeigt? Wenn ja, müsste mal jemand eine Änderung an einer meiner "abonnierten" Seiten vornehmen.

Mir ist übrigens aufgefallen, dass mein Browser für mindestens 20 Sekunden komplett lahm gelegt wird. Beim Aufruf deiner Diskussionsseite ist er sogar abgestürzt. Entweder liegt das am Browser (Fx) oder an deinem Skript. Ich vermute letzteres, da so etwas sonst nicht passiert. ;-)

-- heuler06 10:06, 8. Aug. 2008 (CEST)

Du hattest als IP Änderungen durchgeführt. Ich hatte vermutet, Du wolltest als IP auf diese Änderungen hingewiesen werden.
Sollte jemand Deine eigene Diskseite editieren, bekommst Du ja ohnehin einen Hinweis (auch ohne das Skript).
Was den Absturz anbelangt, benötige ich mehr Infos. Wessen Browser war abgestürzt (der IP-Verbindung oder des angemeldeten Benutzers)? Welche Verbindung hattest Du während des Absturzes genutzt (ISDN, DSL, Modem)? Welche Browserversion? Hast Du meine Diskseite in der Aboliste?
Browser: der des angemeldeten Benutzers, als er dir diese Nachricht schreiben wollte ;-)
als er diese Seite aufrief, um sie danach zu bearbeiten oder als er das Bearbeiten aufrief?--Exxu 10:32, 8. Aug. 2008 (CEST)
Ersteres. -- heuler06 14:39, 8. Aug. 2008 (CEST)
Verbindungsart: Modem, 56k
Browserversion: Firefox 2.0.0.16
Disk in Aboliste: nein ;-)
-- heuler06 10:29, 8. Aug. 2008 (CEST)

OOo Base[Bearbeiten]

Ich schreib dort mal was. Ich habe gerade einfach nur eine Tabelle eingerichtet, für meine Bedürfnisse reicht das. --Michael Reschke 18:07, 9. Aug. 2008 (CEST)

Mail[Bearbeiten]

siehe dein Postfach :-) ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 11:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

OK. --Exxu 11:49, 10. Aug. 2008 (CEST)

vorhin zwar nicht...[Bearbeiten]

jetzt schon, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:30, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wikiversity:Microbutton[Bearbeiten]

Beim Skin modern funktionieren die Button nicht, kann das sein oder ist das ein spezifisches Problem bei mir? --Michael Reschke 23:11, 12. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, jetzt sollte es funktionieren. Gruß, --Exxu 08:48, 13. Aug. 2008 (CEST)
Danke für die Arbeit und investierte Zeit! Es funktioniert jetzt! --Michael Reschke 10:41, 13. Aug. 2008 (CEST)

Pagewatcher[Bearbeiten]

Hallo Exxu,

Ich habe das Gadget jetzt schon seit mehreren Tagen an und habe aber bisher noch keine einzige Nachricht bekommen. Ich benutze den Firefox 2.0.0.16. Die Cookies habe ich schon nachgeschaut. Es ist ein Cookie für de.wikiversity.org mit Namen PageWatcher vorhanden. Liegt es vielleicht an meiner Liste? Guck sie dir doch bitte mal an; du darfst auch Fehler korrigieren, wenn welche da sind. Ich besuche auch nicht nur Spezialseiten. ;-)

Viele Grüße

heuler06 18:10, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab deine Liste kurz bearbeitet. Über Änderungen an deiner Diskussionsseite wirst du bereits automatisch von MediaWiki informiert. Dort braucht es IMHO keinen Eintrag. Beim Rest einfach mal testen. Ein Zeitstempel wird aktuell nicht mehr benötigt.
Zur Arbeitsweise: Die Boxen sehen so aus, wie die Nachricht über Änderungen auf deiner Disk. Ich hoffe, du bekommst jetzt schon Infos!? Bei mir funktioniert es tadellos. --Michael Reschke 18:38, 13. Aug. 2008 (CEST)
Nur für heuler06. Bitte den Cache leeren und Bescheid sagen, ob sich was tut. Ansonsten ganz normal weiterarbeiten. Weiß nicht genau, ob es bei der Benachrichtigung eine gefühlte Zeitverzögerung gab. --Michael Reschke 18:41, 13. Aug. 2008 (CEST)
Cache wurde geleert, aber es tut sich nichts. :-( -- heuler06 19:14, 13. Aug. 2008 (CEST)
Würde sagen, wir warten mal. Ich habe gerade keine Notiz für die Cafeteria erhalten, hatte dort aber auch editiert. Ich teste auch mal. --Michael Reschke 20:44, 13. Aug. 2008 (CEST)
Bekam promt die Nachricht „Auf Deinen abonnierten Seiten gibt es Veränderungen: Wikiversity:Cafeteria;“. Welchen Skin verwendest du? Ich habe jetzt wieder Monobook eingestellt. Testweise hatte ich modern gewählt, aber dort gibt es leider etliche Anzeigefehler. Falls du ein anderes Skin als Monobook verwendest, bitte mal testweise wechseln. --Michael Reschke 20:47, 13. Aug. 2008 (CEST)
Bei mir läuft es. Ohne Verzögerung, direkt eine Info. --Michael Reschke 00:23, 14. Aug. 2008 (CEST)

Unter dem "modern"-Skin funktioniert das PageWatcher-Tool tatsächlich nicht. Da muss ich erst noch eine Ausweichlösung finden. Unter "monobook" sollte es aber funktionieren. Ich verwende ebenfalls den Firefox 2.0.0.16 und bekomme sofort einen Hinweis, wenn auf den von mir abonnierten Seiten eine Änderung stattfindet. Zum Testen hätte ich mal folgende Bitte an Heuler06:

Schreib mal bitte in Deine Datei Benutzer:Heuler06/monobook.js folgende Zeile:

alert(document.cookie);

Sollte nach einer Aktualisierung (Strg+F5) die dargestellte Box zu breit werden, streich mal bitte Deine Aboliste zusammen auf einen einzigen Link. Mach bitte vom Ergebnis einen Screenshot und lade das Bild bitte auf WV hoch. Danach kannst Du die Zeile wieder aus der js-Datei entfernen. Gruß, --Exxu 00:35, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich verwende den Monobook-Skin. Die Ausgabe findest du unter Bild:Alert pagewatcher heuler06.png. -- heuler06 08:08, 14. Aug. 2008 (CEST)
Danke. Wenn Du das Cookie entfernst (das geht in Firefox über "Extras" - "Einstellungen" - "Datenschutz" - "Cookies anzeigen"; Cookie markieren und danach die Schaltfläche "Cookie entfernen" benutzen), sollte es danach auch bei Dir funktionieren. Gruß --Exxu 08:44, 14. Aug. 2008 (CEST)

Das PageWatcher-Tool funktioniert nun auch mit dem "modern"-Skin. --Exxu 10:28, 14. Aug. 2008 (CEST)

Monobook-Skin[Bearbeiten]

Ich bin heute nach Monobook zurückgezogen (Umzug). Die Anpassung finde ich nicht so wichtig. Der "modern"-Skin hat zahlreiche weitere Schwächen: Das DropDownMenu der Sonderzeichen ist nicht auswählbar. Nur bevor du da unnötig Zeit investiert. Benutzern, Schülern usw. würde ich einen Skin-Wechsel nicht empfehlen, die anderen Skins scheinen mangels Nutzer-Gemeinschaft nicht gepflegt worden zu sein. --Michael Reschke 00:42, 14. Aug. 2008 (CEST)

Unter dem Modern-Skin kann das auch nicht funktionieren, da das in der MediaWiki:Monobook.js eingetragen ist und nicht unter MediaWiki:Common.js. ;-) Damit wird die Leiste nur bei Monobook eingebaut. -- heuler06 08:10, 14. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Heuler06, was kann "Unter dem Modern-Skin ... auch nicht funktionieren"? Und was ist "in der MediaWiki:Monobook.js eingetragen"?
Das "PageWatcher-Tool" hat mit der MediaWiki:Monobook.js nichts zu tun und funktioniert ja bei mir (und Michael Reschke) auch tatsächlich unterm "monobook"-Skin. Dass verschiedene Extras und sonstige Erweiterungen unter anderen Skins nicht korrekt funktionieren, liegt in erster Linie daran, dass es im monobook-Skin anders bezeichnete HTML-Elemente gibt. So gibt es beim "monobook"-Skin einen "div"-Bereich mit dem Attribut "id" und dessen Wert "content" bzw. "bodyContent", in welchen der eigentliche Artikelinhalt eingeschlossen ist. Dieser "div"-Bereich fehlt im "modern"-Skin bzw. die "id"-Werte heißen dort anders. Dadurch kann die korrekte Position für das dynamische Einfügen von Meldungen nicht bestimmt werden (bzw. es müsste bei anderen Skins eben auf andere Art und Weise gemacht werden.)
Michael Reschke schrieb vom DropDown-Menü der Sonderzeichen. Und das ist nur bei Monobook verfügbar.
Diese Meldung hat nichts mit PageWatcher zu tun, was du schon daran erkennen kannst, dass die Überschriften gleichrangig sind. ;-) -- heuler06 08:47, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ist diese Zeile i.O.?[Bearbeiten]

Hallo EXXU - "Das Projektthema „Theographie“ setzt sich zusammen aus den griechischen Wortstämmen „?e??“ (theós - „Gott“) und „??af?“ (grafí - „die Schrift“)." Waren diese Fragezeichen schon immer, oder hat sich hier ein Zeichensatz verabschiedet? Dies ist die erste Zeile auf THEOGRAPHIE. Sie wurde womöglich von Dir oder einem anderen Engel auf die Seite gestellt. Gruss --David McLion 22:34, 14. Aug. 2008 (CEST)

Da war wohl der Zeichensatz kaputt. Ist nun behoben. --Exxu 06:49, 15. Aug. 2008 (CEST)
Ja, sieht jetzt wieder gut aus. Danke!--David McLion 16:57, 17. Aug. 2008 (CEST)

Tasse mit dem Logo WIKIVERSITY[Bearbeiten]

Gibt es diese Tasse wirklich - ich meine im wirklichen Leben - oder ist das ein Einzel-Exemplar aus einem 3-D-Programm. Würde gerne 2 Stück erwerben... Könnte man nicht auch andere Werbemittel mit dem Logo kreieren? Würde mich darum kümmern - mit Gestaltung und Einkauf und Preisgestaltung. Und was natürlich drauf müsste, wäre der LINK. Was hälst Du davon? --David McLion 17:02, 17. Aug. 2008 (CEST)

Die Tasse hatte Nils abfotografiert (er hat sie sich selbst bedrucken lassen). Das könntest du theoretisch auch (die Bedingungen der Lizenz beim Logo beachten bitte). Erwerben kann man die meines Wissens nicht. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 17:34, 17. Aug. 2008 (CEST)
OK Erkan, Danke für den Tip. --David McLion 18:48, 17. Aug. 2008 (CEST)
Sie dir mal http://www.cafepress.com/wikipedia an, also Wikiversity ist nicht verretten, aber Prinzipiell ist es interesant.
Ansonsten kannst du auch mal in einem Kopier- oder Fotogeschäft vorbei gehen.
-- MichaelFrey 18:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Fachberich Verfahrenstechnik[Bearbeiten]

Ich glaube so etwas schon mal gehört zu haben!? Verfahrenstechnik#Studiengänge --Michael Reschke 17:19, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ja schon, dann aber als "Fachbereich". Ich denke allerdings, dass Wunschbereiche im Campus keinen Gewinn bringen. Dann sollte zuerst der Fachbereich eingerichtet werden - dann kann er auch im Campus stehen. --Exxu 17:22, 18. Aug. 2008 (CEST)
Hab auch gerad gesehen, was du gemacht hast. Das leuchtet ein. --Michael Reschke 17:23, 18. Aug. 2008 (CEST)

VBA[Bearbeiten]

Zitat:

Angenommen, Deine Arbeit wäre hier in der WV sinnvoll nutzbar, dann wäre das Umwandeln ins Wikiformat das kleinere Problem. Wozu gibt es VBA (Visual Basic for Applications)? --Exxu 14:29, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ganz vielen lieben Dank für den Hinweis, aber eher kein Bedarf. VG --Michael Reschke 19:38, 20. Aug. 2008 (CEST)

Bildbeschreibungen[Bearbeiten]

Hallo EXXU, bin gerade dabei, gemäss Deiner Instruktion, mich an die Beschreibung der Theogramme zu machen. Habe dafür einen Einheitstext mit LINK zum Projekt entwickelt. Anders ist es nicht möglich, da Theogramme auf jeden einzelnen Betrachter anders wirken und ich diese Wirkung nicht beeinträchtigen möchte. Das gilt insbesondere für solche Theogramme, die keine weiteren Erläuterungen haben und die ich auch nicht gewillt bin zu beschreiben. Bei folgenden Theogrammen habe ich festgestellt, dass der Raster abweicht von den übrigen. Schau doch bitte mal nach, was da los ist bei: Theographie-40-x.jpg bis -42-x. -43-x ist dann wieder OK. Pro Tag habe ich für etwa 20 Theogramm-Beschreibungen Zeit - ich brauche also etwa eine Woche, bis ich alle ergänzt habe. Danke Dir für das Hinsehen und ggf. Korrigieren dieser 3 "Raster". --David McLion 13:17, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 Klammerm hatten gefehlt. Habe das Problem selber erkannt und gelöst. Gruss --David McLion 10:47, 5. Sep. 2008 (CEST)
Habe jetzt alle Theogramme mit Bildbeschreibung versehen. War bisweilen ein rechtes Durcheinander... Gruss --David McLion 19:42, 5. Sep. 2008 (CEST)
So lösen sich manche Probleme manchmal von ganz allein ;-) (Ich schau mir Deine Beschreibungen in der nächsten Woche an. Momentan bin ich nur selten am Computer.) Gruß, --Exxu 23:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
Hallo EXXU - dachte schon dass Du im Urlaub bist. Gruss --David McLion 17:02, 7. Sep. 2008 (CEST)

Bearbeitungsleiste[Bearbeiten]

Hallo Exxu,

ich hoff es geht dir gut! Ich bin jetzt wieder aktiv und bereite die Vorlesung zu algebraischen Kurven von. Dabei arbeite ich mit den semantischen Vorlagen und mit der Zusatzleiste; das hat alles vereinfacht und sich bewährt. Ein paar Änderungswünsche hab ich unter Projekt Diskussion:Semantische Vorlagen/Erweiterung der Bearbeitenleiste vermerkt. Schau da doch mal bitte nach. Schöner Gruß und vielen Dank!--Bocardodarapti 17:16, 14. Sep. 2008 (CEST)

Pagewatcher II[Bearbeiten]

Hallo Exxu,

Ich bin gerade mal wieder über die api.php gestolpert. Und da ist mir gleich der Pagewatcher eingefallen. Wenn ich das richtig verstehe, durchsucht das Tool den Quelltext der Versionsgeschichten der Seiten nach der letzten Änderung. Nun werden dabei aber viele Pakete angefordert. Das führt zum einen zu einer längeren Ladezeit und zum anderen zu einer längeren Bearbeitungszeit. Dies kann man verkürzen (und auch noch ein bisschen die Server schonen :p), wenn man die API nutzt.

Da bekommt man beispielsweise für diese Diskussionsseite und die Cafeteria diese Ausgabe, wenn man nur den Timestamp der letzten Änderungen und den ändernden Benutzer abruft. Was anderes benötigt das Tool ja nicht. Weiteres über Formateinstellungen und weitere Ausgaben findest du in der Anleitung.

Viele Grüße

heuler06 15:20, 19. Sep. 2008 (CEST)

PS: Seit kurzem kann man darüber auch Seiten bearbeiten und verschieben und andere hübsche Dinge damit machen. :)

Danke für den Hinweis. Das werde ich mir mal näher anschauen. Gruß, --Exxu 18:59, 19. Sep. 2008 (CEST)

Übernimmst du[Bearbeiten]

die Begrüßung bei Benutzer Body bag? In solchen Fragen denke ich, kann man Wikipedia einfach mal folgen. Die haben mehr Erfahrung. Wenn Wikipedia keinen Handlungsbedarf sieht, dann sehe ich den auch nicht. (Manche Sachen sieht man im katholischen Rheinland anders.) --Michael Reschke 00:36, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Michael Reschke, im Deutschen verwendet man "Body Bag" nicht in erster Linie als Bezeichnung für einen Leichensack, sondern eher für eine Umhängetasche. Was nun die Benutzerbegrüßung anbelangt: Nein, ich begrüße den Benutzer Leichensack nicht in der WV. Wenn sich jemand so nennen will, ist das seine Sache, aber ich muss mich ja nicht darüber freuen. Gruß, --Exxu 00:46, 21. Sep. 2008 (CEST)
Ok, ist eine nachvollziehbare Position. Bei US-Serien taucht der Begriff immer mal wieder auf... Jeden Sonntag wieder gern. --Michael Reschke 00:49, 21. Sep. 2008 (CEST)

Umzug[Bearbeiten]

heuler06 von Wikibooks hat mir Folgendes, meinen Artikel „Elektroimpuls und Masse“ mit dem Link: http://de.wikibooks.org/wiki/Elektroimpuls_und_Masse betreffend, gemailt:

„Hi Adopol,

Wir können es auf Wikibooks nur behalten, wenn es gesichertes Wissen ist. Gesichertes Wissen ist anerkanntes Wissen. Kannst du das nachweisen, ist alles in Ordnung. Stellt die Arbeit aber ein Erstlingswerk dar, fand also kein Peer Review in der Wissenschaftsdisziplin und keine wissenschaftliche Diskussion dazu statt, ist es nicht geeignet für Wikibooks.

Es liegt an dir, ob es da bleibt oder nicht. Einfach Nachweise bringen. :)

Wenn du keine Nachweise bringen kannst oder möchtest, das Werk aber gerne behalten möchtest, schlage ich dir vor, es in die Wikiversity zu verlagern. Dort ist die Darlegung ungesicherten Wissens gestattet. Ein Pedell (= Administrator) hat die Möglichkeit, Seiten aus Wikibooks in die Wikiversity zu importieren.

Viele Grüße

heuler06“

Ich wäre dankbar, wenn der Umzug von Wikibooks nach Wikiversity (vielleicht in Abstimmung mit heuler06) arrangiert werden könnte.

Einstweilen herzlichen Dank --Adopol 10:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

Freigabe zum Lizenzwechsel (GFDL -> CC-BY-SA 2.5) sehe ich implizit gegeben, andere Autoren haben nichts Nennenswertes beigetragen.
Technisch ist der Import mit Spezial:Import ohne weiters möglich.
heuler06 hab ich im Chat angefragt, er stimmt diesem Vorgehen zu.
Da die Anfrage hier auf Exxus Diskussionsseite steht, überlasse ich ihm das impotieren.
Einfach den Präfix "b" wählen und dann jede Unterseite einzeln darüber impotieren.
-- MichaelFrey 20:19, 24. Okt. 2008 (CEST)
Projekt:Elektroimpuls und Masse: 1. Einleitung ist importiert
Projekt:Elektroimpuls und Masse: 2. Strömende Feinmasse ist importiert
Projekt:Elektroimpuls und Masse: 3. Materie ist importiert
Projekt:Elektroimpuls und Masse: 4. Spezielle Relativitätstheorie ist importiert
[[b:Elektroimpuls und Masse: 5. Anhang: Ladungsleitung und Gravitation, Ableitung und Folgerungen|Elektroimpuls und Masse: 5. Anhang: Ladungsleitung und Gravitation, Ableitung und Folgerungen]] konnte ich nicht importieren, wahrscheinlich muss der Inhalt durch den Autor kopiert werden.
Projekt:Elektroimpuls und Masse: 6. Zusammenfassung des Projekts ist importiert
Gruß, --Exxu 23:37, 27. Okt. 2008 (CET)
Seite 5 ist jetzt hier zu finden: Projekt:Elektroimpuls und Masse: 5. Anhang.
Der Seitenname war zu lang. Ich habe bei Wikibooks zunächst die Seite verschoben (Zusatz im Seitennamen so entfernt) und dann importiert. Denke, es hat funktioniert. VG --Michael Reschke 23:43, 27. Okt. 2008 (CET)
Ich würde die Nummern im Seitennamen (4. usw.) weglassen. Das ist für die Bezeichnung der Seiten nicht zwingend erforderlich. Ich hatte heute einen langen Tag - ansonsten hätte ich gerade noch geholfen. VG, n8 --Michael Reschke 00:11, 28. Okt. 2008 (CET)

Nun fehlen nur noch die Vorbemerkungen, die bei dem Umzug bisher untergegangen sind. Die Navigation, so sie denn genauso wie bei Wikibooks funktioniert, wäre dann schließlich einfach zu ergänzen. Oder gibt es da Besonderheiten?--Adopol 11:31, 28. Okt. 2008 (CET)

Hallo Adopol, Ich vermute, dass Du unter Vorbemerkungen meinst, was als Projekt:Elektroimpuls und Masse in vorangehenden Versionen drin steht? Schau Dir bitte mal "Versionen/Autoren" an und prüf bitte mal, die älteren Versionen. Bei uns hier in der WIkiversity beginnt ein Projekt üblicherweise mit einer Beschreibung dessen, was im Projekt untersucht wird. Bei Dir stand das unter "6. Zusammenfassung des Projekts". Ich habe das nach vorn verlagert. Das bisherige detaillierte Inhaltsverzeichnis spielt sicher in einem Buch eine Rolle, aber in einem Projekt ergibt sich der Inhalt dann aus den Unterseiten, zu denen ich Die Punkte 1 bis 5 verschoben habe. Ich hoffe, dies ist Dir recht? Gruß, --Exxu 21:56, 28. Okt. 2008 (CET)
Den anderen Gepflogenheiten bei Wikiversity kann ich mich anpassen. Mit "Vorbemerkungen" verbinde ich keinen Bezug auf ältere Versionen. Hier geht's schlicht um die wenigen Zeilen ganz am Anfang meines Wikibook-Beitrages, eben unter der Überschrift "Vorbemerkungen". Ich kann das vielleicht am besten selbst in die Beschreibung integrieren.
Dankbar wäre ich allerdings, wenn die Navigation in Gang gebracht werden könnte. Nach meinen Erfahrungen kann man da leicht (oder sogar unvermeidbar?) zu Mehrfachabspeicherungen kommen, die der Admin oder Pedell dann erst wieder löschen muss. Freundliche Grüße--Adopol 16:20, 29. Okt. 2008 (CET)
Die Navi ist drin. Die "Vorbemerkungen" schreib doch bitte einfach noch hier rein. Gruß --Exxu 10:26, 1. Nov. 2008 (CET)

Seminarankündigung[Bearbeiten]

Wieder zurück? In Seminar zur Zahlentheorie (Osnabrück 2008/09) möchte ich erreichen, dass unter „Der nächste Vortrag“ die Vortragsankündigung direkt erscheint, auf die ich als Seminar Zahlentheorie (Osnabrück 2008/09)/Themen/aktuell verlinke. Das Problem ist, dass die Gestaltung der Ankündigung vom Seitennamen (dem Kürzel aktuell) abhängt, und dass das bei einem Einlesen mit {{: }} verloren geht. Da gleichzeitig weiter unten die Liste aller Vorträge folgt, muss die Vorlage:Vortragseintrag in der Gesamtseite zweimal auf verschiedene Weisen interpretiert werden. Ich möchte halt erreichen, dass, indem man den Parameter „Aktuell“ im entsprechenden Vortrag ankeuzt, dieser dann angekündigt wird. Vielleicht gibt's ja noch eine ganz andere Möglichkeit. Nebenbei: Vorschläge zur (deutlicheren) Gestaltung der Ankündigung sind auch willkommen. Schöner Gruß!--Bocardodarapti 22:51, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Bocardodarapti, nein, ich bin noch nicht wieder zurück. Ich werde erst am Sonnabend wieder im Lande sein. Aber ich werde schon mal einen Blick auf Deinen Wunsch werfen. Gruß, --Exxu 23:08, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ich hab für das Problem jetzt eine Lösung gefunden. Die Gestaltung der Ankündigung kann aber noch verbessert werden (ich versteh auch nicht, wo der lange Abstand zum folgenden Text herkommt). Auch Tag und Uhrzeit sind im Moment noch in der Vorlage reingeschrieben, wo es nicht hin gehört (meine Parameterzuweisung hat da nicht geklappt). Gruß --Bocardodarapti 08:34, 30. Okt. 2008 (CET)

Das mit dem Abstand habe ich nun beseitigt. Es waren die "nichtaktuellen" Themen, die jeweils eine weitere leere Zeile produziert hatten. Die Formatierung wird durch die Vorlage:Ankündigung mit dem Parameter TEXT gemacht. Gruß, --Exxu 13:56, 1. Nov. 2008 (CET)

Hallo[Bearbeiten]

Ich möchte die Wikiversity als Austauschplatformen für studentische AGs verwenden. Die Kurse Modelle der Informatik 1, Kommunikationsnetze, Programmierung und Mathematik für Wirtschaftsinformatiker sind ordentliche Fächer im BSc. Studiengang Wirtschaftinformatik an der Universität Duisburg-Essen.

Meine Gruppen werden von studiVZ und kaioo hier auf die Seite geleitet. Ich verweise auf sie zurück, damit kleinere Anfragen dort gemacht werden, weil es da viel mehr Leute gibt. Ich bin mir nicht sicher, ob die Angewandten Informatiker, Informatiker und System Engineerer wirklich dasselbe machen, wie ich in meinem Studiengang. Wirtschaftsinformatik ist abgespckt im Informatik-Bereich.

Das Konzept steht noch nicht. Ich mache die Seite in meiner Freizeit. Deswegen ist das erst einmal ein Rohentwurf.

Chi-Vinh

Hallo Chi-Vinh, wenn Du ein Projekt:Wirtschaftsinformatik (Uni Duisburg-Essen) anlegst, könntest Du dort Unterseiten nutzen, um ständig wiederkehrende Texte als Bausteine anzulegen. Diese könntest Du dann in den entsprechenden Kursen einfach wieder nur einfügen. Dadurch müsstest Du nicht in jedem Kurs von Neuem schreiben, was eine AG und was eine LG usw. ist. Gruß --Exxu 20:30, 4. Nov. 2008 (CET)

Hola Exxu,

ich nehme die Links zu studiVZ wieder heraus, weil es eine kommerzielle Platform ist. Aber studiVZ ist wesentlich populärer als unsere Fachschaftsforen, wenn es um Probleme geht. kaioo ist ein Social Networking Platform, dass Spenden für gemeinnützige Organisationen generiert. Einige größere Universitäten unterstützen das. Ich sehe kein Problem einen Link auf sie zu setzen, da ich auch da eine Gruppe für Wirtschaftsinformatiekr habe.

Chi-Vinh 20:35, 4. Nov. 2008 (CET)--

Hallo Chi-Vinh, das ist OK. Mich stören die Links auch nicht wirklich. Mich stört nur, dass die Kurzbeschriebung der Kurse eben keine Kurzbeschreibung enthält. Gruß, --Exxu 20:38, 4. Nov. 2008 (CET)

Gruß zurück und ...[Bearbeiten]

Danke, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 20:58, 4. Nov. 2008 (CET)

Bildvergrößerung[Bearbeiten]

Hallo Exxu,

zunächst vielen Dank für das Vergrößern des Bildes: Kannst du mir bitte das andere auf meiner Benutzerseiter auch vergrößern. Ich weiß nicht, wie man's macht. Vielen Dank im Voraus. --Napoleon Schwan 13:08, 7. Nov. 2008 (CET)

Ist erledigt, siehe Bild:Kreis3Teilung.svg, Bild:Kreis6Teilung.svg und Bild:Kreis3_6Teilung.svg, Gruß, --Exxu 17:34, 7. Nov. 2008 (CET)

Funktionen #sub: und #replace:[Bearbeiten]

Ich würde gerne die Funktionen #sub: und #replace: verwenden können. [7] Ist das machbar? --fasten 02:07, 8. Nov. 2008 (CET)

Wo hast Du denn etwas über diese Funktionen gelesen? Unter w:Hilfe:Vorlagenprogrammierung ist nichts zu finden --Exxu 09:46, 8. Nov. 2008 (CET)
Dafür ist die Installation der Extension StringFunctions nötig. - Turnvater Jahn 17:53 8.11.2008 17:53, 8. Nov. 2008 (CET)
Spricht irgendetwas gegen die Extension StringFunctions? --fasten 00:52, 23. Dez. 2008 (CET)

Vorlage:Faktstruktur[Bearbeiten]

Im Moment hab ich die Ausgabe dieser Vorlage „probeweise“ so eingestellt, dass die Folgerung (abgesetzt wird und) fett gedruckt werden soll. Das bricht aber ab, wenn dazwischen ein Link auftritt, siehe Affine Räume/K unendlich/Bild unter polynomialer Abbildung/ist irreduzibel/Fakt. Da kennst Du bestimmt eine einfache Lösung.--Bocardodarapti 11:43, 9. Nov. 2008 (CET)

Als schnelle Lösung habe ich SPAN-Tags verwendet. Gruß, --Exxu 20:02, 9. Nov. 2008 (CET)
Danke, ich hab's gesehn, Gruß. P.S. Kannst du bitte im einfachen Math-Button die Sache so einstellen, dass es ohne Umbrüche eingesetzt wird (beim Doppelmath ist alles wie gewünscht), also einfach {{math|term= Hier Formel einsetzen|SZ=}}.--Bocardodarapti 20:14, 9. Nov. 2008 (CET)
Ist geschehen, Gruß --Exxu 23:32, 9. Nov. 2008 (CET)
Danke,--Bocardodarapti 12:05, 10. Nov. 2008 (CET)

Problem mit n im Math-Modus[Bearbeiten]

Das n wird im normalen Math-Modus als \ n ausgegeben, bei anderen Buchstaben gibt's dieses Problem nicht, siehe Benutzer:Bocardodarapti/Versuche/Test4. Die Vorlage:Math hat ein \ drin (ich weiß nicht warum), ob es daher kommt? warum aber bei nur bei n? Es hat (vermute ich) auch einen Effekt auf Algebraische Kurven (Osnabrück 2008)/Definitionsabfrage, wo nicht nur ein Begriff, sondern drei weitere erscheinen (im zweiten Begriff kommt auch ein solch komisches n vor). Gruß, --Bocardodarapti 15:01, 10. Nov. 2008 (CET)

Das Problem mit n ist weg (keine Ahnung, woran es lag), das mit der Definitionsabfrage bleibt.--Bocardodarapti 12:02, 11. Nov. 2008 (CET)

Das mit der Defabfrage ist auich geklärt, ich hatte in einer Definition das div artikelinhalt am Anfang vergessen. Also im Moment kein Problem.--Bocardodarapti 23:14, 12. Nov. 2008 (CET)


Hallo[Bearbeiten]

Hab lange nix gehört/gesehen von dir, alles klar? Gruß--Bocardodarapti 23:09, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Bocardodarapti, danke der Nachfrage. Ja es geht mir gut, bin nur im Moment außerhalb der Wikiversity eingebunden. Hinzu kommt der Weihnachtsvorbereitungstrubel. Gibt's was zu beheben? Gruß --Exxu 16:32, 5. Dez. 2008 (CET)
Gut. Bei der Bearbeitungsleiste hätte ich ein paar kleine Wünsche, die das Schreiben flüssiger machen, sieh Projekt Diskussion:Semantische Vorlagen/Erweiterung der Bearbeitenleiste. Gruß,--Bocardodarapti 20:50, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo Exxu,[Bearbeiten]

Wenn es dir über die Feiertage langweilig wird, hier ein paar kleine Wünsche. Gruß,--Bocardodarapti 22:03, 17. Dez. 2008 (CET)

2009[Bearbeiten]

Moin Exxu, wünsche frohe Weinachten gehabt zu haben und ein gesundes und erfolgreiches 2009.

Ich werde wohl wieder etwas aktiver in der WV und freue mich auf Deine Kritiken und Erweiterungen. Das "Jahr der Mathematik" läuft ab jetzt übrigens unter der Schirmherrschaft der DMV und ich habe uns bereits angemeldet. Grüsse Heuerli 13:56, 31. Dez. 2008 (CET)

Kontrollier[Bearbeiten]

mal deine Mail-Adresse. Es gab gerade eine Fehlermeldung. Frohes Neues! --Michael Reschke 16:01, 1. Jan. 2009 (CET)

Geschichtsprojekt[Bearbeiten]

Hallo Exxu, ich prüfe gerade inwieweit ich ein Dokumentationszentrum der Groß-Rosenere KZ-Außenlager ([[8]]) in die Wikiversity einbringen kann und bin darauf bedacht ein möglichst multimediales Angebot zu erzeugen. In diesem Zusammenhang möchte ich beispielsweise Zeitleisten einbinden. Eine passende extension wäre: [[9]]. Ist diese Extension hier verfügbar oder kannst du sie einbinden?

Desweiteren wünsche ich mir interaktive Videos, d.h. Hypervideos (Videoframes enthalten Hyperlink-Icons). Zu dem Thema habe ich meine Diplomarbeit geschrieben und u.a. eine Wikimarkup für kontinuierliche Medien entwickelt, die aber derzeit nur mit Flash-Videos arbeitet. Eine Extension für Mediawiki existiert bereits (alpha). Programmiert ist das Ganze mit haxe [[10]] - einer open source Internet Programmiersprache. Besteht die Chance eine solche Extension (haxe/swf + Flash Video) hier einzugliedern?

Viele Grüße, --Nise81 19:02, 8. Jan. 2009 (CET)

Wikiversity:Cafeteria#Probleme_bei_Formeln?[Bearbeiten]

Schau mal vorbei. Denke aber nicht, dass es ein Problem ist. --Michael Reschke 00:31, 9. Jan. 2009 (CET)

Hat sich erledigt, lag an den TeX-Einstellungen. -- Turnvater Jahn 14:06 9.01.2009

Letzte Änderung bei Vorlage:Inputdefinition[Bearbeiten]

Beim direkten (also nicht Latex/pdf) Ausdruck von Algebraische Kurven (Osnabrück 2008)/Vorlesung 27 beginnen mit den Definitionen Umrandungsboxen, die dann nicht mehr zu gehen, so dass der Ausdruck endet mit 7 Extrastrichen rechts und links und der Text schmal dazwischen steht. Das sieht man im Ausgedruckten immer, aber auch, wenn man (Firefox) auf File Print preview geht. Von Druckversion aus sieht man es nicht (allerdings im Druck ja). Ich vermute, dass das mit deiner letzten Änderung zu tun hat, dass da irgendwas nicht richtig schließt (das ganze auch bei 22)?! Gruß --Bocardodarapti 16:17, 23. Jan. 2009 (CET)


Definitionsgestaltung[Bearbeiten]

Ich hab versuchsweise eine Definitionsumgebung geschrieben (Vorlage:Definitionsgestaltung) (damit bei der Einzeldarstellung optisch deutlich wird, wo man hingucken soll). Bei Potenzreihenring/Endlich viele Variablen/Formale Potenzreihe/Definition wird dabei die Schrift nach dem mathematischen Display zu klein gesetzt.--Bocardodarapti 10:56, 30. Jan. 2009 (CET)


Neuer Button[Bearbeiten]

Hallo Exxu,

Ab und zu noch aktiv? ich hab in der Bearbeitungsleiste an erster Stelle einen Button eingefügt, der unter der Bedingung, dass der Seitenname auf /latex endet, erscheint, und dann bei Anklicken die Zeile

{{latex| }}

produziert. Dann muss man noch den Seitengrundnamen (also ohne /latex) in die Leerstelle reinkopieren (das produziert die Latexseite und kategorisiert die Seite als Latexseite).

Es wäre mir lieber, wenn der Button dies automatisch machen würde, also unter dem Seitennamen

Algebraische Kurven (Osnabrück 2008)/Vorlesung 17/latex‎

direkt

{{latex|Algebraische Kurven (Osnabrück 2008)/Vorlesung 17}}

macht. Ich weiß aber nicht, mit welchem Befehl man den Seitennamen abliest. (Beim Kategorisieren gibt es ein ähnliches Problem) Gruß,--Bocardodarapti 17:20, 22. Mär. 2009 (CET)

Danke. Bist du wieder aktiv? Mir würden bestimmt noch ein paar Sachen einfallen. Gruß--Bocardodarapti 15:02, 4. Nov. 2009 (CET)
Hallo Bocardodarapti, ich will wieder des Öfteren hier vorbeischauen. Wenn Dir also noch was einfällt, lass es mich wissen. Gruß --Exxu 18:59, 4. Nov. 2009 (CET)
Sehr gut. Der Latexbutton vergisst allerdings noch das „Kurs:“.--Bocardodarapti 14:38, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo Bocardodarapti, bist Du Dir sicher, dass dort noch ein "Kurs:" davor soll? In den bisher eingefügten Bausteinen fehlt dieser Präfix. Und tatsächlich befinden sich die einzelnen Vorlesungen ja auch nicht im Kurs- sondern im Hauptnamensraum. Gruß --Exxu 09:32, 8. Nov. 2009 (CET)
Es soll einfach der volle Namen automatisch eingelesen werden, ab Kurs:Mathematik_I_(Osnabrück_2009/2010) hab ich einheitlich die Vorlesungen und Arbeitsblätter mit Kurs: ... bezeichnet.--Bocardodarapti 19:33, 8. Nov. 2009 (CET)
@Bocardodarapti: Jetzt tut's der Knopf, wie ich meine, in Deinem Sinne. Gruß --Exxu 14:40, 13. Nov. 2009 (CET)
Danke, so isses,--Bocardodarapti 16:53, 13. Nov. 2009 (CET)

Kategorie im Plural?[Bearbeiten]

Hallo Exxu! Normalerweise stehen Kats im Singular. Bei öffentliche Wissenschaftler ist dem nicht so. Hat das einen Grund oder ist es nur ein Versehen? lg --Grottenolm 09:52, 23. Apr. 2009 (CEST)

Das war damals (Juni 2008) so entstanden. Falls es verändert/angepasst werden soll, kann das gerne gemacht werden. Ich kann mit beiden Formen leben. --Exxu 19:08, 4. Nov. 2009 (CET)

Transwiki und Qualitätssicherung[Bearbeiten]

Übersetzung_(Sprache) = en:Translation. Transwiki is deleted. Wikiversity:Qualitätssicherung = en:Wikiversity:Quality. Thanks! -- CQ 01:45, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ein paar Sachen[Bearbeiten]

Bei der Arbeitsleiste hab ich am dritten Eintrag (zu MSW=Mathematisches Stichwort) was geändert. Es tut auch fast, was es soll. Der Knopf wird angewendet für Kategorien mit dem Namen Stichwort (MSW) und soll dort

{{MSW|Stichwort}}

erzeugen. Allerdings krieg ich den Zusatz (MSW) nicht weg. (Beispiel: Standardvektor (MSW))

Genaueres Stichwortverzeichnis[Bearbeiten]

Daran anschließend: Das Kategorie:Mathematisches Stichwortverzeichnis wird groß und sollte besser nach Anfangsbuchstaben sortiert werden. Die Deklaration{{MSW}} bewirkt einfach die Aufnahme in das Verzeichnis (das als Kategorie realisiert wird), in Zukunft soll das unter Bezug auf die ersten beiden Anfangsbuchstaben des Stichworts kategorisiert werden.

Mir fallen zwei mögliche Wege ein (so oder so muss irgendwo der erste, der zweite Anfangsbuchstabe herausgelesen werden; ich weiß nicht wie das geht):

Der Knopf produziert {{MSW|St|ichwort}} (oder {{MSW|S|t|i|chwort}}), die Vorlage MSW wird dann so eingerichtet, dass sie alphabetisch sortiert.(wär mir lieber)

Oder: Die MSW-Vorlage erzeugt die Stichwort-Kategorie abhängig vom Stichwort.--Bocardodarapti 23:50, 13. Nov. 2009 (CET)


Abkürzung zur Bearbeitung[Bearbeiten]

Wenn du auf bspw. Kurs:Mathematik I (Osnabrück 2009/2010)/Vorlesung 11 gehst, sieht du neben Definition, Fakt etc. eine Stelle, auf die man direkt zur Bearbeitung der eingelesenen Definitionsseite kommt. Das ist eine geschickte Abkürzung (sonst muss man auf Defintion gehen und dort auf bearbeiten). Das hat aber den unschönen Nachteil, dass beim direkten Ausdruck (nicht bei der pdf Version, sondern bei der Standarddruckversion) dieser gesamte Linkname auftaucht. Kann man das wegkriegen?--Bocardodarapti 01:17, 14. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht, dass dieser Button standardmäßig (in der Netzversion und damit in der Druckversion) wegkommt und ich ihn aber über meine CSS-Datei doch in der Netzversion sichtbar machen kann?--Bocardodarapti 14:24, 15. Nov. 2009 (CET)

Soll der Link beim Ausdrucken für alle Benutzer nicht zu sehen sein?
der sollte für niemanden zu sehen sein, da er stört und ausgedruckt keinen Sinn macht. Ich hab's oben präzisiert.--Bocardodarapti 23:17, 15. Nov. 2009 (CET)
Oder soll er nur für Dich nicht zu sehen sein?
Im letzteren Fall füge in Deine monobook.css folgende Anweisungen ein:
@media print{
 .mw-headline a.external{display:none;}
}
Danach ist beim Ausdruck kein Link mehr zu sehen.
Gruß --Exxu 23:00, 15. Nov. 2009 (CET)

Lernstratege sucht Fachmann[Bearbeiten]

Moin Exxu! Schau dir bitte ’mal das hier an, sag ’mal was du dazu denkst! Danke! Gruß --Lernstratege 18:45, 13. Dez. 2009 (CET)

Bausteine und Löschen für den Fachbereich Religionswiss. und Theologie[Bearbeiten]

Lieber Exxu,

ich habe etwas an der Hauptseite des Fachbereiches herumgewurstelt. Dann wollte ich Seiten für Rel.-Wiss. und Theologie aufbauen. Dabei kam ich auf die Idee, zu jeder Fachrichtung etc einen Baustein anzufertigen, mit dessen Hilfe man von jeder Seite des Fachbereiches zu jeder anderen Seite linken kann, ohne lange suchen zu müssen. Leider bekomme ich es nicht hin, die Bausteine zu Vorlagen zu machen. Ein missglüchter Versuch ist dieser hier: Fachbereich Religionswissenschaft (Bitte, löschen). Bitte auch die Weiterleitung von "Fachbereich Religionswissenschaften" auf Fachbereich Religionswissenschaften und Theologielöschen, denn ich möchte eine Seite: Fachbereich Religionswissenschaften einrichten. Ich glaube es ist dann einfacher, wenn ich meine Bausteine immer in den jeweiligen Bereich (Inhaltsverzeichnisse) hineinkopiere. Die Bausteine sehen dann so aus: http://de.wikiversity.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Robert_Michael_Schulz#Werkzeugkiste

Gruß, Robert :)

Forced user renames coming soon for SUL[Bearbeiten]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:01, 3. Mai 2013 (CEST)

Zufallsauswahl und Symbolleiste[Bearbeiten]

Hallo Exxu, ich hoffe du bist noch ansprechbar. Seit einiger Zeit (ca 4 Wochen) wird die Zusatzsymbolleiste nicht mehr angezeigt; ebenfalls (das ist mir erst gestern aufgefallen) funktioniert die von dir konstruierte Zufallsauswahl nicht mehr.


Ich vermute, dass das mit der folgenden Nachricht (auf Cafeteria) zu tun hat:

JavaScript / Gadget-Entwickler

 Due to a recent change, gadgets and user scripts that use jQuery UI should explicitly
load the appropriate 
modules, as they may not be loaded by default. [171]
   Die Entwickler haben begonnen, seit langem veraltete Methoden zu entfernen.
Du solltest Deine JavaScript-Konsole (im debug=true-Modus) prüfen und auf Veraltet-Warnungen und deren Stack Trace achten. [172]


köntest du da bitte einen Blick drauf werfen, vielen Dank und viele Grüße--Bocardodarapti (Diskussion) 12:07, 4. Dez. 2013 (CET)


ist erledigt, Dank an Jonathan Steinbuch. Hatte was mit hookEvent/addOnloadHook zu tun. Gruß--Bocardodarapti (Diskussion) 22:15, 6. Jan. 2014 (CET)

An important message about renaming users[Bearbeiten]

Dear Exxu, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. Aug. 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Dateien hochladen, Assistent zum Hochladen von Dateien?[Bearbeiten]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18. Sep. 2014 (CEST)

Removal of administrator rights[Bearbeiten]

Please note that you are no longer an administrator on this wiki due to an extended period of inactivity. Your administrator rights have been removed in accordance with the local policy at Wikiversity:Administratoren#Verfahren bei Inaktivität. For more information, please see the discussions at Wikiversity:Cafeteria#Inactive sysops and m:Steward requests/Permissions#Removal of access (permanent link). (Sorry for posting this only in English.) - dcljr (Diskussion) 05:20, 14. Mär. 2019 (CET)