Benutzer Diskussion:Karl Gruber

Aus Wikiversity
Wechseln zu: Navigation, Suche
Filing cabinet icon.svg
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Hier kann mich jeder fragen. Antworten werde ich aber auch hier. Das ist eines der Grundprinzipien, dort antworten, wo gefragt wurde, sonst gibt es ein Durcheinander, das niemand mehr durchblickt. --Karl Gruber (Diskussion) 22:27, 16. Mär. 2015 (CET)


Lehrveranstaltungen Heiligenkreuz und Eisenstadt?[Bearbeiten]

Ich würde gerne eine Seite machen, ähnlich wie Universität Wien, die aber inhaltlich auf alle Lehrveranstaltungen von uns bezug nimmt, unabhängig von der Institution. Die Uni-Wien ist nur ein Teil davon. Wenn auch ein wichtiger. --Heinz E. (Diskussion) 09:15, 27. Mär. 2017 (CEST)

Ich finde es einfach Schade, wenn deine Kurse in der Gesamtschau nicht gleichwertig aufgelistet werden. Und sie sind meiner Meinung nach völlig gleichwertig - eben etwas anderes. --Heinz E. (Diskussion) 09:52, 27. Mär. 2017 (CEST)
werd ich mir überlegen, allerdings schaune sie mit jeweils einem Kurs etwas leer aus ;-) --K@rl (Diskussion) 09:59, 27. Mär. 2017 (CEST)


ArchivBot[Bearbeiten]

Hallo Karl, ich habe eine Frage bzgl. meiner Artikelanalyse (Josip Broz Tito). Folgendes, wenn ich auf die Versionsgeschichte des Artikels gehe steht als Bearbeiter unter fast allen Einträgen ArchivBot. Wenn ich das richtig verfolgt habe, ist dieser Nutzer gesperrt, bzw. bin ich mir nicht sicher ob es sich hier um eine "Person" handelt, die den Text bearbeitet oder um eine automatische Funktion bei Wikipedia. Kannst du mir vielleicht weiterhelfen? Weiters habe ich versucht zum Ursprung meines Wikipediaartikels auf der Versionsgeschichte zu kommen aber ich schaffe es nicht ganz. Die Diskussion beginnt im Jahr 2006 und der erste Eintrag in der Versionsgeschichte ist erst 2009. Bei dem Musterartikel: Kim Jong Un kann ich alles super nachvollziehen, bei der Versionsgeschichte meines Artikels allerdings nicht. Danke schon mal für deine Hilfe. Lg --Julia

@Julia Vlahovic: Hallo Julia, ein Bot ist ein User, der automatische Vorgänge ablaufen lässt. Der Archivbot ist ein automatischer Archivierungsablauf. In diesem Fall wird jeder Diskussionsbeitrag der älter als ein Jahr (genau 360 Tage) ist in das w:Diskussion:Josip Broz Tito/Archiv1 verschoben, dass die Diskussionsseite nicht überbordend ist. Du kannst also die Diskussion auf der verlinkten Seite auch noch verfolgen.
Noch zwei Tipps, zur Diskussion: Immer am unteren Ende einen neuen Thread beginnen. Es gibt oben in der Leiste den Befehl Abschnitt hinzufügen der ist dazu gedacht. Außerdem deinen Beitrag auf Diskussionsseiten immer mit ~~~~ unterschreiben siehe auch w:WP:SIG - das ist u.a. auch ganz wichtig für die automatisierte Archivierung, die wir oben besprochen haben ;-) --lg K@rl (Diskussion) 18:38, 12. Apr. 2017 (CEST)
Kleiner Zusatzkommentar von mir: Der Begriff "Bot" ist dem Wort "RoBOT" entnommen. Also, was automatisches. Immer wenn das Wort Bot auftaucht in einem Benutzernamen in Wikipedia, wird es ein automatisch ablaufendes Programm sein.
Im Artikel kann es keinen Archiv"bot" geben, denn Artikel oder Artikelteile werden niemals archiviert. Nur Beiträge der Diskussionseite. Bitte genau unterscheiden. Auch habe ich festgestellt, dass es offenbar unterschiedliche Zeitwahrnehmungen gibt. Ich sehe den ersten Beitrag (Erstellung) des Artikels am 13. September 2003 (Versionsgeschichte) bzw. hier der erste Beitrag selbst - zu einer Diskussion ist es aber tatsächlich weit später gekommen, nämlich am 11. April 2005. Lb Julia, schau dir die Seite mit den Versionen genau an, da kannst du sehen, dass es eine älteste Ansicht der Versionen zum Anklicken gibt wie auch die aktuellste (jüngste). Ich habe auch einige Zeit benötigt, das komplett zu durchschauen. Schau noch einmal genau nach, dann wirst du zu demselben Ergebnis kommen wie ich auch. --Heinz E. (Diskussion) 18:54, 12. Apr. 2017 (CEST)
@Karl Gruber, Hubertl:

Vielen Dank für die rasche Antworten, sie haben mir sehr geholfen. --Julia Vlahovic (Diskussion) 13:43, 13. Apr. 2017 (CEST) Julia Vlahovic

Termin am 5.Mai[Bearbeiten]

Guten Tag!! Ich wollte nur Bescheid geben, dass ich am 5.5. eine Prüfung habe, die um 13:15 beginnt. Werde mich somit etwas verspäten. Ich hoffe das ist kein Problem. Bitte um kurze Rückmeldung. Bin mir nie ganz sicher, ob ich alles richtig mache und meine Nachricht überhaupt ankommt. :D Marlene Stolz

@Marlene Stolz: Hallo Marlene erstens schade dass du nich kommen kannst und viel Glück bei der Prüfung. Angekommen ist die Nachricht, allerdings gehören ein paar kleine Bemerkungen dazu: Diskussionsbeiträge immer unten anhängen (oben sucht sie niemand ;-) - außerdem bitte unterschreiben, wie du es auch auf der Anwesenheitsliste gelernt hast ;-) --K@rl (Diskussion) 10:30, 2. Mai 2017 (CEST)
@Karl Gruber: ok, alles klar!! :) Danke! und ich werde schon kommen, aber eben etwas verspätet. Marlene Stolz
@Marlene Stolz: Zur Diskussion: Das ping an mich kannst du weglassen, da man von der eigenen Seite eh eine Benachrichtigung bekommt. Nur dich habe ich angepingt, da du es sonst nur über die Beobachtunfgsseite sehen würdest. Bei der Unterschrift hast du nur 3 x ~ statt 4 x ~ geschrieben, deshalb ist kein Zeitstempel dabei siehe w:WP:SIG ;-) --lg K@rl (Diskussion) 11:03, 2. Mai 2017 (CEST)

Bild/Graphik einfügen[Bearbeiten]

Hallo Karl,

Wollte meiner Artikelanalyse noch einen von mir erstellte Graphik hinzufügen. Ich hab versucht, eine Anleitung zu finden. Hab es aber noch immer nicht ganz raus. Könntest Du mir bitte weiterhelfen? Danke schonmal!

LG, Vicky(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Viktoria Muhrer (DiskussionBeiträge) 23:40, 3. Mai 2017‎)

@Viktoria Muhrer: Hallo Vicky, um weelche Grafik handelt es sich? - Du musst diese Grafik oder das Bild zuerst auf Commons Hochladen - siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard und dieses Bild kannst du dann unter Datei:Dateiname|thumb|Text in doppelter eckiger Klammer in den Artikel einbauen. siehe auch w:Hilfe:Bilder --gruß K@rl (Diskussion) 09:36, 4. Mai 2017 (CEST)
PS: Bitte auf Diskseiten wie hier mit 4 x ~ unterschreiben (wie in der Anwesenheitsliste ;-) --lg K@rl (Diskussion) 09:36, 4. Mai 2017 (CEST)
@Karl Gruber: Vielen Dank fürs Erklären Karl! Hab die Graphik jetzt doch nicht hochgeladen, weil ich nicht genau wusste, welche Quellenangabe ich zu dem Wikipedia X-Tool machen soll, woher ich die Daten habe. Habe es jetzt noch schriftlich in die Analyse eingefügt. Aber das mit dem Bildern werde ich sicher noch brauchen, danke! und sorry, vergessen mit der Unterschrift ;) --lg Viktoria Muhrer (Diskussion) 23:20, 4. Mai 2017 (CEST)
@Viktoria Muhrer: Hallo VickyDas stimmt, mit den Quellen ist es bei solchen Dingen net so einfach - müsste ich mir im Detail noch einmal anschauen bzw. nachfragen. Dein Beitrag schaut aber jetzt in meinen Augen schon ganz gut aus. Das bewerten lass ich Hubertl über.
Nur zur Info: Das ping brauchst du in dem Fall, da es sich eh um meine Seite handelt, nicht anzugeben, da ich das sowieso angezeigt bekomme. Für dich habe ich es schon angegeben, da es sich nicht um deine Diskseite handelt - ich weiß net ganz einfach ;-) - Auch bei den jeweiligen Antworten um einen Doppelpunkt mehr setzen um den Absatz weiter rein zu rücken erhöht die Übersicht. aber es wird schon --lg K@rl (Diskussion) 09:22, 5. Mai 2017 (CEST)
@Karl Gruber: wie wahr, nicht ganz einfach, aber ich lerne ;) Danke! --lgViktoria Muhrer (Diskussion) 14:19, 5. Mai 2017 (CEST)


Abgabetermin[Bearbeiten]

Hallo Karl! Ich wollte fragen wie es bezüglich der Abgabe aussieht. Irgendwie herrscht ein wenig Ungewissheit unter den Studierenden. Passt das, wenn ich meine Arbeit nach der Prüfungswoche Anfang Oktober abgebe? --Marlene Stolz (Diskussion) 15:38, 23. Sep. 2017 (CEST)

Gegenlesen[Bearbeiten]

Hallo Karl, da ich mich ja bei der Artikelanalyse nicht recht ausgezeichnet habe, wollte ich fragen ob das Gegenlesen eh auch honoriert wird. Bin mir mittlerweile gar nicht mehr sicher bei welchem Tutor ich bin. Am Anfang war ich beim Hubertl, aber jetzt? LG Tom --T. Lindner (Diskussion) 21:52, 23. Sep. 2017 (CEST)

Problem bei Artikelanalyse/WS17[Bearbeiten]

Hallo Karl. Mein Thema für die Artikelanalyse ist die Nuklearkatastrophe von Fukushima. Diese Seite entstand schon 2007, allerdings unter dem Artikelnamen Kernkraftwerk Fukushima Daiichi. Es geht also hervor, dass der eine Artikel vom anderen übernommen worden ist, da beide sehr lange Zeit dieselbe Größe, etc. aufweisen. Am Ende sind es dann beides jedoch zwei unterschiedliche, einzigartige Artikel. Ich weiß jetzt nicht genau, wie ich das ganze in der Artikelanalyse darstellen soll und bitte Sie daher dringend um Hilfe, oder um die Möglichkeit, ein anderes Thema auszuwählen. LG Florian (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Florian Amelin (DiskussionBeiträge) 13:12, 28. Okt. 2017‎)

@Florian Amelin: Hallo Florian, das ist kein Problem, du kannst da ja schreiben, dass der Artikel auch mehrmals auf verschiedene Lemmata verschoben wurde, wobei ein Grund davon war, dass der Artikel bereits schon eine Zeit als allgemeiner Artikel vor der Katastrophe geschrieben wurde und daher die Lemmata jeweils an die Situation und damit an den vorherrschenden Inhalt angepasst wurden. --K@rl (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2017 (CEST)
PS: Bitte solche Diskussionsbeiträge immer unterschreiben, das kannst du ja von der Anwesenheitsliste :-) --K@rl (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2017 (CEST)

zitieren, Literatur[Bearbeiten]

Hallo Karl,

ich bin mit der Erstellung meines Artikels grundsätzlich fertig. Ich hätte nur eine Frage bezüglich des Zitierens: ich habe außer im Kapitel 4.4 nur Einzelnachweise verwendet. Wie soll ich das in Kapitel 4.4 bzw. im Unterpunkt "Literatur" am Ende des Kapitels regeln? Danke! --Alexandra Wrbka (Diskussion) 19:50, 7. Nov. 2017 (CET)Alexandra Wrbka

Hallo @Alexandra Wrbka: ich habe die Literatur formatiert. Auch den Artikel bin ihc etwas früber gegangen. Ich hoffe das passt so von deiner Seite. --lg K@rl (Diskussion) 23:04, 7. Nov. 2017 (CET)

Hallo @Karl,

danke vielmals, es passt sehr gut so für mich :) Ich habe heute nur noch eine Kleinigkeit ausgebessert. Liebe Grüße Alexandra Wrbka (Diskussion) 19:00, 9. Nov. 2017 (CET)Alexandra

PH Eisenstadt - Propädeutikum WS 17/18[Bearbeiten]

Hallo Karl! Wenn wir mit unseren Artikeln(Arbeitsauftrag) im Rahmen des Propädeutikum zum Studium Geschichte fertig sind, sollen wir Herrn Professor Brettl einen Link schicken, damit er weiß dass er den Arbeitsauftrag nun beurteilen kann. Sollen wir da dann den Link von unserer Arbeitsseite schicken? Kommen die Arbeiten dann auch ins RegioWiki? Vorher oder nachher? Bitte nur kurz den Ablauf erläutern :-) vielen lieben Dank...lg Elisa

@Elisa Marie Hoffmann: An Prof Brettl kannst du den Link von der Seite schicken, wenn du fertig bist. Du bist ja die flotteste von allen - von den anderen hat noch niemand angefangen :-) - halt schnell wie die Feuerwehr :-) - Zum Regiowiki kann ich es natürlich dann gleich übernehmen, im letzten Jahr waren alle erst gegen Ende des Semesters fertig, dadurch war es nicht früher. Noch zum Wikiarbeiten selbst. Wie du hier siehst kannst du am Anfang ein Ping an den anderen Benutzer setzen, dann hat er die Meldung oben am schirm, dass ihm jemand etwas geschrieben hat. Außerdem solltest die Beiträge auf Diskussionsseiten immer unterschreiben, dazu gibts oben ein Icon (3.v.l.) dass beim Speichern automatisch in Zeit und Namen umwandelt. lg K@rl (Diskussion) 16:18, 13. Nov. 2017 (CET)