Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2017

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Problem

Hallo Karl, ich schreibe dir bezüglich Sommeruni 2016. Und zwar habe ich versucht, mein Thema umzuformulieren. Dabei ist mir das Gerüst für die Seite gelöscht, auf der ich meinen Artikel schreiben soll (also die, die ihr vorab für uns erstellt hattet). Könntest du mir womöglich helfen? Ich glaube, ich hab die Verlinkung aus versehen gelöscht. Glg, Melanie Schwarz 16:30, 29. Jän. 2017 (CET)

Ich konnte es doch selbst richten :-) Beitrag bitte einfach ignorieren Glg, Melanie Schwarz 16:39, 29. Jän. 2017 (CET)
no preoblem lg K@rl (Diskussion) 16:58, 29. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Diskussion) 11:05, 24. Okt. 2017 (CEST)

Memo für Fotocheck

Lieber Karl, darf ich dich bitten, dass du auch noch die Lizenzen von meinen (User:Claudia Wagner) Fotos überprüfst? Bei den Fotos Ö-kriegsfotografie-bild (1) sowie Ö-kriegsfotografie-bild (3) bis Ö-kriegsfotografie-bild (18) ist in ANNO kein Fotograf namentlich erwähnt, deswegen hab ich für diese 17 Fotos die gleiche Lizenz genommen. Bei Foto Ö-kriegsfotografie-bild (2) ist Carl Seebald als Fotograf erwähnt, der ist 1941 verstorben. Ich hoffe ich hab die richtigen Lizenzen angegeben und danke für deine Unterstützung! --Claudia Wagner (Diskussion) 19:24, 9. Feb. 2017 (CET)

@Claudia Wagner: Mit den Lizenzen sollte das so passen - noch eine Bitte. Vielleicht kannst du einen Weblink von ANNO zu den Fotos ggben, denn kann man jedes Foto besser einorden, denn so ist nicht mehr möglcih als 1914 und erster Weltkrieg - da gibts natürlich schon viele Fotos ;-) - sorry dass ich mich erst jetz melde, jetzt hat mich das Fieber gepackt. --gruß K@rl (Diskussion) 11:18, 11. Feb. 2017 (CET)
@Karl Gruber: Vielen, vielen Dank für deine Hilfe!!! Hab die Links jetzt bei der Quelle hinzugefügt. Gute Besserung noch und ganz liebe Grüße --Claudia Wagner (Diskussion) 21:11, 15. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Diskussion) 11:05, 24. Okt. 2017 (CEST)

Überschrift Sommeruni 2016

Hallo liebes Wiki-Team, ich habe mich jetzt doch entschieden, im Rahmen der Sommeruniversität 2016 nur über das Mozarthaus Vienna zu schreiben, da es ansonsten zu viel geworden wäre. Ich habe leider dasselbe Problem mit der Überschrift wie Melanie Schwarz, aber leider habe ich das nicht selbst herausgefunden. Könntet ihr mir da evtl. helfen? Saskia Greve(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Saskia Greve (DiskussionBeiträge) 14:43, 31. Jän 2017‎ eine Wellenlinie zu wenig ;-) )

Hallo Saskia, ich habe die Frage an Hubertl weitergegeben. Von meiner Seite sehe ich kein Problem. Ich schau mir deine Seite auch an. lg K@rl (Diskussion) 14:51, 31. Jan. 2017 (CET)
Ich habe diese Seite umbenannt und die Links dazu neu gesetzt. --Heinz E. (Diskussion) 14:55, 31. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Diskussion) 11:05, 24. Okt. 2017 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo Karl,

ich habe eine Frage zu den Einzelnachweisen. Ich stand mit dem Welterbebeauftragten von Salzburg in Emailkontakt und würde gerne daraus etwas zitieren. Kann ich das so ähnlich wie Moni beim Kindermuseum machen und einfach schreiben "direkte Info aus dem Diskussion" und das dann als Quelle angeben? Und ich verstehe leider nicht wie die Verlinkung funktioniert wenn ich den Artikel an verschiedenen Stellen zitiere??? Und ich glaube das ihr mir einen Nachweis verändert habt, da jetzt im Text aufgerufen am ... steht. Soll das so sein?

Ich hoffe du kannst mir helfen!

Lg Lara
@Lara Panahi: Hallo Lara, ja da schreibst du ebenfalls dazu Direkte Info des Welterbebeauftragten von Salzburg - das setzt du einfach zwischen <ref> und </ref> zu dem jeweiligen Punkt, den du belegen willst. Beim Zusammenfassen helfe ich dir dann. --lg K@rl (Diskussion) 11:41, 3. Mär. 2017 (CET)
PS: Bitte mit viermal ~ deine Beiträge auf den Diskseiten unterschreiben siehe w:WP:SIG - damit die Übersicht gewahrt bleibt. K@rl (Diskussion) 11:41, 3. Mär. 2017 (CET)
@Karl Gruber: Vielen Dank Karl. Ich habe das so geändert. Stimmen den die Zitationen bei den beiden Büchern so?
Die Zitattionen schon. Bei der ersten ISBN dürfte ein Tippfehler sein, denn es fehlt eine Ziffer. Und das unterschreiben hast du hier vergessen ;-) --K@rl (Diskussion) 17:18, 3. Mär. 2017 (CET)
Danke habe eine Zahl vergessen ;) Es tut mir leid Karl, aber welche Seite meinst du? soll Ich hier unterschreiben ? Lara Panahi (Diskussion) 19:14, 3. Mär. 2017 (CET)
Na jetzt hast du es eh geschafft. Im Prinzip jeder Beitrag auf einer Diskussionsseite gehört unterschrieben. Und so wie hier Absatz für Absatz um einen Doppelpunkt weiter rein rücken -lg K@rl (Diskussion) 20:00, 3. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Diskussion) 11:05, 24. Okt. 2017 (CEST)

Wegn da Zeit.

diese sog. 2 Stunden werden von der offiziellen Uni-Seite übernommen. Teil der Hauptseite ist ja, dass man im Grunde die Inhalte der offiziellen Lehrveranstaltungsseite übernimmt. Ich denke nicht, dass wir da selbst etwas ändern sollten. Dafür gibt es auch einen Link zur Lehrveranstaltungsseite selbst. Ich habe einfach diese Daten für unsere Hauptseite im Wesentlichen von dort übernommen. Da sollte man nix ändern. --Heinz E. (Diskussion) 09:12, 27. Mär. 2017 (CEST)

Ich versuche gerade, den Ablauf einer Kurserstellung zu skizzieren, das ist komplexer als ich es mir gedacht habe (wenn man das aufschreiben will).--Heinz E. (Diskussion) 09:15, 27. Mär. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Diskussion) 11:05, 24. Okt. 2017 (CEST)

ArchivBot

Hallo Karl, ich habe eine Frage bzgl. meiner Artikelanalyse (Josip Broz Tito). Folgendes, wenn ich auf die Versionsgeschichte des Artikels gehe steht als Bearbeiter unter fast allen Einträgen ArchivBot. Wenn ich das richtig verfolgt habe, ist dieser Nutzer gesperrt, bzw. bin ich mir nicht sicher ob es sich hier um eine "Person" handelt, die den Text bearbeitet oder um eine automatische Funktion bei Wikipedia. Kannst du mir vielleicht weiterhelfen? Weiters habe ich versucht zum Ursprung meines Wikipediaartikels auf der Versionsgeschichte zu kommen aber ich schaffe es nicht ganz. Die Diskussion beginnt im Jahr 2006 und der erste Eintrag in der Versionsgeschichte ist erst 2009. Bei dem Musterartikel: Kim Jong Un kann ich alles super nachvollziehen, bei der Versionsgeschichte meines Artikels allerdings nicht. Danke schon mal für deine Hilfe. Lg --Julia

@Julia Vlahovic: Hallo Julia, ein Bot ist ein User, der automatische Vorgänge ablaufen lässt. Der Archivbot ist ein automatischer Archivierungsablauf. In diesem Fall wird jeder Diskussionsbeitrag der älter als ein Jahr (genau 360 Tage) ist in das w:Diskussion:Josip Broz Tito/Archiv1 verschoben, dass die Diskussionsseite nicht überbordend ist. Du kannst also die Diskussion auf der verlinkten Seite auch noch verfolgen.
Noch zwei Tipps, zur Diskussion: Immer am unteren Ende einen neuen Thread beginnen. Es gibt oben in der Leiste den Befehl Abschnitt hinzufügen der ist dazu gedacht. Außerdem deinen Beitrag auf Diskussionsseiten immer mit ~~~~ unterschreiben siehe auch w:WP:SIG - das ist u.a. auch ganz wichtig für die automatisierte Archivierung, die wir oben besprochen haben ;-) --lg K@rl (Diskussion) 18:38, 12. Apr. 2017 (CEST)
Kleiner Zusatzkommentar von mir: Der Begriff "Bot" ist dem Wort "RoBOT" entnommen. Also, was automatisches. Immer wenn das Wort Bot auftaucht in einem Benutzernamen in Wikipedia, wird es ein automatisch ablaufendes Programm sein.
Im Artikel kann es keinen Archiv"bot" geben, denn Artikel oder Artikelteile werden niemals archiviert. Nur Beiträge der Diskussionseite. Bitte genau unterscheiden. Auch habe ich festgestellt, dass es offenbar unterschiedliche Zeitwahrnehmungen gibt. Ich sehe den ersten Beitrag (Erstellung) des Artikels am 13. September 2003 (Versionsgeschichte) bzw. hier der erste Beitrag selbst - zu einer Diskussion ist es aber tatsächlich weit später gekommen, nämlich am 11. April 2005. Lb Julia, schau dir die Seite mit den Versionen genau an, da kannst du sehen, dass es eine älteste Ansicht der Versionen zum Anklicken gibt wie auch die aktuellste (jüngste). Ich habe auch einige Zeit benötigt, das komplett zu durchschauen. Schau noch einmal genau nach, dann wirst du zu demselben Ergebnis kommen wie ich auch. --Heinz E. (Diskussion) 18:54, 12. Apr. 2017 (CEST)
@Karl Gruber, Hubertl:

Vielen Dank für die rasche Antworten, sie haben mir sehr geholfen. --Julia Vlahovic (Diskussion) 13:43, 13. Apr. 2017 (CEST) Julia Vlahovic

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:49, 5. Jul. 2019 (CEST)

Termin am 5.Mai

Guten Tag!! Ich wollte nur Bescheid geben, dass ich am 5.5. eine Prüfung habe, die um 13:15 beginnt. Werde mich somit etwas verspäten. Ich hoffe das ist kein Problem. Bitte um kurze Rückmeldung. Bin mir nie ganz sicher, ob ich alles richtig mache und meine Nachricht überhaupt ankommt. :D Marlene Stolz

@Marlene Stolz: Hallo Marlene erstens schade dass du nich kommen kannst und viel Glück bei der Prüfung. Angekommen ist die Nachricht, allerdings gehören ein paar kleine Bemerkungen dazu: Diskussionsbeiträge immer unten anhängen (oben sucht sie niemand ;-) - außerdem bitte unterschreiben, wie du es auch auf der Anwesenheitsliste gelernt hast ;-) --K@rl (Diskussion) 10:30, 2. Mai 2017 (CEST)
@Karl Gruber: ok, alles klar!! :) Danke! und ich werde schon kommen, aber eben etwas verspätet. Marlene Stolz
@Marlene Stolz: Zur Diskussion: Das ping an mich kannst du weglassen, da man von der eigenen Seite eh eine Benachrichtigung bekommt. Nur dich habe ich angepingt, da du es sonst nur über die Beobachtunfgsseite sehen würdest. Bei der Unterschrift hast du nur 3 x ~ statt 4 x ~ geschrieben, deshalb ist kein Zeitstempel dabei siehe w:WP:SIG ;-) --lg K@rl (Diskussion) 11:03, 2. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:49, 5. Jul. 2019 (CEST)

Bild/Graphik einfügen

Hallo Karl,

Wollte meiner Artikelanalyse noch einen von mir erstellte Graphik hinzufügen. Ich hab versucht, eine Anleitung zu finden. Hab es aber noch immer nicht ganz raus. Könntest Du mir bitte weiterhelfen? Danke schonmal!

LG, Vicky(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Viktoria Muhrer (DiskussionBeiträge) 23:40, 3. Mai 2017‎)

@Viktoria Muhrer: Hallo Vicky, um weelche Grafik handelt es sich? - Du musst diese Grafik oder das Bild zuerst auf Commons Hochladen - siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard und dieses Bild kannst du dann unter Datei:Dateiname|thumb|Text in doppelter eckiger Klammer in den Artikel einbauen. siehe auch w:Hilfe:Bilder --gruß K@rl (Diskussion) 09:36, 4. Mai 2017 (CEST)
PS: Bitte auf Diskseiten wie hier mit 4 x ~ unterschreiben (wie in der Anwesenheitsliste ;-) --lg K@rl (Diskussion) 09:36, 4. Mai 2017 (CEST)
@Karl Gruber: Vielen Dank fürs Erklären Karl! Hab die Graphik jetzt doch nicht hochgeladen, weil ich nicht genau wusste, welche Quellenangabe ich zu dem Wikipedia X-Tool machen soll, woher ich die Daten habe. Habe es jetzt noch schriftlich in die Analyse eingefügt. Aber das mit dem Bildern werde ich sicher noch brauchen, danke! und sorry, vergessen mit der Unterschrift ;) --lg Viktoria Muhrer (Diskussion) 23:20, 4. Mai 2017 (CEST)
@Viktoria Muhrer: Hallo VickyDas stimmt, mit den Quellen ist es bei solchen Dingen net so einfach - müsste ich mir im Detail noch einmal anschauen bzw. nachfragen. Dein Beitrag schaut aber jetzt in meinen Augen schon ganz gut aus. Das bewerten lass ich Hubertl über.
Nur zur Info: Das ping brauchst du in dem Fall, da es sich eh um meine Seite handelt, nicht anzugeben, da ich das sowieso angezeigt bekomme. Für dich habe ich es schon angegeben, da es sich nicht um deine Diskseite handelt - ich weiß net ganz einfach ;-) - Auch bei den jeweiligen Antworten um einen Doppelpunkt mehr setzen um den Absatz weiter rein zu rücken erhöht die Übersicht. aber es wird schon --lg K@rl (Diskussion) 09:22, 5. Mai 2017 (CEST)
@Karl Gruber: wie wahr, nicht ganz einfach, aber ich lerne ;) Danke! --lgViktoria Muhrer (Diskussion) 14:19, 5. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:49, 5. Jul. 2019 (CEST)

Problem bei Artikelanalyse/WS17

Hallo Karl. Mein Thema für die Artikelanalyse ist die Nuklearkatastrophe von Fukushima. Diese Seite entstand schon 2007, allerdings unter dem Artikelnamen Kernkraftwerk Fukushima Daiichi. Es geht also hervor, dass der eine Artikel vom anderen übernommen worden ist, da beide sehr lange Zeit dieselbe Größe, etc. aufweisen. Am Ende sind es dann beides jedoch zwei unterschiedliche, einzigartige Artikel. Ich weiß jetzt nicht genau, wie ich das ganze in der Artikelanalyse darstellen soll und bitte Sie daher dringend um Hilfe, oder um die Möglichkeit, ein anderes Thema auszuwählen. LG Florian (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Florian Amelin (DiskussionBeiträge) 13:12, 28. Okt. 2017‎)

@Florian Amelin: Hallo Florian, das ist kein Problem, du kannst da ja schreiben, dass der Artikel auch mehrmals auf verschiedene Lemmata verschoben wurde, wobei ein Grund davon war, dass der Artikel bereits schon eine Zeit als allgemeiner Artikel vor der Katastrophe geschrieben wurde und daher die Lemmata jeweils an die Situation und damit an den vorherrschenden Inhalt angepasst wurden. --K@rl (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2017 (CEST)
PS: Bitte solche Diskussionsbeiträge immer unterschreiben, das kannst du ja von der Anwesenheitsliste :-) --K@rl (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:49, 5. Jul. 2019 (CEST)

zitieren, Literatur

Hallo Karl,

ich bin mit der Erstellung meines Artikels grundsätzlich fertig. Ich hätte nur eine Frage bezüglich des Zitierens: ich habe außer im Kapitel 4.4 nur Einzelnachweise verwendet. Wie soll ich das in Kapitel 4.4 bzw. im Unterpunkt "Literatur" am Ende des Kapitels regeln? Danke! --Alexandra Wrbka (Diskussion) 19:50, 7. Nov. 2017 (CET)Alexandra Wrbka

Hallo @Alexandra Wrbka: ich habe die Literatur formatiert. Auch den Artikel bin ihc etwas früber gegangen. Ich hoffe das passt so von deiner Seite. --lg K@rl (Diskussion) 23:04, 7. Nov. 2017 (CET)

Hallo @Karl,

danke vielmals, es passt sehr gut so für mich :) Ich habe heute nur noch eine Kleinigkeit ausgebessert. Liebe Grüße Alexandra Wrbka (Diskussion) 19:00, 9. Nov. 2017 (CET)Alexandra

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:49, 5. Jul. 2019 (CEST)

PH Eisenstadt - Propädeutikum WS 17/18

Hallo Karl! Wenn wir mit unseren Artikeln(Arbeitsauftrag) im Rahmen des Propädeutikum zum Studium Geschichte fertig sind, sollen wir Herrn Professor Brettl einen Link schicken, damit er weiß dass er den Arbeitsauftrag nun beurteilen kann. Sollen wir da dann den Link von unserer Arbeitsseite schicken? Kommen die Arbeiten dann auch ins RegioWiki? Vorher oder nachher? Bitte nur kurz den Ablauf erläutern :-) vielen lieben Dank...lg Elisa

@Elisa Marie Hoffmann: An Prof Brettl kannst du den Link von der Seite schicken, wenn du fertig bist. Du bist ja die flotteste von allen - von den anderen hat noch niemand angefangen :-) - halt schnell wie die Feuerwehr :-) - Zum Regiowiki kann ich es natürlich dann gleich übernehmen, im letzten Jahr waren alle erst gegen Ende des Semesters fertig, dadurch war es nicht früher. Noch zum Wikiarbeiten selbst. Wie du hier siehst kannst du am Anfang ein Ping an den anderen Benutzer setzen, dann hat er die Meldung oben am schirm, dass ihm jemand etwas geschrieben hat. Außerdem solltest die Beiträge auf Diskussionsseiten immer unterschreiben, dazu gibts oben ein Icon (3.v.l.) dass beim Speichern automatisch in Zeit und Namen umwandelt. lg K@rl (Diskussion) 16:18, 13. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:49, 5. Jul. 2019 (CEST)

Verwendung von Bildern

Hallo Karl! Ich wollte mich nochmal genau erkundigenden bei dir, wie das rechtlich mit Fotos von Gemälden und Ausstellungsstücken ist. Ich schreibe ja über die Jubiläumsausstellung von Maria Theresia und habe mir den Ausstellungskatalog gekauft, da sind auch viele Gemälde und Ausstellungsstücken abggebildet auch wer sie erstellt hat und wer sie zur Zeit besitzt. Unter Lizenz kann ich die dann verwenden bzw. Was muss ich allgemein beachten? Ich versuch auch was von WikiCommos zu nehmen aber alles gibt es nicht. Vielen Dank schonmal & LG--Viktoria Muhrer (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2017 (CET)

Hallo Viktoria, in dem Ausstellungskatalog sind sicher die Fotos nicht unter freier Lizenz - das ist nämlich kaum üblich. Diese Fotos sind daher leider für WikiCommons tabu. Die Fotografen verdienen ja ihr Geld damit und geben sie daher nur in den allerseltensten Fällen frei. Da ja auch im Schloss Schönbrunn allgemeines Fotografierverbot herrscht, darfst du auch keine eigenen Fotos, falls du doch welkche gemacht hast, hochladen, sonst machst du dich ebenfalls strafbar. Also leider sind dafür dann nur die Fotos, die du auf COmmons verfügbar. lg K@rl (Diskussion) 15:07, 27. Nov. 2017 (CET)
Lieber @K@rl, vielen Dank für deine Hilfe! Ist es möglich ein Foto von einem Werbeplakat der Ausstellung auf WikiCommons hochzuladen und dieses dann zu verwenden? Oder einen Flyer? Lg --Viktoria Muhrer (Diskussion) 00:12, 29. Nov. 2017 (CET)
@Viktoria Muhrer: Da muss ich leider dir leider wieder absagen ;-) denn auch Plakate und Flyer unterliegen dem Urheberrecht, ebenso wie Kunswerke im öffentlcihen Raum wenn sie nicht als dauernd im öffentlichen Raum stehen - dabei wird jurististisch ein Zeitraum von 6 Monaten angenommen. Also eine Plastik, die nur während einer Ausstellung vor dem Haus steht ist auch nicht frei. Ist leider nicht so einfach :-( --lg K@rl (Diskussion) 10:30, 29. Nov. 2017 (CET)
@K@rl Alles klar! Vielen Dank nochmal für deine Hilfe. Jetzt wollte ich dich noch fragen, ob du mal über meine Artikelseite schauen könntest, die Schriftgröße ist größer als bei anderen. Ich könnte jeden Absatz verkleinern aber ich glaube das ist nicht Sinn der Sache. Wenn du mir noch einmal helfen könntest wäre das super! LG --Viktoria Muhrer (Diskussion) 11:01, 30. Nov. 2017 (CET)
@Viktoria Muhrer: <big> hebst du mit </big> auf und nicht mit <small> - und <small> mit </small> :-) --lg K@rl (Diskussion) 11:06, 30. Nov. 2017 (CET)
@K@rl wow, das ging ja schnell! Super, vielen Dank für deine Expertise! LG --Viktoria Muhrer (Diskussion) 11:09, 30. Nov. 2017 (CET)
Na wenn ich vor dem Schirm sitz gehts - und wenn ich wiffe Mädels habe, dann passts auch - bei anderen tu ich mir etwas schwer, siehe hier wo ich auch anders kann. ;-) --lg K@rl (Diskussion) 11:12, 30. Nov. 2017 (CET)
Die Fotos sind besser am Absatzanfang gleich hintereinander. Du musst dabei immer bedenken, dass jeder eine anderen Bildschirm oder eine andere Einstellung hat, da ist eine Anordnung in der Form die günstigere. --lg K@rl (Diskussion) 11:31, 30. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:49, 5. Jul. 2019 (CEST)

Gruppenarbeit Hochhausprojekt

Hallo @Christina Riße:, @Alexander Danajlovski:, @Marlene Stolz:: Bitte einigt euch auf eine Arbeitsseite, denn derzeit weiß ich nicht wo ich helfen soll, ohne das es untergeht und vermerkt es auf den anderen Arbeitsseiten. It's a wiki wo ja mehrere an einer Seite arbeiten können. lg K@rl (Diskussion) 11:40, 30. Nov. 2017 (CET)

Hallo @Karl Gruber: wir haben versucht, alle drei Seiten immer auf dem gleichen Stand zu haben. Und es werden jetzt auch nur noch KLeinigkeiten geändert.

Sollen wir trotzdem nur eine Seite bearbeiten? Danke und lg Marlene Stolz (Diskussion) 11:52, 30. Nov. 2017 (CET)

@Marlene Stolz: Keine Angst das wird nix, denn wer hat da was gemacht, da lässt sich nichts nachvollziehen. Wenn ich jetzt etwas bei einem ändere, dann kopierst du es auf die anderen beiden und uups du hast eigentlich eine Urheberrechtsverletzung begangen. Also nix da. Eine Seite an der gearbeitet wird, die beiden anderen werden gelert und bekommen nur einen Hinweis mit einem Link. --lg K@rl (Diskussion) 11:56, 30. Nov. 2017 (CET)

@Karl Gruber:alles klar, dann mach ich das gleich :) Marlene Stolz (Diskussion) 12:00, 30. Nov. 2017 (CET)

Okay, bitte auf Diskussionsseiten auch das Reinrücken mittels Doppelpunkt beachten ;-) - nicht schlimm aber angenehm :-) --K@rl (Diskussion) 12:03, 30. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:49, 5. Jul. 2019 (CEST)

Lehrveranstaltungen Heiligenkreuz und Eisenstadt?

Ich würde gerne eine Seite machen, ähnlich wie Universität Wien, die aber inhaltlich auf alle Lehrveranstaltungen von uns bezug nimmt, unabhängig von der Institution. Die Uni-Wien ist nur ein Teil davon. Wenn auch ein wichtiger. --Heinz E. (Diskussion) 09:15, 27. Mär. 2017 (CEST)

Ich finde es einfach Schade, wenn deine Kurse in der Gesamtschau nicht gleichwertig aufgelistet werden. Und sie sind meiner Meinung nach völlig gleichwertig - eben etwas anderes. --Heinz E. (Diskussion) 09:52, 27. Mär. 2017 (CEST)
werd ich mir überlegen, allerdings schaune sie mit jeweils einem Kurs etwas leer aus ;-) --K@rl (Diskussion) 09:59, 27. Mär. 2017 (CEST)