Kategorie Diskussion:Öffentliche Wissenschaftler

Öffentliche Begutachtung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht, ob wir die öffentliche Begutachtung hier als "Eigenschaft" von öffentlichen Wissenschaftlern erwähnen sollten. Darauf hat ein Wissenschaftler doch eigentlich keinen Einfluss, da es sich um eine "Eigenschaft" des Publikationsorgans handelt. --Cspannagel 13:54, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Jeder hat aber einen Einfluss darauf, bei welchen Journals (oder, langfristig, eben auch wikis) er Manuskripte einreicht oder begutachtet, und es gibt schon einige, bei denen der Review-Prozess transparent stattfindet (z.B. Atmospheric Chemistry and Physics). -- Mietchen 15:04, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ok. Ich habe deine Punkte aber in die Liste oben aufgenommen, da ich sie -wie die anderen Punkte auch- für Optionen halte. --Cspannagel 19:32, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Kategorie im Plural?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kategorie-Bezeichnungen stehen normalerweise im Singular. Daher hier die Frage: Ist Öffentliche Wissenschaftler ein Fehler oder irgendwie beabsichtigt? --Grottenolm 22:38, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Am besten mal den Ersteller der Seite, Exxu, fragen. -- Turnvater Jahn Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat 22:33, 21. Apr. 2009 (CEST)Beantworten