Benutzer Diskussion:Turnvater Jahn

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Turnvater Jahn
Diskussion

Aktivitäten  Beiträge  Bilder  Commons
GNU R  Java  Links  Notizen  Pedologie  Projekte
Scribus  Testgelände  Wikipedia (+)


Klicke bitte hier, um mir einen Kommentar zu hinterlassen.


Archiv
Archiv

Frühere Diskussionen können im Archiv nachgelesen werden.

Hinweis: Einträge, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurück liegt, sind im Archiv zu finden.

Archiv

2009

2008

Benutzerkategorie[Bearbeiten]

Besten Dank für die Kategorie. Meine Unterseiten sind damit inzwischen auch erfasst. Die Vorlage ist dir sehr schön gelungen! --Michael Reschke 14:04, 7. Apr. 2009 (CEST)

Gern doch, Bocardodarapti hat der Sache durch Kategorisierung von Nutzerseiten noch einen finalen Anstoß gegeben, nachdem ich die Kategorie (unter anderem Namen) schon vor Monaten eigerichtet hatte. Mit der Vorlage hab ich dann so ziemlich seinen Hinweis auf einigen der kat. Seiten "festgezurrt". Denke mal, die Benutzerkategorie (Umbenennung von "Benutzer individuell" oder so seitens Bocardodarapti) und deren benutzereigene Unterkategorien sind schon ganz nützlich und besser als das vorherige System. Wäre irgendwann unübersichtlich geworden. Grüße, -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  00:24, 8. Apr. 2009 (CEST).

Bilder[Bearbeiten]

Hallo Turnvater Jahn!

Wie kann ich auf meiner Benutzerseite die Bilder etwas vergrößern und linksbündig machen? Napoleon Schwan 08:15, 6. Mai 2009 (CEST)

Gib einfach bei der Einbindung der Bilder Ausrichtung und Größe mit an:
[[Image:Isochronen.jpg|thumb|left|400px|Isochronen]]
Die vertikale Größe kannst du mit x400px angeben. Genaueres auf WP w:Hilfe:Bilder.
Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  12:24, 6. Mai 2009 (CEST)

Nutzung von Deutschland.svg in Vorlagen[Bearbeiten]

Moin! Ich habe gesehen, dass du und Exxu einige Vorlagen mit Datei:Deutschland.svg erstellt habt. Diese Datei ist ein Vorläufer von Datei:Germany location map.svg, die wenn nötig aktualisiert und verbessert wird, im Gegensatz zu Deutschland.svg, siehe auch den Hinweis in der Dateibeschreibung. Da beide Karten dieselben Maße haben und in den Vorlagen nur der Dateiname ausgetauscht werden muss, wollte ich empfehlen, dass das nicht nur wie schon geschehen (fast überall) in der Wikipedia, sondern auch hier passiert. In der WP werden zurzeit Positionskarten aller Staaten im gleichen Erscheinungsbild erstellt, eine davon ist Germany location map.svg. Wenn ihr also expandieren wollt, würde zudem alles gleich aussehen. Gruß, NNW 12:55, 14. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, werd in Zukunft die neue Version benutzen. Die von mir mit der alten SVG erstellten Seiten werd ich demnächst mal aufräumen.
-- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  18:25, 15. Mai 2009 (CEST)

Internationales Jahr der Astronomie[Bearbeiten]

Hallo Turnvater! Nachdem ich heut von Benutzer:Gruß Tom den notwendigen Tritt in den Hintern bekommen hab, habe ich grade mal hier einen Entwurf für einen Beitrag gemacht, den ich Dir hiermit zur ehrlich kritischen Begutachtung anheimstellen möchte. Ausserdem die Frage: Wo genau sollte er ggf. hin? Viele Grüße! --Grottenolm 01:41, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo Grottenolm. Bin vorhin schon auf den Tritt gestossen. Schön, dass du wieder was schreibst. Schau es mir sogleich an. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  01:43, 22. Mai 2009 (CEST)
Schöner Beitrag, für viele interessanter, leicht umsetzbarer Inhalt und schön lesbar. Und noch dazu spannend, dachte die ganze Zeit: "Das werden doch Linien?!". Bin erstaunt über die kurzen Belichtungszeiten.
Anmerkungen lediglich zum Abschnitt "Belichtungszeit": Statt "Erdbewegung jedoch ohne Einfluss" würde ich was mit "vernachlässigbar" schreiben. Dass man statt zu zählen ne Uhr nehmen kann, wird sich jeder denken können. Die Beispielfotos kommen noch?
Wohin das zu packen ist hängt vielleicht auch davon ab, ob du in dem Bereich noch etwas weiteres machen willst. Aber man kann es ja einfach erstmal "Kurs:Astrophotographie" nehmen, verschieben kann man es ja immernoch, wenn später weitere Methoden dazu kommen. Mit Tele und Spezialstativ z.B (wie auch immer die Dinger heissen).
-- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  02:11, 22. Mai 2009 (CEST)
Ja, die kurzen Bel.zeiten haben mich auch erstmal erstaunt. Mit 'ohne Einfluss' hast du recht. Wir wollen ja genau bleiben ... Das mit dem Zählen ist Absicht. Wer unbedingt ne Uhr braucht, darf. Aber imo lenkt das bloß ab und gibt Stress. Die Zählmethode geht mit wenig Übung super. Ich hab mal probiert und geschafft (mit Kontrolle nach der Uhr!) ca. drei Minuten so abzuzählen (4/4-Takt) während über die Stereoanlage ein 3/4 mit anderer Schlagzahl lief.
Die Beispielfotos kommen, klar, noch. Muss ich aber erst noch auf den Scanner legen.
Andere Methoden: Da wirds gleich sehr aufwändig. Stichworte Nachführung, Parallaktische Montierung. Das geht schon ans Eingemachte. Obwohl ich da auch ein paar vergleichsweise einfache und vor allem billige Lösungen für Bastler parat hab... Mal sehen.
'Schön lesbar': Das hat mich jetzt am meisten gefreut. THX! --Grottenolm 02:41, 22. Mai 2009 (CEST)
Das mit Tele und Stativ bezog sich auch weniger aufs Weiterschreiben, sondern war der einzige Fall der mir eingefallen ist, in dem der Name Kurs:Astrophotographie irgendwie Konflikte verursachen würde. Aber in Sachen beobachtender Astronomie scheint ja doch einiges im Eingenbau möglich. Hab nach der Lektüre direkt weiter gestöbert und les gerade über Dobsons. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  03:05, 22. Mai 2009 (CEST)
Dobsons: Danke für die Erinnerung! Es war einmal, vor vielen vielen Jahren, da hab ich da mal was drüber gelesen. Aber es ist genau dieser minimalistische Ansatz, der mich auch immer reizt. Weil er vielen Menschen ermöglicht, sich mal mit einem Thema zu befassen, ohne im Voraus Investitionen zu tätigen für eine Sache, von der sie noch gar nicht wissen können, ob da ein dauerhaftes Interesse draus wird. Wenns zu teuer ist, lässt mans ja eher gleich bleiben. Kaum jemand kann und will mehrere 102 bis 103Taler hinlegen nur ma so zum gucken ... Meine parallaktische Montierung aus Holz, mit Nachführung, problemlos motorisierbar, hat keine zehn Mark gekostet und war in wenigen Tagen zusammengebaut. Gedacht für ein 6cm-Billigteleskop. Zum Belastungstest hab ich mich mit meinen was über 50 Kilo auf die Deklinationsachse gestützt und fast vom Boden abgehoben, dann hat's ein bisschen im Stativ geknackst, mehr nicht. Mein Fernziel in der Hinsicht ist sozusagen: Objektiv und Okular aus Eis und dazu die parallaktische Montierung aus einem Gestell aus Walfischknochen - das Teleskop für potentielle Hobbyastronomen unter den Innuit. Na ja, genug gelabert
Was genau meinst du am Ende mit 'Konflikte'n? --Grottenolm 04:23, 22. Mai 2009 (CEST)
Haha, das mit dem Teleskop aus Eis musst du mal in einem Astro-Bastler-Forum vorschlagen, am Ende macht das da wirklich jemand :) Die Inuit haben ja auch super Sicht.
Bzgl. Konflikten meinte ich nur, dass man die Seite dann evtl. hätte umbenennen müssen. "Kurs:Astrophotographie unplugged" oder sowas.
-- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  13:34, 22. Mai 2009 (CEST)

Posten[Bearbeiten]

Upps... Stimmt habe ich übersehen. Danke! --Napoleon Schwan 11:12, 24. Mai 2009 (CEST)


Karteikarten Vorlage[Bearbeiten]

Hallo Turnvater Jahn,

vielen Dank für die Hilfe. Ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben, dass mir jemand dabei helfen würde von den deutschen Wikiversity oder Wikipedia Leuten. Sogar die englischsprachigen Wikipedianer habe ich um Hilfe gebeten.

Der Verwendungszweck der Felder in der Vorlage sollte gekennzeichnet werden, weil dann die Nutzer sonst nicht wissen, was sie da reinschreiben sollen.

In jedes der Felder sollte ein "Bearbeiten"-Link gesetzt werden wie zum Beispiel in der Box "Im Blickpunkt" auf der Wikiversity-Hauptseite.

Bei dem Feld Quelle sollte die Standart-Lizenz von Wikiversity erwähnt werden.

Farbgebung ist überflüssig. Ein betonter Rand reicht.

Gruss Chi-Vinh

Das mit dem Bearbeiten-Link ist so eine Sache. Auf der Hauptseite sind die einzelnen Teile auf extra Seiten abgelegt und auf der HS eingebunden. Deshalb funktioniert das dort mit dem Link. Hier wäre dann entweder für jede Box eine Überschrift nötig, oder die jeweilige Seite bekommt Unterseiten für die einzelnen Boxen. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  22:41, 30. Mai 2009 (CEST)


Ich habe mir auch einmal einige Vorlagen-Beispiele angeschaut. Es gibt schon Beispiele so Box-Vorlagen auf Wikipedia, wo ein Bearbeiten-Link eingebaut ist. Aber ich habe jetzt auch gesehen, dass da dann mehr Unterseiten aufgemacht werden.

Möglicherweise kann man da etwas per Copy & Paste machen mittels Tabellen und Tabellenelemente mit Box-Vorlagen. Auf die Grösse kommt es nicht an. Mir geht es darum: es gibt freie webbasierte, kollaborative Flashcard-Programme. Diese Sachen beherrschen aber kein TeX, aber bei einigen ist ein Import per Copy & Paste aus der Wikiversity möglich.

Die Kursteilnehmer könnten dann Lehrtexte auf Wikiversity auf elektronische Karteikästen exzerpieren.

Die Bedienung sollte so intutiv wie möglich sein, um keine Leute abzuschrecken.

Chi-Vinh 10:07, 31. Mai 2009 (CEST)

Also so ganz hab ich noch nicht verstanden, worum es geht. Sollen die Inhalte der Kästen auf Unterseiten? Es ist kein Problem, auch bei frich erstellter, leerer Karte auf die gewünschten Unterseiten zu verlinken. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  15:29, 31. Mai 2009 (CEST)
Gruss Turnvater Jahn,

Sollen die Inhalte der Kästen auf Unterseiten? Es ist kein Problem, auch bei frich erstellter, leerer Karte auf die gewünschten Unterseiten zu verlinken.

Am besten sollen die Inhalte der Karteikarten auf Unterseiten jedes einzelnen Benutzers kommen, weil jeder Kursteilnehmer seinen eigenen Karteikartensatz erstellen soll.


Chi-Vinh 16:06, 31. Mai 2009 (CEST)

Würde dennoch Unterseiten der Karte vorschlagen. Liegt bspw. die Karte unter Benutzer:XYZ/Kartesowieso, dann sollte die Frage unter Benutzer:XYZ/Kartesowieso/Frage zu finden sein. Die Nutzer müssen sich um die Benennung der Unterseiten nicht zu kümmern, das lässt sich wie gesagt über die Vorlage automatisieren.
-- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  16:49, 31. Mai 2009 (CEST)
Hallo Turnvater Jahn,

toll, dass Du Dich da so engagierst. Danke. Deine Ideen finde ich sehr konstruktiv. Ja, genau - so sollte man das machen: die Nutzer sollten sich möglichst wenig um Dinge, wie richtige Kategorien, Verzeichnisse und Links auf Unterseiten kümmern.

Gruss

Chi-Vinh 18:48, 31. Mai 2009 (CEST)

Also kurz zur Klarstellung: Bei den Quellen nen festen Link auf WV und die Lizens? Und ferner die Seite selbst verlinkt? Vielleicht wird's mir etwas klarer, wenn du mir den Sinn der ganzen Sache erläutern kannst. Was soll da von wo nach wo ge-C&P-t werden? Sollen die Inhalte in der WV erstellt werden, und dann gleich fertig für die besonders einfache Vervielfältigung aufgearbeitet sein? -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  23:36, 31. Mai 2009 (CEST)
So, na dann schau mal auf mein Testgelände, ob das so passt. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  00:28, 1. Jun. 2009 (CEST)
Die Vorlage ist gut geworden. Auch das mit dem Aufklappen funktioniert gut.

Der Hintergrund der Karteikarten-Vorlage ist:

Einige Studenten schreiben Zusammenfassungen/Manuskripte zu Vorlesungen mit. Sie bilden für viele Leute vor der Klausurwoche die Arbeitsgrundlage, weil auch sehr viele Vorlesungen gar nicht besucht werden. Die Korrektheit der Zusammenfassungen/Manuskripte werden nie überprüft.

Meine Idee ist jetzt: diese vorhandene graue Literatur aufzuarbeiten, und auf Wikiversity zu bringen. Diesmal aber mit Mindmaps vorstrukturiert, wo die Blätter Karteikartenformat haben.

Das Versionsmanagement ermöglicht es, die Fehler von mehreren Autoren ausmerzen zu lassen, so dass diese graue Literatur an Vertrauenswürdigkeit gewinnt.

Wenn das klappt werden dann die Vorarbeiten von mir zu meinen Kursen jedes Semester vor der Klausurwoche, kollaborativ editiert. Jeder Nutzer wird sich individuell ein auf ihn zugeschnittenes Mindmap und Karteikartensatz erstellen auf der wikiversity.de.

Jeder Kursteilnehmer kann dann den Content auf seine individuelle Flashcard-Applikation per Copy & Paste rüberholen und für seine Klausurvorbereitung verwenden.

Das Projektkonzept wird gerade von mir erarbeitet:

Studentisches SLT


Chi-Vinh 21:13, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hola,

ich habe Deine Karteikartenvorlage als Vorlage übernommen. Vielen Dank für Deine Hilfe. Ich fand sie gelungen.

Hola (Verbesserungsmöglichkeit)

ich habe doch noch eine Verbesserungsmöglichkeit für Deine Karteikartenvorlage gefunden

Ansichtsbeispiel:

hier

Beim Einsatz der Karteikartenvorlage unter einer Überschrift mit niedrigen Level wird bei den Links nicht automatisch die URL eingetragen bei den Links. Dadurch muss man manuell nachbessern. Bei nicht Wikipedia sozialisierten Menschen ist das eine Fehlerquelle, die man durch automatisches Eintragen vermeiden könnte.

Bei der Verlinkung sollte Kurs, Überschrift, 2nd Level Überschrift etc berücksichtigt werden.

Chi-Vinh 18:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Chi-Vinh 23:21, 24. Jun. 2009 (CEST)

Physikalische Kolloquium[Bearbeiten]

Hallo Turnvater Jahn,

um die Wikiversity nach und nach zu verbessern, dachte ich mir ein Forum intern einrichten zu wollen, um den freien Austausch von Gedanken in allen Fachbereichen zu ermöglichen, am besten wäre ein einheitliches großes Forum, was auch Bestand im Internet hat und worauf man auf alle Fälle zurückgreifen kann. Die Wikiversity ist etwas zu unordentlich! Hast Du vielleicht schöne Vorlagen (mit ansprechenden Hintergrundbildern!)

Gruß, --Napoleon Schwan 18:36, 4. Jun. 2009 (CEST)
Dachtest du an etwas wie eine Liste aller (meist fachspez.) Kolloquien und Foren hier? Kategorie:Kolloquium. Man könnte ntl. noch händisch eine Liste erstellen, mit Platz für Erläuterungen und ein Bildchen zu den Einträgen. Aber meine Frage bezog sich eigentlich eher auf die Schreibweise {xxx|yyy}. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  18:52, 4. Jun. 2009 (CEST)

Sandbox Server[Bearbeiten]

Hallo Turnvater,

ich kann mich erinnern, dass du an der "Erschaffung" von Wikiversity-Tools interessiert warst.

Vielleicht interessiert dich dann das "Sandbox Server"-Project: betawikiversity:Sandbox Server

Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 08:12, 27. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Wie an meiner gegenwärtig sehr sporadischen Wiki-Mitarbeit zu erahnen, ist meine Zeit im Moment leider sehr knapp bemessen. Da ich schon kaum mal dazu komme, meinen Pedell-"Pflichten" nachzukommen, glaube ich nicht, dass in nächster Zeit in Sachen Tools viel passiert. Auch wollte ich zum gegenwärtigen Jahr der Biodiversität - ganz mein Metier - etwas starten, aber irgendwie wird das leider auch nichts. Vielleich ist es sogar an der Zeit, das Pedell-Amt niederzulegen?
Grüße, -- Turnvater Jahn Diskussion  13:55, 27. Mär. 2010 (CET)
Hi, also ich meine nicht, dass du dein Amt niederlegen musst. Vielleicht solltest du aber auf WV:P einen Hinweis hinterlassen, dass du wegen Zeitmangel momentan inaktiv bist, sodass du bei mehr Zeit einfach weitermachen kannst. Evt. per Mail abklären. Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 14:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[Bearbeiten]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:02, 3. Mai 2013 (CEST)

Neuregelung der erweiterten Benutzerrechte bei Inaktivität[Bearbeiten]

Hallo Turnvater Jahn, nach dem Meinungsbild zur Änderung der Regeln für Pedelle auf Wikiversity heißen die Pedelle von nun an, wie auf den anderen Wikimedia-Projekten auch, Administratoren, und sie verlieren ihre erweiterten Rechte als Admin und Bürokrat nach einem Jahr Inaktivität. Minimum sind zehn Bearbeitungen pro Jahr.

Vor dem Entzug der Adminrechte ist dem Benutzer Gelegenheit zur Stellungnahme binnen zwei Wochen, das heißt bis spätestens zum 23. Juni 2013 zu geben. Bei fruchtlosem Ablauf der Frist werden Dir Deine Adminrechte aberkannt werden. Dafür bitten wir Dich um Verständnis.--Aschmidt (Diskussion) 11:47, 9. Jun. 2013 (CEST)