Kurs Diskussion:Internet- und Projektkompetenz/Projekthomepage
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 17 Jahren von Michael Reschke in Abschnitt Alternativ: Google
Auf dieser Seite erstelle ich eine Kurzanleitung zum Anlegen einer Projekthomepage für den IPK-Kurs, die sich in erster Linie an Anfänger richtet. So soll eine Möglichkeit geschaffen werden, mit entsprechender Anbindung an die übrigen Wikiversity-Materialien von IPK eine ausführliche Übersicht über die technischen Anforderungen zu geben, mit denen sich die Teilnehmer auseinandersetzen sollen / müssen. Hoffe, die Anleitung kann diesem Anspruch gerecht werden ;) --Philipp 16:58, 16. Nov. 2006 (CET)
- Mir ist schon klar, dass du Total-Anfänger nicht mit CSS konfrontieren willst und deshalb Uralt-Techniken wie die Formatierung der Seitenausgabe per HTML beschreiben willst... (Ich vertrete die andere Glaubensrichtung: Wenn schon lernen, dann strict.) Aber trotzdem wäre es schön, wenn du wenigstens konsequent die richtigen Fachtermini benutzen würdest: HTML ist keine Programmier-, sondern eine Auszeichnungssprache und besitzt deshalb auch keine Befehle, sondern Elemente, die wiederum aus je einem öffnenden und (zumeist - in XHTML immer -) einem schließenden Tag bestehen.
Ferner möchte ich anmerken, dass SELFHTML immer großgeschrieben wird, bitte korrigiere dies (letzter Satz im verlinkten Absatz, ich möchte dir da nicht dazwischenpfuschen). --SvenRh 19:26, 22. Nov. 2006 (CET)- Danke für die Hinweise, die Anleitung entsteht ja gerade erst und da schleichen sich sicher ne Menge Sachen ein, die überarbeitet werden müssen. Übrigens kannst du das auch gerne direkt im Text ändern, dafür ist das ja hier schließlich ne Wiki. Mal abgesehen davon, dass man natürlich Anfängern die Feinheiten von CSS erst einmal vorenthalten kann, verstehe ich nur deine Kritik nach Uralttechniken hier nicht so ganz. Denn auch wenn im angegebenen Beispiel auf die Transitional-DTD zurückgegriffen wird (die neue Homepagevorlage validiert übrigens strict und kommt selbstverständlich ohne Tabellen aus), darf man auch in Zeiten von XHTML bzw. der Trennung von Form und Inhalt mittels CSS etwas über Farbangaben, Links und Tabellengestaltung wissen. Denn auch wenn v.a. letztere ja durchaus berechtigterweise keine Rolle mehr beim Layout von Webseiten spielen sollten, sind diese als Möglichkeit zur inhaltlichen Aufbereitung von Daten hier durchaus relevant - so sehe ich das zumindest. Wenn du allerdings grob veraltete Sachen hier entdeckst, die deiner Meinung nach HTML-Neulinge beim besten Willen nicht lernen sollten - änder die Stellen oder schreibs halt hier hin. --Philipp 15:14, 23. Nov. 2006 (CET)
- Ich habe nichts gegen Tabellen gesagt und auch nichts gegen Hyperlinks. Beide haben ihre Existenzberechtigung - auch in den von dir genannten "Zeiten von XHTML". (Deine Aussage lässt meinen, dass XHTML HTML ersetzt bzw. ersetzen soll. Dem ist nicht so.) Ich habe lediglich meine Meinung kundgetan, dass ich es falsch finde, Webdesign-Anfängern veraltete Techniken wie eben die Formatierung der Seitenausgabe per HTML lernen zu lassen. (Natürlich sollte man als angehender Webdesigner lernen, wie man im Web-Umfeld Farben definiert, aber Farben gehören definitiv nicht zum Aufgabenfeld von (sauberem) HTML.) Der Artikel weist aber noch weitere Fehler auf, die ich um diese Uhrzeit aber bestimmt nicht mehr korrigieren werde. ;-)
Abschließend und weil es in anderem Zusammenhang und von anderen Leuten auch kürzlich falsch gemacht wurde: "ne Wiki" - Wikis sind neutral, nicht weiblich. --SvenRh 00:54, 24. Nov. 2006 (CET)- Tja, tut mir Leid, dass du aus meiner Antwort Kausalverknüpfungen rausliest, die so von mir nicht gemeint waren - aber anscheinend habe ich dich ja auch nicht ganz richtig verstanden. Das interessiert ja hier im Prinzip nur am Rande, vielmehr freue ich mich schon jetzt nicht nur auf die zahlreichen (grammatikalischen) Verbesserungen, die du hier anbringen kannst, sondern auch auf die entsprechende Umgestaltung des Punktes 1.2., den wir nun mit dem richtigen Expertenwissen gleichzeitig einsteigerfreundlich und dem aktuellen Entwicklungsstand entsprechend gestalten können. hf, --Philipp 11:46, 24. Nov. 2006 (CET)
- Was ist denn hier los??? Zu viel Testosteron, oder wie? ;) Unser IPK-Kurs steht in der Wiki unter "Best Practice", was ich auch absolut gerechtfertigt finde, denn bisher hat es großartige Teamabeit gegeben. Ich fände es furchtbar beschämend, wenn wir in die "Inferior Practice"-Kategorie abrutschen würden... @Sven: Ich verstehe nicht ganz, warum du den Philipp so angehst. Für mich sieht es so aus, als ob du dich darüber ärgerst, dass er sich auf ein Gebiet vorgewagt hat, auf dem du Expertenwissen hast. Aber das macht ihn doch nicht automatisch zu deinem Konkurrenten, oder? So wie ich es sehe, versucht Philipp nur, den vielen Anfängern unter uns eine verständliche Hilfsseite aufzubauen. Könntest du ihm mit deinem Wissen nicht einfach dabei helfen? Er ist doch auch kein Profi, sondern einfach nur jemand, der sehr viel mehr weiß als die Meisten von uns und dieses Wissen gerne weitervermitteln möchte. Ich denke, dass es doch gerade das Ziel unseres Kurses ist, Wissen GEMEINSAM zu konstruieren. Ich persönlich kann zu dieser Wiki-Seite nichts beisteuern, außer an dieser Stelle zu sagen, dass ich mich wirklich freuen würde, wenn du mich an deinem Wissen teilhaben lassen würdest, ohne dass du Philipp beleidigst un damit demotivierst. Ich hoffe echt, dass das hier nicht in einen handfesten Machtkampf ausartet! :) --Susi 13:47, 24. Nov. 2006 (CET)
- Susi, niemand will hier demotivieren oder beleidigen. Ein Machtkampf soll das hier auch nicht sein und über irgendetwas geärgert habe ich mich auch nicht. Ich habe mich lediglich dafür eingesetzt, dass ihr (die übrigen Teilnehmer, die noch kein oder nur kaum HTML können) es von vorneherein richtig lernt. (Sorry, falls ich dabei etwas grob 'rübergekommen sein sollte.) --SvenRh 18:32, 24. Nov. 2006 (CET)
- Dann ist ja alles gut. :-) War ja auch nur mein subjektiver Eindruck, und ich hätte mich eben ziemlich schlecht und von oben herab behandelt gefühlt. Aber eigentlich ist das ja nicht meine Sache. Mir geht es nur darum, dass wir die bisher tolle Stimmung im Kurs beibehalten können. Bin jedenfalls gespannt, ob ich als Anfänger diese Anleitung umsetzen kann... :-) --Susi 15:54, 25. Nov. 2006 (CET)
- Susi, niemand will hier demotivieren oder beleidigen. Ein Machtkampf soll das hier auch nicht sein und über irgendetwas geärgert habe ich mich auch nicht. Ich habe mich lediglich dafür eingesetzt, dass ihr (die übrigen Teilnehmer, die noch kein oder nur kaum HTML können) es von vorneherein richtig lernt. (Sorry, falls ich dabei etwas grob 'rübergekommen sein sollte.) --SvenRh 18:32, 24. Nov. 2006 (CET)
- Was ist denn hier los??? Zu viel Testosteron, oder wie? ;) Unser IPK-Kurs steht in der Wiki unter "Best Practice", was ich auch absolut gerechtfertigt finde, denn bisher hat es großartige Teamabeit gegeben. Ich fände es furchtbar beschämend, wenn wir in die "Inferior Practice"-Kategorie abrutschen würden... @Sven: Ich verstehe nicht ganz, warum du den Philipp so angehst. Für mich sieht es so aus, als ob du dich darüber ärgerst, dass er sich auf ein Gebiet vorgewagt hat, auf dem du Expertenwissen hast. Aber das macht ihn doch nicht automatisch zu deinem Konkurrenten, oder? So wie ich es sehe, versucht Philipp nur, den vielen Anfängern unter uns eine verständliche Hilfsseite aufzubauen. Könntest du ihm mit deinem Wissen nicht einfach dabei helfen? Er ist doch auch kein Profi, sondern einfach nur jemand, der sehr viel mehr weiß als die Meisten von uns und dieses Wissen gerne weitervermitteln möchte. Ich denke, dass es doch gerade das Ziel unseres Kurses ist, Wissen GEMEINSAM zu konstruieren. Ich persönlich kann zu dieser Wiki-Seite nichts beisteuern, außer an dieser Stelle zu sagen, dass ich mich wirklich freuen würde, wenn du mich an deinem Wissen teilhaben lassen würdest, ohne dass du Philipp beleidigst un damit demotivierst. Ich hoffe echt, dass das hier nicht in einen handfesten Machtkampf ausartet! :) --Susi 13:47, 24. Nov. 2006 (CET)
- Tja, tut mir Leid, dass du aus meiner Antwort Kausalverknüpfungen rausliest, die so von mir nicht gemeint waren - aber anscheinend habe ich dich ja auch nicht ganz richtig verstanden. Das interessiert ja hier im Prinzip nur am Rande, vielmehr freue ich mich schon jetzt nicht nur auf die zahlreichen (grammatikalischen) Verbesserungen, die du hier anbringen kannst, sondern auch auf die entsprechende Umgestaltung des Punktes 1.2., den wir nun mit dem richtigen Expertenwissen gleichzeitig einsteigerfreundlich und dem aktuellen Entwicklungsstand entsprechend gestalten können. hf, --Philipp 11:46, 24. Nov. 2006 (CET)
- Ich habe nichts gegen Tabellen gesagt und auch nichts gegen Hyperlinks. Beide haben ihre Existenzberechtigung - auch in den von dir genannten "Zeiten von XHTML". (Deine Aussage lässt meinen, dass XHTML HTML ersetzt bzw. ersetzen soll. Dem ist nicht so.) Ich habe lediglich meine Meinung kundgetan, dass ich es falsch finde, Webdesign-Anfängern veraltete Techniken wie eben die Formatierung der Seitenausgabe per HTML lernen zu lassen. (Natürlich sollte man als angehender Webdesigner lernen, wie man im Web-Umfeld Farben definiert, aber Farben gehören definitiv nicht zum Aufgabenfeld von (sauberem) HTML.) Der Artikel weist aber noch weitere Fehler auf, die ich um diese Uhrzeit aber bestimmt nicht mehr korrigieren werde. ;-)
- Danke für die Hinweise, die Anleitung entsteht ja gerade erst und da schleichen sich sicher ne Menge Sachen ein, die überarbeitet werden müssen. Übrigens kannst du das auch gerne direkt im Text ändern, dafür ist das ja hier schließlich ne Wiki. Mal abgesehen davon, dass man natürlich Anfängern die Feinheiten von CSS erst einmal vorenthalten kann, verstehe ich nur deine Kritik nach Uralttechniken hier nicht so ganz. Denn auch wenn im angegebenen Beispiel auf die Transitional-DTD zurückgegriffen wird (die neue Homepagevorlage validiert übrigens strict und kommt selbstverständlich ohne Tabellen aus), darf man auch in Zeiten von XHTML bzw. der Trennung von Form und Inhalt mittels CSS etwas über Farbangaben, Links und Tabellengestaltung wissen. Denn auch wenn v.a. letztere ja durchaus berechtigterweise keine Rolle mehr beim Layout von Webseiten spielen sollten, sind diese als Möglichkeit zur inhaltlichen Aufbereitung von Daten hier durchaus relevant - so sehe ich das zumindest. Wenn du allerdings grob veraltete Sachen hier entdeckst, die deiner Meinung nach HTML-Neulinge beim besten Willen nicht lernen sollten - änder die Stellen oder schreibs halt hier hin. --Philipp 15:14, 23. Nov. 2006 (CET)
Alternativ: Google
[Bearbeiten]Mit einem Google-Mail-Konto gibt es von Google auch eine Website, die man online (WEB 2.0) bearbeiten kann, d. h. Inhalte einfügen, Bilder platzieren und Design für die Website wählen. Funktioniert wie bei einem entsprechenden Programm... HTML-Kenntnisse sind nicht erforderlich. das Blog gibt es dann über das GMail-Konto bei Blogger.com... Minimaler Aufwand. --Michael Reschke 11:35, 1. Jul. 2007 (CEST)