Kurs Diskussion:Programmieren in Oberon
Abschnitt hinzufügenEinzelkapitel
[Bearbeiten]Wäre es nicht sinnvoller, wenn einzelne Kapitel als jeweils eigene (Unter-)Datei dieses Kurses angelegt würden? Man muss doch nicht jedesmal den gesamten Inhalt laden, wenn man nur einen Abschnitt erarbeiten will. --Exxu 10:00, 14. Okt. 2006 (CEST)
- Hab anfaenglich die Laenge unterschaetzt, werde es aufteilen :) --Pedro.Gonnet 10:08, 16. Okt. 2006 (CEST)
Grosses Lob, ich finde den Kurs sehr gut, und gerade die Aufteilung ist super gelungen. Schoen fuer einen verregneten Abend... Aber der umgangssprachliche Stil ist - so nett er auch zu lesen sein mag - sehr un-universitaer ... --Ryudo 22:34, 21. Mar 2008 (CEST)
Programmieren + Qualität
[Bearbeiten]Hallo, damit die Qualität bei Programmen erhöht wird, sind Tests sehr sinnvoll. Wir sind gerade dabei, einen Kurs diesbezüglich aufzubauen: Kurs:Software-Test. Beteilige dich an der Diskussion, damit auch Ideen von dir mitaufgenommen werden für die Realisierung Kurs Diskussion:Software-Test#Applikationen_zum_Einsatz_als_real-life-Kurs --Erkan Yilmaz 01:15, 25. Okt. 2006 (CEST)
Ziel des Kapitels Fussnoten?
[Bearbeiten]Was hat eigentlich der Abschnitt Fussnoten für einen Sinn? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 12:20, 17. Feb. 2007 (CET)
- Das ist ein "feiner tiefsinniger Kalauer" vom Autor ;-) Oder was verstehst Du unter "Fuß"-Noten? Es sind wahrscheinlich die Noten einer Partitur, die man mit den Füßen spielt (vorwiegend an einer Orgel). --Exxu 14:39, 19. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Exxu, du und deine Wortspiele. grins. Habe jetzt mal w:Kalauer nachschauen müssen. Also, was mir Probleme bereitet ist, daß ich unter Fussnoten auch einen sinnvollen Text erwarte, wie z.B. eine weitergehende Erklärung - aber der jetzige Text führt bei mir nicht unbedingt zu einer erfolgreichen Verzückung :-) Aber wie ich sehe, stand da mal früher mehr. Deswegen die Frage, ob das so ok ist. Ansonsten hätte ich das nämlich gelöscht. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:22, 19. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Erkan, bitte missversteh' mich nicht falsch ;-) Aber der Autor dieses "Fussnoten"-Textes war nicht ich, sondern Pedro. Ich konnte ehrlich gesagt auch noch nie was Rechtes mit dem verbliebenen Satz anfangen. Meinetwegen kann der auch weg, wobei die "echten" Fußnoten ja gerne bleiben sollten. --Exxu 18:32, 21. Feb. 2007 (CET)
- Hi Exxu, also als Tester will ich sogar alles falsch verstehen :-) Aber keine Angst, ich weiss das Pedro da mitbeteiligt war. Aber da wir im Moment die einzigen sind, die das wohl interessiert, warten wir mal ab, ob irgednwann einer auch mal eine Meinung dazu hat. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:18, 21. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Erkan, bitte missversteh' mich nicht falsch ;-) Aber der Autor dieses "Fussnoten"-Textes war nicht ich, sondern Pedro. Ich konnte ehrlich gesagt auch noch nie was Rechtes mit dem verbliebenen Satz anfangen. Meinetwegen kann der auch weg, wobei die "echten" Fußnoten ja gerne bleiben sollten. --Exxu 18:32, 21. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Exxu, du und deine Wortspiele. grins. Habe jetzt mal w:Kalauer nachschauen müssen. Also, was mir Probleme bereitet ist, daß ich unter Fussnoten auch einen sinnvollen Text erwarte, wie z.B. eine weitergehende Erklärung - aber der jetzige Text führt bei mir nicht unbedingt zu einer erfolgreichen Verzückung :-) Aber wie ich sehe, stand da mal früher mehr. Deswegen die Frage, ob das so ok ist. Ansonsten hätte ich das nämlich gelöscht. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:22, 19. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Jungs! Ja, das mit den Fussnoten ist das Produkt dessen, wenn man abends zu spaet noch Seiten generiert ;) Da es auf dieser Seite gar keine refs gibt hab ich die Ueberschrift sammt Kalauer geloescht, es hat aber auf den Kapitelseiten genuegend echte Referenzen mit denen man sich sprachlich austoben kann (hab auch schon ein paar neue hinzugedichtet)! --Pedro.Gonnet 09:28, 22. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Pedro, danke. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:35, 22. Feb. 2007 (CET)