Kurs Diskussion:Programmierung in Java

Aus Wikiversity
Wechseln zu: Navigation, Suche

Unpassender Name[Bearbeiten]

Ich finde den Namen des Kurses zu allgemein. Hier wird ja doch nur auf die Programmierung in Java eingegangen also wäre es angebracht den Kurs in "Programmieren in Java" umzubennen. Der Title "Programmierung" wäre vll für einen Theoriekurs angebracht der nur Schematisch die Grundzüge der Programmierung behandelt. --Prophet 12:22, 10. Sep 2006 (UTC)

Die ersten Kapitel mögen vielleicht die Vermutung nahelegen, dass es hier "nur" um Java geht. Doch wenn man sich die Inhalte genauer ansieht, so wird man feststellen, dass es hier wirklich um den allgemeinen Fall der Programmierung geht (zumindest in einer objektorientierten bzw. imperativen Programmiersprache). Konzepte wie Variablen, Methoden und Klassen kommen in verschiedenen Sprachen vor. Da ich allerdings nicht sehe, dass das Aufzählen von verschiedenen Programmiersprachen mit Beispielen zu jedem Theme irgendwelche Vorteile brächte, habe ich mich auf Java beschränkt. Wer mit Begriffen wie Methoden/Funktionen, Variablen, Klassen, Kontroll/Steuerstrukturen in Java umgehen kann, weiß auch, wie man mit Hilfe entsprechender Literatur schnell zu Ergebnissen in C++, Pascal, C oder Python kommen kann. Daher erachte ich den Kurstitel durchaus als treffend. Würde allerdings ein weiterer Kurs z.B. "Programmierung in C++" existieren, könnte man über eine Umbenennung durchaus nachdenken, aber nur um keine unterschwelligen Präferenzen für Programmiersprachen zu provozieren. Ein möglicher Titel wäre aber dann "Programmierung am Beispiel von Java", denn wie gesagt, Programmieren in Java oder beispielsweise C# oder C++ ist nicht so unterschiedlich (und auch Pointer sind nicht so starke Grundpfeiler von C++, dass sie rechtfertigten, C++-Programmierung als gänzlich unterschiedlich zur Java-Programmierung zu sehen!). --Mathias bla? 19:54, 14. Sep 2006 (UTC)

So habe ich das ganze noch gar nicht betrachtet. Leuchtet natürlich ein. --Prophet 21:35, 14. Sep 2006 (UTC)
Dann machen wir doch einfach folgenden Kompromiss: Wenn ein weiterer Programmierkurs hier starten sollte (ich könnte mir vorstellen, dass funktionales Programmieren auch viele Leute interessiert - oder auch anständiges "Gehacke" in C (mit Fokus z.B. auf Zeiger, Speichermanagement und Sicherheit), sollten wir das hier "Programmierung am Beispiel von Java" nennen.--Mathias bla? 10:37, 16. Sep 2006 (UTC)
Ja das wäre eine gute lösung. --Prophet 12:31, 16. Sep 2006 (UTC)
Ich hab den Kurs mal verschoben nach Kurs:Programmierung in Java --Exxu 09:03, 27. Sep 2006 (UTC)
Ich dachte es wäre klar das der Titel so wie er war gerechtfertigt ist? --Prophet 21:02, 27. Sep 2006 (UTC)
Du hattest doch dem Vorschlag von Mathias (4 Beiträge weiter oben von 10:37, 16. Sep 2006 (UTC)) zugestimmt. Mittlerweile gibt es einen Kurs:Programmieren in Pascal - somit ist doch nun der oben genannte Fall eingetreten, daher meine Verschiebung. --Exxu 04:14, 28. Sep 2006 (UTC)

benutzen von Wikipedia NetBeans[Bearbeiten]

Vielleicht könnte man in den ersten Kapiteln eine Einführung in Wikipedia NetBeans machen, da es dass Programmieren für Anfänger erheblich vereinfacht.Hier mal ein Beispiel von meiner Uni : h**p://www.mathematik.hu-berlin.de/%7Elamour/WR_I_WR_II_Num_I/ext/NetBeans%20for%20beginners.htm --85.178.99.111 20:18, 11. Sep 2006 (UTC)

Ich persönlich halte die Einführung von Eclipse oder NetBeans bei Anfängern zumindest für problematisch. Ohne auch nur eine geringste Ahnung vom Prinzip dieser durchaus mächtigen Programme zu haben schießt man sich damit eher in den Fuß. Code-Assistenten mögen die Arbeit zwar erleichtern, didaktisch sind sie aber mehr als zweifelhaft. Meine Erfahrung aus der Lehre an der Universität zeigt, dass man zunächst mit einem einfachen Editor beginnen sollte, um ein Gefühl für die Sprache bzw. das Programmieren an sich zu bekommen. Erst später zahlen sich Unterstützungen wie Eclipse und NetBeans aus. --Mathias bla? 19:57, 14. Sep 2006 (UTC)
Hier kann man sich wieder streiten ob NetBeans oder Eclipse geeigneter ist. Ich habe bisher keinerlei erfahrung mit NetBeans, bei mir war es von anfang an Eclipse. Und ich finde Eclpise auch nicht schlecht es ist genauso einfach zu bedienen. --Prophet 20:43, 11. Sep 2006 (UTC)
Mir ist es eigentlich Egal, ob Eclipse oder Netbeans, ich kenne leider Eclipse noch nicht. Finde aber, das es das Programmieren vor allem für Anfänger erheblich vereinfacht (Tastendruck compiliert und startet, Fehlersuche, u.s.w.). Deshalb hab ich für den Kurs:Programmierung/Einstieg mal folgenden Änderungsvorschlag geschrieben. Er muss sicherlich noch überarbeitet werden (ich bin kein Genie in Rechtschreibung und Wikipedia/Wikiversity kenn ich auch noch nicht so lange), aber wenn keiner ein Problem damit hat, werd ich ihn demnächst reinstellen. --A2r4e1 15:28, 12. Sep 2006 (UTC)
Ich würde nur darum bitten die alternativen auch zu erwähnen, da Eclipse ja auch ziemlich verbeitet ist. --Prophet 16:12, 12. Sep 2006 (UTC)
Hab ich ja, und was hälst du von dem Änderungsvorschlag? (Bitte drauf klicken und Meinung dazu schreiben.) --A2r4e1 18:01, 12. Sep 2006 (UTC)
Ja, das finde ich super. Aber ich würde normale Links ohne das Wikipedia-Icon verwenden, das stört den Lesefluß. --Prophet 21:57, 12. Sep 2006 (UTC)
Würd ich auch gerne, aber wie geht das? --A2r4e1 13:06, 19. Sep 2006 (UTC)
Du schreibst [[w:Lemma in der WP|anklickbarer Linktext]] --Exxu 04:22, 28. Sep 2006 (UTC)
Ah Danke! --A2r4e1 22:42, 4. Okt 2006 (UTC)

Links[Bearbeiten]

ich wollt diesen Link reinstellen: "* Deutsche API Referenz" (achtung veraendert wg captcha) allerdings geht das captcha bei mir nicht. Vielleicht müsste man noch dazu schreiben, das diese Referenz eventuell nicht ganz vollständig ist, bin mir da nicht so ganz sicher. Auf jeden fall ist sie für den nicht englischsprachigen Anfänger recht hilfreich und ausreichend.

Ansonsten hab ich mal einen Kurzvortrag/Einführung in Java für Mitstudenten gemacht, wenn ich die Notizen wiederhabe, kann ich eventuell hier etwas davon einbringen...Ich meld mich dann nochmal. Bis dann. A2r4e1 --85.178.99.111 20:18, 11. Sep 2006 (UTC)

Sagt mal kann man am Ende der Unterthemen einen Link zur Haupseite vom Kurs:Programmierung machen? Ich mein etwas Ähnliches wie das Kategorie Kästchen auf dieser Seite, nur dass man zu Haupseite des Kurse kommt.--A2r4e1 15:37, 12. Sep 2006 (UTC)

Wäre ich auch für. Sonst kann man nicht vernünftig zwischen den Kapiteln navigieren. Vielleicht wären hier auch Links zum nächsten und vorigen Kapitel angebracht. --Prophet 22:05, 12. Sep 2006 (UTC)
Navigation ist wirklich schlecht. Evtl. wäre eine Navigationsleiste nicht schlecht. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man (zusätzlich) eine Kategorie:Kurs:Programmierung einführt (allerdings nur, wenn das Wikiversity-weit so gehandhabt würde - ich will keine Sonderwurst). --Mathias bla? 10:39, 16. Sep 2006 (UTC)
Den Kurs habe ich mal verschoben zu Kurs:Programmierung in Java, die Kats habe ich angepasst und die Seiten einsortiert. --Exxu 09:00, 27. Sep 2006 (UTC)


Programmieren + Qualität[Bearbeiten]

Hallo, damit die Qualität bei Programmen erhöht wird, sind Tests sehr sinnvoll. Wir sind gerade dabei, einen Kurs diesbezüglich aufzubauen: Kurs:Software-Test. Beteilige dich an der Diskussion, damit auch Ideen von dir mitaufgenommen werden für die Realisierung Kurs Diskussion:Software-Test#Applikationen_zum_Einsatz_als_real-life-Kurs --Erkan Yilmaz 01:15, 25. Okt. 2006 (CEST)


Wikibooks[Bearbeiten]

Hallo, auch bei den Wikibooks gibt es was zu dem Thema, ist auch ein [[b:Java_Praxisbuch| Praxis-Buch]] dabei zu entstehen, wobei der letzte Eintrag von vor einem Monat ist. --Erkan Yilmaz 22:53, 2. Nov. 2006 (CET)

Dead Link[Bearbeiten]

http://www1.uni-bremen.de/~wboeck/java/javabook/javabo.htm (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 91.96.137.221 (DiskussionBeiträge) 00:08, 9. Okt. 2007)

Vielen Dank für die Information. Der Link geht auch bei mir nicht. Ich hoffe mal, einer der Kursbeteiligten kann einen passenden Ersatz-Link finden, falls das kein permanenter Fehler ist. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 19:38, 9. Okt. 2007 (CEST)
Ist jetzt unter dieser Adresse zu finden. --Exxu 08:08, 10. Okt. 2007 (CEST)