Kurs Diskussion:Urheberrecht/Referate/Kulturen ohne Urheberrechts-Kultur

Widersprüchliches Lemma

Das Lemma dieser Seite scheint mir unglücklich gewählt. Heißt es dort doch "Kulturen ohne ... Kultur". Andererseits impliziert es, dass es eine Urheberrechtskultur gäbe. Meiner Meinung nach ist das, was in der westlichen Welt als Urheberrecht gesetzlich geregelt wird aber eher eine Unkultur (des Geldverdienens). Während andererseits der gegenseitige freie Umgang mit Gedanken (auch den Gedanken der anderen) wesentlich besser der Evolution entspricht. --Exxu 06:29, 22. Jul. 2008 (CEST)

Moin, wie wäre es mit folgenden Seitennamen ?

• Betrachtung einiger Kulturen und dem Umgang mit dem Urheberrecht
• Umgang mit dem Urheberrecht in einer Auswahl von Kulturen, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 08:41, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wie wär's mit: "Urheberrecht in anderen Kulturen"? oder "Urheberrecht in verschiedenen Kulturen" --Exxu 09:03, 22. Jul. 2008 (CEST)

Grundsätzlich kann jeder sein Thema nennen wie er will. Ich habe mir aber bei der Formulierung durchaus etwas gedacht. Urheberrechts-Kultur ist ein deskriptiver, kein wertender Begriff (wie üblicherweise in den Sozialwissenschaften). Die Alternativvorschläge finde ich einfach nur daneben (und mega-dröge), da sie die Pointe der Formulierung nicht kapieren. Wir sind hier nicht in der WP, wo es darauf ankommt, Originalität um jeden Preis auszumerzen --Histo 09:49, 22. Jul. 2008 (CEST)

Na gut, wenn es originell sein soll, dann will ich mal nichts geschrieben haben ;-) --Exxu 10:39, 22. Jul. 2008 (CEST)

Unübersichtlichkeit der Darstellung

Mein Versuch der Vereinfachung: Am Anfang die RBÜ. Die UCC sollte sie ersetzen, weil die USA der RBÜ nicht beitreten wollten. Da jetzt die USA der RBÜ beigetreten sind, verliert UCC an Bedeutung. UCC und RBÜ verlieren außerdem international an Bedeutung, weil die meisten RBÜ-Bestimmungen in TRIPS enthalten sind.

Wenn ja, warum wird dann in der Darstellung RBÜ nicht als Ausgangspunkt genannt.--Cethegus 10:15, 9. Sep. 2008 (CEST)

Siehe Antwort unten, bin froh, wenn du's reineditierst. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:43, 10. Sep. 2008 (CEST)

Versuch einer Kurzfassung

Die westlichen Vorstellungen vom Verhältnis zwischen Individuum und Gesellschaft gelten nicht allgemein.

• Im Konfuzianismus gilt es:

1. wichtig, intellektuelle Produkte mit der Gesellschaft zu teilen
2. als angemessene Würdigung der Arbeit eines anderen, sie als vorbildlich zu betrachten und deshalb zu kopieren.

• In der Schari'a gibt es das Konzepte "Teilen für das Wohl aller" (Maslaha u. Istislah im öffentlichen Interesse). Andererseits ist ein absolutes Recht an sich mit der Schari'a vereinbar. Es wird aber erwartet, dass der einzelne für das Allgemeinwohl verzichtet.

Außerdem variieren die Vorstellungen je nach politischem System.

Schließlich gibt es wirtschaftliche und humanitäre Argumente gegen das Urheberrecht:

1. Es behindert die wirtschaftliche Entwicklung der weniger entwickelten Staaten.
2. Patente auf Arzeneien und für die Welternährung notwendige Pflanzen führen zum Tod von Millionen (Aids, Hunger).

Quelle:

Tobias Schonwetter: Copyright as a Western Concept, Mar 07th, 2007, CC-BY 3.0

@Erkan: Kannst du mit dieser Verkürzung leben oder was ist falsch daran? --Cethegus 10:35, 9. Sep. 2008 (CEST)

Cethegus, ändere ruhig, dies ist eine wiki. Ich hoffe, du denkst nicht, bloss weil eine Person etwas angefangen hat, dann "gehört" das derjenigen Person. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:40, 10. Sep. 2008 (CEST)