Wir zeigen die Aussage
-
durch Induktion über . Bei
-
ergibt sich
unmittelbar aus dem Axiom, dass kein Nachfolger ist. Es sei die Aussage für richtig, also
-
Die Gleichheit
-
wäre in Verbindung mit der Induktionsvoraussetzung ein direkter Widerspruch zur Injektivität der Nachfolgerabbildung. Also ist
-
und die Aussage ist bewiesen.
Es sei nun und
-
fixiert. Wir zeigen
-
durch Induktion über . Bei
ergibt sich
-
da sonst der Nachfolger von wäre. Es sei die Aussage nun für richtig, also
-
Nehmen wir an, dass die Gleichheit
-
gilt. Wegen
-
folgt aus der Injektivität der Nachfolgerabbildung direkt
-
im Widerspruch zur Induktionsvoraussetzung. Also ist
-
und die Aussage ist bewiesen.