Wir zeigen die Aussage
-

durch Induktion über
. Bei
-

ergibt sich
unmittelbar aus dem Axiom, dass
kein Nachfolger ist. Es sei die Aussage für
richtig, also
-

Die Gleichheit
-

wäre in Verbindung mit der Induktionsvoraussetzung ein direkter Widerspruch zur Injektivität der Nachfolgerabbildung. Also ist
-

und die Aussage ist bewiesen.
Es sei nun
und
-

fixiert. Wir zeigen
-

durch Induktion über
. Bei
ergibt sich
-

da sonst
der Nachfolger von
wäre. Es sei die Aussage nun für
richtig, also
-

Nehmen wir an, dass die Gleichheit
-

gilt. Wegen
-

folgt aus der Injektivität der Nachfolgerabbildung direkt
-

im Widerspruch zur Induktionsvoraussetzung. Also ist
-

und die Aussage ist bewiesen.