Projekt:Fundstücke aus anderen Wikimedia-Projekten
In diesem Lern-Projekt geht es darum, ob und wie man Inhalte, die bei Schwesterprojekten der Wikiversity nicht erlaubt oder erwünscht sind, vor deren dortiger Löschung in den Bestand der Wikiversity aufnehmen soll.
Dieses Projekt ist noch im Aufbau - bitte beteilige dich auch auf der Diskussionsseite !
Idee
[Bearbeiten]Es geht in diesem Projekt nicht darum, jeglichen (unsinnigen) Inhalt aufzunehmen. Aber es gibt Fälle wie z.B. Theoriefindung und -etablierung, die in der Wikipedia nicht erlaubt sind und gelöscht werden würden. Eventuell weiß das der Inhalte-Ersteller nicht und der Inhalt würde ins Wiki-Nirvana verschwinden. Man kann den Bearbeiter dann evtl. davon begeistern, sein Vorhaben hier fortzusetzen. Natürlich muss der entsprechende Inhalt gemäß den Wikiversity-Zielen durchgesehen und überarbeitet oder in bestehende Inhalte integriert werden. Eventuell kann man ja auch häufiger in der Wikipedia unter Wikipedia:Löschkandidaten oder Wikipedia:Neue Artikel reinschauen.
mögliches Vorgehen
[Bearbeiten]- Benutze die unteren Vorlagen, um entsprechende Inhalte möglicherweise zur weiteren Bearbeitung in die Wikiversity zu migrieren (am Besten mit Versionsgeschichte).
- Diese sollten dann hier in der Wikiversity zumindest in die Kategorie:Importierte Inhalte hinzugefügt werden, bis der Inhalt reviewt/überarbeitet oder in bestehende Inhalte integriert ist. Des Weiteren sollte eine entsprechende Vorlage auf die Seite hinzugefügt werden, um den Artikel zu kennzeichnen.
- Zum Transwiki: mittels Spezial:Importieren kann ein Pedell von derzeit Meta, Wikibooks und incubator importieren. Der Direkte Import von Wikipeda nach Wikiversity ist im Moment nicht freigeschaltet. Wenn du der einzige warst, der Edits an dem Artikel gemacht hat, könnte man den Umweg über z.B. Wikibooks gehen. D.h. die jeweiligen Projekt-Admins importieren von Wikipedia zu Wikibooks und dann von Wikibooks hierher. Sobald aber außer dir noch jemand editiert hat, muss man die Erlaubnis von diesen auch einholen (das kann länger dauern oder auch unmöglich sein, wenn IPs involviert waren). Dies ist wegen der unterschiedlichen Lizenz zwischen einzelnen Wikimedia-Projekten erforderlich (Wikiversity benutzt CC-BY-SA 2.5 - siehe auch Wikiversity:FAQ#Lizenzen - mehr Infos für die Zukunft auch hier).
Vorlagen
[Bearbeiten]Diese Vorlagen können in den folgenden Wikimedia-Projekten benutzt werden:
- für Wikipedia: {{Vorlage:TransWikiversity}}
- für andere Wikimedia-Projekte noch zu erstellen
Vorschläge
[Bearbeiten]siehe w:Diskussion:Chemismus der Dipeptidylpeptidase IV, w:WP:RC#Entbilderung des Chemismus der Dipeptidylpeptidase IV, w:WP:RC/Archiv/2006/September#Dipeptidyl-Peptidase IV
Es handelt sich um einen Fachartikel, der stilistisch für Wikipedia ungeeignet ist. Umarbeitung in einen Enzyklopädie-Artikel ist schwierig, Qualitätssicherung wurde mehrfach abgebrochen, löschen will ihn aber auch keiner. Mögliche Probleme sind:
- Versionsgeschichte ist möglicherweise zu lang für einen Export
- Wikipedia-Artikel steht unter der GNU FDL, Wikiversity nutzt Creative Commons
- möglicherweise URV, falls Rechte nach Veröffentlichung an Verlag abgetreten wurden
--Matthias M. 14:55, 24. Mär. 2008 (CET)
- Nachtrag: Rechte an der Artikelbasis liegen bei der MLU Halle-Wittenberg - eine OTRS-Anfrage dürfte Sicherheit bringen, ob wirklich eine Textfreigabe vorliegt. --Matthias M. 16:02, 24. Mär. 2008 (CET)
- Das Mögliche URV weil nachträglich die Rechte abgetretten stimmt nicht, denn eine einmal erteilte Freigabe kann in der Regel nicht mehr zurückgerufen werden. (Das deutsche Recht kennt explizit Ausnahmen, die aber hier nicht greifen sollten)
- -- MichaelFrey 17:53, 24. Mär. 2008 (CET)
- Es ging mir nur um die Problematik ob w:Benutzer:Prof. Dr. A. Barth wirklich der echte Prof. A. Barth ist, aber ist vielleicht wirklich etwas übertrieben vorsichtig, da eigentlich alles dafür spricht.
- Aber zurück zum Thema: passt der Artikel hierher und was haltet ihr von dem Vorschlag zur Lösung des Problems der inkompatiblen Lizenzen. --Matthias M. 22:54, 24. Mär. 2008 (CET)
- Ich war möglicherweise etwas voreilig: der Artikel ist für Wikipedia noch geeignet. Mein TransWiki-Versuch hat dort eher für Unmut gesorgt. Matthias M. 19:30, 19. Feb. 2009 (CET)
Lehrbuch der deutschen Effektivschrift
[Bearbeiten]siehe b:Wikibooks:Löschkandidaten/ 2007-12#Lehrbuch der deutschen Effektivschrift (gelöscht) b:Wikibooks:Löschkandidaten/ 2007-12#Vorschlag: in die Wikiversity verschieben
Wurde aufgrund von Theoriefindung bei Wikibooks gelöscht, kann von einem Administrator wieder hergestellt werden. Probleme:
- Wikibooks-Artikel steht unter der GNU FDL, Wikiversity nutzt Creative Commons
- Autor ist möglicherweise aufgrund der sehr hitzigen Diskussion verprellt
--Matthias M. 15:00, 24. Mär. 2008 (CET)
- Artikel leider gelöscht :-( Kann ein WB-Admin mal einsehen, wer die Autoren waren, damit man die kontaktieren kann ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 15:11, 24. Mär. 2008 (CET)
- Endlos-Disk.-Schleife bei der Löschseite: Versuch es mal bei den Benutzern b:Benutzer:Stenograf und b:Benutzer:Nowotoj (beide Wikibooks), die hatten für BEHALTEN gestimmt... Schick im Zweifel eine Mail. Beide scheinen seit Dezember 2007 dort nicht mehr nennenswert aktiv zu sein. Das Wikibook müssten wir doch eigentlich incl. Versionsgeschichte hierhin importieren können. Denke ein Kurs wäre nicht schlecht, das Buch wird dann zum Skript ;-) Würde annehmen, dass wir von allen beteiligten Autoren die Zustimmung zur Lizenzänderung erhalten werden. --R1 15:22, 24. Mär. 2008 (CET)
- Aus der Versionengeschichte:
- Hauptautor ist b:Benutzer:WDD.
- Die Leistungen von b:Benutzer:Nowotoj liessen sich im Notfall isolieren, erreichen aber unbestreitbar Schöpfungshöhe.
- Den Beiträgen von b:Benutzer:Stenograf sind Trivial, ihnen liese sich im Notfall die Schöfpungshöhe absprechen.
- Nur ein Anonymer Beitrag der jedoch nicht relevant ist.
- Die weiteren Beiträge sind ebenfalls nicht Nennenswert.
- -- MichaelFrey 17:53, 24. Mär. 2008 (CET)
- Alle drei Benutzer wurden auf ihren WB-Diskussionsseiten angeschrieben. WDD hat leider keine Mail freigeschaltet, deswegen nur die anderen beiden per Mail kontaktiert. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:07, 24. Mär. 2008 (CET)
- Benutzer:Nowotoj: siehe [1]: lizenziert sowohl unter der GNU FDL als auch unter der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.5 , ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 14:39, 26. Mär. 2008 (CET)
- Benutzer:Stenograf: ebenfalls einverstanden, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 22:53, 16. Jun. 2008 (CEST)
- Alle drei Benutzer wurden auf ihren WB-Diskussionsseiten angeschrieben. WDD hat leider keine Mail freigeschaltet, deswegen nur die anderen beiden per Mail kontaktiert. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:07, 24. Mär. 2008 (CET)
Es handelt sich laut w:Diskussion:Transition und Transversion um ein selbstverfassten Vorlesungstext. In der Wikipedia ist er eher ungeeignet. Vielleicht ist ein Import möglich? Matthias M. 12:33, 26. Mai 2010 (CEST)
Im Stil eines Essays geschrieben. Sehr ausführliche Antwort auf die Forderung vorwiegend US-amerikanischer Kreationisten die Evolution zu beweisen. Gruß Matthias M. (Diskussion) 15:44, 14. Feb. 2013 (CET)