Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich weiß, dass man ein Drop-Down-Menu mit CSS realisieren kann. Wäre es auch möglich so etwas in einem Wiki-Projekt zu realisieren und anderen Benutzern via Vorlage zur Verfügung zu stellen!? In der Wikiversity werden Kurse angeboten und Projekte durchgeführt, dort wäre es ein "schnuckliges" Feature... Ein Quiz-Feature ist dort bereits implementiert, schaut mal unter Wikiversity:Quiz. Antworten gerne Benutzer Diskussion:Nutzer 2206 oder in der Wikiversity oder hier. Grüße --Nutzer 220611:59, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Gibt es irgendwo eine Anleitung (z. B. fürs Auslagern der CSS-Datei) oder eine Hilfeseite, wo ein ähnliches Problem (Arbeit mit CSS) erklärt wird!? Bei Wikiversity sind viele Laien unterwegs, wäre es "prinzipiell" möglich eine Vorlage zu basteln, die intuitiv benutzbar wäre, also vergleichbar zum Quiz!? Ziel könnte für die Wiki-Syntax sein:
{{:Vorlage:DropDownMenu|
|*Menu 1
|** Untermenu 1.1
|** Untermenu 1.2
|*Menu 2
|** Untermenu 2.1
|** Untermenu 2.2
|** Untermenu 2.3
|*Menu 3
}}
Mit fehlt etwas das Know-How, die Realisierungschancen abschätzen zu können. Falls du meinst, das wäre möglich, würde ich mich dahinterklemmen. Deshalb frage ich. Danke dir jedenfalls, die Diskussion hier verlinke ich auch in die WV. --Nutzer 220613:21, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Magst du es dir mal ansehen und deine Meinung äußern. Meine CSS-Kenntnisse sind begrenzt, ich kann CSS-Code interpretieren, aber beim Erstellen bin ich meistens auf Vorlagen angewiesen... Als Feature halte ich es hier für durchaus brauchbar. --Nutzer 220616:00, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Nutzer2206, es gibt (im Prinzip) zwei Möglichkeiten, CSS zu verwenden:
als style-Attribut im entsprechenden HTML-Tag (zB: <div style="...">...</div>
als zentrales bzw. Nutzerabhängiges Stylesheet zb in der Datei "monobook.css".
Die erste Variante macht vom Anmelden unabhängig, verursacht aber einen größeren Textaufwand, der pro Aufruf über die Leitung gesendet wird.
Die zweite Variante vermeidet unnützen doppelten Code, funktioniert aber entweder nur, wenn man sich anmeldet oder wenn eine zentrale CSS-Datei seitens Wikiversity unterstützt wird.
Was nun die Lizenz anbelangt, hätte ich da keine Bedenken. CSS unterliegt einem offenen Standard. Die Anwendung der beschriebenen Funktionsweisen von CSS kann jeder vornehmen. Da sollte es keine Lizenz drauf geben.
Ich werde es mal mit deiner ersten Variante versuchen, das kann noch was dauern. Ich werde mich da aber in nächster Zeit mal drum kümmern. Ich danke dir herzlich für deine Antwort! P. S. Das von dir kritisierte Projekt wurde von Frank bereits zur Löschung vorgeschlagen... --Nutzer 220610:05, 5. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Lass bitte die Fehlerkonsole von Firefox mit laufen, weil die 2 momentanen Fehlermeldungen sind 1. Unschön und 2. Potentielle Fehlerquellen.
Zum Starten der Fehlerkonsole: Du findest sie unter Extra.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich halte das Ganze in der Wikipedia für unmöglich. Die MediaWiki-Software ist einfach nicht für soetwas ausgelegt. Die Vorlage ist hier nicht umsetzbar. Bestenfalls könnte man das Menü von rapidshare.com klauen, das ist wesentlich besser als jenes und auch hier umsetzbar. --Revolus12:19, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Hintergrund bei uns sind die Namenskonventionen und die Kurs- bzw. Projektstruktur. Wenn Kurse und Projekte wachsen, wird bald eine platzsparende "Navigation" sinnvoll...
Dein Kommentar bezieht sich allein auf die Verzweigung, was tun bei Firefox, was bei IE, richtig? Zum Laufen hatten wir die Vorlagen schon bekommen, IE habe ich in der 6.0er Version anbord und Fx in der 2.0 werde die Tage einfach mal testen, meine IE macht Probleme... Du meinst, über die Anpassung der zentralen CSS-Datei wäre nichts machbar??? --Michael Reschke15:04, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Das Problem mit dem IE ist, dass er :hover nur bei a:hover beachtet und auch dann nur, wenn diese Links sind. Man kann aber mit MediaWiki keine Tabellen in Links packen. Ich wurde wirklich die Rapidshare-Variante vorschlagen. Die erfordert allerdings Javascript. Man könnte das Menü aber auch ausgeklappt darstellen, wenn Javascript deaktiviert ist. Das rs-Menü wird auch mit Links und Lynx korrekt dargestellt, halt aufgeklappt. --Revolus16:32, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Sag bitte nicht Wikipedia, wenn du MediaWiki meinst, das gibt nur verwirrung.
Javascript ist meiner Meinung nach noch schlimmer, weil sich kein Schwein an Standards hält und die Workarounds bei einem neuen Browser Release wieder nicht mehr gehen ...
Wer Lynx hier unterwegs ist, hat so oder so Probleme mit der Navigation. Desweiteren Ignoriert doch Lynx die CSS Definitionen?
IE 7 kann man ja auch fast schon als Browser bezeichnen. IE 6 wird das aber wohl nicht packen. Ich kann leider keine Tests mit dem IE durchführen, weil ich Linuxer bin. Mit Opera 9.23, Firefox 2.0.0.6 und Konqueror 3.5.7 klappt es perfekt. Mich würde nur stören, dass die Links im Menü nicht linksbündig sind und fettgedruckt. Mit lynx und links wird es nicht richtig angezeigt, was man aber mit @media in der CSS-Definition beheben könnte. Die das Script Rapidshares (auch wenn ich hier etwas viel Werbung dafür mache, ich werde wirklich nicht von denen bezahlt ;-) ) nutzt nur die Absoluten Grundlagen, was Javascript anbelangt und von so ziemlich allen Browsern verstanden wird. --Revolus19:25, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
IE 6 kann ich mit dienen, wird aber einige Tage dauern, versuche gerade mit meinem Zweit-Rechner auch nach Linux zu migrieren und sichere mir hierzu noch meine Windows-Daten, das zieht sich momentan etwas hin, weil ich mir die alle noch ansehe... --Michael Reschke19:43, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
IE 6.0.28.00... gerade getestet, bei IE 6.0 öffnet sich kein DropDownMenü. Auf Wunsch erstelle ich gerne einen Screenshot, mit dem IE 6.0 ist die Wikiversity eine neue Erfahrung: Der IE 6.0 hat erhebliche Probleme mit der Darstellung der WV-Seiten, ohne dass es jetzt unbedingt die Arbeit behindern würde...
Erkennt einige "Formatierungen" nicht, hat erhebliche Probleme mit den Überschriften und Schriftarten
Leichte Anzeigefehler bei den Links
Offenbar Problem mit CSS-Boxen, der Hinweis "Kopieren urheberrechtlich..." ist normal meine ich rot eingerahmt, was nicht dargestellt wird, der orange Info-Rahmen wird auch nicht "sauber" angezeigt...
Markieren kann ich via IE 6.0 auch nicht richtig
Das ist noch einiges mehr kaputt, was mir aber erst gerade auffällt...
Lange Rede, kurzer Sinn, wer es sich antut, mit IE 6.0 in einem Wikimedia-Projekt zu surfen, der hat es wohl auch nicht besser verdient. Die Tatsache, dass das DropDownMenu sich nicht öffnet, finde ich hinnehmbar, da müssen wir u. U. mit einer Sitemap aushelfen, so etwas gibt es bereits im Fachbereich Germanistik und eine Info hinsichtlich möglicher Anzeigenfehler ist IMHO auch schnell erstellt. --Michael Reschke03:27, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ich meine: Wenn das DropDownMenü beim IE 6.0 nur nicht ausfährt, fände ich das angesichts der zahlreichen weiteren Anzeigenfehler durchaus hinnehmbar, vertretbar und insgesamt kein Hinderungsgrund. --Michael Reschke03:27, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Mein Designvorschlag wäre Projekt:OER/DropDownMenu/Versuchsfeld 4 mit [2] (ab pre). Ich habe die Leiste etwas heller gemacht und variabel in der Breite; die Menüeinträge linksbündig ausgerichtet, nicht mehr fett, dafür kleiner geschrieben und mit einem Listenzeichen versehen. Wird mit den von mir genannten Browsern korrekt dargestellt. Ich schätze mal, mit dem IE (6) sieht man nur die Überschriften und nichts passiert, wenn man sie überfährt, was aber bei den ganzen von Michael Reschke genannten Fehlern das geringste Problem sein sollte. --Revolus14:36, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Führt bei mir zu erheblichen Anzeigenfehlern, Firefox 2.3. Man kann die Änderung an der monobook-Datei dann nur noch über Letzte Änderungen > Unterschied > rückgängig ungeschehen machen, weil die Bearbeiten-Funktionen bei mir verschwinden... --Michael Reschke15:22, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Hm, habe doch geschrieben, nur das nach dem <pre>. Das mit dem @import funktioniert nur zusammen mit meiner monobook.js, aber das ist wieder ein anderes Thema ;-) --Revolus16:56, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sieht sehr gut aus und funktioniert mit Firefox 2.3. Mal ne Frage, wäre es möglich, dass man so ein Teil z. B. bei Fachbereich Germanistik integriert, man also auf Kolloquium zeigt und sich dann ein entsprechendes "Menü" ausrollt? Ginge das in der Umsetzung? Ich frage, weil es für dergleichen mal gedacht war, um in so einer Überschrift entsprechende Unterpunkte "verstecken" zu können. Die "Links" müssten sonst theoretisch auf jeder Unterseite wiederholt werden.
Auch zum besseren Verständnis? Lassen sich Teile der commons-Datei bei jedem Benutzer in Vorlagen oder dergleichen auslagern oder ist die Anpassung einer css-Datei zwingend erforderlich? --Michael Reschke17:04, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Naja, die grundlegenden Dinge sollten m.M. schon nach common.css und nur die Farben in die einzelnen skin.css' eingebaut werden. Sonst sehen die Menüs für Nicht-Monoskinner doch etwas merkwürdig aus. Was jetzt fehlt ist ein großes Beispiel, wo man die Menüs anwenden könnte. Ich kenne mich einfach nicht genug in der Wikiversity aus, um eines zu erstellen. Eigentlich dürfte es nicht schwer sein, das Aufklappmenü an das Design der bestehenden Menüs anzupassen. Falls das erwünscht sein sollte, würde ich mich morgen darum kümmern. Gruß, --Revolus03:28, 27. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Das wäre schon eine gute Sache. Beim Icon (= Fachbereich-Hauptseite), müsste z. B. das Qualitätsmanagement untergebracht werden, beim Kolloquium wäre eine Untergliederung in Haupt-Kolloquium, Kolloquium für Ältere Deutsche Sprache und Neuere Deutsche Sprache sinnvoll. Falls sich das umsetzen ließe, wäre es Klasse. Was genau brauchst du? --Michael Reschke22:45, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
