Projekt Diskussion:Open Educational Resources

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löschantrag[Bearbeiten]

Hallo, kann man das Projekt nicht als in Vorbereitung deklarieren und dass zur Zeit niemand dran arbeitet? Denn vielleicht findet sich ja in der Zukunft jemand, der fortfahren will? Die könnte sich das durchlesen was schon existiert und weitere Ideen dazufügen. Macht dann den Einstieg etwas leichter. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 07:30, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Okay, ist eigentlich eine gute Idee... --Nutzer 2206 10:56, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Lizenzfrage bei OERs[Bearbeiten]

Auch Wikibooks stellt Bücher als PDF-Datei zum Download bereit, es wäre interessant einmal zu prüfen, wie dort auf die GNU FDL verwiesen wird, ob also der Lizenztext voll abgedruckt wird oder aber ein Link oder ein Hinweis reicht. --Langfinger 21:10, 11. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Lizenztext sollte eigentlich bei allen PDF-Versionen ausgeschrieben sein und zumindest die Hauptautoren sollten genannt sein (auch wenn Strenge genohmen alle nötig wären, andereseits erreichen Rechtschreibkorrekturen sowieso nicht die nötige Schöpfungshöhe).
Bei Dynamischen Druckversionen (inklusion aller Unterseiten eines Buches) sparen wir uns aber den Volltext der GFDL, weil die Leute es eh nicht drücken würden ...
Wieso fragst du eigentlich?
Mit CC-BY-SA gibt es eben jene Probleme ja nicht.
-- MichaelFrey 07:22, 12. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Weil ich mich mit den Lizenzen so gut auch wieder nicht auskenne und gerne Fehler so weit wie möglich ausschließen möchte. Logo und Lizenzbaustein wären gut, um fürs Projekt zu werben, wären aber wohl auch verzichtbar... Das Übungsblatt Physik kommt z. B. ohne viele Informationen aus. (Eine Seite Übungen, 3, 4 Seiten Lizenz wären auch wohl nicht gegangen.) --Langfinger 10:31, 12. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Was ich nicht verstehe, ist wieso du in einem CC-BY-SA Wiki nach den Regeln eines GFDL Wiki fragst.
Bei den Creative Commons Lizenzen ist es soviel ich weiss wessentlich einfacher.
(Sich in die Heisse Luft, eh meine Vertrag einlessen)
In Version 2.0 steht
und Sie müssen stets eine Kopie oder die vollständige Internetadresse in Form des Uniform-Resource-Identifier (URI) dieser Lizenz beifügen
Das macht doch das leben angenehm ;-)
Wenn ich es also Richtig verstehe, einmal die Internet Adresse http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.de und eine Autorenliste (Namensnennung) und das war's dann auch schon.
Also nichts mit Lizenztext voll ausschreiben.
-- MichaelFrey 15:22, 12. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich werde mich mal durch die Informationen bei den Lizenzseiten sowie in der Wikipedia durcharbeiten, davor habe ich mich bislang immer gedrückt... Immer nach Gewohnheit damit gearbeitet... --Langfinger 18:54, 12. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Material-Sammlung[Bearbeiten]

To be continued. --Langfinger 19:01, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikiversity Logo, CC-Lizenz[Bearbeiten]

Wenn wir interne Regeln anlegen, müssen diese unbedingt den Regeln des Vereines Folgen, sonst kann es Probleme/Ärger geben.

-- MichaelFrey 07:48, 12. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

CC Cc-sa white.svg Cc-by new white.svg Ein Klick auf eines der beiden Icons leitet direkt nach Commons weiter. --Langfinger 19:00, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

OER > Open Educational Resources[Bearbeiten]

Bei der Änderung der "Unterseiten" von Projekt:OER nach Projekt:Open... gehen die Verknüpfungen verloren, man müsste die Seiten per Hand verschieben. Ich habe es daher vorerst rückgängig gemacht... --Michael Reschke 14:17, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Entschuldigung, ich hatte die weiteren Links übersehen. Ich habe sie ebenfalls verschoben. Jetzt sollte sich alles unter Projekt:Open Educational Resources befinden. (Wobei die bisherigen Lemmata als Redirect weiterhin exitieren). Gruß --Exxu 16:32, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich hatte es seinerzeit gemacht, um überlange Seitennamen zu vermeiden, aber ich denke du hast Recht. Das kann man so machen und mit der Anzeige habe ich auch keine Probleme. Danke dir! --Michael Reschke 16:44, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]