Projekt Diskussion:Wikiversity-Flyer/Brainstorming
Unterschiede zur Wikipedia[Bearbeiten]
Einloggen keine Kunst aber Unterschiede zur normalen WP unklar. --SonniWP 04:48, 16. Feb. 2008 (CET)
- Hast Du Dir den
schon durchgelesen? Daraus sollte sich der Unterschied erkennen lassen. --Exxu 08:48, 16. Feb. 2008 (CET)
- Da fällt nur noch die Auswahl schwer, wo antworten. --SonniWP 06:16, 17. Feb. 2008 (CET)
- Nicht ganz verstanden am frühen Morgen. Du meinst, man hätte dir hier statt in der Wikipedia antworten sollen ? Ohne Begründung entfernt, tsts ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 09:19, 17. Feb. 2008 (CET)
- Vor lauter Redundanz im Inhalt der Antworten war ich verwirrt, bei welcher ich denn antworte. Natürlich habe ich mehrere gelesen und den Dialog in der WP gelöscht --SonniWP 05:48, 18. Feb. 2008 (CET)
- Nicht ganz verstanden am frühen Morgen. Du meinst, man hätte dir hier statt in der Wikipedia antworten sollen ? Ohne Begründung entfernt, tsts ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 09:19, 17. Feb. 2008 (CET)
- Da fällt nur noch die Auswahl schwer, wo antworten. --SonniWP 06:16, 17. Feb. 2008 (CET)
Diskutierte Diskussionen?[Bearbeiten]
Kann es sein, dass hier die Diskussion diskutiert wird? Wo ist der Ort, um an der Diskussion zum WV-Flyer teilzunehmen? Unter dem Punkt „Diskussion“ oder auf der Seite „Diskussion“? Eine Stringenz ist so jedenfalls schwierig aufrecht zu erhalten. --Heuerli 09:26, 16. Feb. 2008 (CET)
- Das Problem scheint zu sein, dass die Projektinitiatoren "normale" Seiten zwecks Diskussion verlinkt haben. Wenn aber jemand direkt von der Wikipedia hierher kommt, dann wird er es gewöhnt sein, dass Diskussionen auf Diskussionsseiten geführt werden. So gesehen sind auch viele Kolloquiumsseiten aus Sicht der WP falsch angelegt, denn dafür müssten eigentlich die Diskussionsseiten der Fachbereiche verwendet werden. Somit hätten wir also einen weiteren Unterschied zwischen WP und WV herausgearbeitet. ;-) --Exxu 09:38, 16. Feb. 2008 (CET)
- Nun, im Zeitalter von wikis kann man ja dann Links zu den jeweiligen Stellen aufführen - erfordert natürlich, dass jemand dies macht - aber ich glaube wir haben hier schon ein par gute Seelen, die das machen würden. Mir ist es lieber, es gibt jemand Feedback oder stellt Fragen, als unbeteiligt dann wieder von dannen zu ziehen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 11:25, 16. Feb. 2008 (CET)
- Ich sage mal: Man kann auch über Diskussionen diskutieren. :) Außerdem gibt es manchmal Fragen, die hier besser aufgehoben sind, als in der Diskussion, bspw. die nach der Richtigkeit des Lemmas. So ungewöhnlich finde ich (persönlich) es nicht. -- heuler06 12:08, 16. Feb. 2008 (CET)
- Nun, im Zeitalter von wikis kann man ja dann Links zu den jeweiligen Stellen aufführen - erfordert natürlich, dass jemand dies macht - aber ich glaube wir haben hier schon ein par gute Seelen, die das machen würden. Mir ist es lieber, es gibt jemand Feedback oder stellt Fragen, als unbeteiligt dann wieder von dannen zu ziehen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 11:25, 16. Feb. 2008 (CET)
Gelungener Entwurf[Bearbeiten]
Ich finde Exxus Entwurf im 
gar nicht schlecht. Es ist übersichtlich und gestattet eine schnelle Extraktion der Inhalte. Das Logo erscheint mir jedoch nicht als das Neueste. Deutlich wird in Exxus Entwurf auch, dass die WV als Plattform für „Materialien“ dient. Diese Deutlichkeit ist zwar schön und gut, aber die Enttäuschung angesichts der Realität wird um so größer sein. Es existieren keine „Materialien“ im Sinne eines eLearnings. Ein paar interaktive "multiple choice"-Frage-Antwort-Seiten sind zu wenig, um von Lehr„Material“ im Plural zu reden. Dieser Begriff darf im Augenblick nicht so sehr betont werden, denn enttäuschte Besucher kommen nie wieder. --Heuerli 12:23, 16. Feb. 2008 (CET)