Schulprojekt:Französisch in der gymnasialen Oberstufe:UNO:Nordkoreakrise
Diskussion über die Nordkoreakrise
Eine Übersicht über die bisher erfolgte Diskussion mit ihren wesentlichen Aussagen findet ihr unter Zusammenfassung: Nordkoreakrise.
Ältere Bestandteile der Diskussion findet ihr hier: Archiv
D: Dass es eine "unerbittliche Feindschaft" zwischen Kommunismus und Kapitalismus gibt, ist meiner Meinung nach übertrieben und interessiert doch heutzutage keine Sau mehr. (Deng Xiaoping hat selbst gesagt, dass es egal ist, ob die Katze schwarz ist oder weiß, Hauptsache, sie fängt Mäuse.) Was im Moment wichtig ist, ist die Frage nach der Atomaufrüstung, die durch nichts gerechtfertigt werden kann. Wenn China wirklich an einer Konfliktlösung arbeitet, dann soll es doch seinen Einfluss auf Nordkorea ausnutzen, damit deren Atomwaffen beseitigt werden. Niemand stellt die Souveränität Nordkoreas in Frage. Lasst doch eure Bevölkerung mal andere Länder besuchen, wenn ihr so stolz auf eure Werte seid, liebes Nordkorea!! Von wegen euer Land hat unterschiedliche Bedürfnisse!! Jeder Mensch hat die gleichen Grundbedürfnisse, wenn sie auch manchmal mehr oder weniger stark ausgeprägt sind... --Katharina 17:50, 16. Nov. 2006 (CET)
China: Na also, wenn der Konflikt "keine Sau" mehr interessiert, dann is das doch gut so, und ihr bräuchtet euch dazu nicht mehr äußern. Dass China starken Einfluss auf Nordkorea hat, ist die eine Sache, aber warum sollten wir diesen nutzen um Norkaorea die Atomwaffen wegzunehmen? Und wenn niemand die Souveränität in Frage stellt und Nordkorea mit einem klaren Nein auf die Frage nach Hilfe oder auf die Forderung, die Atomtests zu beenden, reagiert, dann ist das doch in Ordnung. --Manuel 20:16, 20. Nov. 2006 (CET)
NK: Die Bedürfnisse sind selbstverständlich die gleichen doch die Ressourcen für die Bedürfnisbefriedigung sind unterschiedlich.
Warum soll ausgerechnet UNS es verweigert werden, Atomwaffen zu besitzen? Deutschland redet von der "Atomaufrüstung" vergisst aber, dass auch Länder wie die USA MASSEN an Atomwaffen besitzen. Wieso also uns angreifen und zur Schnecke machen, unsere Wirtschaft durch Sanktionen eingrenzen wollen, unsere Souveränität möglicherweise einschränken - wenn es Länder gibt, die sich in der Vergangenheit als unberechenbar und unerbittlich erwiesen haben; die auch noch Atomwaffen en masse besitzen? --Sela 18:36, 21. Nov. 2006 (CET)
D: Dass die USA und auch andere Länder Atomwaffen besitzen, finde ich ebenfalls nicht in Ordnung. Doch zu diesen Ländern ist mein Vertrauen größer als zu Nordkorea, denn ich weiß, dass sie bei ihnen nur im Notfall eingesetzt werden und nicht nach der Laune eines Diktators. Weil ihr weniger zu essen habt, wollen wir euch ja gerade unterstützen, außerdem sind eure Ressourcen nicht das Problem. Wenn die nordkoreanische Regierung ihr Geld, das sie für Atomwaffen vergeudet in den Wohlstand und die Gesundheit ihres Volkes investieren würde, dann ginge es den Menschen auch besser. --Katharina 18:59, 22. Nov. 2006 (CET)
NK: Definiere Notfall! Diese Länder neben den USA, wer ist das? Russland? Ich verweise hier gerne auf den Kalten Krieg! Ich denke kaum, dass Deutschland mit seinen eigenen Haushaltsproblemen in der Position ist, anderen Ländern finanzielle Vorschläge zu machen. Außerdem ist die finanzielle Lage unseres Landes hier nicht von großer Relevanz. --Sela 10:44, 26. Nov. 2006 (CET) [ich habe die Zusammenfassung (siehe unten) aktualisiert. bitte überprüft ob die Meinung eures Landes angemessen und richtig widergegeben wird und verbessert sie gegebenenfalls]