Web 2.0 und Barrierefreiheit/Gruppe W.A.R.M.

Standard	Xing	StudiVZ	Wikipedia	typo3.org	Strickforum	neu.de	Mindfactory	mixxt.de
Tabulatornutzung	schlecht	mittel	schlecht	gut	gut	mittel	schlecht	schlecht
Maus"komplett"steuerung	ja	nein	ja	ja	nein	nein	ja	ja
Doppelklicks	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein
Scrollen	gut	gut	mittel	gut	mittel	gut	schlecht	gut
Timeout	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein
Schaltflächen	gut	mittel	schlecht	gut	schlecht	mittel	mittel	schlecht
Popups	nein	nein	nein	nein	nein	ja	nein	ja
Link zur Seite	xing	studivz	wikipedia	typo3	strickforum	neu.de	mindfactory	mixxt

In die Bewertung eingehende Faktoren:

Tabulatornutzung: Sind die Inhalte der Seite auch nur unter Nutzung der Tastatur (Tabulator und Enter) schnell zu erreichen, für diese Nutzung sinnvoll angeordnet und sichtbar hervorgehoben.

Maus"komplett"steuerung: Inhalte sind zum größten Teil mit der Maus abrufbar und bietet so für Nutzer von Trackball, Tasten-Maus und Kopf-Maus eine gute Möglichkeit der Nutzung (Bildschirmtastatur zum einloggen oder für die Eingabe persönlicher Daten).

Doppelklicks: werden Anwendungen auf Java oder Flash Basis genutzen die Doppelklicks nutzen, wird mangelnde Feinmotorik und Reaktionsschnelligkeit zu einem Hinderniss.

Scrollen: große Seiten mit langen Scrollwegen sind eine große Schwierigkeit bei motorischen Störungen. Horizontale Scrollwege sollten ganz vermieden werden. Die Beurteilung hängt vom Kontext des jeweiligen Angebots ab.

Timeout: Menschen mit motorischen Störungen sind nicht so schnell bei der Nutzung des Computers wie Menschen ohne Handicap. Sollten z.B. Webseiten eine Timeoutfunktion nutzen kann dies zu Benachteiligungen führen.

Schaltflächen: große Schaltflächen machen es einfacher Menupunkte oder Links zu nutzen. Bei Untermenus sollten die sollten die Scrollwege zu diesen Schaltflächen möglichst kurz und großzügig bemessen angelegt sein.

Popups: Werbeeinblendungen oder Eigenwerbung/ Registrierungsaufforderungen sollten vermieden werden um die Bedienung für die Nutzer zu vereinfachen.

kognitive Störungen[Bearbeiten]

In die Bewertung eingehende Faktoren:

Gute Farb- und Schriftgestaltung
Wegweiser, Statusangaben, Pfadangaben (z.B. Breadcrumbs) vorhanden
Anpassbares (dynamisches) Layout
Übersichtlichkeit (nicht überladen, u.ä.)
Keine störenden Animationen (z.B. durch Werbung)
Alternative (helfende) Darstellungen (z.B. Piktogramme) vorhanden

Xing[Bearbeiten]

farblich nicht überladen, Schrift gut erkennbar
keine Wegweiser oder ähnliches vorhanden, somit Navigation schwierig
Layout nicht anpassbar, teilweise mit Fehlern, welche den Seitenaufbau nicht nachvollziehbar verändern
Übersicht über den aktuellen Seiteninhalt gut, aber Navigation teilweise nur schwierig zu erkennen
Seiten nicht überladen
Keine Werbung vorhanden
Animationen nur durch Interaktion auslösbar und nicht störend
Unterstützende Bilder zu einigen Themen vorhanden und (größtenteils) eindeutig und nachvollziehbar

Wikipedia[Bearbeiten]

farblich nicht überladen, Schrift gut erkennbar
Angabe der Kategorien des jeweiligen Themas, teilweise jedoch überladen
Weiterhin Quellen, weiterführende Verweise und Inhaltsverzeichnis zu dem jeweiligen Thema; jedoch keine Statusangaben, Pfadangaben oder ähnliches (außer Kategorien)
Layout passt sich nur an Fenstergröße an, sonst keine allgm. Änderungen möglich
Teilweise wirken die Themen überladen und unübersichtlich
Keine Werbung, keine Animationen
Nur wenige Bilder um Verweise zu unterstützen (resultiert u.a. aus der Anzahl der Verweise), nachvollziehbar

StudiVZ[Bearbeiten]

farblich nicht zu aufdringlich trotz starkem rot, Schrift gut erkennbar
keinerlei Wegweiser, Pfadangaben oder ähnliches vorhanden
statisches Layout, Schriftgröße änderbar, Layout aber nicht
Design nicht sehr übersichtlich, trotzdem nicht überladen
Keine Werbung, keine Animationen
Nur wenige Bilder um Verweise zu unterstützen, diese sind jedoch gut nachvollziehbar

Typo3[Bearbeiten]

neutrale farbliche Gestaltung, Schrift gut erkennbar
Pfadangabe durch das Menü, jedoch nicht immer (dann sogar ohne sichtbare Möglichkeit zur Hauptseite zurückzugelangen)
Statisches Layout, Schriftgröße änderbar, dabei kann es jedoch zu unerwünschten Verschiebungen im Layout kommen
Neutrales Design, wenig übersichtlich, nicht überladen
Keine Werbung, keine Animationen
Keine Bilder zur Unterstützung von Verweisen und Themen vorhanden

Strickforum[Bearbeiten]

neutrale farbliche Gestaltung, Schrift gut erkennbar
vollständiger Pfad wird mit angegeben
Statisches Layout, änderbare Schriftgröße beeinflusst nicht das Layout
Einfaches „Forums-Design“, kaum/keine Übersicht in den einzelnen Kategorien, für ein Forum nicht überladen
Keine Werbung, keine störenden Animationen
Bilder für den Themenstatus + Legende im unteren Teil der Seite, Symbole teilweise nur durch Legende eindeutig

neu.de[Bearbeiten]

Neutrale Farbgestaltung, Schrift gut erkennbar
Verdeutlichung des gewählten Menüpunktes, sonst keine Angaben
Statisches Layout, änderbare Schriftgröße beeinflusst nicht das Layout
Relativ übersichtliches Design, jedoch stark komprimiert, nicht überladen
Keine Werbung, keine Animationen
Einige Bilder zur Unterstützung von Verweisen und Themen vorhanden, nachvollziehbar

Mindfactory[Bearbeiten]

farbliche Gestaltung wirkt etwas aufdringlich, Schrift, gut erkennbar
vollständiger Pfad wird mit angegeben als Breadcrumb und im Menü
Statisches Layout, Schriftgröße änderbar, dabei kann es jedoch zu unerwünschten Verschiebungen im Layout kommen
Unübersichtliches Design, Inhalte überladen
Eigenwerbung und Werbung für Produkte vorhanden, aber nicht aufdringlich, keine Animationen
Produktbilder und Warenkorb einzige Bilder zu Unterstützung von Verweisen (Minimum für Online-Shop)

mixxt.de[Bearbeiten]

(comming soon)

Bewertung[Bearbeiten]

Die Bewertung erfolgt nach dem Schulnotensystem ( 1 = sehr gut, ... , 6 = ungenügend ).

	Xing	Wikipedia	StudiVZ	Typo3	Strickforum	neu.de	Mindfactory	mixxt.de
Farb- und Schriftgestaltung	2	3	2	2	2	2	3	-
Statusangaben	4	2	6	3	2	4	1	-
Layout	4	3	3	4	3	3	4	-
Übersichtlichkeit	2	3	4	3	3	3	5	-
Animation	2	1	1	1	1	1	1	-
Darstellungen	3	3	4	6	3	3	5	-

Sehschwäche[Bearbeiten]

Sehschwäche ist eine Bezeichnung für ein sehr „schlecht sehendes“ Auge, wobei der Grund eine starke Fehlsichtigkeit oder auch eine Krankheit sein kann. Eine Sehschwäche ist ein medizinisch nicht heilbarer Zustand. Volkstümlich aber falsch wird eine Fehlsichtigkeit manchmal Sehschwäche genannt.

	Xing	Wikipedia	StudiVZ	typo3.org	Strickforum	neu.de	Mindfactory	mixxt.de
Alternativtext	schlecht (nur wenig)	gut (teilweise vorhanden)	gut (teilweise vorhanden)	schlecht (nur wenig)	sehr schlecht (nicht vorhanden)	sehr schlecht (nicht vorhanden)	sehr gut (fast überall)	sehr schlecht (fast nicht vorhanden)
Pop-Ups	nein	nein	nein	nein	nein	ja	nein	nein
Besuchte Links farblich gekennzeichnet	nein	ja	nein	nein	nein	nein	nein	nein
Relative Schriftgrößen	ja	ja	nein	nein	ja	nein	nein	nein
Kontraste	gut	gut	gut	gut	befriedigend	befriedigend	befriedigend	gut