Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2012/01

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Kategorie: Geschichte Südschwarzwald

Hallo,

mein "Forschungsgebiet" ist die Geschichte, speziell im Südschwarzwald. Bis anhin habe ich meine Artikel in Wikipedia publiziert, bin aber dort teilweise schon angeeckt woduch manche Artikel sehr vorsichtig formiliert werden mussten um einem Löschantrag wegen Theoriefindung zu entgehen. Ich war schon einige Male soweit den Krempel bei Wikipedia hinzuschmeissen und nichtsmehr dort zu publizierten. Was mich bisher immer davon abgehalten hat war der Umstand, dass es dort auch Leute gibt, die etwas positives zu einem Artikel beigetragen haben und somit wieder etwas von dem Einsatz zurück kam. Heute hat mich ein Wikipediafreund auf diese Plattform aufmerksam gemacht. Ich finde den Ansatz von Wikiversity sehr gelungen, vorausgesetzt ich habe es richtig verstanden...

Soweit ich verstanden habe bietet Wikiversity die Möglichkeit dort Publikationen zu einem Fachgebiet zur Diskussion zu stellen, die dann von anderen Interessierten kommentiert, durch andere Erkenntnisse angereichert und diskutiert werden können. Ist das richtig?

Vielen Dank für eine kurze Klartstellung.--Markus Schäfer 23:12, 8. Jan. 2012 (CET)

Nur zu, hier gibt s fast keine Relevanzkriterien. --RalfR 21:02, 9. Jan. 2012 (CET)

Hallo RalfR, vielen Dank für Deine Antwort. ist es an mir die Kategorie anzulegen oder macht dies ein Admin?--Markus Schäfer 00:53, 10. Jan. 2012 (CET)

Jeder kann das machen. (und auch editieren danach, wenn einem etwas nicht gefällt, der Edit-Button ist ja immer zugänglich, ausser jemand sperrt eine Seite/Kategorie aus irgendeinem Grund), ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 08:58, 10. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank! Hab eben mal einen Versuch gestartet. Mal schauen was dabei rüber kommt.--Markus Schäfer 17:24, 10. Jan. 2012 (CET)

Länge von Benutzernamen

Ich habe gerade die erlaubte Länge von Namen verdoppelt, nachdem es eine entsprechende Beschwerde in der Wikipedia gab. 60 sollte ausreichen meine ich? --RalfR 21:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Die Erhöhung geht Natürlich in Ordnung, die bisherige Limite stammt von einem Import der Blackliste von Wikipedia (inkl. sehr spezifischer Eigenheiten, die hier nicht nötig wären).

Von mir aus könnte die Limite auch gleich ganz weg: Ich habe hier auf Wikiversity noch nie jemanden gesehen, der die Länge missbraucht hätte und wer die Architektur kennt, nimmt eben ein kleineres Wiki ohne diese Limite und macht sich einen Accountnamen mit super-dupper langem Namen, den er per Single User Login auch hier verwenden kann.

-- MichaelFrey 18:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Foren

Ist es möglich nebst Kursen auch Foren in den einzelnen Fachbereichen anzulegen, wo Fachdiskussionen geführt werden können? --Markus Schäfer 04:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Ja, mit dem wiki geht einiges. Es gibt nicht die entsprechende "Foren-Software", aber man kann ja z.B. verlinken... ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 08:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mal eine Diskussionsseite mißbraucht, um eine Lehrveranstaltung quasi per "Chat" durchzuführen. Ist zwar nicht optimal aber selbst sowas ist möglich. --RalfR 19:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank, ich habe nun zu diesem Zweck einen eigenen Fachbereich Geschichte Südschwarzwald angelegt und dort eine Art Dialogbox eingerichtet. Es wäre mir ganz recht wenn einer von Euch Experten da mal einen Blick drauf wirft. Viele Grüsse, --Markus Schäfer 22:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Announcing MediaWiki 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 01:04, 15. Jan. 2012 (CET)

Hochladen von Bildern

Hallo, wie ich bemerkt habe ist es nicht möglich in Wikiversity Bilder hochzuladen und somit nur dem Kreis der Teilnehmer zur Verfügung zu stellen. Ich denke beispielsweise daran, dass es speziell in der Geschichtsforschung hilfreich wäre soetwas wie eine "Transscriptions Plattform" für alte Handschriften zu haben. Auch für eine Übersetzungshilfe für latainische Dokumente wäre überaus hilfreich. --Markus Schäfer 22:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Falls das mehr werden würde mit Transkriptionen bzgl. alten Handschriften, würde ich empfehlen, mal bei Wikisource anzufragen: die user dort machen das nämlich andauernd und wenn deine Bilder passen (urheberrechtlich, thematisch, ...) könnte auch Wikisource dort profitieren bzw. du gewinnst dort evtl. Kursteilnehmer (oder: evtl. hilfst du WS mehr ;-))

Was geht beim Hochladen nicht? Kriegst du eine Fehlermeldung? (ich sehe, dein Account ist ca. 3 tage jung, da gab's ein Time-Limit, evtl. ist es das, was du meinst?), ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 06:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Bei meinem View fehlt bei den Werkzeugen ein entsprechender Link. Bei Wikipedia finde ich an dieser Stelle einen Link zu "Datei hochladen", der mir hier nicht zur Auswahl steht.--Markus Schäfer 13:42, 11. Jan. 2012 (CET)

In der Navigation links solltest du es sehen normalerweise, funktioniert es, wenn du hier drauf klickst? Spezial:Hochladen ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 15:26, 11. Jan. 2012 (CET)

Nein, diese Funktion steht mir nicht zur Verfügung. Evtl. ist es ein Berechtigunsproblem...--Markus Schäfer 17:12, 11. Jan. 2012 (CET)

Schau mal, ob es jetzt da ist. Wie oben schon hingewiesen, bei neuen Benutzern gibt es eine zeitliche Limitierung, wann diese Funktion genutzt werden kann. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 15:15, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo Erkan, ja jetzt hab ich die Funktion verfügbar! Vielen Dank!Markus Schäfer 18:48, 17. Jan. 2012 (CET)

Anfragen von Wissenschaftlern / Wikiversity als Forschungsplattfom?

Hallo, liebe Leute, Wikimedia Deutschland bekommt dann und wann Anfragen von Wissenschaftlern, bei denen es darum geht, nach Wikiprinzip eine Forschungsplattform zu etablieren. Nun existiert mit Wikiversity eigentlich schon ein Projekt, in dessen Mandat das fallen würde, allerdings gehen die Anfragen inhaltlich sicher über das hinaus, was Wikiversity heute macht und würden daher weitergehende Veränderungen bedeuten. Es wurde etwa vorgeschlagen, eine Plattform für wissenschaftliche Veröffentlichungen zu schaffen, mit offenem Review-Prozess in Echtzeit. Ein anderer Vorschlag war, dass wir ein Projekt für freie Rezensionen von Artikeln aus wissenschaftlichen Zeitschriften etablieren. In beiden Fällen habe ich die Anfragenden darauf hingewiesen, dass es prinzipiell mit Wikiversity schon eine Wisseschaftsplattform gibt. Anfang Februar haben wir auch ein Treffen mit einem Heidelberger Wissenschaftler, der sehr an einer Wiki-basierten Forschungsplattform interessiert ist. Ich weiß nicht, wieviel Potenzial da drinsteckt, aber ich wollte einfach mal vorfühlen, wie hier so das Interesse ist: Wären für Euch solche Vorhaben, die wahrscheinlich auch einiges an Veränderung mit sich bringen, interessant? Oder würdet Ihr eher sagen, dass das den Rahmen der Wikiversity sprengt? Gab es in der Vergangenheit schon ähnliche Versuche? Danke für alle Kommentare! --Johannes Rohr (WMDE) 15:25, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe im Moment nicht, was gegen eine Nutzung und Weiterentwicklung der Wikiversity für diese Zwecke sprechen könnte. --Michael Reschke 00:10, 8. Jan. 2012 (CET)

Wir nutzen ja Wikiversity auch schon in diesem Sinne und sind für alles offen, was in diese Richtung geht. Immer her mit den Anfragen, gerne auch per Mail. --RalfR 15:14, 8. Jan. 2012 (CET)

Zu dem Thema passen auch evtl. solche Seiten: Wikiversity:Review Board (am Besten auch immer in der engl. Version vorbeischauen: en:Wikiversity:Review board), Wikiversity:Forschung, Kategorie:Öffentliche Wissenschaftler, ... ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 08:56, 10. Jan. 2012 (CET)

OK, 1000 Dank! --Johannes Rohr (WMDE) 10:50, 10. Jan. 2012 (CET)

Hier (wird noch erweitert) gibt's noch eine kleine Liste diesbezüglich: man könnte bei Scholarpedia, und Nupedia mal schauen, wie das bei denen läuft/lief und was für Probleme, Erfolge sie haben/hatten... ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 21:48, 12. Feb. 2012 (CET)