Benutzer:Manuel Puchinger/Wikipediaanalyse (EFW 2018)
Blade Runner
[Bearbeiten]Entwicklung des Artikels
[Bearbeiten]Der erste Wikipedia-Eintrag zu dem von Ridley Scott gedrehten Film Blade Runner wurde am 06.Novemer 2001 von dem User „AlexWasFirst“ auf Englisch kreiert. Am 3.Oktober 2002 folgte dann er erste deutsche Eintrag vom User „Nerd“. Um Missverständnisse zu vermeiden soll hier nochmal festgestellt werden, dass sich die folgende Artikelanalyse ausschließlich auf den deutschen Artikel konzentriert.
Im Vergleich zu der Seitenerstellung im Jahr 2002 ist der Artikel enorm gewachsen. Während er zu Beginn nur 211 Bytes verzeichnen konnte, sind es heute (Stand 16.04.2018) 80.994 Bytes. Der Artikel wurde über 1000-mal bearbeitet, wobei insgesamt nur 71 Bearbeitungen rückgängig gemacht wurden. Auffällig ist außerdem, dass der Artikel im Jahr 2005 nur knapp über 10.000 Bytes hatte und im Jahr darauf rasant auf über 56.000 Bytes angewachsen ist. Seitdem wächst der Artikel kontinuierlich, jedoch ohne so einen solch großen Zuwachs innerhalb nur weniger Monate. Die erste enorme Steigerung ist möglicherweise mit der Ankündigung des Final Cut beziehungsweise mit der neuen visuell überarbeiteten Version des Films zu erklären, welche 2006 auf den Markt kam.
Im Jahr 2006 sind zudem mit Abstand die meisten Bearbeitungen innerhalb eines Jahres mit 278 Bearbeitungen auszumachen. Im Vergleich dazu waren es 2007 mit 165 Bearbeitungen, die zweitmeisten Bearbeitungen innerhalb eines Jahres. Betrachtet man die Benutzer, die die Seite gestaltet haben genauer, dann fällt auf, dass die Top 10% der Bearbeiter für 23,3% der gesamten Edits verantwortlich sind. Der User mit dem Namen „Chef“ wird bei jeder Statistik als Top-Bearbeiter angeführt. So kann der Benutzer 16,1% der Bearbeitungen – das entspricht 169 Bearbeitungen – und 47.856 Bytes beigefügten Text für sich beanspruchen.
Der Artikel
[Bearbeiten]Wie das Lemma schon verrät handelt der Artikel von dem Film Blade Runner, welcher von Philip K. Dick´s Roman „Träumen Androiden von elektrischen Schafen?“ inspiriert wurde. Der Film lief erstmal am 25. Juni 1982 in den USA und wurde im selben Jahr am 14. Oktober in den deutschen Kinos ausgestrahlt. Der Wikipedia-Artikel ist in insgesamt 9 Hauptgliederungspunkte eingeteilt. Diese Punkte umfassen: Handlung, Produktion, Hintergrund, Romanvorlage / Einfluss, Rezeption, Fortsetzung / Ableger / Nachfolger, Literatur, Weblinks und Einzelnachweise. Im dritten Punkt „Hintergrund“ werden Filmthemen wie „Menschlicher als der Mensch“, „Sehen und Erinnerung“, „Paranoia und Misstrauen, Kontrolle und Macht“ oder „Technischer Fortschritt, Umweltzerstörung und Verfall“ aufgegriffen, die in der Gegenwart Bestandteil von Grundsatzdiskussionen auch außerhalb des Blade Runner-Kosmos sind. Weitere wichtige Punkte für die Geschichte des Films sind die verschiedenen Schnittfassungen, beziehungsweise deren unterschiedliche Wirkung und der Kultstatus den Blade Runner nach Startschwierigkeiten erlangen konnte. Diese Punkte werden ebenfalls in einem Unterpunkt der Kategorie „Hintergrund“ aufgegriffen und ausgeleuchtet.
Diskussion
[Bearbeiten]Die Diskussions-Seite ist im Inhaltsverzeichnis in folgende Abschnitte geteilt.
1 Deckard ist ein Replikant
2 Fehler in der Analyse
3 Deckard ist KEIN Replikant
4 Übersetzung "Läufer auf des Messers Schneide" entfernt
5 Unkorrekte Quellenwiedergabe zu "Deckard ist ein Replikant"
6 Brief von Philip K. Dick
7 Fehlende Übersetzung
8 Künstliche Erinnerungen
9 Free-TV
10 Literarische, mythologische und philosophische Bezüge
11 Blade Runner 2049
12 Herkunft und andere Verwendung der Bezeichnung Blade Runner
Die Abschnittsbenennung von dem ersten sowie dem dritten und dem fünften Punkt weisen schon sehr gut darauf hin welche Themen auf der Diskussions-Seite hauptsächlich diskutiert werden. Die Frage ob der Hauptcharakter „Rick Deckard“ gespielt von Harrison Ford letztendlich ein Replikant – also ein künstlich hergestelltes Wesen – ist, oder eben nicht, ist eines der umstrittensten und am häufig diskutiertesten Themen. Für beide Sicht- und Interpretationsweisen wird teilweise vehement versucht Belege zu finden, die die eigene Argumentationen untermauern.
Unter den zehnten Punkt Literarische, mythologische und philosophische Bezüge findet sich neben der eben genannten Diskussion eine weitere mit vielen Beiträgen versehene Debatte. Diese wird vor allem von den Usern „Stuermann“ und „Flingeflung“ geführt. Während ersterer einen eindeutigen Bezug zwischen Deckard´s Widersacher „Roy Batty“ und dem gekreuzigten Jesus sieht, verlangt letzterer eindeutige Quellen und Belege dafür.
Es ist auffällig wie engagiert und mit wieviel Nachdruck Belege und Quellen auf der Diskussion-Seite eingefordert werden. Überall dort wo Interpretationspotential besteht, wird auch viel diskutiert und die BenutzerInnen versuchen die eigenen Sichtweisen argumentativ zu unterstützen. Dabei wird aber immer zumindest eine vertrauliche und relevante Quelle verlangt um die eigene Interpretation zu untermauern. So wird vom User „Nobody Perfect“ festgestellt, dass es nicht um die eigene Interpretation geht, sondern um die Dokumentation von bekannten Wissen.
Fazit
[Bearbeiten]Es ist bemerkenswert, dass der deutsche Artikel zu Blade Runner erst 2006 – 4 Jahre nach seiner Erstellung – erstmals wirklich an Umfang gewinnen konnte. Hintergrund dazu könnte womöglich eine neu erschienene Schnittfassung des Films sein, die ebenfalls zu seinem Kultstatus beigetragen hat. Ab diesem Zeitpunkt wuchs der Artikel kontinuierlich weiter und kann auch im Vergleich zu 2017 einen kleinen Anstieg verzeichnen. Somit musss mit einem weiteren Wachstum in den nächsten Jahren zu rechnen sein. Die teils hitzigen Debatten auf der Diskussions-Seite spiegeln einerseits die kontroversen Themen des Films gut wider, liefern aber auch andererseits unterschiedliche Interpretationsmöglichkeiten für alle Interessierten.
Gegenlese
[Bearbeiten]Der Aufbau der Analyse gefällt mir sehr gut. Gerade bei der Entwicklungsgeschichte und zum Inhalt des Artikels wurden alle wichtigen Fakten zusammengetragen. Der Fokus auf der Diskussionsseite ist interessant und nach einem Vergleich mit dem originalen Wikipedia-Artikel auch deutlich relevant. Es spiegelt gut die für die aktive und bearbeitende Community wichtigen Stichpunkte und Themen wieder. Was mir fehlt ist ein Blick auf die Versionsgeschichte des Artikels. Auch hier lassen sich unsinnige Löschungen (z.B. 25. Juni 2017, 15:50) finden bzw. Einblicke in die Interpretationsdiskussion ähnlich wie auch auf der Diskussionsseite. Ansonsten nur ein paar kleine Rechtschreibfehler und vllt. beim Gendern schauen, wenn dann alle. Abschließend ist dies eine gute Artikelanalyse welche alle wichtigen Punkte rund um das Thema "Blade Runner" wiedergibt. --Anne Katrin Hannelore Pfaffendorf (Diskussion) 22:25, 17. Mai 2018 (CEST)