Benutzer:N. Rupprechter/Dokumentation (WS 2016)

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen



Dokumentation der Arbeit[Bearbeiten]

Literaturrecherche[Bearbeiten]

  • Literaturrecherche in Vorarlberger Landesbibliothek und keine guten Quellen gefunden. Habe hier Urlaub in Vorarlberg gemacht und mir Gedanken gemacht wie ich mit dem Thema anfange --N. Rupprechter (Diskussion) 08:59, 21. Nov. 2016 (CET)
  • Literaturrecherche in Hauptbibliothek der Uni Wien, 4 Bücher ausgeliehen. Leider konnten die Bücher nicht meine Anforderungen bestehen, da die Informationen zu abstrakt und weniger enzyklopädisch ist.N. Rupprechter (Diskussion) 10:31, 2. Dez. 2016 (CET)
  • Tolles Buch vor ein paar Tagen über den ersten WK. gefunden! Ich bedauere das man mir leider nicht früher den Fingerzeig gegeben hat, noch mehr auf das Buch von Dr. Eybl einzugehen... N. Rupprechter (Diskussion) 13:52, 22. Feb. 2017 (CET)

Gliederung[Bearbeiten]

  • Überschriften und Gliederung grob überlegt. Das Grundgerüst sollte nun die Grundlagen der Propaganda in Österreich beschreiben. Dann will ich mich weiter den Plakaten selber widmen und diese analysieren. Die Gliederung bzw. der Umriss soll einen guten Überblick zum Thema geben und danach weiter und tiefer in den Sachverhalt vordringen. N. Rupprechter (Diskussion) 11:46, 2. Dez. 2016 (CET)
  • Ich möchte das der Schwerpunkt des Artikels wirklich bei der Bildanalyse liegt und weniger am Umriss der Propaganda im 1. WK, da es da schon genügend Informationen auf Wikipedia gibt! N. Rupprechter (Diskussion) 13:50, 28. Feb. 2017 (CET)

Verfassung und Wikipediatauglich machen[Bearbeiten]

  • Artikel Recherche und Verfassung in der Rathausbibliothek Wien. Hier wurden die Informationen über das Grundgerüst eingefügt und paraphrasiert. Den Versuch, Bilder und Links einzufügen hat leider nicht funktionert. 141.203.192.26 15:02, 11. Jan. 2017 (CET)
  • Das Einfügen der Bilder hat nun geklappt, ich hoffe die passen so :-) Habe die Analyse zuerst sehr wissenschaftlich machen wollen, bin dann im Prozess darauf gekommen das Wikipedia als solches Format andere Anforderungen hat und vor allem auf Verständlichkeit gesetzt werden sollte. Deswegen habe ich mich an einer anderen Analyse-Art orientiert. N. Rupprechter (Diskussion) 13:55, 28. Feb. 2017 (CET)

Bin gerade noch am Teil des Vergleichs der Plakate von 1914 bis 1918 dran, wird noch hochgeladen N. Rupprechter (Diskussion) 14:10, 28. Feb. 2017 (CET)

Überlegungen und Anmerkungen[Bearbeiten]

  • Überlegung Buch Krieg an der Wand : der Erste Weltkrieg im Spiegel der Plakate von Erik Eybl auszuleihen, da in Wiki Commons wenig Plakatbilder zu finden sind, und ihn Fragen ob ich diese für meinen Artikel verwenden darf und eines davon analysieren. 188.118.198.170 13:31, 18. Jan. 2017 (CET)
  • Habe Dr. Eybl eine Email geschrieben und prompt eine Antwort von ihm bekommen. Ich darf seine Bilder für meinen Artikel verwenden und werde diese analysieren! Juhu N. Rupprechter (Diskussion) 15:05, 30. Jan. 2017 (CET)
  • Ich habe das Buch von Dr Eybl in Wien zurück geben müssen und befinde mich nun in Vorarlberg. Hier kann ich das Buch leider nicht ausleihen, da die LB Vorarlberg und die FH Dornbirn Bib das Buch nicht haben. Ich habe nun Herr Dr. Eybl eine Email geschrieben ob er mir die drei Plakate die ich mir ausgesucht habe per Email senden kann. (Diese kann ich dann auch auf Wikiversity hochladen). 91.118.63.82 14:14, 1. Feb. 2017 (CET)
  • Habe die Bilder von Dr. Eybl hochgeladen und analysiert. Ich habe den Umriss der Propaganda nun zu einem großen Abschnitt gemacht und bin noch etwas genauer ins Thema eingegangen. Der Vergleich der Bildsprache der Bilder folgt heute noch. Bin erst seit ein paar Stunden wieder in Wien und erhole mich von einer Gastritis. I try my best :-) N. Rupprechter (Diskussion) 13:49, 28. Feb. 2017 (CET)

Copyright und Zitation[Bearbeiten]

Paraphrasieren der übernommenen Teile wird noch durchgeführt, der Artikelschwerpunkt soll nun noch mehr um die Bildanalyse und Farbpsychologie handeln . Ich bitte auch nochmal um genaue Erklärung zur Zitation und den Paraphrasierungs-Stil in Wikipedia, da die Oberfläche nicht einer klassischen Forschungsarbeit entspricht. Richtige Quellenangaben, richtig und Wikipedia freundlich zitieren bitte noch erklären! Dies war leider ein Missverständnis von meiner Seite, denn die Informationen die ich gefunden habe will ich richtig und rechtmäßig verwenden N. Rupprechter (Diskussion) 14:58, 20. Jan. 2017 (CET)

Fortschritt[Bearbeiten]

Dokumentation schwer nachvollziehbar, Artikelarbeit dagegen sehr gut. Allerdings habe ich den sehr vorsichtigen Verdacht die begründete Gewissheit, dass Teile davon ohne Quellenangaben kopiert wurden. Bitte sprich mich an! --Heinz E. (Diskussion) 12:28, 20. Jan. 2017 (CET)


Gegenlesen[Bearbeiten]

Ich finde du hast dir ein super spannendes Thema ausgesucht. Der Artikel ist übersichtlich gegliedert und verständlich aufbereitet. Die Analyse der Plakate finde ich besonders gelungen! --Sarah Lang (Diskussion) 22:33, 28. Feb. 2017 (CET)